Les sentiments amoureux naissent-ils toujours qu'a partir du désir sexuel ?

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

Désolée, pas pu m'en empêcher , mais parler de l'amour comme d'une maladie !! 

Ah pas fait attention à mon exemple en effet.

Je pense quand qu'un désir minimal doit être présent au début. Il sera grandissant au fur et à mesure que l'on y pense.

il y a 4 minutes, Marpletree a dit :

Dans une rencontre en réelle, ben sûr qu'il y a une première impression liée au physique.

Mais par la suite c'est en discutant, au fil des rencontres et des échanges   (j'avoue que j'ai toujours fait preuve de réserves a ce niveau) que l'on apprend à connaître la personne. Et qu'un vrai sentiment amoureux peut se developper.

Perso je nuancerais : une impression liée à la caractérologie d'un physique et non pas de sa beauté supposée ou pas. A ce qui se dégage de ce physique.

Perso, j'ai pu admirer la plastique de certains hommes tout en ayant un frisson d'effroi , une répulsion à l'idée de les approcher ou qu'ils m'approchent. La noirceur d'une "âme" ( j'essaie de récupérer le sujet) , ça se voit aussi derrière de beaux traits.

il y a 3 minutes, Loïckh a dit :

Ah pas fait attention à mon exemple en effet.

Je pense quand qu'un désir minimal doit être présent au début. Il sera grandissant au fur et à mesure que l'on y pense.

Oui, très possible, mais tout de même pas si les propos, la mentalité de cette personne te rebutent, non ?...si ?...tu évoques l'aveuglement amoureux, là ?

je ne crois pas que le désir de sexe soit nécessaire pour que naisse un sentiment...amoureux.

Etre attiré par l' autre ça va bien au delà.

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

Perso je nuancerais : une impression liée à la caractérologie d'un physique et non pas de sa beauté supposée ou pas. A ce qui se dégage de ce physique.

Perso, j'ai pu admirer la plastique de certains hommes tout en ayant un frisson d'effroi , une répulsion à l'idée de les approcher ou qu'ils m'approchent. La noirceur d'une "âme" ( j'essaie de récupérer le sujet) , ça se voit aussi derrière de beaux traits.

Oui c'est dans ce sens que je l'entend.

Je peux trouver  certains hommes très beaux, sans pour autant me sentir attirée par eux et à contrario trouver très charmant un homme aux caractéristiques  physiques "classiques" je dirais 

Bon c'est bon, continuez sans moi, si le coeur vous en dit.

De toute façon c'est toujours stérile, pas assez de nouveaux participants, pas assez d'idées nouvelles.

il y a 1 minute, swam a dit :

Bon c'est bon, continuez sans moi, si le coeur vous en dit.

 

De toute façon c'est toujours stérile, pas assez de nouveaux participants, pas assez d'idées nouvelles.

Si regarde de nouveaux participants 

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

Oui, très possible, mais tout de même pas si les propos, la mentalité de cette personne te rebutent, non ?...si ?...tu évoques l'aveuglement amoureux, là ?

Pas du tout !

Il faut avant tout tomber amoureux de la personne ce que certains appellent l'âme (moi je n'appele pas ça comme ça).

C'est presque plus important que le corps ce qu'il y a dans la tête.

J'ai vu un bon nombre de personnes me correspondant physiquement mais non mentalement.

De mon point de vue, un couple ne peut pas tenir debout en étant basé sur la seule attirance physique. Mais j'estime qu'elle doit être là un minimum.

il y a une heure, swam a dit :

Bon c'est bon, continuez sans moi, si le coeur vous en dit.

De toute façon c'est toujours stérile, pas assez de nouveaux participants, pas assez d'idées nouvelles.

Ben c'est quand même toujours le même sujet en même temps.

Et tu devrais ravaler ton mépris, parce que sans ces mêmes participants, tu ne dépasserais pas les 3 lignes...

Il y a 12 heures, swam a dit :

Etant entendu que le désir sexuel ne fait pas forcément germer les sentiments amoureux, loin s'en faut.

Mais sans désir sexuel, meme confus ou diffus, les sentiments amoureux sont-ils possibles ?

 

N'est ce pas toujours l'union d'un certain type de corps et d'un certain type d'ame ( pas obligé de croire a l'ame désincarnée, on peut se contenter de l'imaginer ) qui provoque le sentiment amoureux ?

Je pense que l'attrait sexuel ne vient pas forcément de la plastique. C'est une alchimie, une odeur, une envie de toucher l'autre.....qui n'a rien à voir avec la beauté plastique. Et personnellement je pense que oui le désir sexuel et le sentiment amoureux sont liés.

à l’instant, Marpletree a dit :

Oui c'est dans ce sens que je l'entend.

Je peux trouver  certains hommes très beaux, sans pour autant me sentir attirée par eux et à contrario trouver très charmant un homme aux caractéristiques  physiques "classiques" je dirais 

Bon, ben je dois pas être "normale" : de physique classique j'irai jusqu'à "spéciaux, hors normes voire mal considérés dans les critères sociétaux".

Les hommes que j'ai le plus aimés, et de loin, n'étaient vraiment pas parmi  les plus beaux ....de banals à pô bô...mais dans le regard, et dans leur coeur, leur intellect, que de beauté !

il y a 5 minutes, Petit pois a dit :

 

Bon, ben je dois pas être "normale" : de physique classique j'irai jusqu'à "spéciaux, hors normes voire mal considérés dans les critères sociétaux".

Les hommes que j'ai le plus aimés, et de loin, n'étaient vraiment pas parmi  les plus beaux ....de banals à pô bô...mais dans le regard, et dans leur coeur, leur intellect, que de beauté !

j'ai fait dans le politiquement correct 

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

 

Bon, ben je dois pas être "normale" : de physique classique j'irai jusqu'à "spéciaux, hors normes voire mal considérés dans les critères sociétaux".

Les hommes que j'ai le plus aimés, et de loin, n'étaient vraiment pas parmi  les plus beaux ....de banals à pô bô...mais dans le regard, et dans leur coeur, leur intellect, que de beauté !

Et il faut savoir un truc important : si on parle scientifiquement, l'attirance (qui passe par tout les sens, les 5) est provoqué par des hormones (comme beaucoup de phénomènes du corps) dont la sérotonine et la dopamine qui sont des hormones de bien être et d'attirance si on peut dire. 

Or le taux de ces hormones s'affaiblit au bout de 3 ans passé avec le partenaire !

Ça voudrait dire que les couples durent pas plus de 3 ans ? NON ! Car au cours de ses 3 ans se sera créé un lien affectif tellement fort que le couple reste uni à vie comme des ara bleu (c'est ceux qui sont dans Rio). L'amour véritable est là ! Ancré plus profondément encore que l'acte sexuel : la dépendance l'un envers l'autre ! Et l'affection ! Fusionnelle ! Ça dépasse tout !

C'est la PREUVE ULTIME !!!

il y a 2 minutes, Loïckh a dit :

Et il faut savoir un truc important : si on parle scientifiquement, l'attirance (qui passe par tout les sens, les 5) est provoqué par des hormones (comme beaucoup de phénomènes du corps) dont la sérotonine et la dopamine qui sont des hormones de bien être et d'attirance si on peut dire. 

Or le taux de ces hormones s'affaiblit au bout de 3 ans passé avec le partenaire !

Ça voudrait dire que les couples durent pas plus de 3 ans ? NON ! Car au cours de ses 3 ans se sera créé un lien affectif tellement fort que le couple reste uni à vie comme des ara bleu (c'est ceux qui sont dans Rio). L'amour véritable est là ! Ancré plus profondément encore que l'acte sexuel : la dépendance l'un envers l'autre ! Et l'affection ! Fusionnelle ! Ça dépasse tout !

C'est la PREUVE ULTIME !!!

Bravo les Aras bleus ! 

Il y a 1 heure, swam a dit :

Et mes nombreux échanges sur le forum autour du meme sujet, ça compte pas comme expérience ?

Absolument pas, l’expérience c’est le fruit d’un acquis, d’un apprentissage, d’une épreuve, d’un vécu, qui s’inscrit dans le temps et la durée.

Avoir sur un sujet quelconque, quelques connaissances, quelques idées empiriques, établis quelques constatations, y porter un intérêt particulier, ne suffit pas pour prétendre à une expérience.

Une théorie non validé par une pratique, absente d’un investissement personnel, qui se cantonne seulement à un comportement de spectateur, c’est insuffisant pour revendiquer une expérience.

Sinon c'est quoi comme gaz dans les bouteilles de plongée ? 

à l’instant, Marpletree a dit :

Bravo les Aras bleus ! 

une espèce que je respecte particulièrement : 60 ans d'espérance de vie et fidèle toute leur vie !

Dsl j'ai passé mon épreuve de philosophie aujourd'hui ça laisse des séquelles psychologique

il y a 38 minutes, Marpletree a dit :

Sinon c'est quoi comme gaz dans les bouteilles de plongée ? 

Bonjour Marpletree, bisous

C'est une vraie question ou ça avoir avec avant dans le fil ?  Par ce que si c'est une vraie question je peux répondre. Il y a trois système qui existent, un avec de l’oxygène pur, un avec de l'air, et un avec un mélange Hélium Oxygène mais ce dernier est pour les plongées très profonde et longue durée.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Marpletree, bisous

C'est une vraie question ou ça avoir avec avant dans le fil ?  Par ce que si c'est une vraie question je peux répondre. Il y a trois système qui existent, un avec de l’oxygène pur, un avec de l'air, et un avec un mélange Hélium Oxygène mais ce dernier est pour les plongées très profonde et longue durée.

 

Bonsoir Promethée bisous 

Humour à la Marple.... C'était pour Loïck, l'amateur de plongée sous-marine... 

il y a une heure, Marpletree a dit :

Sinon c'est quoi comme gaz dans les bouteilles de plongée ? 

En temps normal, air :

(80% azote 20% oxygène comme on apprend à l'école)

Il existe aussi des mélanges en proportion différentes et avec de l'hélium en plus pour des plongées spécifique :

-nitrox, pour une meilleure autonomie à basse profondeur.

-trimix, pour des plongées professionnel (+60m)

il y a 43 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Marpletree, bisous

C'est une vraie question ou ça avoir avec avant dans le fil ?  Par ce que si c'est une vraie question je peux répondre. Il y a trois système qui existent, un avec de l’oxygène pur, un avec de l'air, et un avec un mélange Hélium Oxygène mais ce dernier est pour les plongées très profonde et longue durée.

 

Tu as presque raison. Plonges-tu ?

Le trimix est appauvri en oxygène.

Le nitrox est enrichit en oxygène (40% le plus souvent on parle de nitrox40 mais jusqu'à 100%)

La pression partielle en dioxygène dans l'organisme dois être comprise entre 0,14 bar et 1,6 bar sinon c'est toxique. En dessous c'est l'hypoxie (en haute montagne par exemple) au dessus c'est l'hyperoxie (70m de profondeur soit 8 atmo de pression) d'où l'usage du trimix appauvri en oxygène.

En plongée loisir ce sera toujours de l'air (les mélanges sont inutiles et coûtent cher)