il y a 30 minutes, holdman a dit :

Je pense que le corps de  l'enfant pourrait être éventuellement  exhumé pour l'enquête .mais comme je l'est déjà dit bizarre que les liens de l'enfant avaient des noeuds dénouables  ce qui n'était pas nécessaire dans la scène du crime en plus je trouve que c'est un style féminin de faire .

Le petit a déjà été exhumé et incinéré pour que les parents puissent emmener l'urne lors de leur déménagement

http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-petit-gregory-a-ete-incinere-23-02-2004-2004777959.php

Des noeuds "dénouables" mais peut-être pas par un enfant de 4 ans

Apparemment le petit ne s'est jamais débattu , l'a t-on "endormi" (chloroforme) "tué" (piqûre d'insuline)

puis seulement jeté ensuite à l'eau (attaché pour faire croire qu'il avait été jeté vivant et faire encore plus de mal aux parents)

Pa d'avancée possible de l'enquête de ce côté là.

Le ‎29‎/‎06‎/‎2017 à 16:03, Mia Adaxo a dit :

Le lendemain , Murielle est retournée chez les gendarmes "encadrée" par la famille , pour se rétracter

Elle était mineure, c'était normal ?  Mais qu'Est-ce qu'on appelle "la famille" ?

il y a 22 minutes, holdman a dit :

Pa d'avancée possible de l'enquête de ce côté là.

Malheureusement non , le légiste n'ayant pas fait les prélèvements nécessaires

il y a 17 minutes, Rasibus a dit :

Elle était mineure, c'était normal ? 

Ben non , on peut garder un mineur si une enquête le nécessite , du moins je crois

Surtout pour des aveux de cette envergure , elle aurait dû être mise à l'abri

Citation

Mais qu'Est-ce qu'on appelle "la famille" ?

 Apparemment , ses parents , tous ses frères et soeurs  (il y en a 10) des cousins ......

Le lendemain, Murielle Bolle se présente au palais de justice pour voir le juge Lambert, escortée d’une véritable délégation familiale. Tout le monde est là pour accompagner «la gamine» : la mère, les cousins, les frères et sœurs. Après un week-end un peu agité, Murielle a changé d’avis, elle se rétracte. La voici dans le journal télévisé du 7 novembre 1984 de France 2 en train de bredouiller : «Non, j’étais pas dans la voiture de Bernard.

Parait qu'il y avait du monde qui "l'accompagnait" , ça aurait dû intriguer les gendarmes

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/affaire-gregory-en-1984-murielle-bolle-aurait-ete-rossee-par-sa-famille_1922865.html

Possibilité de les enlever par le ou  les meurtriers, évidemment après la mort  de l'enfant avant qu'il soit jeté a l'eau ,ce qui suppose que l'enfant était mort avant son immersion .sinon des noeuds simples auraient suffit . si on reste dans cette supposition il y avait une autre découverte de l'enfant mort  prévue ,et l'enfant ne serait pas mort par noyade de n'importe qu'elle manière .il y aurait donc deux épisodes d'abord tuer l'enfant dans un endroit sécurisé , mais  se débarasser du corps se fait a l'extérieur et de façon incognito donc le deuxième épisode est plus risqué ,le scénario prévu n'a pas eu lieu.(se sont seulement des suppositions)

Affaire Grégory: en 1984, Murielle Bolle aurait été "rossée" par sa famille

Selon un récent témoignage, à la veille de se rétracter, dans la nuit de 5 au 6 novembre 1984, Murielle Bolle aurait été violentée par ses proches.

Ce témoignage recueilli ces dernières semaines accrédite la thèse des pressions familiales dans l'affaire Grégory. Un proche de Murielle Bolle assure qu'elle a été violentée par sa famille, à la veille de son volte-face du 6 novembre 1984, a appris L'Express de source proche du dossier, confirmant une information du Parisien.  

Quelques jours avant ces violences présumées, la collégienne de 15 ans avait assuré aux gendarmes de la section de recherche, chargés de l'enquête sur le meurtre du petit Grégory, que son beau-frère, Bernard Laroche, était responsable du rapt. Des propos confirmés à trois reprises par ce témoin-clé dont la dernière audition a lieu le 5 novembre, devant le juge d'instruction Jean-Michel Lambert. Le lendemain, Murielle Bolle opère une spectaculaire marche-arrière et tente de dédouaner le mari de sa soeur, inculpé pour "assassinat" et placé en détention. Que s'est-il passé la veille au soir? 

Enfermée dans la grange de ses parents?

Selon ce nouveau témoignage, "Murielle Bolle aurait été rossée, molestée même par sa famille, dans la nuit du 5 au 6 novembre 1984, juste avant de se rétracter", précise notre source. Dans son audition, le témoin assure que les violences ont eu lieu "au moment où les proches de l'adolescente ont compris que ses déclarations étaient à l'origine de l'incarcération de Bernard Laroche", détaille-t-elle.  

Si ce témoignage est inédit, 32 ans après l'ouverture de l'enquête, de telles violences à l'encontre de l'adolescente ont déjà été évoquées auparavant. "Dès 1984, des voisins nous ont indiqué que la famille de Murielle Bolle avait eu une réaction désolante à son égard, dès le soir de l'inculpation de Bernard Laroche par le juge Lambert. Ils ont d'ailleurs réitéré ces témoignages face aux magistrats en 1989", explique à L'Express Etienne Sesmat, le premier gendarme chargé de l'enquête.  

Selon ces voisins, qui assurent avoir entendu les cris de la jeune femme la veille de sa rétractation, Murielle Bolle aurait été enfermée dans la grange de ses parents. 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/affaire-gregory-en-1984-murielle-bolle-aurait-ete-rossee-par-sa-famille_1922865.html

Holdman: ,le scénario prévu n'a pas eu lieu.(ce sont seulement des suppositions)

On aimerait que les gendarmes ont envisagé cette hypothèse

Il y a 2 heures, Mia Adaxo a dit :

Affaire Grégory: en 1984, Murielle Bolle aurait été "rossée" par sa famille

Selon un récent témoignage, à la veille de se rétracter, dans la nuit de 5 au 6 novembre 1984, Murielle Bolle aurait été violentée par ses proches.

Ce témoignage recueilli ces dernières semaines accrédite la thèse des pressions familiales dans l'affaire Grégory. Un proche de Murielle Bolle assure qu'elle a été violentée par sa famille, à la veille de son volte-face du 6 novembre 1984, a appris L'Express de source proche du dossier, confirmant une information du Parisien.  

Quelques jours avant ces violences présumées, la collégienne de 15 ans avait assuré aux gendarmes de la section de recherche, chargés de l'enquête sur le meurtre du petit Grégory, que son beau-frère, Bernard Laroche, était responsable du rapt. Des propos confirmés à trois reprises par ce témoin-clé dont la dernière audition a lieu le 5 novembre, devant le juge d'instruction Jean-Michel Lambert. Le lendemain, Murielle Bolle opère une spectaculaire marche-arrière et tente de dédouaner le mari de sa soeur, inculpé pour "assassinat" et placé en détention. Que s'est-il passé la veille au soir? 

Enfermée dans la grange de ses parents?

Selon ce nouveau témoignage, "Murielle Bolle aurait été rossée, molestée même par sa famille, dans la nuit du 5 au 6 novembre 1984, juste avant de se rétracter", précise notre source. Dans son audition, le témoin assure que les violences ont eu lieu "au moment où les proches de l'adolescente ont compris que ses déclarations étaient à l'origine de l'incarcération de Bernard Laroche", détaille-t-elle.  

Si ce témoignage est inédit, 32 ans après l'ouverture de l'enquête, de telles violences à l'encontre de l'adolescente ont déjà été évoquées auparavant. "Dès 1984, des voisins nous ont indiqué que la famille de Murielle Bolle avait eu une réaction désolante à son égard, dès le soir de l'inculpation de Bernard Laroche par le juge Lambert. Ils ont d'ailleurs réitéré ces témoignages face aux magistrats en 1989", explique à L'Express Etienne Sesmat, le premier gendarme chargé de l'enquête.  

Selon ces voisins, qui assurent avoir entendu les cris de la jeune femme la veille de sa rétractation, Murielle Bolle aurait été enfermée dans la grange de ses parents. 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/affaire-gregory-en-1984-murielle-bolle-aurait-ete-rossee-par-sa-famille_1922865.html

La presse devrait vraiment fermer sa g... 

Il y a 4 heures, January a dit :

La presse devrait vraiment fermer sa g... 

Par rapport à la victime ? Par rapport à  l'enquête ? Parce que rien ne dit que c'est vrai ?

En maintenant, on pourrait le reprocher à ceux qui ont donné les informations.  

Je me souviens à l'époque, que chaque "fuite" de l'affaire, dès que la presse s'en emparait, c'était autant de pistes qu'on ne pouvait plus explorer par la suite, tellement ils extrapolaient, brodaient, et surtout, lorsqu'ils avaient un nom, "instruisaient" à charge. Ce serait dommage que ça se reproduise...

Il y a 17 heures, Mia Adaxo a dit :

 Enfermée dans la grange de ses parents?

Selon ce nouveau témoignage, "Murielle Bolle aurait été rossée, molestée même par sa famille, dans la nuit du 5 au 6 novembre 1984, juste avant de se rétracter", précise notre source. Dans son audition, le témoin assure que les violences ont eu lieu "au moment où les proches de l'adolescente ont compris que ses déclarations étaient à l'origine de l'incarcération de Bernard Laroche", détaille-t-elle.  

Si ce témoignage est inédit, 32 ans après l'ouverture de l'enquête, de telles violences à l'encontre de l'adolescente ont déjà été évoquées auparavant. "Dès 1984, des voisins nous ont indiqué que la famille de Murielle Bolle avait eu une réaction désolante à son égard, dès le soir de l'inculpation de Bernard Laroche par le juge Lambert. Ils ont d'ailleurs réitéré ces témoignages face aux magistrats en 1989", explique à L'Express Etienne Sesmat, le premier gendarme chargé de l'enquête.  

Selon ces voisins, qui assurent avoir entendu les cris de la jeune femme la veille de sa rétractation, Murielle Bolle aurait été enfermée dans la grange de ses parents.

Il y a 15 heures, January a dit :

La presse devrait vraiment fermer sa g... 

Pourquoi ? Ce témoignage vaut la peine d'être revu , je trouve même qu'il est capital

il y a une heure, Mia Adaxo a dit :

 

Pourquoi ? Ce témoignage vaut la peine d'être revu , je trouve même qu'il est capital

Ce n'est pas le témoignage en lui-même que je critique, c'est ce que pourrait en faire la presse. Toi qui suis l'affaire de près depuis longtemps, tu sais bien que la presse a brodé parfois à tel point que ça a contribué au naufrage des enquêtes.

Ok , tu n'avais pas précisé , donc j'ai cru que tu parlais du témoignage en lui-même

Et dire qu'il aura fallut attendre tout ce temps  pour requestionner Murielle à ce sujet ?

Peut-être pour apprendre que la vérité était là , juste là

Je vous partage un article que je viens de lire.

Affaire Grégory : les nouveaux éléments présentés à Murielle Bolle

Lors de sa garde à vue, Murielle Bolle a été interrogée sur cette fameuse soirée du 5 novembre 1984, alors qu’elle venait d’accabler son beau-frère Bernard Laroche, et sur des confidences qu’elle aurait faites sur la tombe de sa mère.

Ben purée , les gendarmes n'auraient vraiment rien fait alors ?

Il aurait suffit de les séparer et de les cuisiner tous , un par un

C'est sûr qu'en revenant dans la famille, sa soeur n'a pas du être tendre avec elle ! La soeur; c'était la femme de Bernard Laroche" ! Faut pas l'oublier !

Est-ce qu'il y a des gendarmes survivants ? Il faut les interroger pour savoir comment se sont passées les heures avec Murielle Bolle. Avec le temps, il y a des chances qu'un d'eux parlent sincèrement !

Il y a 2 heures, pila a dit :

C'est sûr qu'en revenant dans la famille, sa soeur n'a pas du être tendre avec elle !

Je crois que TOUTE la famille n'a pas dû être tendre avec elle ,

(faut imaginer une mineure avec toute la famille sur le dos , et qui doit rester vivre là , parce que mineure)

encore aujourd'hui , Murielle Bolle dit que personne ne lui parle dans sa famille ,

parce qu'elle aurait dit la vérité en fin de compte ?

Rien que sur cette photo , on devine la pression qui pèse sur Murielle Bolle (ici avec sa soeur Marie-Ange)

Moi , il y a quand même quelque chose qui me chiffonne depuis le début de cette histoire.
 
Imaginons que ce soit Laroche qui ait assassiné l'enfant ......
 
Pourquoi est-ce qu'il est allé chercher sa belle-sœur Murielle au collège qui n'a fait que rester dans la voiture ?
Ainsi elle a vu Laroche descendre de voiture avec Gregory et revenir seul
Si Laroche était allé seul et directement chercher Gregory , Murielle n'aurait pas été témoin de ça

En somme , quel intérêt pour Laroche d'aller chercher Murielle juste avant , d'avoir pris un témoin ?

L'enquête n'a jamais fait état de ça

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Moi , il y a quand même quelque chose qui me chiffonne depuis le début de cette histoire.
 
Imaginons que ce soit Laroche qui ait assassiné l'enfant ......
 
Pourquoi est-ce qu'il est allé chercher sa belle-sœur Murielle au collège qui n'a fait que rester dans la voiture ?
Ainsi elle a vu Laroche descendre de voiture avec Gregory et revenir seul
Si Laroche était allé seul et directement chercher Gregory , Murielle n'aurait pas été témoin de ça

En somme , quel intérêt pour Laroche d'aller chercher Murielle juste avant , d'avoir pris un témoin ?

L'enquête n'a jamais fait état de ça

Ils avaient dit, il me semble, que le fils de Laroche était aussi dans la voiture, donc peut-être pour rester avec lui.

Mais c'est un risque inconsidéré

Prendre son enfant pour aller en assassiner un autre , franchement il devait bien y avoir un autre jour pour ça

(Un autre jour où Laroche n'avait pas son fils avec lui)

Est-ce que des psychologues ont pu faire parler le petit Sébastien Laroche ?

Est-ce qu'il pouvait dire : "Grégory est monté avec moi dans la voiture de mon papa" ?

C'est possible ça pour un enfant de 4 ans