Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

https://www.marianne.net/politique/corruption-avec-le-qatar-valls-au-secours-de-son-ami-le-guen

Double jeu?

Double, pour eux, je pense que ce n'est pas assez !

Ce qui m'énerve c'est qu'ils veulent toujours faire les propres sur eux et de l'autre ils sont prêts à tout et n'importe quoi, alors qu'ils savent très bien que c'est sale et risqué...

Alors quand ils font leur tronche face à un scandale révélé dans les médias, ça fait toujours marrer !

Droit de réponse = Toujours en train de pondre des citations venant de partout, mais il t'arrive de penser par toi-même ou tu n'es que manipulé par les médias ?

il y a une heure, Henry Martin a dit :

 

Hum... on peut voter FN pour une sortie de l'Euro, voir un Frexit, ou du moins pour une lutte plus ferme contre les effets négatifs et inattendus rencontrés au cours de la construction européenne. Aucun rapport avec le racisme donc.  

Oui mais il y a des valeurs avec les quelles on ne transige pas !

Les allemands ont voté Hitler parce qu'il proposait de remonter  le pays et ils ont gommé le fait qu'ils voulait exterminer les juifs, etc...

Moi même je suis très remonté contre l'idéologie "islam", mais  je m'interdit toute critique basée sur le racisme !

Dialogue de sourd donc, vu que je viens précisément de dire que la démarche pourrait être dénuée de racisme...

Il y a 1 heure, azed1967 a dit :

Quand la CIA finançait les Frères musulmans

Les services secrets américains ont longtemps soutenu la confrérie, née en 1928 en Égypte.

De notre correspondant à Genève, Ian Hamel

Modifié le 06/12/2011 à 13:17 - Publié le 06/12/2011 à 12:44 | Le Point.fr

 

Le fonds E 4320, conservé aux archives fédérales à Berne, concerne Saïd Ramadan, le gendre d'Hassan el-Banna, fondateur des Frères musulmans égyptiens. Poursuivi par le régime nassérien, réfugié en Suisse en 1959, Saïd Ramadan a créé le Centre islamique de Genève, le premier institut de ce genre en Europe. Il est par ailleurs l'un des fondateurs de la Ligue islamique mondiale inspirée par les Saoudiens. Une note confidentielle des services secrets suisses datant du 17 août 1966 évoque la "sympathie" de la BUPO, la police fédérale sur la protection de l'État, pour Saïd Ramadan. Elle ajoute : "Il est très certainement en excellents termes avec les Anglais et les Américains."

Un autre document, daté du 5 juillet 1967, se montre encore plus précis. Saïd Ramadan est présenté comme un "agent d'information des Anglais et des Américains. De plus, je crois savoir qu'il a rendu des services - sur le plan d'informations - à la BUPO." Toujours est-il qu'une réunion, présidée par le chef du service du Ministère public fédéral, du 3 juillet 1967, décide d'accorder un permis de séjour à Saïd Ramadan, alors que ce dernier aurait dû être expulsé le 31 janvier 1967. Les raisons de cette tolérance ? La possibilité "que les amis de Saïd Ramadan prennent le pouvoir dans les mois à venir dans l'un ou l'autre État aujourd'hui qualifié de progressiste ou socialiste".

Saïd Ramadan et le président américain

Ces documents déclassés vont dans le même sens que l'ouvrage publié en septembre dernier par le journaliste américain Ian Johnson, lauréat du prix Pulitzer, Une mosquée à Munich. Les nazis, la CIA et la montée des Frères musulmans en Occident (*), on découvre que les Allemands, pendant la Seconde Guerre mondiale, ont utilisé les Tchétchènes, les Kazakhs, les Ouzbeks, les musulmans vivant en URSS contre les communistes athées. Les Américains ont ensuite pris le relais, soutenant les islamistes contre le bloc communiste et ses satellites. En juillet 1953, une délégation de musulmans est invitée aux États-Unis, et reçue à la Maison-Blanche, parmi eux Saïd Ramadan.

Le 28 octobre dernier, dans un article intitulé "Le rôle mobilisateur de Saïd Ramadan", le site francophone Oumma.com montre la photo du président Dwight Eisenhower entouré des membres de la délégation. Saïd Ramadan est à sa droite. Le président américain estime que, dans ses relations avec les dirigeants arabes, "notre foi en Dieu devrait nous donner un objectif commun : la lutte contre le communisme et son athéisme", relève Ian Johnson. Quelques années plus tard, Saïd Ramadan, réfugié en Europe, traite avec Bob Dreher, un agent de la CIA installé à Munich.

Une thèse sur la charia

Saïd Ramadan vient d'obtenir en 1959 un doctorat en droit de l'université de Cologne pour sa thèse La charia, le droit islamique, son envergure et son équité. Il brûle d'envie d'étendre son influence à l'Europe entière. "Installé à Genève, il considérait Munich, à une journée de route de son domicile, comme l'endroit idéal où établir une sorte de base avancée", lit-on dans Une mosquée à Munich. La CIA finançait-elle directement Saïd Ramadan et les Frères musulmans en Europe ?

Ian Johnson reste prudent, dans la mesure où une partie des archives de l'agence de renseignements ne peut être consultée. "Tout indique que Dreher et l'Amcomlib eurent recours aux moyens financiers et politiques à leur disposition pour donner un coup de pouce au principal représentant des Frères musulmans en Europe", écrit-il. L'Amcomlib, ou American Committee for Liberation from Bolshevism, était un faux nez des services américains.

Il roulait en Cadillac

René Naba, ancien responsable du monde arabo-musulman au service diplomatique de l'AFP, penche davantage pour une sous-traitance par la Jordanie et l'Arabie saoudite. Pour preuve, Saïd Ramadan, de nationalité égyptienne, voyageait à cette époque avec un passeport diplomatique jordanien. Apparemment, le gendre d'Hassan el-Banna ne manquait pas de subsides, Une mosquée à Munich raconte ainsi qu'il roulait en Cadillac...

Décédé en 1995 à Genève, Saïd Ramadan est notamment le père de l'islamologue Tariq Ramadan, et de Hani Ramadan, qui lui a succédé à la tête du Centre islamique de Genève. Interrogé sur les liens éventuels de son père avec les services secrets américains et européens, ce dernier n'a pas souhaité nous répondre.

(*) Ian Johnson, Une mosquée à Munich. Les nazis, la CIA et la montée des Frères musulmans en Occident, JC Lattès

 

http://www.lepoint.fr/monde/quand-la-cia-financait-les-freres-musulmans-06-12-2011-1404368_24.php

Les alliances (de circonstance) se font et se défont, Staline à pactisé avec Hitler et nous avons pactisé avec Staline...

il y a 11 minutes, Henry Martin a dit :

Dialogue de sourd donc, vu que je viens précisément de dire que la démarche pourrait être dénuée de racisme...

il y a 11 minutes, Henry Martin a dit :

Dialogue de sourd donc, vu que je viens précisément de dire que la démarche pourrait être dénuée de racisme...

Ne pas être raciste et voter pour un parti qui l'est  et disons le, qui ne le cache pas...

Encore un fois il y a des valeurs avec lesquelles on ne transige pas !

Il y a 1 heure, Henry Martin a dit :

 

Hum... on peut voter FN pour une sortie de l'Euro, voir un Frexit, ou du moins pour une lutte plus ferme contre les effets négatifs et inattendus rencontrés au cours de la construction européenne. Aucun rapport avec le racisme donc.  

Oui.et aussi pour défendre son modèle de culture contre le communautarisme galopant comme la exprimer la ministre anglaise. 

Aucun racisme. 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Les alliances (de circonstance) se font et se défont, Staline à pactiser avec Hitler et nous avons pactisé avec Staline...

 

Oui. C'est d'ailleurs dommage qu'au grand dam de Churchill, Roosevelt à la santé déclinante s'est fait enfler par Staline au sujet de la Pologne. Roosevelt à pratiquement trahis Churchill à la conférence de Téhéran en se croyant malin de séduire et manipuler Staline alors que c'est lui qui a été roulé dans la farine. Les américains sont comme ça, ils se prennent pour les rois du monde, n'écoutent pas les conseils de leurs alliés, peu importe si des millions de personnes sont balayés par l'histoire suite à leurs prétentieuses décisions.

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais il y a des valeurs avec les quelles on ne transige pas !

Les allemands ont voté Hitler parce qu'il proposait de remonter  le pays et ils ont gommé le fait qu'ils voulait exterminer les juifs, etc...

Moi même je suis très remonté contre l'idéologie "islam", mais  je m'interdit toute critique basée sur le racisme !

Bonjour la radote...

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Les alliances (de circonstance) se font et se défont, Staline à pactiser avec Hitler et nous avons pactisé avec Staline...

Ne pas être raciste et voter pour un parti qui l'est  et disons le, qui ne le cache pas...

Encore un fois il y a des valeurs avec lesquelles on ne transige pas !

Et alors, de ton coté tu votes bien pour des démocrates.

Les démocraties à l'œuvre, ça te déranges pas trop alors Dresde, Hiroshima, Nagasaki ?  

Ne parlons pas de l'Irak.

(si j'applique ton raisonnement)

il y a 5 minutes, Henry Martin a dit :

Oui. C'est d'ailleurs dommage qu'au grand dam de Churchill, Roosevelt à la santé déclinante s'est fait enfler par Staline au sujet de la Pologne. Roosevelt à pratiquement trahis Churchill à la conférence de Téhéran en se croyant malin de séduire et manipuler Staline alors que c'est lui qui a été roulé dans la farine. Les américains sont comme ça, ils se prennent pour les rois du monde, n'écoutent pas les conseils de leurs alliés, peu importe si des millions de personnes sont balayés par l'histoire suite à leurs prétentieuses décisions.

Ben oui, mais qu'aurait donné une nouvelle guerre contre l'URSS en 1945...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Ben oui, mais qu'aurait donné une nouvelle guerre contre l'URSS en 1945...

Cette guerre était impossible. Les russes avaient 400 divisions en parfait état et pouvaient aller jusqu'à Brest s'ils le voulaient. Par ailleurs la Russie était détruite et le peuple épuisé. Staline s'inquiétait de l'après guerre, de la mise hors d'état de nuire définitive de l'Allemagne. Sa paranoïa légendaire faisait qu'il s'inquiétait à nouveau de l'armée rouge elle même. Nul doute qu'il subodorait que s'il les lançait dans plus de guerre alors que la paix arrivait, il se serait fait déposer (peut être). Bon, on arrête le HS peut être.

à l’instant, Henry Martin a dit :

Cette guerre était impossible. Les russes avaient 400 divisions en parfait état et pouvaient aller jusqu'à Brest s'ils le voulaient. Par ailleurs la Russie était détruite et le peuple épuisé. Staline s'inquiétait de l'après guerre, de la mise hors d'état de nuire définitive de l'Allemagne. Sa paranoïa légendaire faisait qu'il s'inquiétait à nouveau de l'armée rouge elle même. Nul doute qu'il subodorait que s'il les lançait dans plus de guerre alors que la paix arrivait, il se serait fait déposer (peut être). Bon, on arrête le HS peut être.

Non, sans aviation on va nul part et les soviets n'avaient même pas de quoi bombarder Berlin, 400 divisions d'hommes épuisés, un matériel rustique, n'auraient pas fait le poids face aux alliés qui avaient laissé gentiment les soviets entrer dans Berlin, de plus il faut pas oublier l'aide énorme que recevait l'URSS de la part des US une fois celle-ci coupée il y aurait eu comme un problème dans l'armée rouge et forcément une impossibilité d'aller beaucoup plus loin en Allemagne et donc d'arriver à Brest .

Enfin, les millions de prisonniers allemands aux mains des alliés et qui avaient de l'expérience se seraient fait un plaisir de se retourner contre les soviets.

il y a 54 minutes, PASCOU a dit :

Oui.et aussi pour défendre son modèle de culture contre le communautarisme galopant comme la exprimer la ministre anglaise. 

Aucun racisme. 

Où est la culture au FN, tu y vois du culturel toi ?

Le béret, la baguette, les crèches dans les mairies ?

Voilà qui tombe bien :

"Une centaine de candidats frontistes sur les 573 que présente le parti aux élections législatives sont passibles de tomber sur le coup de la loi après des propos tenus sur Twitter ou Facebook, selon une enquête du site Buzzfeed."

http://www.bfmtv.com/politique/banania-genocide-blanc-une-centaine-de-candidats-fn-tiennentdes-propos-racistes-1180215.html

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu parles de l'islamisme j'imagine car Mame May a rappelé que "l'Islam est une très grande foi".

 

Je parle de l'islam salafiste, celui qui se réclame des premiers musulmans.... De plus, l'islam n'est pas une foi, plus grande que les autres....

il y a 28 minutes, Francelibre a dit :

Je parle de l'islam salafiste, celui qui se réclame des premiers musulmans.... De plus, l'islam n'est pas une foi, plus grande que les autres....

Bah pourtant parfois ce sont les ennemis jurés des salafistes, les frères musulmans qui font sauter des chrétiens ....

Islamisme c'est bien tout le monde comprend , il y a des salafistes quietistes , ton critère n'est pas bon .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bah pourtant parfois ce sont les ennemis jurés des salafistes, les frères musulmans qui font sauter des chrétiens ....

Islamisme c'est bien tout le monde comprend , il y a des salafistes quietistes , ton critère n'est pas bon .

Peut-être.... Peut-être pas.... 

Il y a 6 heures, Henry Martin a dit :

 

Et alors, de ton coté tu votes bien pour des démocrates.

Les démocraties à l'œuvre, ça te déranges pas trop alors Dresde, Hiroshima, Nagasaki ?  

Ne parlons pas de l'Irak.

(si j'applique ton raisonnement)

pour Dresde ,Hiroshima ,Nagasaki ,pour info c'était la 2éme gm !! et je ne vais pas plaindre les teutons et les japonais responsables de la guerre !!!juste 50 millions de morts !!! alors ,tant pis pour eux !!!!!!!

il y a 6 minutes, Francelibre a dit :

Peut-être.... Peut-être pas.... 

Verba argentum nec silentia aurum

il y a 40 minutes, Francelibre a dit :

Je parle de l'islam salafiste, celui qui se réclame des premiers musulmans.... De plus, l'islam n'est pas une foi, plus grande que les autres....

Que l'on soit sunnite ou chiite, c'est toujours l'islam !

Que l'on soit islamiste ou simple musulman, c'est toujours l'islam !

Le coran est le même pour toutes les catégories d'illuminés.

Que l'on soit catho, protestant, orthodoxe, etc, se sont  aussi toujours des chrétiens !

Quand une idéologie est néfaste pour la démocratie, qu'elle soit religieuse, politique ou les deux en même temps, on s'attaque à la base et pas uniquement aux gugusses un peu beaucoup cons, qui tuent au nom de cette idéologie.

C'est dur, mais si on n'élimine pas la base, le coeur de cette idéologie,  le problème persistera....

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Verba argentum nec silentia aurum

Dans ce cas précis, le silence serait une lâcheté.... Je serais être lâche que de ne pas dénoncer, le caractère prédateur de cet islamiste.... Qu'il vienne des salafistes, des frères musulmans, de Daech ou d'Al Quaïda.....

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Que l'on soit sunnite ou chiite, c'est toujours l'islam !

Que l'on soit islamiste ou simple musulman, c'est toujours l'islam !

Le coran est le même pour toutes les catégories d'illuminés.

Que l'on soit catho, protestant, orthodoxe, etc, se sont  aussi toujours des chrétiens !

Quand une idéologie est néfaste pour la démocratie, qu'elle soit religieuse, politique ou les deux en même temps, on s'attaque à la base et pas uniquement aux gugusses un peu beaucoup cons, qui tuent au nom de cette idéologie.

C'est dur, mais si on n'élimine pas la base, le coeur de cette idéologie,  le problème persistera....

 

Mais vous ne supprimerez jamais le coran !