Portables au volant : vers des sanctions plus sévères ?

Une nouvelle enquête publiée ce mardi révèle que près de 9 conducteurs sur 10 utilisent leur smartphone en conduisant. Une pratique dangereuse pointée du doigt par l'association Prévention Routière qui s'apprête à proposer au ministère de l'Intérieur de sanctionner plus durement les automobilistes pris en faute.

Près d'un accident corporel sur dix sur la route est lié à l'utilisation du téléphone portable. Pourtant les automobilistes sont toujours aussi nombreux à téléphoner, envoyer des sms ou encore consulter leurs mails tout en conduisant. L'association Prévention routière a constaté ces comportements dangereux à l'occasion d'une enquête d'observation dont les résultats viennent d'être publiés ce mardi.

Source et suite de l'article

Va falloir taper fort avec ceux là, inadmissible d'en voir encore téléphoner à tout va, c'est comme l'alcool, c'est une addiction au volant

J'en vois continuellement chaque jour, des fous qui zigzaguent, et quand tu les klaxonnes parce qu'ils se retrouvent à gauche, ils t'insultent...

Une fois, je suis montée avec une conductrice qui a passé son temps à envoyer des sms plutôt que de regarder la route. J'ai jamais autant flippé. Mon téléphone peut sonner, jamais je ne décrocherai 

Quand la personne avec qui on a rdv appelle, on est obigé de repondre, et on roule au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter. J'en utilise depuis les années 90 en conduisant avec une main et en roulant au pas et je n'ai jamais eu d'accident. La seule fois où j'ai failli en avoir etait la fois où j'ai utilisé un kit main libre à oreillette en conduisant à allure normale.

Le pb avec la repression c qu'ils sont incapables de differentier les conduites dangereuses à allure "normale" des cas où on roule au pas sans perdre la maitrise de son vehicule.

Au lieu de reprimer sans arret en augmentant la tarif de sanction ridiculement elevé pour tous, ils feraient mieux de faire une campagne d'education pour utiliser son telephone qu'en cas de necessité et en roulant au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter.

Seule solution... construire les habitacles des véhicules destinés au grand public avec une isolation qui empêche d'obtenir un réseau !! celui qui veut téléphoner sort de sa bagnole !!!

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

Quand la personne avec qui on a rdv appelle, on est obigé de repondre, et on roule au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter. J'en utilise depuis les années 90 en conduisant avec une main et en roulant au pas et je n'ai jamais eu d'accident. La seule fois où j'ai failli en avoir etait la fois où j'ai utilisé un kit main libre à oreillette en conduisant à allure normale.

Le pb avec la repression c qu'ils sont incapables de differentier les conduites dangereuses à allure "normale" des cas où on roule au pas sans perdre la maitrise de son vehicule.

Au lieu de reprimer sans arret en augmentant la tarif de sanction ridiculement elevé pour tous, ils feraient mieux de faire une campagne d'education pour utiliser son telephone qu'en cas de necessité et en roulant au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter.

 

Et le répondeur, c'est fait pour qui ? Laisser le téléphone sonner dans l'attente de se garer, si moyen selon où on se trouve, écouter son répondeur et rappeler la personne, c'est pas mieux ?

Ce n'est pas seulement votre vie que vous risquez mais celles des autres automobilistes. 

Faire usage de son téléphone en conduisant n'est pas une nécessité. Regarder la route, gérer ce qui peut s'y passer, ça c'est une nécessité.

il y a 15 minutes, shyiro a dit :

Quand la personne avec qui on a rdv appelle, on est obigé de repondre, et on roule au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter. J'en utilise depuis les années 90 en conduisant avec une main et en roulant au pas et je n'ai jamais eu d'accident. La seule fois où j'ai failli en avoir etait la fois où j'ai utilisé un kit main libre à oreillette en conduisant à allure normale.

Le pb avec la repression c qu'ils sont incapables de differentier les conduites dangereuses à allure "normale" des cas où on roule au pas sans perdre la maitrise de son vehicule.

Au lieu de reprimer sans arret en augmentant la tarif de sanction ridiculement elevé pour tous, ils feraient mieux de faire une campagne d'education pour utiliser son telephone qu'en cas de necessité et en roulant au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter.

 

Avec les têtes de pioche ça ne marche pas la sensibilisation on le voit tous les jours avec la vitesse .. !!!

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Avec les têtes de pioche ça ne marche pas la sensibilisation on le voit tous les jours avec la vitesse .. !!!

pour ceux là certes, mais il suffit aux autorités de sanctionner seulement au dessus de 10km/h (?) (à decider pour tout conducteur ordinaire devant savoir maitriser son vehicule d'une seule main au volant).

il y a 5 minutes, Hope a dit :

Et le répondeur, c'est fait pour qui ? Laisser le téléphone sonner dans l'attente de se garer, si moyen selon où on se trouve, écouter son répondeur et rappeler la personne, c'est pas mieux ?

Ce n'est pas seulement votre vie que vous risquez mais celles des autres automobilistes. 

Faire usage de son téléphone en conduisant n'est pas une nécessité. Regarder la route, gérer ce qui peut s'y passer, ça c'est une nécessité.

ce serait l'ideal mais quand on sait qu'il est peu probable de trouver une place pour se garer dans les temps raisonnable, il faut bien repondre en roulant au pas. 

Il parait que meme coincé dans les bouchons on est quand meme sanctionné ... c n'importe quoi !

Il y aussi ceux qui s'amusent avec le GPS, ceux qui s'amusent avec leur écran connecté et la pub honteuse pour ces voitures équipées de cette saloperie sans que les mêmes pouvoir publics ne s'en émeuvent, mais c'est plus facile de pieger le téléphone au volant en toute bonne conscience.

Ceci dit, téléphone au volant, entre les pétasses qui sont en retard au rendez vous du ptit dernier qui sort de la classe, le gros con qui se prend pour un homme d'affaire, il serait temps d'agir vraiment : confiscation du véhicule et amende salée, hop, au trot.

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

pour ceux là certes, mais il suffit aux autorités de sanctionner seulement au dessus de 10km/h (?) (à decider pour tout conducteur ordinaire devant savoir maitriser son vehicule d'une seule main au volant).

ce serait l'ideal mais quand on sait qu'il est peu probable de trouver une place pour se garer dans les temps raisonnable, il faut bien repondre en roulant au pas. 

Il parait que meme coincé dans les bouchons on est quand meme sanctionné ... c n'importe quoi !

Et pourquoi est ce si important de répondre ? C'est une question de vie ou de mort ? Rouler au pas, à partir de combien ? 10 kms ? Moins ? Histoire de bien faire ch*** les conducteurs qui suivent et qui dans l'hypothèse où il y aurait une ligne continue serait dans l'impossibilité de doubler

il y a 1 minute, Hope a dit :

Et pourquoi est ce si important de répondre ? C'est une question de vie ou de mort ? Rouler au pas, à partir de combien ? 10 kms ? Moins ? Histoire de bien faire ch*** les conducteurs qui suivent et qui dans l'hypothèse où il y aurait une ligne continue serait dans l'impossibilité de doubler

- tout ce qui n'est pas une question de vie ou de mort n'est pas important dans ta vie ?

- bah ouais la loi n'interdit pas de rouler à une vitesse minimale ... pas besoin de radars pour ça ... 

il y a 51 minutes, January a dit :

J'en vois continuellement chaque jour, des fous qui zigzaguent, et quand tu les klaxonnes parce qu'ils se retrouvent à gauche, ils t'insultent...

Ils t'insultent via leur portable ?

il y a 18 minutes, l'abbe resina a dit :

Il y aussi ceux qui s'amusent avec le GPS, ceux qui s'amusent avec leur écran connecté et la pub honteuse pour ces voitures équipées de cette saloperie sans que les mêmes pouvoir publics ne s'en émeuvent, mais c'est plus facile de pieger le téléphone au volant en toute bonne conscience.

Ceci dit, téléphone au volant, entre les pétasses qui sont en retard au rendez vous du ptit dernier qui sort de la classe, le gros con qui se prend pour un homme d'affaire, il serait temps d'agir vraiment : confiscation du véhicule et amende salée, hop, au trot.

 

 

Tu as raison supprimons dans les voitures, les GPS, les vitres électriques, l'air conditionné,  la radio, les sièges à multiples réglages, remplaçons le changement de vitesse par une boite automatique obligatoire, bref supprimons tout ce qui peut distraire le conducteur y compris les passagers...

Et si on supprimait carrément la voiture ?

J'ai jamais compris, l'intérêt d'écrire des sms en conduisant et de risquer donc un accident. Franchement, l'envoyeur du sms peut attendre...Le pire est que j'en ai  déjà vu envoyer des sms sur l'autoroute ... non mais alors c'est de l'irresponsabilité 

Par contre pour les appels, les voitures récentes sont équipés de bluetooth où tu peux donc recevoir les appels tout en ayant les deux mains sur le volant. C'est un bon progrès technologique quand même mais faut pas en abuser non plus. On peut s'en passer de répondre ou d'appeler surtout si on a pas de bluetooth...

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

- tout ce qui n'est pas une question de vie ou de mort n'est pas important dans ta vie ?

- bah ouais la loi n'interdit pas de rouler à une vitesse minimale ... pas besoin de radars pour ça ... 

Répondre à la personne qui souhaite savoir si tu n'as pas oublié de prendre les cornichons, celui qui t'appelle pour savoir quelle tenue choisir pour le repas du soir chez bidule, l'amoureux tout frais d'hier qui se languit de toi alors que ça fait à peine 30 minutes que vous vous êtes quittés. Non pour moi c'est pas important. 

La loi interdit tout ce qui peut mettre en danger la vie d'autrui, ainsi que sa propre vie 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as raison supprimons dans les voitures, les GPS, les vitres électriques, l'air conditionné,  la radio, les sièges à multiples réglages, remplaçons le changement de vitesse par une boite automatique obligatoire, bref supprimons tout ce qui peut distraire le conducteur y compris les passagers...

Tu as oublié les belle-mères..

à l’instant, l'abbe resina a dit :

Tu as oublié les belle-mères..

Ah zut alors...

il y a 24 minutes, shyiro a dit :

 

- bah ouais la loi n'interdit pas de rouler à une vitesse minimale ... pas besoin de radars pour ça ... 

et si http://www.droitissimo.com/auto-moto/code-route/vitesse/existe-t-france-vitesse-minimale-route-autoroute

il y a 4 minutes, Hope a dit :

Répondre à la personne qui souhaite savoir si tu n'as pas oublié de prendre les cornichons, celui qui t'appelle pour savoir quelle tenue choisir pour le repas du soir chez bidule, l'amoureux tout frais d'hier qui se languit de toi alors que ça fait à peine 30 minutes que vous vous êtes quittés. Non pour moi c'est pas important. 

La loi interdit tout ce qui peut mettre en danger la vie d'autrui, ainsi que sa propre vie 

- tant mieux ceux la ne correspondent pas non plus à mes criteres   

- alors qu'elle interdise la voiture qui fait combien de morts par an, meme sans tel ?