Une affaire embarrassante pour Bayrou

Il y a 1 heure, itsmeagain a dit :

mais pour les soupcons d emplois fictifs de bayrou , il est soucieux de l argent des contribuables ????

Sources ?

Par ailleurs votre phrase démontre une mauvaise maîtrise du raisonnement logique , un soupçon ( de qui ? ) ne peut pas être coordonné à "soucieux de ..." , aucun lien logique entre les deux parties de votre phrase . Seriez vous sophiste , version Jourdain ?

Il y a 1 heure, itsmeagain a dit :

et oui, ca s appelle un retour de baton !!! vos amis font exactement ce qu ils reprochent aux autres et faudrait les laisser faire ! donc au lieu de DONNER DES LECONS DE MORALE, qu ils la ferment !!!

Bé non qu'ils l'ouvrent , eux ne crachent pas sur la justice et des pseudos complots du système alors que le procureur lance une enquete sur demande ... Du FN.

Par ailleurs le fait de faire l'objet d'une enquête n'étant pas la preuve d'un défaut moral , il n'y a aucune raison de ne pas donner de leçons à ceux qui ne cessent d'en donner et qui ont parfois eux déjà été condamnés, ce qui n'est pas un blanc-seing de moralité

Il y a 1 heure, itsmeagain a dit :

quand a bayrou, lui n est pas tout blanc sur le probleme des assistants parlementaires !!!

Sources ? Mise en examen ?

A ce stade et sans preuves vous êtes dans la diffamation

Il est attaqué pour diffamation suite à déclarations qui n'ont pas l'air d'en relever. Je ne vois pas ou est l'affaire embarrassante.

L'affaire des emplois fictifs est plus marrante car on pourra bientôt soit prouver à la terre entière que notre justice est la plus partiale du monde, soit démettre de leurs mandats tous les élus du pays, soit amnistier tout le monde y compris Fillon et ainsi prouver que notre justice est la plus partiale du monde. 

"" contrairement à votre "Fifi d'amour" qui, lui, se l'ai foutu """

manifestement vous ne comprenez pas tout ce que vous lisez !!!

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Sources ?

Par ailleurs votre phrase démontre une mauvaise maîtrise du raisonnement logique , un soupçon ( de qui ? ) ne peut pas être coordonné à "soucieux de ..." , aucun lien logique entre les deux parties de votre phrase . Seriez vous sophiste , version Jourdain ?

Bé non qu'ils l'ouvrent , eux ne crachent pas sur la justice et des pseudos complots du système alors que le procureur lance une enquete sur demande ... Du FN.

Par ailleurs le fait de faire l'objet d'une enquête n'étant pas la preuve d'un défaut moral , il n'y a aucune raison de ne pas donner de leçons à ceux qui ne cessent d'en donner et qui ont parfois eux déjà été condamnés, ce qui n'est pas un blanc-seing de moralité

Sources ? Mise en examen ?

A ce stade et sans preuves vous êtes dans la diffamation

 

faudra dire ca a corinne lepage qui a denoncé ses pratiques dans un bouquin !!!!

""Sources ?

Par ailleurs votre phrase démontre une mauvaise maîtrise du raisonnement logique , un soupçon ( de qui ? ) ne peut pas être coordonné à "soucieux de ..." , aucun lien logique entre les deux parties de votre phrase . Seriez vous sophiste , version Jourdain ?"""

je vais la reposer : en ce qui concerne les emplois fictifs pour bayrou , est ce qu il s est soucié de l argent des contribuables ????

EST CE PLUS CLAIR ?

source : corinne lepage !!!

"""Bé non qu'ils l'ouvrent , eux ne crachent pas sur la justice et des pseudos complots du système alors que le procureur lance une enquete sur demande ... Du FN. """

mdr ! bien sur qu ils ne vont pas "cracher" sur la justice , tant que la justice dit qu il "n y a pas d affaire pour eux" !!!

il y a 26 minutes, itsmeagain a dit :

je vais la reposer : en ce qui concerne les emplois fictifs pour bayrou , est ce qu il s est soucié de l argent des contribuables ????

EST CE PLUS CLAIR ?

 

Toujours pas. Où est-il question d'emplois fictifs pour Bayrou ? Y a-t-il une mise en examen ?

""""

Il y a 13 heures, itsmeagain a dit :

Un ex-assistant parlementaire affirme avoir bénéficié d'un emploi fictif auprès de deux parlementaires de l'UDF, alors qu'il travaillait pour le journal du parti (devenu MoDem), en 1996 et 1997.

Comme on vous l'a déjà dit, ça n'implique qu'indirectement Bayrou puisqu'il n'a pas lui-même eu recours à des emplois possiblement fictifs.

On notera également des différences majeures par rapport aux affaires Le Pen et Fillon.

1-
Contrairement à Le Pen, ces emplois possiblement fictifs datent de 20 ans.
(Reste malgré tout à savoir si ces pratiques n'ont pas perduré ..?)

2-
Contrairement à Fillon, il ne s'agit pas d'enrichissement personnel.

Il y a 13 heures, itsmeagain a dit :

""""

Un ex-assistant parlementaire affirme avoir bénéficié d'un emploi fictif auprès de deux parlementaires de l'UDF, alors qu'il travaillait pour le journal du parti (devenu MoDem), en 1996 et 1997.

L'histoire date d'il y a vingt ans mais risque de faire grand bruit.

Nicolas Grégoire témoigne dans plusieurs médias avoir occupé à l'époque deux emplois fictifs au profit de l'UDF, le parti de François Bayrou, devenu aujourd'hui le MoDem. "Quand j'ai vu que François Bayrou se posait en monsieur Propre, en caution morale et père vertueux de la politique, mon sang n'a fait qu'un tour", raconte-t-il au Télégramme. Invité sur Sud Radio, il explique avoir décidé de s'exprimer avant le premier tour pour "acculer" Emmanuel Macron et qu'"il soit forcé de prendre des mesures fortes pour moraliser la vie politique française".

"PAS L'AFFAIRE FILLON"

Il précise également quel était son poste : "j'étais payé par des fonds publics, de l'Assemblée nationale et du Sénat, et je travaillais à la place pour le parti de François Bayrou, qui s'appelait Force démocrate. J'écrivais en fait dans le canard du parti, 'Démocratie moderne'. J'avais deux employeurs. Ambroise Guellec, député, et Jean-Jacques Hyest, sénateur". Ce dernier a reconnu les faits auprès du journaliste du Télégramme. "Oui, bon, j'ai dû rendre service à Force démocrate. Je me rappelle très bien de cette personne", reconnaît l'ancien sénateur, devenu sage au Conseil constitutionnel avant de justifier qu'il s'agissait de pratiques courantes à cette époque et que "ce n'est pas l'affaire Fillon"."""

 

 

comme vous j adore les ragots !!!

 

c est bizarre quand il s agit de denoncer les autres vous croyez toujours  aux ragots  !

 

et corine lepage en parle dans son livre "main propre" : un titre qui tombe a pic !!! 

En fait quel rapport avec Francois Bayrou puisqu'il ne s'agissait pas de ses parlementaires et qu'il n'était pas non plus trésorier ou president de l'UDF ?

A ce compte là Fillon est comptable de l'affaire bygmalion et de toutes les casseroles LRs , et MLP de toutes les condamnations de types du FN. 

En fait selon votre raisonnement MLP du parti du FN a été condamnée à de multiples reprises puisque des cadres du FN l'ont été .

Ca se confirme vous avez des difficultés à mener un raisonnement logique , d'où vos propos souvent diffamatoires .

Raisonnement itstimeagain , des cadres du FN ont été condamnés pour incitation à la haine raciale, FN qui est le parti de Mr Duschmol . Donc Mr Duschmol est raciste .

Faites quelque chose itstimeagain , apprenez que ce type de raisonnement est faux et qu'il conduit immanquablement à vous considérer menteur, révisionniste, raciste et fraudeur fiscal , ainsi qu'assassin . C'est idiot .

Ceci etant c'est rassurant finalement votre obédience en est finalement réduite à trouver des anecdotes datant de 20 ans et ne mettant en cause que de façon indirecte , pour tenter de masquer des enquêtes et des mises en examen , elles bien directe et actuelles . Mon parti est sous le coup d'une enquete pour avoir volé plusieurs millions aux francais , mais c'est pas grave l'UDF avait deux parlementaires  il y a 20 ans qui ont fait des trucs peut être illégaux .  Lol

Le ‎31‎/‎05‎/‎2017 à 08:01, frunobulax a dit :

Comme on vous l'a déjà dit, ça n'implique qu'indirectement Bayrou puisqu'il n'a pas lui-même eu recours à des emplois possiblement fictifs.

On notera également des différences majeures par rapport aux affaires Le Pen et Fillon.

1-
Contrairement à Le Pen, ces emplois possiblement fictifs datent de 20 ans.
(Reste malgré tout à savoir si ces pratiques n'ont pas perduré ..?)

2-
Contrairement à Fillon, il ne s'agit pas d'enrichissement personnel.

et les 500 000 euros que ca leur a rapporté sur le dos des mutuelles, c est pas de l enrichissement personne ???

dire que c est pas la meme affaire que fillon est de la mauvaise foi !!

"""A ce compte là Fillon est comptable de l'affaire bygmalion et de toutes les casseroles LRs , et MLP de toutes les condamnations de types du FN."""

comme j aimerais RETORUVER CE QUE CERTAINS D ENTRE VOUS DISAIENT LA DESUS !!!

parce que c est exactement ce que vous disiez (je precise : pas vous en particulier mais toute la gauche et la macronie) !!!!

et quand a la DIFFAMATION , la c est l hôpital qui se fout de la charité !!!

à l’instant, itsmeagain a dit :

et les 500 000 euros que ca leur a rapporté sur le dos des mutuelles, c est pas de l enrichissement personne ???

 

dire que c est pas la meme affaire que fillon est de la mauvaise foi !!

Sur le dos des mutuelles ça reste à prouver, à ce jour le choix s'est porté sur le moins disant .

Ce qui est de TRES mauvaise foi, c'est considérer qu'un acte illégal et un acte légal c'est la même chose, qu'un emploi fictif et être bailleur le moins disant via une SCI c'est la même chose . Les deux seront comparables si il y a eu infraction et donc mise en examen, mais si il y a mise en examen, la règle est connue , a largement été redite par Castaner, est crédible ( plusieurs députés n'ont finalement pas été investis ... ) , il y aura démission . Chose que n'a pas faite Fillon malgré SA promesse , et qui l'a amené en plus à mettre en cause nos institutions ce que ne fait absolument pas Ferrand, donc établir un parallèle c'est effectivement être de très mauvaise foi, voire être pour le coup dans la VRAIE politique politicienne .

il y a 15 minutes, itsmeagain a dit :

et les 500 000 euros que ca leur a rapporté sur le dos des mutuelles, c est pas de l enrichissement personne ???

Merci de faire un petit effort d'attention ... mon post parlait de Bayrou, pas de Ferrand.

Le ‎31‎/‎05‎/‎2017 à 08:13, DroitDeRéponse a dit :

En fait quel rapport avec Francois Bayrou puisqu'il ne s'agissait pas de ses parlementaires et qu'il n'était pas non plus trésorier ou president de l'UDF ?

A ce compte là Fillon est comptable de l'affaire bygmalion et de toutes les casseroles LRs , et MLP de toutes les condamnations de types du FN. 

En fait selon votre raisonnement MLP du parti du FN a été condamnée à de multiples reprises puisque des cadres du FN l'ont été .

Ca se confirme vous avez des difficultés à mener un raisonnement logique , d'où vos propos souvent diffamatoires .

Raisonnement itstimeagain , des cadres du FN ont été condamnés pour incitation à la haine raciale, FN qui est le parti de Mr Duschmol . Donc Mr Duschmol est raciste .

Faites quelque chose itstimeagain , apprenez que ce type de raisonnement est faux et qu'il conduit immanquablement à vous considérer menteur, révisionniste, raciste et fraudeur fiscal , ainsi qu'assassin . C'est idiot .

 

Ceci etant c'est rassurant finalement votre obédience en est finalement réduite à trouver des anecdotes datant de 20 ans et ne mettant en cause que de façon indirecte , pour tenter de masquer des enquêtes et des mises en examen , elles bien directe et actuelles . Mon parti est sous le coup d'une enquete pour avoir volé plusieurs millions aux francais , mais c'est pas grave l'UDF avait deux parlementaires  il y a 20 ans qui ont fait des trucs peut être illégaux .  Lol

""Faites quelque chose itstimeagain , apprenez que ce type de raisonnement est faux et qu'il conduit immanquablement à vous considérer menteur, révisionniste, raciste et fraudeur fiscal , ainsi qu'assassin . C'est idiot . """

mais c est ce que je fais : COMME VOUS AVEZ FAIT AVEC FILLON !!

vous n aimez pas qu on prenne exemple sur vous n est ce pas ?? remarquez c est vrai que c est assez difficile de DESCENDRE A VOTRE NIVEAU D EGOUT ! mais en se forcant , on y arrive !!!

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Merci de faire un petit effort d'attention ... mon post parlait de Bayrou, pas de Ferrand.

bayrou ayant pris parti pour ferrand , pour moi , c est les memes ..... je dirai pas le mot mais ca commence par e !!!

"""

c est vrai que le moins que l on puisse dire c est que c est EMBARRASSANT POUR BAYROU puisque c est EXACTEMLENT CE QU IL REPROCHE A FILLON ET AU FN !!!

c est ballot n est ce pas !!!!!

il y a 3 minutes, itsmeagain a dit :

""Faites quelque chose itstimeagain , apprenez que ce type de raisonnement est faux et qu'il conduit immanquablement à vous considérer menteur, révisionniste, raciste et fraudeur fiscal , ainsi qu'assassin . C'est idiot . """

 

 

mais c est ce que je fais : COMME VOUS AVEZ FAIT AVEC FILLON !!

vous n aimez pas qu on prenne exemple sur vous n est ce pas ?? remarquez c est vrai que c est assez difficile de DESCENDRE A VOTRE NIVEAU D EGOUT ! mais en se forcant , on y arrive !!!

Mdr la claque dans le beignet...!

La réponse :

"...remarquez c est vrai que c est assez difficile de DESCENDRE A VOTRE NIVEAU D EGOUT !..."

Pathétique et infantile. Rien à en tirer, ni le fond, ni la forme. Le degré zéro, la vacuité totale !

il y a 22 minutes, itsmeagain a dit :

bayrou ayant pris parti pour ferrand , pour moi , c est les memes ..... je dirai pas le mot mais ca commence par e !!!

Donc, tous les politiques de droite ayant pris parti pour Fillon sont à mettre dans le même panier que lui ..?
Et tous les dirigeants du FN ayant pris parti pour les parlementaires européens FN accusés d'emplois fictifs sont aussi à mettre dans le même panier ?

Fichtre ...
Ca fait donc à peu près l'intégralité de la droite que l'on pourrait qualifier du mot commençant par "e" ..?!

Cela ressemble à une forme de pression sur notre rédaction : le ministre de la Justice a personnellement contacté notre cellule investigations, en pleine enquête sur son parti.

Il s'est plaint auprès de moi en expliquant que des journalistes de la direction de l'investigation auraient des méthodes inquisitrices, qu'ils jetteraient le soupçon sur des salariés du MoDem en les interrogeant de manière abusive. Il explique qu'il voit passer dans son bureau des salariés qui pleurent, et qu'il se doit de les protéger..."

"Je lui explique que la description qu'il fait du comportement des journalistes de la cellule investigations ne correspond pas à ce que je sais de leur manière de travailler. Et qu'en tout état de cause, il était hors de question de leur demander d'arrêter leur enquête." Bien entendu, il assure aussi François Bayrou que "si notre travail devait le concerner, nous lui proposerions, comme nous le faisons toujours, de s'exprimer".

Une pression à peine déguisée ? Le ministre de la Justice balaie l'accusation : "Ce n’est pas une menace, ni de l’intimidation", explique-t-il à nos confrères de Mediapart. "J’ai seulement dit que je trouvais cela choquant. Ce n’est pas le ministre de la Justice ni le président du MoDem qui a appelé, c’est le citoyen."

Fin mai, le ministre de la Justice avait déjà provoqué une vive émotion chez les magistrats en reprenant sur son compte Twitter un communiqué de Marielle de Sarnez sur une enquête la visant, ce qui pouvait là encore ressembler à une pression, le parquet étant directement sous l'autorité du ministre. Le cabinet de François Bayrou avait alors déjà assuré qu'il s'agissait d'un soutien strictement personnel, indépendamment de ses nouvelles fonctions. Ces dernières avaient d'ailleurs été rapidement effacées de la description de son compte...

https://www.franceinter.fr/politique/l-etonnant-coup-de-fil-de-francois-bayrou-a-radio-france

Bon c'est pas de chance mais ça arrive quand on joue avec les allumettes.

Leur affaire est totalement celle du FN donc tous ceux qui ont crié aux emplois fictifs en seront pour leurs frais.

Y'a de l'eau dans le gaz ,...... déjà

http://www.leparisien.fr/politique/bayrou-repond-a-philippe-quand-il-y-aura-quelque-chose-a-dire-aux-medias-je-le-dirai-13-06-2017-7047495.php

Bayrou deviendrait'il le boulet du gouvernement ?

Macron qui a fait rentrer ce vieux crabe politicard, du genre qui serait plus utile au bord de l'eau à pècher le vairon, doit se mordre les doigts.

Il y a 4 heures, versys a dit :

Bayrou deviendrait'il le boulet du gouvernement ?

Macron qui a fait rentrer ce vieux crabe politicard, du genre qui serait plus utile au bord de l'eau à pècher le vairon, doit se mordre les doigts.

Macron a tenu ses engagements vis à vis de Bayrou , son ralliement a indéniablement joué dans la dynamique Macron et sa ligne politique est cohérente avec REM . Pour le moment ca casse pas trois pattes à un canard .