Pourquoi tous nos systèmes politiques ont-ils échoués ?

Il y a 7 heures, Genesiis a dit :

Un des relais principaux de cette doctrine économique sont les écoles de gestion. Le paradoxe étant les termes dans le temps : les transactions financières ont un terme en nanosecondes, l'entreprise a un bilan annuel, l'homme vit le siècle, l'humanité pullule en million d'année, la planète erre en milliards d'année... tous ceci est incompatible tout en étant inter-dépendant ! La seule solution est d'avoir une conscience visionnaire.

La seule solution pour comprendre est de voir la réalité en face. Seul problème, c'est impossible.

Notre vision du monde tient plus du délire que la réalité. En premier lieu, il serait judicieux de comprendre que notre connaissance de l’univers relève de la micro-microscopie et que, de fait, nous ne connaissons quasiment rien du monde, si immense, et qui relève de l’infini. Admettons une évidence : jamais l’humain ne sera en mesure de comprendre l’univers et son fonctionnement. Il y a aussi une seconde raison : nous les humains appartenons à l’univers. Alors comment pouvons-nous réussir à être à la fois l’acteur et le spectateur sans que l’un ne puisse avoir un impact sur l’autre ?? Cela me semble impossible, car d’une certaine manière, cela se rapproche du « conflit d’intérêt ».
Justement, « le conflit d’intérêt » est limpide quand nous comparons la race humaine animale aux autres races animales. Le terme «animal», utilisé par l’humain, désigne en premier lieu la totalité des espèces (grands primates, oiseaux, fourmis, poissons…) mais n’y inclue pas l’espèce humaine. La science nous indique bien pourtant que les humains sont une espèce animale comme les autres. Nous les humains, nous sommes des animaux.
Nous avons la sensation d’être plus développés, plus intelligents ? Mais, ne sommes-nous pas, plutôt, la race animale la plus dangereuse de la planète « Terre » que nous détruisons à petit feu (et à terme ce sera, -pourvu que non-, un incendie que nous ne pourrons jamais éteindre, si nous refusons de voir la réalité de la planète et que nous n’agissons pas pour que la vie des animaux s’améliore).
 

Il y a 19 heures, Pales a dit :

Parce qu’il n'y a pas de "Systéme Politique" Ad vitam aeternam...................Et il n'y en aura Jamais

Tous évolue dans le Temps et dans L'Espace.......................Les "Hommes" avec!!!

Le Passé est Mort

Le Présent est a Vivre

Le Futur est a Venir 

Sans doute mais l'humain aura toujours des gènes proches.

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr Arn,

 

Pourquoi, les raisons sont multiples, vous savez nous pouvons être remplis d'amour mais parvenir exactement a l'opposé de ce sentiment par nos actions. En revanche ce qui est plus certain est, que ses échec successifs nous prépare a végéter dans un système de république bananière toujours prêt a servir les géants du capitalisme alors qu'ils s'ingénient a nourrir de nos rêves déçus leur éléphantastique vanité.

 

a+

Les raisons sont certainement multiples. Mais plutôt que de mettre en cause les "dominants" (voir même les "dominants" démocrates), ne serait-il pas préférable de mettre en cause tout le monde, tout humain ?

il y a 4 minutes, Arn a dit :

La seule solution pour comprendre est de voir la réalité en face. Seul problème, c'est impossible.

Notre vision du monde tient plus du délire que la réalité. En premier lieu, il serait judicieux de comprendre que notre connaissance de l’univers relève de la micro-microscopie et que, de fait, nous ne connaissons quasiment rien du monde, si immense, et qui relève de l’infini. Admettons une évidence : jamais l’humain ne sera en mesure de comprendre l’univers et son fonctionnement. Il y a aussi une seconde raison : nous les humains appartenons à l’univers. Alors comment pouvons-nous réussir à être à la fois l’acteur et le spectateur sans que l’un ne puisse avoir un impact sur l’autre ?? Cela me semble impossible, car d’une certaine manière, cela se rapproche du « conflit d’intérêt ».
Justement, « le conflit d’intérêt » est limpide quand nous comparons la race humaine animale aux autres races animales. Le terme «animal», utilisé par l’humain, désigne en premier lieu la totalité des espèces (grands primates, oiseaux, fourmis, poissons…) mais n’y inclue pas l’espèce humaine. La science nous indique bien pourtant que les humains sont une espèce animale comme les autres. Nous les humains, nous sommes des animaux.
Nous avons la sensation d’être plus développés, plus intelligents ? Mais, ne sommes-nous pas, plutôt, la race animale la plus dangereuse de la planète « Terre » que nous détruisons à petit feu (et à terme ce sera, -pourvu que non-, un incendie que nous ne pourrons jamais éteindre, si nous refusons de voir la réalité de la planète et que nous n’agissons pas pour que la vie des animaux s’améliore).
 

 

 

Sans doute mais l'humain aura toujours des gènes proches.

Mes pour tous les Espéces ,des Gênes qui évoluent....................Dans le Temps et dans L'Espace

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Ce n'est pas le système qui est en cause mais ceux qui s'en servent pour des intérêts personnels, ils finissent toujours par pousser à la radicalité.

Plus ils parlent de partage, plus ils se servent!

Plus ils parle de progrès plus on régresse!

N'est-il pas judicieux de dire que tout être humain fera toujours passer son intérêt personnel avant toute chose ? Autrement dit, au lieu de toujours stigmatiser les autres, il serait bon de ne pas oublier que nous sommes des êtres humains comme les autres, et qu'il est probable qu'à leurs place nous ferons pareil. Petite question: si vous (ou moi) dormez dans une chambre d'hôtel, faites-vous attention à votre consommation d'eau chaude sous la douche ou à la chaleur que vous aimez avoir ? Vous pouvez tout mettre à fond et cela ne changera rien à votre facture. Mais si vous êtes chez vous, ne faites vous pas l'inverse ?

Une chose est étonnante le capitalisme se porte bien ,avec 3,5 millions de chômeurs et aussi bon nombre de pauvres ,il est un fait que la précarité est bénéfique au capitalisme ,pourquoi changer ?

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Ce n'est pas un devoir de domination, c'est un manque de devoir!

Je n'écrirais pas le terme "devoir" mais le terme "désir" ou "soif génétique". Pour moi le "devoir" n'a pas beaucoup de sens.

il y a 9 minutes, Pales a dit :

Mes pour tous les Espéces ,des Gênes qui évoluent....................Dans le Temps et dans L'Espace

Les gènes évoluent, c'est indéniable mais pas du tout à la même vitesse que la vie d'un humain qui dure en moyenne sur la planète autour de 60/65 ans en moyenne. En 65 ans que se passe-t-il comme gros changement dans nos gènes ?? Peanuts.

il y a 8 minutes, holdman a dit :

Une chose est étonnante le capitalisme se porte bien ,avec 3,5 millions de chômeurs et aussi bon nombre de pauvres ,il est un fait que la précarité est bénéfique au capitalisme ,pourquoi changer ?

Et on ne parle que en métropole, sinon la marge est encore meilleure si on ajoute les dom tom!

il y a 5 minutes, holdman a dit :

Une chose est étonnante le capitalisme se porte bien ,avec 3,5 millions de chômeurs et aussi bon nombre de pauvres ,il est un fait que la précarité est bénéfique au capitalisme ,pourquoi changer ?

Quand une personne vend un produit elle essaiera quasiment toujours de la vendre le plus cher possible. 

Quand une personne achète le même produit elle essaiera quasiment toujours de l'acheter le moins cher possible. 

De facto, c'est la même logique. Donc, la vénalité n'est pas la spécificité de certains humains, mais de tous les humains. L'ultra-libéralisme, les démocraties, les dictatures ne fonctionnent tous pas t-ils sur les mêmes concepts ?

il y a 8 minutes, Arn a dit :

Je n'écrirais pas le terme "devoir" mais le terme "désir" ou "soif génétique". Pour moi le "devoir" n'a pas beaucoup de sens.

Les gènes évoluent, c'est indéniable mais pas du tout à la même vitesse que la vie d'un humain qui dure en moyenne sur la planète autour de 60/65 ans en moyenne. En 65 ans que se passe-t-il comme gros changement dans nos gènes ?? Peanuts.

Vous

il y a 9 minutes, Arn a dit :

Je n'écrirais pas le terme "devoir" mais le terme "désir" ou "soif génétique". Pour moi le "devoir" n'a pas beaucoup de sens.

Les gènes évoluent, c'est indéniable mais pas du tout à la même vitesse que la vie d'un humain qui dure en moyenne sur la planète autour de 60/65 ans en moyenne. En 65 ans que se passe-t-il comme gros changement dans nos gènes ?? Peanuts.

Vous n'avez pas compris ce que j'ai dit , pas grave!

il y a 13 minutes, Arn a dit :

Je n'écrirais pas le terme "devoir" mais le terme "désir" ou "soif génétique". Pour moi le "devoir" n'a pas beaucoup de sens.

Les gènes évoluent, c'est indéniable mais pas du tout à la même vitesse que la vie d'un humain qui dure en moyenne sur la planète autour de 60/65 ans en moyenne. En 65 ans que se passe-t-il comme gros changement dans nos gènes ?? Peanuts.

Oh c'est vite dis...................Il y en a qui Change trés Vite et d'autres qui sont plus long a la détente et d'autres encore Jamais

Mais ces Derniers sont Rares,bien souvent ils meurent avant c'est comme une Plante ou un Animal  ...!! Comique

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Vous

 

Vous n'avez pas compris ce que j'ai dit , pas grave!

Merci de me l'expliquer d'un manière différente, svp

il y a 30 minutes, Arn a dit :

Les raisons sont certainement multiples. Mais plutôt que de mettre en cause les "dominants" (voir même les "dominants" démocrates), ne serait-il pas préférable de mettre en cause tout le monde, tout humain ?

Bsr Arn,

j'en pense qu'il faut remettre en cause les systèmes économiques et politiques, qui passe leur temps a cultiver leur propre version de la vérité. Une version qui n'entretient aucune relation nécessaire avec le réel. Et dans la réalité, l'humain a besoin de confiance.

a+

il y a 6 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Arn,

j'en pense qu'il faut remettre en cause les systèmes économiques et politiques, qui passe leur temps a cultiver leur propre version de la vérité. Une version qui n'entretient aucune relation nécessaire avec le réel. Et dans la réalité, l'humain a besoin de confiance.

 

a+

Je suis bien d'accord avec vous, mais là, j'ai faim, je vais manger!! A+

il y a 54 minutes, Arn a dit :

Merci de me l'expliquer d'un manière différente, svp

Ce n'est pas un devoir de domination, c'est un manque de devoir!

C'est pourtant simple, qu'est ce qui vous dérange?

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Ce n'est pas un devoir de domination, c'est un manque de devoir!

C'est pourtant simple, qu'est ce qui vous dérange?

Ce qui me dérange est que pour moi le "devoir" relève du mythe et pas de la réalité. Un humain est bon parce que c'est la conséquence de ses gènes et du regard des autres, idem pour un humain méchant.

il y a 1 minute, Arn a dit :

Ce qui me dérange est que pour moi le "devoir" relève du mythe et pas de la réalité. Un humain est bon parce que c'est la conséquence de ses gènes et du regard des autres, idem pour un humain méchant.

Le devoir n'est pas une question de bonté ou de méchanceté!

Le devoir n'est absolument pas un mythe , au contraire, c'est un des pivots de notre société.

à l’instant, PASCOU a dit :

Le devoir n'est pas une question de bonté ou de méchanceté!

Le devoir n'est absolument pas un mythe , au contraire, c'est un des pivots de notre société.

Quelle est la meilleure définition du devoir ?

Le 18/05/2017 à 20:05, Anatole1949 a dit :

La France 5e puissance, c'est un échec ?

Il y a eu des crises et donc du chômage, malheureusement des crises il y en aura toujours.

Gros problème, le français est habitué à être assisté et dès qu'on lui parle réforme il attrape des boutons et c'est la paralysie et on prend du retard sur les autres pays.

 

Il y a réforme et réforme... Les réformes qui font avancer... Et celle qui font reculer la société...

il y a 8 minutes, Arn a dit :

Ce qui me dérange est que pour moi le "devoir" relève du mythe et pas de la réalité. Un humain est bon parce que c'est la conséquence de ses gènes et du regard des autres, idem pour un humain méchant.

"ses gènes" ????? Car selon toi certains naissent féroces ????? Tu as déjà vu un enfant naître avec des canines ?

il y a 4 minutes, Arn a dit :

Quelle est la meilleure définition du devoir ?

Retirez déjà le mythe et ensuite vous pourrez commencez à en mesurer la portée;

Vous aimeriez mon avis?

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

Il y a réforme et réforme... Les réformes qui font avancer... Et celle qui font reculer la société...

"ses gènes" ????? Car selon toi certains naissent féroces ????? Tu as déjà vu un enfant naître avec des canines ?

D'où viennent nos "qualités" ou nous "défauts" ?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Retirez déjà le mythe et ensuite vous pourrez commencez à en mesurer la portée;

Vous aimeriez mon avis?

Oui!!