Le Parti Communiste Français rayé de la surface de la Terre

à l’instant, Petitpepin a dit :

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme saloperies. Un peu de retenu Morfou, vous qui êtes le summum de l'évolution

Nommez moi un seul pays africain qui est en mesure de rivaliser avec un seul pays européen!

Je n'accuse rien ni personne, je constate!

il y a 10 minutes, Arn a dit :

En somme, si je vous comprends, les Africains sont des êtres inférieurs, et des cultures inférieures. LA-MEN-TA-BLE d'écrire ce que vous avez écrit. La quasi totalité des historiens tiennent ces propos mais il y a toujours des négationistes pour affirmer le contraire (tout comme pour les camps de la mort)

- les 9 millions d'exterminés dans les camps de la mort, n'a été "qu'un point de détail" (référence à ce cher Jean-Marie, beurk!!)

- les morts français de la guerre 14-18 (dont certains de ma famille) n'a été "qu'un point de détail"

- le fait que les populations locales des Caraïbes qui ont disparues et remplacées par les esclaves noirs du commerce triangulaire n'a été "qu'un point de détail"

- les morts de Nice, du Bataclan ou autres, n'a été "qu'un point de détail"

Je voudrais vous rappeler au cas où vous ne le savez pas que l'humain est né en Afrique noire et s'est ensuite réparti sur toute la planète. Donc, vous comme moi avons des racines d'Afrique noire. 

Pour les êtres inférieurs, adressez vous à la gauche si bien représentée par un Jules Ferry....ministre de l'éducation nationale en son temps!

Les colonialistes, ce sont eux, pas moi!

C'est dire l'éducation des enfants français sur les "sous hommes" africains....

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Pour les êtres inférieurs, adressez vous à la gauche si bien représentée par un Jules Ferry....ministre de l'éducation nationale en son temps!

Les colonialistes, ce sont eux, pas moi!

C'est dire l'éducation des enfants français sur les "sous hommes" africains....

Je sais parfaitement que Jules Ferry a été un des lanceurs de la colonisation. Et alors ? Cela voudrait dire que c'est moins grave ? La gauche tout comme la droite ont été d'accord avec la colonisation, en fait c'est la France qui a colonisé (et beaucoup d'autres pays européens dans cette période).

Mais, donc, pour vous 100 millions de morts,  n'a été "qu'un point de détail"? Ai-je bien compris ??

Merci de me répondre de manière brève a cette question très précise.

à l’instant, Arn a dit :

Je sais parfaitement que Jules Ferry a été un des lanceurs de la colonisation. Et alors ? Cela voudrait dire que c'est moins grave ? La gauche tout comme la droite ont été d'accord avec la colonisation, en fait c'est la France qui a colonisé (et beaucoup d'autres pays européens dans cette période).

Mais, donc, pour vous 100 millions de morts,  n'a été "qu'un point de détail"? Ai-je bien compris ??

Merci de me répondre de manière brève a cette question très précise.

Mon "point de détail" si vous savez lire et surtout comprendre, c'est ce qu'en pense nos colonisés africains sur la colonisation....

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Nommez moi un seul pays africain qui est en mesure de rivaliser avec un seul pays européen!

Je n'accuse rien ni personne, je constate!

 

Rivaliser sur quel plan Morfou ? Vous constatez quoi précisément ? Enfin vous pouvez bien penser ce que vous voulez je m'en contrecarre, je vais pas faire la police de votre pensée, juste c'est "surprenant" de tomber sur des propos pareils, et n'espérez pas qu'on les avale. Les africains sont attardés. haha. La colonisation n'a eu aucun effet en Afrique. haha. Pire encore : pour preuve : les vagues d'émigration ! HAHA.

Votre discours est vieux de plus d'un siècle. La belle époque de l'évolutionnisme. Je résume : puisque l'histoire a un sens univoque, le même pour tout le monde (vision très largement popularisée par le marxisme, soit dit en passant), comment se fait-il que certains soient plus avancés que d'autres ? Réponse : certaines races sont inférieures.

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Pour les êtres inférieurs, adressez vous à la gauche si bien représentée par un Jules Ferry....ministre de l'éducation nationale en son temps!

Les colonialistes, ce sont eux, pas moi!

C'est dire l'éducation des enfants français sur les "sous hommes" africains....

Guy de Maupassant écrivait le 11 décembre 1883 dans la revue Gil Blas: 

"La guerre !. ... Se battre !. ... Tuer!... Massacrer des hommes... Et nous avons aujourd’hui, à notre époque, avec notre civilisation, avec l’étendue de sciences et le degré de philosophie où est parvenu le génie humain, des écoles où l’on apprend à tuer, a tuer de très loin, avec perfection, beaucoup de monde en même temps, à tuer de pauvres diables d’hommes innocents, chargés de famille, et sans casier judiciaire. Monsieur Jules Grévy fait grâce avec obstination aux assassins les plus abominables, au découpeur de femmes en morceaux, au parricide, aux étrangleurs d’enfants. Et voici que Monsieur Jules ferry, pour un caprice diplomatique dans s’étonne la nation, dont s’étonnent les députés, va condamner à mort, d’un cœur léger, quelques milliers de braves garçons.

Et le plus stupéfiant, c’est que le peuple entier ne se lève pas contre les gouvernements. Quelle différence y a-t-il donc entre les monarchies et les républiques ?"

à l’instant, Petitpepin a dit :

Rivaliser sur quel plan Morfou ? Vous constatez quoi précisément ? Enfin vous pouvez bien penser ce que vous voulez je m'en contrecarre, je vais pas faire la police de votre pensée, juste c'est "surprenant" de tomber sur des propos pareils, et n'espérez pas qu'on les avale. Les africains sont attardés. haha. La colonisation n'a eu aucun effet en Afrique. haha. Pire encore : pour preuve : les vagues d'émigration ! HAHA.

Votre discours est vieux de plus d'un siècle. La belle époque de l'évolutionnisme. Je résume : puisque l'histoire a un sens univoque, le même pour tout le monde (vision très largement popularisée par le marxisme, soit dit en passant), comment se fait-il que certains soient plus avancés que d'autres ? Réponse : certaines races sont inférieures.

Pour avoir discuter avec quelques africains ayant fait des études supérieures, qu'ils soient du Congo ou autre, l'Afrique a un retard considérable à cause de ses attaches ancestrales qui l'empêche d'évoluer!

On peut en dire autant des pays du MO et de leur religion moyenâgeuse!

Pour moi la notion de sous-hommes n'existe pas!

Il y a juste les cons et les autres...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Mon "point de détail" si vous savez lire et surtout comprendre, c'est ce qu'en pense nos colonisés africains sur la colonisation....

Les colonisés africains pensent que la colonisation a été une horreur absolue. Mais, vous n'avez pas répondu à ma question que je répète:

Mais, donc, pour vous 100 millions de morts,  n'a été "qu'un point de détail"? Ai-je bien compris ??

Votre discours est vieux de plus d'un siècle. La belle époque de l'évolutionnisme. Je résume : puisque l'histoire a un sens univoque, le même pour tout le monde (vision très largement popularisée par le marxisme, soit dit en passant), comment se fait-il que certains soient plus avancés que d'autres ? Réponse : certaines races sont inférieures.

------------------------------

C'est ce qui s'apprenait à l'école de la République..il y a bien moins de 100ans..que je n'ai jamais fréquenté......

il y a 3 minutes, Arn a dit :

Guy de Maupassant écrivait le 11 décembre 1883 dans la revue Gil Blas: 

"La guerre !. ... Se battre !. ... Tuer!... Massacrer des hommes... Et nous avons aujourd’hui, à notre époque, avec notre civilisation, avec l’étendue de sciences et le degré de philosophie où est parvenu le génie humain, des écoles où l’on apprend à tuer, a tuer de très loin, avec perfection, beaucoup de monde en même temps, à tuer de pauvres diables d’hommes innocents, chargés de famille, et sans casier judiciaire. Monsieur Jules Grévy fait grâce avec obstination aux assassins les plus abominables, au découpeur de femmes en morceaux, au parricide, aux étrangleurs d’enfants. Et voici que Monsieur Jules ferry, pour un caprice diplomatique dans s’étonne la nation, dont s’étonnent les députés, va condamner à mort, d’un cœur léger, quelques milliers de braves garçons.

 

Et le plus stupéfiant, c’est que le peuple entier ne se lève pas contre les gouvernements. Quelle différence y a-t-il donc entre les monarchies et les républiques ?"

 

Aucune....

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Pour avoir discuter avec quelques africains ayant fait des études supérieures, qu'ils soient du Congo ou autre, l'Afrique a un retard considérable à cause de ses attaches ancestrales qui l'empêche d'évoluer!

On peut en dire autant des pays du MO et de leur religion moyenâgeuse!

Pour moi la notion de sous-hommes n'existe pas!

Il y a juste les cons et les autres...

Ecouter, avez-vous vécu en Afrique ?? Moi, si, j'y ai vécu 10 ans dans 4 pays subsahariens. Ces gens-là que vous citer ne font que répéter ce qu'on leurs enseigne. 

Vous êtes donc dans la logique de l'homme blanc supérieur, non ? Pas de chance, vous êtes une femme donc inférieure (LOL)!!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

 

Il y a juste les cons et les autres...

Et vous, vous vous situez dans quel groupe ??

à l’instant, Arn a dit :

Ecouter, avez-vous vécu en Afrique ?? Moi, si, j'y ai vécu 10 ans dans 4 pays subsahariens. Ces gens-là que vous citer ne font que répéter ce qu'on leurs enseigne. 

Vous êtes donc dans la logique de l'homme blanc supérieur, non ? Pas de chance, vous êtes une femme donc inférieure (LOL)!!

Je n'ai jamais considéré l'homme "blanc" comme supérieur, et en tant que femme, je ne me suis jamais sentie inférieure à "l'homme"...

C'est quoi un homme? un crétin la plupart du temps!

Et non, je n'ai jamais vécu en Afrique!

J'aurai pu naitre en Indochine si ma mère n'avait pas eu déjà deux enfants...nombre limite pour qu'une femme accompagne son mari militaire!

Mon regret!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Votre discours est vieux de plus d'un siècle. La belle époque de l'évolutionnisme. Je résume : puisque l'histoire a un sens univoque, le même pour tout le monde (vision très largement popularisée par le marxisme, soit dit en passant), comment se fait-il que certains soient plus avancés que d'autres ? Réponse : certaines races sont inférieures.

Il s'agit là d'un point de vue totalement ethnocentrisme. Qu'à apporter le monde occidental au monde ? Le bonheur ??

Dire que des civilisations sont plus avancées que d'autres ne veut strictement rien dire et sous-entend que nous occidentaux devons imposer notre choix civilisationnel aux autres. RI-DI-CU-LE!! Il existe des civilisations "sauvages" dans lesquels les gens étaient heureux et nous les avons détruites car aveuglé par notre égocentrisme.

Que veut dire une civilisation avancée ?? Expliquez le moi, svp et pas de manière binaire mais philosophique!!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Pour avoir discuter avec quelques africains ayant fait des études supérieures, qu'ils soient du Congo ou autre, l'Afrique a un retard considérable à cause de ses attaches ancestrales qui l'empêche d'évoluer!

On peut en dire autant des pays du MO et de leur religion moyenâgeuse!

Pour moi la notion de sous-hommes n'existe pas!

Il y a juste les cons et les autres...

L'Afrique est en retard sur le plan technique (qui permet et même force la comparaison) et effectivement, ce qui se place entre la technicisation et les populations ce sont des formes de vie traditionnelles. Par exemple on n'a pas confiance en la médecine occidentale et on y a recours au dernier moment, donc souvent trop tard, après avoir consulté les guérisseurs qu'on ne manque pas d'avoir dans la famille (qui donc aussi apprécieraient mal qu'on ne les consulte pas en premier lieu, etc. etc., les rapports sociaux fonctionnant encore largement sur le modèle du don et du contre-don, etc.). Mais vous disiez au passage que la colonisation n'a eu aucun effet en Afrique. Vous connaissez beaucoup d'universitaires africains qui soutiennent ça ?

à l’instant, Arn a dit :

Ecouter, avez-vous vécu en Afrique ?? Moi, si, j'y ai vécu 10 ans dans 4 pays subsahariens. Ces gens-là que vous citer ne font que répéter ce qu'on leurs enseigne. 

Vous êtes donc dans la logique de l'homme blanc supérieur, non ? Pas de chance, vous êtes une femme donc inférieure (LOL)!!

Et vous, vous vous situez dans quel groupe ??

Je suis une femme... la race supérieure....

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Votre discours est vieux de plus d'un siècle. La belle époque de l'évolutionnisme. Je résume : puisque l'histoire a un sens univoque, le même pour tout le monde (vision très largement popularisée par le marxisme, soit dit en passant), comment se fait-il que certains soient plus avancés que d'autres ? Réponse : certaines races sont inférieures.

------------------------------

C'est ce qui s'apprenait à l'école de la République..il y a bien moins de 100ans..que je n'ai jamais fréquenté......

Aucune....

Merci de répondre: 

Les colonisés africains pensent que la colonisation a été une horreur absolue. Mais, vous n'avez pas répondu à ma question que je répète:

Mais, donc, pour vous 100 millions de morts,  n'a été "qu'un point de détail"? Ai-je bien compris ??

à l’instant, Arn a dit :

Il s'agit là d'un point de vue totalement ethnocentrisme. Qu'à apporter le monde occidental au monde ? Le bonheur ??

Dire que des civilisations sont plus avancées que d'autres ne veut strictement rien dire et sous-entend que nous occidentaux devons imposer notre choix civilisationnel aux autres. RI-DI-CU-LE!! Il existe des civilisations "sauvages" dans lesquels les gens étaient heureux et nous les avons détruites car aveuglé par notre égocentrisme.

Que veut dire une civilisation avancée ?? Expliquez le moi, svp et pas de manière binaire mais philosophique!!

Ce serait hors sujet, la philo, c'est pas ici!

Pour ce qui est des civilisations sauvages en Afrique comme en Amérique, ce sont leurs propres congénères qui n'acceptent pas leurs "différences"...je me souviens d'un peuple africain qui a payé cher cette différence, et je ne parle pas des pygmées, mais n'ai pas le nom, là tout de suite!

Ils ont fait de l'assimilation de ces peuples!

Ils ne sont pas mieux que nous, peuples européens!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Ce serait hors sujet, la philo, c'est pas ici!

Pour ce qui est des civilisations sauvages en Afrique comme en Amérique, ce sont leurs propres congénères qui n'acceptent pas leurs "différences"...je me souviens d'un peuple africain qui a payé cher cette différence, et je ne parle pas des pygmées, mais n'ai pas le nom, là tout de suite!

Ils ont fait de l'assimilation de ces peuples!

Ils ne sont pas mieux que nous, peuples européens!

je vous signale que les Pygmées sont la seule population subsaharienne à avoir une écriture.

mais

Les colonisés africains pensent que la colonisation a été une horreur absolue. Mais, vous n'avez pas répondu à ma question que je répète:

Mais, donc, pour vous 100 millions de morts,  n'a été "qu'un point de détail"? Ai-je bien compris ??

il y a 34 minutes, Arn a dit :

Merci de répondre: 

Les colonisés africains pensent que la colonisation a été une horreur absolue. Mais, vous n'avez pas répondu à ma question que je répète:

Mais, donc, pour vous 100 millions de morts,  n'a été "qu'un point de détail"? Ai-je bien compris ??

Non, ça c'est ce que vous voulez que j'affirme, pas ce que j'ai écrit!

Les colonisés africains pensent que la colonisation...dites vous..... vous a été confirmé par??????

Vous êtes africain, Arn?

il y a 55 minutes, Arn a dit :

 

Que veut dire une civilisation avancée ?? Expliquez le moi, svp et pas de manière binaire mais philosophique!!

Quel intérêt d'expliquer ça d'une façon philosophique?

Une civilisation n'est pas avancée d'un point de vue général mais sur certains plans.
Y a des marqueurs simples : la mortalité maternelle et infantile par exemple. Sur ce plan, c'est la civilisation "occidentale" qui l'emporte haut la main.

Y en a d'autres ; la différence entre le plus haut revenu et le plus bas, par exemple. Sur ce plan, la civilisation occidentale doit être bonne dernière, à mon avis.

Il y a 3 heures, Arn a dit :

Peu importe la forme, ce qui m'intéresse c'est le fond, comme vous sans doute.

Ma question qui s'adresse à vous même: selon vous, l'impérialisme colonial est-il oui ou non un totalitarisme et un crime contre l'humanité ?

Je vous répondrais avec grand plaisir dès lors que vous aurez répondu à la question simple qui reste en suspens : Arendt a t'elle jamais écrit comme vous le prétendez que le colonialisme fut un totalitarisme ?

Rappel simple : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/totalitarisme/78603