Condamner les journalistes qui donnent leur avis !?

Je ne suis pas d'accord avec cette histoire de liberté, d'opinion et de démocratie concernant les journalistes !

Les journalistes doivent présenter les faits, montrer l'information, informer les gens de ce qui se dit, mais en aucun cas ils doivent exprimer leurs avis, leurs opinions et encore moins leur camp politique !

Je précise que cela doit être le cas pendant les élections !!!

Sinon, ils ont bien trop d'influence sur l'opinion publique.

C'est juste de l'éthique et les principes fondamentaux du journaliste, ne pas prendre parti, donner l'information et rien que l'information !

Là quand on entend des journalistes et présentateurs de TJ nous dire: "Sinon... Malheureusement... Ce qui serait terrible... Etc..."

Et Quotidien est un journal, il y a des journalistes, etc... Donc pareil, ils ne doivent pas donner leur avis, mais il peut tirer en dérision les choses qui arrivent, quel que soit le camp politique.

Mais comme je le dis, ce qui me choque, c'est que ce comportement n'arrive que quand le FN est concerné par les élections !

à l’instant, metal guru a dit :

Par contre voir ici un sympathisant de l’extrême droite radoter les mêmes sempiternelles bêtises victimaires c'est assez commun !

 

Quelques mots sur le reste de ma réflexion? Non? N'êtes-vous point censé démontrer l'inhérente supériorité de la gauche en matière de production intellectuelle? Que diable, très cher, secouez-vous! Reprenez-vous! Vous commencez à glisser sur une planche savonnée, et si vous n'y prenez garde vous pourriez bien finir plus bas que la plèbe que vous abhorrez tant... A ce rythme là, il est fort à craindre que vous puissiez même rejoindre leur rang.

Du cran, du cran! De l'audace, de l'éloquence! N'êtes-vous donc point supérieur à ces vils manants?

(Au passage, je ne suis pas "d'extrême-droite". Moi je suis un anti-moderne.)

il y a 10 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Je vous inviterais bien à méditer la leçon d'honnêteté donnée par les journalistes de CNN et du New York Times: "We were so wrong."

Voir ici un individu brocarder l'absence d'intelligence au FN tout en cancanant qu'il n'y a que des abrutis là-bas, c'est assez truculent.

Les penseurs ne courent tout simplement pas les rues tout court. Vous n'en avez pas beaucoup plus au PS ou à l'UMP ou chez les "Insoumis". Pour la simple et bonne raison que les partis politiques ne sont pas là pour produire des idées ou des analyses. Mais pour vendre du rêve à la plèbe. Un penseur sera donc toujours mal à l'aise dans un parti politique en démocratie.

Des penseurs à droite, par contre, vous pouvez en trouver pléthore, y compris des nouveaux. La revue Limites, par exemple, s'est fondée il y a peu. 

Pléthore ? J'avais au contraire le sentiment qu'il ne se créait strictement rien à droite. Qu'ils conspuent le gauchisme de ces dernières années et la niaiserie générale ne les met pas d'emblée à droite. Les penseurs sont rarement des patrons et des possédants... 

à l’instant, Petitpepin a dit :

Pléthore ? J'avais au contraire le sentiment qu'il ne se créait strictement rien à droite. Qu'ils conspuent le gauchisme de ces dernières années et la niaiserie générale ne les met pas d'emblée à droite. Les penseurs sont rarement des patrons et des possédants... 

Si effectivement vous vous contentez de lire les commentaires du site Fdesouche, vous ne risquez pas d'aller bien loin.

Je pourrais bien vous renvoyer vos des think tank comme "Liberté Politique", des gens comme Jean-Yves le Gallou, Jean-Marie Le Méné ou bien la Fondation Lejeune, la revue Limites (que j'ai déjà cité)... Quand bien même vous n'aimez pas leurs idées, vous pourriez bien être surpris de ce qu'ils produisent.

Par ailleurs, il faudra m'expliquer en quoi "les patrons et les possédants" sont de droite. Comme je disais plus haut, le libéralisme vient de la gauche. Pas de la droite. Les patrons ne sont pas des conservateurs.

Par ailleurs, pourriez-vous me citer une production intellectuelle de gauche, actuellement? Qui bouleverse la politique?

Il y a 11 heures, Tar Baby a dit :

Tu peux me sortir le texte de loi qui les oblige à la neutralité... ? 

Hé bien ce texte devrait exister ...

Un journaliste qui interroge une personnalité se devrait d' être neutre , impartial et devrait laisser répondre (a la rigueur dans un temps imparti) son interlocuteur sans l' interrompre de ses états d' âme pour le moins orientés . (Élise Lucet ou Léa Salamé me sortent des yeux)  .

Si ils veulent donner leurs avis qu' ils soient chroniqueurs , mais pas intervieweurs .... Bref qu' ils gardent l' étique de la presse écrite , où là , ils sont bien obligés de respecter les réponses de leurs interlocuteurs.

il y a 9 minutes, pep-psy a dit :

Je ne suis pas d'accord avec cette histoire de liberté, d'opinion et de démocratie concernant les journalistes !

Les journalistes doivent présenter les faits, montrer l'information, informer les gens de ce qui se dit, mais en aucun cas ils doivent exprimer leurs avis, leurs opinions et encore moins leur camp politique !

Je précise que cela doit être le cas pendant les élections !!!

Sinon, ils ont bien trop d'influence sur l'opinion publique.

C'est juste de l'éthique et les principes fondamentaux du journaliste, ne pas prendre parti, donner l'information et rien que l'information !

Là quand on entend des journalistes et présentateurs de TJ nous dire: "Sinon... Malheureusement... Ce qui serait terrible... Etc..."

Et Quotidien est un journal, il y a des journalistes, etc... Donc pareil, ils ne doivent pas donner leur avis, mais il peut tirer en dérision les choses qui arrivent, quel que soit le camp politique.

Mais comme je le dis, ce qui me choque, c'est que ce comportement n'arrive que quand le FN est concerné par les élections !

Tu n'es pas d'accord avec quoi ? Avec ce qu'est le journalisme ? Refais l'histoire! 

Pour ce que tu demandes, il y a Wikipedia. 

il y a 1 minute, Serguei Zoubatov a dit :

N'êtes-vous point censé démontrer l'inhérente supériorité de la gauche en matière de production intellectuelle?

En réalité je m'en tape un peu de la supériorité de la gauche, ce n'est pas moi qui pleurniche sur le manque de journalistes de droite, je constate juste que c'est toujours le même discours complotiste. Le blabla sur la société libérale c'est du pipeau, s'il y avait des lecteurs de médias d’extrême droite, ces derniers seraient plus nombreux ! Les rares qui existent sont obligés de faire le buzz pour être lus, à savoir tenter d'essayer de dépasser les limites de la loi pour justement démontrer que s'ils s'expriment si peu c'est à cause du complot des autres médias ou des magistrats qui veulent les faire condamner, c'est l'enfumage habituel de ce parti !

il y a 11 minutes, pep-psy a dit :

Je ne suis pas d'accord avec cette histoire de liberté, d'opinion et de démocratie concernant les journalistes !

Les journalistes doivent présenter les faits, montrer l'information, informer les gens de ce qui se dit, mais en aucun cas ils doivent exprimer leurs avis, leurs opinions et encore moins leur camp politique !

Je précise que cela doit être le cas pendant les élections !!!

Sinon, ils ont bien trop d'influence sur l'opinion publique.

C'est juste de l'éthique et les principes fondamentaux du journaliste, ne pas prendre parti, donner l'information et rien que l'information !

Là quand on entend des journalistes et présentateurs de TJ nous dire: "Sinon... Malheureusement... Ce qui serait terrible... Etc..."

Et Quotidien est un journal, il y a des journalistes, etc... Donc pareil, ils ne doivent pas donner leur avis, mais il peut tirer en dérision les choses qui arrivent, quel que soit le camp politique.

Mais comme je le dis, ce qui me choque, c'est que ce comportement n'arrive que quand le FN est concerné par les élections !

Je suis on ne peut plus d' accord ....

Non , ça n' arrive pas qu' au FN .... Mais par contre ça lui arrive quasi systématiquement .

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

Non , ça n' arrive pas qu' au FN .... Mais par contre ça lui arrive quasi systématiquement .

Et une victime de plus !

normalement ,dans le journalisme ,comme d'autres professions ,il existe un code de déontologie !!........

il y a 3 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Si effectivement vous vous contentez de lire les commentaires du site Fdesouche, vous ne risquez pas d'aller bien loin.

Je pourrais bien vous renvoyer vos des think tank comme "Liberté Politique", des gens comme Jean-Yves le Gallou, Jean-Marie Le Méné ou bien la Fondation Lejeune, la revue Limites (que j'ai déjà cité)... Quand bien même vous n'aimez pas leurs idées, vous pourriez bien être surpris de ce qu'ils produisent.

Par ailleurs, il faudra m'expliquer en quoi "les patrons et les possédants" sont de droite. Comme je disais plus haut, le libéralisme vient de la gauche. Pas de la droite. Les patrons ne sont pas des conservateurs.

 

Par ailleurs, pourriez-vous me citer une production intellectuelle de gauche, actuellement? Qui bouleverse la politique?

En quoi la revue Limite est-elle de droite ? Le "bioconservatisme" un produit de la droite française vraiment ?.. Et du coup, qu'entendez vous par gauche et droite? La distinction pour ma part se fait dans l'avantage donné soit aux employés, soit aux employeurs, et plus généralement sur les modalités de régulation économique et sociale. 

à l’instant, metal guru a dit :

En réalité je m'en tape un peu de la supériorité de la gauche, ce n'est pas moi qui pleurniche sur le manque de journalistes de droite, je constate juste que c'est toujours le même discours complotiste. Le blabla sur la société libérale c'est du pipeau, s'il y avait des lecteurs de médias d’extrême droite, ces derniers seraient plus nombreux ! Les rares qui existent sont obligés de faire le buzz pour être lus, à savoir tenter d'essayer de dépasser les limites de la loi pour justement démontrer que s'ils s'expriment si peu c'est à cause du complot des autres médias ou des magistrats qui veulent les faire condamner, c'est l'enfumage habituel de ce parti !

Vous prétendez qu'il n'y a pas de penseurs à droite, c'est donc que la gauche est supérieure sur le plan intellectuelle. Esquiveriez-vous l'aiguillon, très cher?

Ensuite, ça n'a rien d'un complot que de dire que nous sortons (si nous en sommes sortis...) de décennies où la gauche dominait totalement l'Université et le Journalisme. Et attaquait moralement ses adversaires afin de défendre le Grand Frère de Moscou.

C'est aujourd'hui encore un fait que les journalistes sont plutôt de gauche. De gauche libérale ou socialiste, peu importe. Essayez donc de vivre dans un milieu où tous vos "confrères" veulent votre peau, vous crachent dessus sans cesse et exigent votre mort sociale. Ca en décourage plus d'un.

Ma mère connaît ça, un tantinet, en tant que professeur. Elle ne professe pas toutes ses idées, pour ne pas être sans arrêt au coeur de disputes avec d'autres professeurs. Et avant de vous voir claironner que le "barrage sanitaire" c'est super cool, je préciserais bien que maman est autant d'extrême-droite que vous.

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Et une victime de plus !

Il ne s' agit pas d' être une victime .... C' est le simple constat d' une réalité évidente

il y a 4 minutes, boeingue a dit :

normalement ,dans le journalisme ,comme d'autres professions ,il existe un code de déontologie !!........

Exactement et quand, dans l'exercice de son métier, un journaliste fait preuve de partialité, que valent, ensuite, ses paroles ou ses écrits ?

il y a 11 minutes, Petitpepin a dit :

Tu n'es pas d'accord avec quoi ? Avec ce qu'est le journalisme ? Refais l'histoire! 

Pour ce que tu demandes, il y a Wikipedia. 

Ce n'est pas parce qu'en France, c'est la fête du slip chez les journalistes, que moi, citoyen, je dois automatiquement l'accepter ou l'ignorer !

Je voudrais que les journalistes FERMENT leur gueule et cessent de nous faire part de leurs avis mais qu'ils montrer des images et qu'ils racontent ce qui se passe dans la réalité telle qu'elle est ou a été !

il y a 1 minute, Serguei Zoubatov a dit :

Essayez donc de vivre dans un milieu où tous vos "confrères" veulent votre peau, vous crachent dessus sans cesse et exigent votre mort sociale. Ca en décourage plus d'un.

Rien ne t'empêche de créer un média d’extrême droite et d'embaucher des journalistes qui ont tes idées, je pense que si au milieu tu balances un  antifa, je ne suis pas certain qu'il sera super bien accueilli !

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Exactement et quand, dans l'exercice de son métier, un journaliste fait preuve de partialité, que valent, ensuite, ses paroles ou ses écrits ?

Ce n'est pas parce qu'en France, c'est la fête du slip chez les journalistes, que moi, citoyen, je dois automatiquement l'accepter ou l'ignorer !

Je voudrais que les journalistes FERMENT leur gueule et cessent de nous faire part de leurs avis mais qu'ils montrer des images et qu'ils racontent ce qui se passe dans la réalité telle qu'elle est ou a été !

Et on te répond depuis le début que même en s'efforçant du mieux qu'ils peuvent d'être honnêtes et d'être impartiaux, les journalistes ne peuvent pas faire autrement que de faire des choix, que d'avoir des valeurs, que de traiter partiellement la réalité etc. donc la déontologie exige non pas qu'ils soient "neutres" ce qui est un rêve d'enfant mais bel et bien qu'ils assument et justifient leurs choix. Après, sans doute que le monde du journalisme est pourri on est d'accord. Mais on parle de "déontologie"

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

Il ne s' agit pas d' être une victime ....

Ben si quand même, c'est le fond du commerce du FN d'ailleurs, fédérer dans la victimisation et l'aigreur parmi les gens qui ont l'impression de mériter mieux, ça évite de parler du programme qu'ils n'ont pas !

il y a 6 minutes, pep-psy a dit :

Je voudrais que les journalistes FERMENT leur gueule et cessent de nous faire part de leurs avis

Moi je voudrais la même chose en ce qui te concerne, mais on va être déçus tous les deux !

il y a 3 minutes, Petitpepin a dit :

Et on te répond depuis le début que même en s'efforçant du mieux qu'ils peuvent d'être honnêtes et d'être impartiaux, les journalistes ne peuvent pas faire autrement que de faire des choix, que d'avoir des valeurs, que de traiter partiellement la réalité etc. donc la déontologie exige non pas qu'ils soient "neutres" ce qui est un rêve d'enfant mais bel et bien qu'ils assument et justifient leurs choix. Après, sans doute que le monde du journalisme est pourri on est d'accord. Mais on parle de "déontologie"

C' est faux ce que tu dis ... Je le redis , que les journalistes radio et télé appliquent la même déontologie que ceux de la presse écrite c' est tout ce que je souhaite .

à l’instant, Petitpepin a dit :

En quoi la revue Limite est-elle de droite ? Le "bioconservatisme" un produit de la droite française vraiment ?.. Et du coup, qu'entendez vous par gauche et droite? La distinction pour ma part se fait dans l'avantage donné soit aux employés, soit aux employeurs, et plus généralement sur les modalités de régulation économique et sociale. 

En quoi la revue Limite serait de droite...

Je dirais déjà qu'il suffit de voir ce qu'en disent ses détracteurs: http://www.liberation.fr/france/2015/09/06/limite-des-reacs-en-vert-et-contre-tous_1376717

Ensuite, la question de la droite et de la gauche est complexe. Il faut tout d'abord effectuer une distinction fondamentale entre être "de droite" et être "à droite" (ou "de" et "à" gauche). Il y a le positionnement sur le spectre politique, et il y a les idées.

Ainsi, actuellement, le libéralisme est classé "à droite". Ca ne veut pas dire que le libéralisme est une idéologie "de droite". Historiquement, le libéralisme naît à gauche, à la Révolution française. Et c'est une idéologie de gauche, qui refuse tout ordre naturel de la société, mais est au contraire basé sur une liberté illimité de l'individu. On peut ainsi signaler que le libéralisme, comme le socialisme et le communisme, repose sur l'idée de contrat social. Ce sont des idéologies révolutionnaires, qui estiment que l'Homme peut et doit refaire la société comme bon lui semble, à son bon vouloir. L'Homme est considéré comme illimité, sans lien, sans attache quelconque. Il est véritablement illimité.

Inversement, la droite considère qu'il existe un ordre naturel des choses, de la société. La volonté de l'homme consiste principalement à les découvrir, les reconnaître et à s'y plier. L'Homme est considéré comme un être limité, qui ne peut pas tout et ne doit pas tout ; il est aussi vu comme partie intégrante du groupe, et pas uniquement comme un individu isolé.

La distinction idéologique entre la gauche et la droite repose sur l'opposition sur l'origine de la société et la nature de l'Homme, non pas sur des thèses économiques. D'ailleurs, comme je le disais, le libéralisme est né à gauche. J'ajouterais aussi que les premiers anti-libéraux sont de droite, historiquement, et que les plus grands opposants à la révolution industrielle furent les démocrates chrétiens et les monarchistes (de la Tour du Pin, etc...).

Mais il y a aussi le spectre politique. De la gauche, le libéralisme a glissé à droite, poussé par l'arrivée du socialisme puis du communisme. Le libéralisme est véritablement considéré comme "à droite" lors de la guerre froide, par opposition au communisme. Mais ça ne veut pas dire que le libéralisme est idéologiquement de droite.

L'opposition entre droite et gauche du point de vue du spectre politique, de leur positionnement, peut se faire sur des critères changeant. Ce fut un temps la question du régime: monarchie contre république. Puis, sous la Guerre Froide, cela devient des critères économiques: libertés économiques et individuelles contre Etat totalitaire. Aujourd'hui, certains estiment que la distinction se fait entre "mondialistes" et "souverainistes" (ou entre les "ouverts" et les "fermés").

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

QUOTIDIENS
Le Parisien - Droite
Le Figaro - Droite
Le Monde - Centre Gauche
Les Échos - Droite libérale
Libération - Gauche
La Croix - Centre Droit
L'Humanité - Extreme Gauche
TOTAL: 3 GAUCHE + 4 DROITE

HEBDOS
Nouvel Observateur - Gauche
Le Canard Enchainé - Gauche
L'Express - Centre Droit
Le Point - Centre Droit 
Mariane - Gauche
Minute - Extrème Droite
Valeurs Actuelles - Droite Radicale
Courrier international - Gauche
Journal du dimanche - Droite
TOTAL: 4 GAUCHE + 5 DROITE

WEB
Rue89 - Gauche
Mediapart - Gauche
Atlantico - Droite
TOTAL: 2 GAUCHE + 1 DROITE

Sauf quelques exceptions c'est l'idéologie de gauche qui domine partout.