François Fillon dépose plainte contre le Canard Enchaîné

il y a une heure, titenath a dit :

Et bien donne nous les tiennes 

Je l'ai ai déjà donné: Claude Bartolone, Gaspard Gantzer, Bernard Caseneuve, Jean-Jacques Urvoas, Christiane Taubira, François Hollande, dont le nom est cité au moins deux fois dans les ouvrages "un président ne devrait pas dire ça" et "bienvenu place beauvau" etc ....

Autant de noms, explicitement mentionnés dans plusieurs ouvrages jetant le soupçons sur les pratiques révoltantes d'abus de pouvoir de ces responsables gouvernementaux à l'encontre de plusieurs personnalités politiques de l'opposition: Nicolas Sarkozy, Valérie Pécresse et désormais François Fillon.

Or, le parquet se refuse à ouvrir une enquête, au prétexte que "les faits reprochés sont trop généraux". Le conflit d'intérêt politico-judiciaire est ici éclatant, quand on sait que pour le cas de Claude Bartolone, les FAITS incriminés dans le livre "Bienvenu place Beauvau" sont à la fois très précis et dénoncent nommément Claude Bartolone et certains de ses collaborateurs au sein de la police.

On a donc là, malheureusement, une violation flagrante du principe constitutionnel de base, qui remonte à Montesquieu tout de même, de "séparation des pouvoirs".

Personnellement, j'ai fais l'effort citoyen d'acheter les deux bouquins: "Bienvenu place Beauvau" et "Un Président ne devrait pas dire ça". Et leur lecture m'a glacé le sang sur les pratiques scandaleuses et antirépublicaines de l'équipe gouvernementale sortante à l'encontre de personnalités de l'opposition.

Encore une fois, il existe aussi un autre ouvrage, "Direct du droit" dans lequel l'avocat Maître Dupont-Moretti met en évidence les abus de pouvoirs systématiques de certains magistrats du SNM à l'encontre des droits élémentaires de personnalités de l'opposition ayant affaire à la justice.

Il suffit juste de lire ces trois ouvrages pour se faire une opinion sur la question. En toute indépendance, en toute objectivité: encore une fois, ce n'est pas moi qui l'affirme: la lecture de ces trois ouvrages devrait permettre à chacun de se faire une idée plus précise sur la manière dont a été "traitée" la question de l'opposition par l'équipe gouvernementale socialiste en place.

il y a 9 minutes, lycan77 a dit :

Je l'ai ai déjà donné: Claude Bartolone, Gaspard Gantzer, Bernard Caseneuve, Jean-Jacques Urvoas, Christiane Taubira, François Hollande, dont le nom est cité au moins deux fois dans les ouvrages "un président ne devrait pas dire ça" et "bienvenu place beauvau" etc ....

 

Et tu veux dire que ces 6 personnes représentent 15% de l'électorat des primaires de droite ?

Sans déc ?

il y a 1 minute, titenath a dit :

Et tu veux dire que ces 6 personnes représentent 15% de l'électorat des primaires de droite ?

Sans déc ?

De quoi tu parles exactement ? Le sujet, c'est la plainte en justice de F. Fillon pour propos mensongers et fausses nouvelles dans le but d'influencer un scrutin électoral.

Attendons donc le 11 mai pour savoir si les journalistes du Canard Enchaîné seront en mesure de prouver la véracité de ce qu'ils ont écrit le 12 avril, 10 jours avant le premier tour.

S'ils ne le peuvent pas, et vu l'écart de voix très faible existant entre Marine Le Pen et F. Fillon, 500 000 voix soit 1.29% des suffrages exprimés, François Fillon sera en droit de saisir le conseil constitutionnel afin de faire annuler les résultats du premier tour.

Encore une fois, le DROIT, toujours le DROIT.

La véritable question c'est Pénélope a t'elle vraiment travaillé ?? Elle a été grassement payée pour ça on en est sûr!!!  Un appel à témoin a été lancé, la justice attend toujours et suis son cours !!!

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

La véritable question c'est Pénélope a t'elle vraiment travaillé ?? Elle a été grassement payée pour ça on en est sûr!!!  Un appel à témoin a été lancé, la justice attend toujours et suis son cours !!!

Non, non, non, non, non ! ! !

Ca, c'est le complot abominable contre la République et la Démocratie française qui a été orchestré par les merdias et l'équipe gouvernementale Mollande !

La seule VRAIE question qui vaille, c'est QUI et avec QUELS MOYENS a été organisé la fuite massive des données fiscales et judiciaires du couple Fillon pour le neutraliser politiquement, une fois une fois sa victoire à la primaire de la droite officialisée.

Et de cette question CENTRALE dépend l'avenir de l'intégrité de la République française.

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

La seule VRAIE question qui vaille, c'est

... Quand est ce que tu vas prendre tes gouttes ? C'est terminé Fillon, fini, ya plus, s'il est passé à la trappe c'est parce qu'il a eu un comportement qui n'a pas plus aux électeurs. La presse ou les éventuelles fuites ne sont que des vecteurs !

il y a 14 minutes, metal guru a dit :

... Quand est ce que tu vas prendre tes gouttes ? C'est terminé Fillon, fini, ya plus, s'il est passé à la trappe c'est parce qu'il a eu un comportement qui n'a pas plus aux électeurs. La presse ou les éventuelles fuites ne sont que des vecteurs !

Ecoute mon grand garçon: quand j'aurais besoin des conseils d'un jeune sympathisant gauchiste pret à toutes les bassesses antirépublicaines pour tenter d'empecher un citoyen de se présenter à la magistrature supreme, on se rappelle et on se fait une bouffe, Ok ?

D'ici là, t'es bien gentil, mais si tu te montres incapable, sur le FOND, de discuter de points de droit aussi sensibles que la manipulation via des abus de pouvoir du gouvernement et l'instrumentalisation des médias, tu passes ton chemin, d'accord ?

Ici, on discute d'une situation juridique sérieuse qui peut faire annuler les résultats du premier tour par le conseil d'état et le conseil constitutionnel si il est avéré que c'est bien le Directeur de la communication de F. Holl&andee, Gaspar Gantzer, qui a fait fuiter dans la presse les données fiscales du couple Fillon.

il y a 31 minutes, lycan77 a dit :

Ecoute mon grand garçon: quand j'aurais besoin des conseils d'un jeune sympathisant gauchiste pret à toutes les bassesses antirépublicaines pour tenter d'empecher un citoyen de se présenter à la magistrature supreme, on se rappelle et on se fait une bouffe, Ok ?

D'ici là, t'es bien gentil, mais si tu te montres incapable, sur le FOND, de discuter de points de droit aussi sensibles que la manipulation via des abus de pouvoir du gouvernement et l'instrumentalisation des médias, tu passes ton chemin, d'accord ?

Ici, on discute d'une situation juridique sérieuse qui peut faire annuler les résultats du premier tour par le conseil d'état et le conseil constitutionnel si il est avéré que c'est bien le Directeur de la communication de F. Holl&andee, Gaspar Gantzer, qui a fait fuiter dans la presse les données fiscales du couple Fillon.

; Le problème de ton poulain est double, d'un il aurait dû porter plainte pour diffamation dès le départ, c'est ce que font les innocents qui sont injustement attaqués en principe, et de deux il aurait du montrer les preuves de sa bonne foi en produisant tous les témoignages de ceux qui ont effectivement vu sa femme travailler avec lui pendant toutes ces années, mais il a eu du mal à en trouver on dirait, on se demande pourquoi ! Sinon pour le fond, rien de nouveau, ceux qui disent qu'ils ont été accusés sans preuve font la même chose avec d'autres sans que ça les choque quand c'est pour leur cause. Je ne sais pas si c'est c'est le militantisme à outrance qui provoque autant de " fatigue " chez certains, ou si c'est la " fatigue " qui les amène à s'impliquer si intensément dans une cause au risque de leur faire perdre toute lucidité !

il y a 55 minutes, lycan77 a dit :

Ecoute mon grand garçon: quand j'aurais besoin des conseils d'un jeune sympathisant gauchiste pret à toutes les bassesses antirépublicaines pour tenter d'empecher un citoyen de se présenter à la magistrature supreme, on se rappelle et on se fait une bouffe, Ok ?

D'ici là, t'es bien gentil, mais si tu te montres incapable, sur le FOND, de discuter de points de droit aussi sensibles que la manipulation via des abus de pouvoir du gouvernement et l'instrumentalisation des médias, tu passes ton chemin, d'accord ?

Ici, on discute d'une situation juridique sérieuse qui peut faire annuler les résultats du premier tour par le conseil d'état et le conseil constitutionnel si il est avéré que c'est bien le Directeur de la communication de F. Holl&andee, Gaspar Gantzer, qui a fait fuiter dans la presse les données fiscales du couple Fillon.

Haaaaa.... Gaspar Gantzer l'empêcheur de magouiller en rond.... !!! Moi je verrai plutôt ça comme un geste citoyen. Vouloir empocher de l'argent facile comporte des risques et dans une démocratie c'est tant mieux.. !!! 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

D'ici là, t'es bien gentil, mais si tu te montres incapable, sur le FOND, de discuter de points de droit aussi sensibles que la manipulation via des abus de pouvoir du gouvernement et l'instrumentalisation des médias, tu passes ton chemin, d'accord ?

 

Désolé mais je n'ai vu aucun point technique de droit

ça fait 3 mois que tu répètes la même musique, on commence à comprendre et c'est pas en vociférant que tu obtiendras raison

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Désolé mais je n'ai vu aucun point technique de droit

ça fait 3 mois que tu répètes la même musique, on commence à comprendre et c'est pas en vociférant que tu obtiendras raison

Et bien, précisément: la négation des droits fondamentaux du citoyen et des principes républicains les plus élémentaires.

Que tu ne comprennes pas cela ne m'étonne pas: en fait, je me faisais la réflexion suivante: finalement, ces types ne valent pas mieux que les frontistes qu'ils font semblant de combattre. Mêmes procédés déloyaux, même cocufiage de la souveraineté populaire, même mépris pour nos acquis républicains.

Oui: quand on entre techniquement dans le détail, on s'aperçoit que vous ne savez rien faire d'autres que salir les autres, les dénigrer en permanence et plus grave encore, cautionner les abus de pouvoir les plus flagrants pour éliminer vos opposants politiques: les gauchistes au final auront bien appris des leçons de "démocratie" prodiguées par le grand maître en la matière, Vladimir Poutine, dont ils se sont largement inspirés des méthodes pour faire fermer sa gueule au vainqueur de la primaire de la droite.

A bien y regarder, et toute objectivité aidant, vous êtes les précurseurs de la mort annoncée République. Oui: sous- me semble parfaitement adapté pour désigner le comportement de la gauche bobo-socialiste au cours des trois derniers mois: journalistes sous-, collaborateurs gouvernementaux sous-, terroristes sous-  d'extrême-gauche et de gauche radicale qui ont organisé les ratonnades dans les meeting de l'opposition etc ....

Mais, quoi de plus logique pour des fossoyeurs de république ? Assumez-vous juste pour ce que vous donnez comme image de votre "action" d'abaissement et de viol de la démocratie que vous avez opéré pendant trois mois pour placer Macron.

Mais, méfiez-vous: quand le Droit est délibérément bafoué, il ne reste plus que le choix de la force et de la violence comme moyen de régulation des conflits entre les citoyens d'un même pays.

Les principaux suspects dans le déclenchement de l'affaire Fillon commencent à recevoir des balles dans des enveloppes. En cas d'échec du Droit dans l'Affaire Fillon, la vraie Affaire Fillon, politico-merdiatico-judiciaire, m'est avis qu'un certain nombre d'anciens collaborateurs de l'équipe socialiste en place devront vite se payer une protection policière H-24 pour longtemps.

Il y a 8 heures, LAKLAS a dit :

Haaaaa.... Gaspar Gantzer l'empêcheur de magouiller en rond.... !!! Moi je verrai plutôt ça comme un geste citoyen. Vouloir empocher de l'argent facile comporte des risques et dans une démocratie c'est tant mieux.. !!! 

Tu sais mon grand garçon, ça commence toujours comme ça, les dictatures ! La négation du Droit et celle des principes républicains les plus élémentaires. A commencer par la présomption d'innocence et la stricte séparation des pouvoirs.

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

 

Et bien, précisément: la négation des droits fondamentaux du citoyen et des principes républicains les plus élémentaires.

Que tu ne comprennes pas cela ne m'étonne pas: en fait, je me faisais la réflexion suivante: finalement, ces types ne valent pas mieux que les frontistes qu'ils font semblant de combattre. Mêmes procédés déloyaux, même cocufiage de la souveraineté populaire, même mépris pour nos acquis républicains.

Oui: quand on entre techniquement dans le détail, on s'aperçoit que vous ne savez rien faire d'autres que salir les autres, les dénigrer en permanence et plus grave encore, cautionner les abus de pouvoir les plus flagrants pour éliminer vos opposants politiques: les gauchistes au final auront bien appris des leçons de "démocratie" prodiguées par le grand maître en la matière, Vladimir Poutine, dont ils se sont largement inspirés des méthodes pour faire fermer sa gueule au vainqueur de la primaire de la droite.

A bien y regarder, et toute objectivité aidant, vous êtes les précurseurs de la mort annoncée République. Oui: sous- me semble parfaitement adapté pour désigner le comportement de la gauche bobo-socialiste au cours des trois derniers mois: journalistes sous-, collaborateurs gouvernementaux sous-, terroristes sous-  d'extrême-gauche et de gauche radicale qui ont organisé les ratonnades dans les meeting de l'opposition etc ....

Mais, quoi de plus logique pour des fossoyeurs de république ? Assumez-vous juste pour ce que vous donnez comme image de votre "action" d'abaissement et de viol de la démocratie que vous avez opéré pendant trois mois pour placer Macron.

Mais, méfiez-vous: quand le Droit est délibérément bafoué, il ne reste plus que le choix de la force et de la violence comme moyen de régulation des conflits entre les citoyens d'un même pays.

Les principaux suspects dans le déclenchement de l'affaire Fillon commencent à recevoir des balles dans des enveloppes. En cas d'échec du Droit dans l'Affaire Fillon, la vraie Affaire Fillon, politico-merdiatico-judiciaire, m'est avis qu'un certain nombre d'anciens collaborateurs de l'équipe socialiste en place devront vite se payer une protection policière H-24 pour longtemps.

 

Tu sais mon grand garçon, ça commence toujours comme ça, les dictatures ! La négation du Droit et celle des principes républicains les plus élémentaires. A commencer par la présomption d'innocence et la stricte séparation des pouvoirs.

c'est bien ce que je disais, tu vocifères tu ne sais rien faire d'autres

quand je parles de points techniques, c'est renvoyer à des textes de loi ou des jurisprudences comme ici http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/

ou là http://www.village-justice.com/forum/

le jour où il y aura vraiment des points techniques de droit de ta part et non des insultes je reconsidèrerai un peu mieux la question

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

 

De quoi tu parles exactement ? Le sujet, c'est la plainte en justice de F. Fillon pour propos mensongers et fausses nouvelles dans le but d'influencer un scrutin électoral.

Attendons donc le 11 mai pour savoir si les journalistes du Canard Enchaîné seront en mesure de prouver la véracité de ce qu'ils ont écrit le 12 avril, 10 jours avant le premier tour.

S'ils ne le peuvent pas, et vu l'écart de voix très faible existant entre Marine Le Pen et F. Fillon, 500 000 voix soit 1.29% des suffrages exprimés, François Fillon sera en droit de saisir le conseil constitutionnel afin de faire annuler les résultats du premier tour.

Encore une fois, le DROIT, toujours le DROIT.

C'est complètement faux comme d'hab .

C'est à monsieur Fillon de démontrer que le "Canard" a fait des fausses informations.

Mais comme monsieur Fillon a avoué publiquement qu'il avait fait des erreurs, il reconnait donc explicitement que les révélations du "Canard" sont exacts.

De plus, la justice a mis en examen monsieur Fillon et son épouse Pénélope après une enquête approfondie, validant donc les affirmations du "Canard".

etc.

La plainte de Fillon est ridicule, une fois de plus ce plouc châtelain de Sablé montre sa grande bêtise, même ses avocats ne le comprennent pas.

Ses amis politiques n'ont plus ...

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Mais, quoi de plus logique pour des fossoyeurs de république ?

Mais arrête un peu avec tes grands airs de défenseur de la république et de la démocratie, tu es juste un militant aigri et teigneux qui ne supporte pas d'avoir vu son candidat battu, la république n'a rien à voir là-dedans, c'est ton égo qui a pris un coup. Si tu veux passer ta colère va le faire auprès de ceux qui ont permis que la primaire de ton parti donne comme candidat un mec qui a mis les doigts dans le pot de confiture, en même temps avec des militants comme toi, on peut comprendre que la lucidité ne soit pas leur préoccupation principale !

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

Tu sais mon grand garçon, ça commence toujours comme ça, les dictatures ! La négation du Droit et celle des principes républicains

Tu profères des menaces de mort pour les anciens socialistes et trois lignes après tu viens nous expliquer ce qu'on ne doit pas faire pour tomber en dictature  !

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

La plainte de Fillon est ridicule, une fois de plus ce plouc châtelain de Sablé montre sa grande bêtise, même ses avocats ne le comprennent pas.

Ses amis politiques n'ont plus ...

Pour l'instant, vu qu'il a l'intention de garder les millions qui restent de la souscription de soutient et donc ne pas les reverser au parti LR, ses amis risquent de ne pas l'être longtemps...

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

 

Et bien, précisément: la négation des droits fondamentaux du citoyen et des principes républicains les plus élémentaires.

Que tu ne comprennes pas cela ne m'étonne pas: en fait, je me faisais la réflexion suivante: finalement, ces types ne valent pas mieux que les frontistes qu'ils font semblant de combattre. Mêmes procédés déloyaux, même cocufiage de la souveraineté populaire, même mépris pour nos acquis républicains.

Oui: quand on entre techniquement dans le détail, on s'aperçoit que vous ne savez rien faire d'autres que salir les autres, les dénigrer en permanence et plus grave encore, cautionner les abus de pouvoir les plus flagrants pour éliminer vos opposants politiques: les gauchistes au final auront bien appris des leçons de "démocratie" prodiguées par le grand maître en la matière, Vladimir Poutine, dont ils se sont largement inspirés des méthodes pour faire fermer sa gueule au vainqueur de la primaire de la droite.

A bien y regarder, et toute objectivité aidant, vous êtes les précurseurs de la mort annoncée République. Oui: sous- me semble parfaitement adapté pour désigner le comportement de la gauche bobo-socialiste au cours des trois derniers mois: journalistes sous-, collaborateurs gouvernementaux sous-, terroristes sous-  d'extrême-gauche et de gauche radicale qui ont organisé les ratonnades dans les meeting de l'opposition etc ....

Mais, quoi de plus logique pour des fossoyeurs de république ? Assumez-vous juste pour ce que vous donnez comme image de votre "action" d'abaissement et de viol de la démocratie que vous avez opéré pendant trois mois pour placer Macron.

Mais, méfiez-vous: quand le Droit est délibérément bafoué, il ne reste plus que le choix de la force et de la violence comme moyen de régulation des conflits entre les citoyens d'un même pays.

Les principaux suspects dans le déclenchement de l'affaire Fillon commencent à recevoir des balles dans des enveloppes. En cas d'échec du Droit dans l'Affaire Fillon, la vraie Affaire Fillon, politico-merdiatico-judiciaire, m'est avis qu'un certain nombre d'anciens collaborateurs de l'équipe socialiste en place devront vite se payer une protection policière H-24 pour longtemps.

 

Tu sais mon grand garçon, ça commence toujours comme ça, les dictatures ! La négation du Droit et celle des principes républicains les plus élémentaires. A commencer par la présomption d'innocence et la stricte séparation des pouvoirs.

Donc en résumant tu essaies de nous suggérer que les JUGES qui ont quand même fait un peu de droit pénal seraient en fait des fonctionnaires au service de la gauche pour éliminer leurs adversaires politiques.je tiens à te rappeler quand même puisque apparemment le fil de tes pensées est à sens unique que J Cahuzac a été condamné par cette même justice et que c'était un homme de gauche Nous aurions donc en France des magistrats, des hommes et des femmes capables de mettre en examen des gens sans aucune raison ni le moindre début de preuve, monter un dossier vide en se basant sur de simples rumeurs ... Allons Lycan tu ne serais pas un peu parano ??? En tout cas c'est incroyable de constater les dégâts psychologiques que peuvent occasionner la frustration et l'amertume de la défaite chez certains de nos concitoyens ultra-politisés... !!!

Le principal responsable de l'affaire fillon c'est fillon lui même....

et la justice a simplement fait son travail.

En avouant des "erreurs" (joli nom pour ne pas dire malversation) en affirmant n'avoir jamais travaillé pour lui, fifi et pépé ont, peut être sans le vouloir, reconnu leur escroquerie....

Et, les français n'ont pas voulu de "ça" à la tête de la république.

et la " gauche bobo-socialiste" s'amuse et rit de voir les ripouxblicains supporters d'un escroc vexés....

tous les grands discours ampoulés, les disgressions sur la justice, les couinements d'indignation, les phrases creuses n'y changeront rien.

les français n'ont pas voulu d'un menteur voleur comme président.

"qui imaginerait le général de Gaulle mis en examen?"

De plus remarquons que lorsque Fifi est allé chouiner pour faire accélérer la justice contre sarko, aucun ripouxblicain ne l'a condamné en disant que le droit et la justice ne devait pas se passer ainsi......

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

toute objectivité aidant,

C'est pas de l'objectivité mais de la haine et de la bêtise ce qui t'anime !

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

c'est bien ce que je disais, tu vocifères tu ne sais rien faire d'autres

quand je parles de points techniques, c'est renvoyer à des textes de loi ou des jurisprudences comme ici http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/

ou là http://www.village-justice.com/forum/

le jour où il y aura vraiment des points techniques de droit de ta part et non des insultes je reconsidèrerai un peu mieux la question

N'essaye même pas !

Le principe de présomption d'innocence ouvertement bafoué par des merdias exclusivement à charge, un PNF qui se dépêche d'enquêter sur Fillon et qui omet au passage d'enquêter sur les 300 autres parlementaires, dont NDA, qui ont fait la même chose des années durant, la violation flagrante du principe de séparation des pouvoirs par des juges nommés par Mm Taubira au PNF et dont la plupart sont encartés SNM, la magistrate ayant diligenté l'enquête contre Fillon sympathisante PS, l'inaction complice de Urvoas qui s'est bien gardé d'intervenir pour faire cesser les violations massives et systématiques du secret de l'instruction de "l'affaire Fillon", le refus du parquet d'enquêter sur les soupçons graves de trahison des charges incombant à leurs fonctions d'agents gouvernementaux qui pèsent sur plusieurs membres de l'équipe socialiste au pouvoir, alors même que 6 élus LR de poids ont déposé plainte, les révélations dans les confidences de Mollande aux journalistes du Monde comme quoi "il surveille étroitement des personnalités politiques de l'opposition" etc etc ...

Et tu oses affirmer "que je ne connais pas ces points de droit" ?

Quand la justice se décidera à faire le ménage au sein de ses propres rangs, accusés d'abus de pouvoir répétés à l'encontre de l'opposition, on en reparlera ! Quand la justice fera son travail de protection des données personnelles des citoyens contre l'arbitraire du pouvoir en place, on en reparlera ! Quand la justice se décidera à enquêter sur le rôle de B. Caseneuve, de Bartolone, de Taubira et de Urvoas dans le ciblage de leurs adversaires politiques et la divulgation à la presse aux ordres de données personnelles confidentielles, dont des éléments des dossiers d'instruction, on s'en reparlera !

Jusque là, je t'intime le respect que tu dois à la République, que certains des sympathisants de ton bord politique ont largement salis et rabaissé tout au long de ce quinquennat de malheur.

Et, accessoirement, essaye de ne pas prendre les gens pour des abrutis: demain, votre candidat sera porté au pouvoir à la suite d'un assassinat politique, d'un coup d'état merdiatico-politique, et d'un putsch électoral d'une violence inouïe dans toute l'Histoire de la République française.

A partir de lundi, si les recours nombreux, suites aux multiples irrégularités et manipulations honteuses de l'opinon publique dont à fait l'objet cette campagne poutinienne ne sont pas pris en compte par le conseil d'état et le conseil constitutionnel, j'en tirerai toutes les conclusions citoyennes logiques:

La France aura cessé d'être une République démocratique fondée sur l'état de droit. Elle aura basculé dans une oligarchie bobo-gauchisante d'obédience néo-socialiste dans laquelle les merdias, certains magistrats et certains fonctionnaires d'état ainsi que des membres du gouvernement auront chié sur les principes de droit républicain les plus élémentaires.

Tout le reste, à ce stade de la situation n'est que trahison du pacte républicain et verbiage malhonnête en vue de persuader l'opinion publique de se plier à ce nouvel ordre politique issu de ce putsch bobo-socialisant.

Oui: si Lundi, les conseils d'état et constitutionnels ne jouent pas leur rôle de garants du bon fonctionnement de nos institutions, je chierais moi aussi sur En Marche ! Et ses putschistes qui auront trahis le pacte républicain en accédant au pouvoir par des moyens déloyaux, anticonstitutionnel et illégaux.

2) Les fondements juridiques assurant la protection de la présomption d'innocence

Le principe de la présomption d’innocence est garanti par :
 

- la Déclaration de droits de l’homme de 1789,
 
- la Convention européenne des droits de l’homme,
 
- l'article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU :

« Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. »

- l'article préliminaire du code de procédure pénale :

« Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi... ».

- L'article 9-1 du code civil dispose que :

« Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, ordonner l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, sans préjudice d'une action en réparation des dommages subis et des autres mesures qui peuvent être prescrites en application du nouveau code de procédure pénale et ce, aux frais de la personne physique ou morale, responsable de l'atteinte à la présomption d'innocence. »

La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives. A contrario, les régimes dictatoriaux recherchent une concentration des pouvoirs pour maquiller les réalités, organiser des propagandes, influencer l'opinion publique par des actualités truquées. Ses pouvoirs sont influencés par des contre-pouvoirs (associatifs, syndicats professionnels, lobbies, presses, opinion publique...). L'indépendance et la séparation de ses pouvoirs est un idéal délicat quand bien même la bonne volonté est à l'œuvre. Dans sa constitution les grandes lignes de la séparation des pouvoirs sont définies répartissant les fonctions ou missions de l'État, en confiant leur exercice exclusif à différents corps ou élus, spécifiant les règles de leurs indépendances, et les moyens de protection des pressions.