Nicolas Dupont-Aignan soutient Marine Le Pen

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Vous la voyez présidente ? Pas moi

les sondages réel donne macron à 45%(qui voteront pour lui) , donc possible suite à l'annonce de Nicolas Dupont Aignan  sur France 2   ,qu'il descend encore !!

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Vous parlez toujours de cocus DDR, mais le vrai "cocu", c'est quand même l'anarchiste que vous êtes contraint de voter pour ce qu'il exècre le plus juste pour ne pas déranger son imprégnation résiduelle des années 68 , se convaincre que Macron est de gauche, quelle hérésie, quelle contradiction de l'esprit faut il donc avoir pour s'appliquer la méthode du bon pharmacien.

Non, je vous trouve d'un coup très vieillot, rabougri, passéiste, anti progrès, figé, gelé, envasé, piétinant, rétrograde, les deux pieds dans le même sabot, soumis, et finalement pour résumé...hyper cocu pour employer un terme qui vous est cher!

Sur ce bonne journée.

 

Je ne suis pas de gauche Pascou. Je vous invite à relire De Gaulle au sujet de la droite et de la gauche . Je comprends mieux pourquoi vous l'evoquez, à l'évidence ce n'est pour vous qu'une effigie à coller au dessus du bleu blanc rouge de la viande française du jambon Lidl .

Il y a 8 heures, encorebanisniff a dit :

Permettez moi de bailler poliment

Croire encore en 2017 que FN=nazi alors que si ce parti ne soulève pas de stupeur,c'est que tout le monde a compris que la bataille se trouve ailleurs:MONDIALISME contre PATRIOTE

Pour vous,un peuple doit se suicider pour montrer qu'il n'est pas raciste?

Vous croyez qu'on va continuer longtemps à recevoir ces nuées d'immigrés avec 6 millions de chômeurs?

Quand aux journalistes,90% sont orientés contre le FN,un comble,elle est ou la neutralité?

Ben oui,ce sont des gamellistes d'autant que si Marine passe,leurs subventions à la trappe

Si leur antenne n'est pas viable,ils déposent le bilan comme les entreprises,ce ne sont pas les contribuables à payer

Preuve à l'appui,Marine fait un check à Ruth comme elle a fait pour Macron mais Ruth a baissé les yeux

Ce geste de la part de la journaliste n'a pas été fait pour Macron mais avec un collègue à elle!

Preuve à l'appui dans le Quotidien!

Une histoire de bague de Macron qui n'est pas sur la main croisée avec la journaliste!

Il y a 8 heures, encorebanisniff a dit :

Si De Gaule revenait,il voterait Marine

Dans vos rêves!

il y a 20 minutes, Vintage a dit :

Vous la voyez présidente ? Pas moi

Je ne vois rien . Mes cours d'histoire m'ont appris que la cristallisation populiste est toujours une option .

Il y a 8 heures, encorebanisniff a dit :

Trop tard,le mal est fait,sur le net,les internautes l'appellent Fillon le Félon

Les 2 tiers de son électotat voteront Marine

Mélenchon Ponce Pilate a son surnom aussi

Vous rêvez encore pour les deux/tiers!

L'abstention est certainement plus réaliste pour la majorité d'entre eux!

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lemonde.fr/archives/article/1991/07/25/la-commemoration-de-la-mort-du-marechal-petain_4005916_1819218.html

 

_ Près de deux cents personnes se sont rassemblées, mardi 23 juillet, dans l'église Saint-Nicolas du Chardonnet à Paris, pour célébrer le quarantième anniversaire de la mort du maréchal Pétain, à l'appel de l'association nationale " Pétain-Verdun ". Le président de l'association, M. Robert de Perier, un membre du bureau politique du Front national, M. Jean Francois Jalkh, ainsi que l'ancien chauffeur officiel du maréchal Pétain, ont assisté à cette cérémonie. Dans un message lu à l'assemblée, un évêque traditionaliste, Mgr Bernard Tissier de Mallerais, a appelé les participants " à continuer à oeuvrer pour la restitution de l'honneur outragé de ce grand soldat ", et " à expier par [leur] prière et [leur] action le péché public commis par ses juges".
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/archives/article/1991/07/25/la-commemoration-de-la-mort-du-marechal-petain_4005916_1819218.html#CcgSfVpv2QksiE6T.99

 

================================================

Mitterrand savait que la victoire se fêtait le 11 Novembre, NDA , JLM et l'ex nouveau président du FN ne savait pas que ce n'était pas le 23 Juillet ? De Gaulle aurait il commémoré la mort de celui à qui il a évité la corde pour précisément le 11 Novembre et charité ?

 

Tu peux tortiller du cul pour marcher droit, il reste que Mitterand fleurissait la tombe de Pétain comme le vainqueur de Verdun jusqu'à que certains lobby trouvent judicieux de retourner la glaise du passé. J'aimerais beaucoup, personnellement, que le débat puisse rester ouvert et qu'on ait le droit de considérer que Pétain n'était pas un traître sans risquer l'opprobre 70 ans après la guerre, ça serait la moindre des choses dans un pays libre.

Vu le nombre d'andouilles qui se réclament de lui, le cimetière de Colombey les deux Eglises nous informe que la vitesse de rotation de la dépouille du général De Gaulle est passée à 120 tours/mn......

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Vu le nombre d'andouilles qui se réclament de lui, le cimetière de Colombey les deux Eglises nous informe que la vitesse de rotation de la dépouille du général De Gaulle est passée à 120 tours/mn......

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est idiot PH  le gaullisme n'appartient pas à de Gaulle c'est un état d'esprit. 

Une pensée,  seriez vous aussi pour la pensée unique en interdisant toute projection.

 

Le général était un démocrate chrétien, pas grand chose à voir, même à époque comparée, avec le fn et dupont aignan!

Tiens, sans même le vouloir, je lui ai enlevé les majuscules à lui aussi!

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

Vu le nombre d'andouilles qui se réclament de lui, le cimetière de Colombey les deux Eglises nous informe que la vitesse de rotation de la dépouille du général De Gaulle est passée à 120 tours/mn......

 faut coupler le general a un generateur il va nous produire de l'electricité verte

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai pas souvenir que le sujet soit Chirac . Et Chirac ne fêtait pas la victoire le 23 Juillet à St Nicolas du Chardonnet

C'est toujours bien de faire l'historique des évènements. Tu penses qu'on ne peut pas être gaulliste en même temps que catholique ?  Je vais te faire lire quelques morceaux choisi de De Gaulle himself, tu me diras si tu trouves ça très "gaulliste" selon tes propres critères.

Citation

Je ne me suis jamais prétendu Gaulliste contrairement à NDA . Mais De Gaulle n'aurait pas voté pour un parti qui s'est construit sur l'anti-gaullisme .

Donc que NDA ne parle plus de Gaullisme, pour le reste chacun vote en son âme et conscience

 

 NDA est au contraire tout à fait légitime pour parler de gaullisme quand il fait alliance avec l'unique parti souverainiste en lice pour le 2nd tour des présidentielles face à un représentant des intérêts étrangers et bancaires. De Gaulle, c'est aussi celui qui sort de l'OTAN et dégage les troupes américaines de France afin que celle-ci retrouve sa pleine souveraineté, et il a aujourd'hui beaucoup plus de points communs avec les gens du FN qu'avec les prurits sociaux démocrates atlantistes en passe de gouverner la France.

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Le général était un démocrate chrétien, pas grand chose à voir, même à époque comparée, avec le fn et dupont aignan!

Tiens, sans même le vouloir, je lui ai enlevé les majuscules à lui aussi!

Quelques propos du général, morceaux choisis :

Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
" Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? "

A Léon Delbecque :

Au général Koenig :

Au soir des accords d'Evian, en mars 1962 :
" Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? "

"Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s'en servir. Ils ont la manie de la  fantasia"

Donc la en théorie, le débat devrait porter sur la question suivante : De Gaulle était-il gaulliste ?

il y a 18 minutes, Savonarol a dit :

Tu peux tortiller du cul pour marcher droit, il reste que Mitterand fleurissait la tombe de Pétain comme le vainqueur de Verdun jusqu'à que certains lobby trouvent judicieux de retourner la glaise du passé. J'aimerais beaucoup, personnellement, que le débat puisse rester ouvert et qu'on ait le droit de considérer que Pétain n'était pas un traître sans risquer l'opprobre 70 ans après la guerre, ça serait la moindre des choses dans un pays libre.

Oui Alain pour Verdun je suis plus que OK

Mais il y eut  l'allocution du 17 juin 1940 et le 23 juin 1940 :

"

"L'armistice établit les conditions de l'occupation par l'Allemagne de la France, le sort des personnes capturées, déplacées ou occupées, la neutralisation des forces françaises, et le paiement de compensations économiques à l'Allemagne. Du point de vue territorial, il résulte de la convention (en particulier en ses articles 2 et 3) que la France métropolitaine est divisée en deux parties par une ligne de démarcation, la zone occupée par l'Armée allemande et la zone dite « libre ». La souveraineté française s'exerce sur l'ensemble du territoire^1, y compris la zone occupée et l'Empire qui demeurent sous l'autorité du nouveau gouvernement français. Dans la zone occupée, on distinguera par la suite le Nord (deux départements, le Nord et le Pas-de-Calais) qui est rattaché au gouvernorat militaire allemand en Belgique, la « zone réservée » de l'Alsace-Moselle à l'est, la « zone interdite » le long des côtes de la Manche et de l'Atlantique et la (petite) zone d'occupation italienne avant fin 1942.

L'entrée en application de cet armistice ne doit se faire qu'après la signature de celui entre l'Italie et la France, signé le 24 juin à 18 h 35. Le cessez-le-feu entre en vigueur six heures après, soit à 0 h 35 le 25 juin 1940.

J'avais 8 ans en 1945 Alain .... vous avez dû apprendre tout ce qui s'ensuivit après cet armistice ... une drôle de guerre qui était autant entre français et l'occupant : une sale guerre Alain ! (toutes les guerres sont sales mais celle-ci le fut au paroxisme car guerre civile en surplus dont on a jamais voulu dire le nom et caché les archives - on a jamais appris ceci dans les livres scolaires ) ! C'est HS  je sais ... désolée.

C'est pas moi Alain (Dieu merci).

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Toujours dans les vieilleries.

Dupon Aignan vient de dire que ce n'était paS une question d'argent, si c'était le cas, il serait aller chez le banquier comme le troupeau indigne UMPS;

Je pense qu'il va reprendre le flambeau de la droite, loin des danseuses, sarkosy, juppé, bayrou etc..qui font la danse du ventre devant Merckel !

Quelle droite? pas la mienne ni celle de NS même pas celle de Juppé! Dieu sait que je ne l'aime pas celui-là, mais il ne faillirait surement pas à ce point!

il y a 23 minutes, Savonarol a dit :

Tu peux tortiller du cul pour marcher droit, il reste que Mitterand fleurissait la tombe de Pétain comme le vainqueur de Verdun jusqu'à que certains lobby trouvent judicieux de retourner la glaise du passé. J'aimerais beaucoup, personnellement, que le débat puisse rester ouvert et qu'on ait le droit de considérer que Pétain n'était pas un traître sans risquer l'opprobre 70 ans après la guerre, ça serait la moindre des choses dans un pays libre.

Celui qui tortille du cul c'est celui qui veut nous faire croire que le 11 Novembre ou le 23 Juillet c'est pareil . De Gaulle venait prier avec Jalkh ou Le Pen à Saint Nicolas du Chardonnet pour la mort de Pétain à quelle date ?

D'ailleurs évite de tortiller du cul , au FN c'est mal vu .

il y a 21 minutes, Savonarol a dit :

C'est toujours bien de faire l'historique des évènements. Tu penses qu'on ne peut pas être gaulliste en même temps que catholique ?  Je vais te faire lire quelques morceaux choisi de De Gaulle himself, tu me diras si tu trouves ça très "gaulliste" selon tes propres critères.

De Gaulle était catho , lol . Non je pense qu'on ne peut pas être gaulliste et frontiste .

Citation

 NDA est au contraire tout à fait légitime pour parler de gaullisme quand il fait alliance avec l'unique parti souverainiste en lice pour le 2nd tour des présidentielles face à un représentant des intérêts étrangers et bancaires. De Gaulle, c'est aussi celui qui sort de l'OTAN et dégage les troupes américaines de France afin que celle-ci retrouve sa pleine souveraineté, et il a aujourd'hui beaucoup plus de points communs avec les gens du FN qu'avec les prurits sociaux démocrates atlantistes en passe de gouverner la France.

J'étais contre l'entrée dans l'OTAN

Citation

 

Quelques propos du général, morceaux choisis :

Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
" Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré. Ed Le Crapouillot, 1967, et par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

A Léon Delbecque :

" Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés à des Musulmans ?  Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? "

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au général Koenig :

" Evidemment, lorsque la monarchie ou l'empire réunissait à la France l'Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens... Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent de tirailleurs, parlant mal le français ".

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au soir des accords d'Evian, en mars 1962 :
" Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré . Ed Le Crapouillot, 1967-68)

"Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s'en servir. Ils ont la manie de la  fantasia"

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)
 

" Les Arabes, ce n'est rien. Jamais on n'a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines... Ce sont d'habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants. "

 

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

 

 

" Qu'est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n'ont jamais réussi à constituer un Etat... Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n'existe pas. Les Arabes disent qu'ils ont inventé l'algèbre et construit d'énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l'oeuvre des esclaves chrétiens qu'ils avaient capturés... Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes... Ils ne peuvent rien faire seuls."

 

( Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Ed. Albin Michel, 1972 )

" Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas, vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très intelligents. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber 10 millions de musulmans qui demain seront 20 millions, et après demain 40 ? " 

(Cité par A. Peyrefitte. C'était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000. Propos tenus le 5 mars 1959)

 

 

Donc la en théorie, le débat devrait porter sur la question suivante : De Gaulle était-il gaulliste ?

Et c'est quand que De Gaulle frappe une femme enceinte au motif qu'elle a un voile ?

Si tu nous parles histoire il te faudrait remettre les propos dans leur jus historique, ie dans une perspective coloniale et postcoloniale . Les musulmans c'est le terme consacré pour les indigènes à l'époque . Mais encore une fois vous nous prouvez la non miscibilité avec le FN qui a intégré tant d'anciens de l'OAS qui eux rêvaient précisément d'une Algérie française , d'où d'ailleurs leur détestation de De Gaulle

nous pourrions

il y a 12 minutes, Savonarol a dit :

C'est toujours bien de faire l'historique des évènements. Tu penses qu'on ne peut pas être gaulliste en même temps que catholique ?  Je vais te faire lire quelques morceaux choisi de De Gaulle himself, tu me diras si tu trouves ça très "gaulliste" selon tes propres critères.

 NDA est au contraire tout à fait légitime pour parler de gaullisme quand il fait alliance avec l'unique parti souverainiste en lice pour le 2nd tour des présidentielles face à un représentant des intérêts étrangers et bancaires. De Gaulle, c'est aussi celui qui sort de l'OTAN et dégage les troupes américaines de France afin que celle-ci retrouve sa pleine souveraineté, et il a aujourd'hui beaucoup plus de points communs avec les gens du FN qu'avec les prurits sociaux démocrates atlantistes en passe de gouverner la France.

 

Quelques propos du général, morceaux choisis :

Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
" Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré. Ed Le Crapouillot, 1967, et par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

A Léon Delbecque :

" Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés à des Musulmans ?  Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? "

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au général Koenig :

" Evidemment, lorsque la monarchie ou l'empire réunissait à la France l'Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens... Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent de tirailleurs, parlant mal le français ".

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au soir des accords d'Evian, en mars 1962 :
" Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré . Ed Le Crapouillot, 1967-68)

"Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s'en servir. Ils ont la manie de la  fantasia"

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)
 

" Les Arabes, ce n'est rien. Jamais on n'a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines... Ce sont d'habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants. "

 

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

 

 

" Qu'est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n'ont jamais réussi à constituer un Etat... Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n'existe pas. Les Arabes disent qu'ils ont inventé l'algèbre et construit d'énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l'oeuvre des esclaves chrétiens qu'ils avaient capturés... Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes... Ils ne peuvent rien faire seuls."

 

( Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Ed. Albin Michel, 1972 )

" Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas, vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très intelligents. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber 10 millions de musulmans qui demain seront 20 millions, et après demain 40 ? " 

(Cité par A. Peyrefitte. C'était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000. Propos tenus le 5 mars 1959)

 

 

Donc la en théorie, le débat devrait porter sur la question suivante : De Gaulle était-il gaulliste ?

nous pourrions écrire est ce que Mohammed était islamiste la réponse est oui!

et d'écrire est ce que Jésus était chrétien , la réponse est non , mais a christianisé des juifs des juives  des paien(ne)s et d'autres  après lui (comme certain(e)s musulman(e)s entre autres )

il y a 55 minutes, Morfou a dit :

Dans vos rêves!

En tout cas, il ne voterait pas Macron. Nous sommes passé d'une époque où c'était du "tout sauf Lepen" à du "tout sauf Macron". Voter Macron, c'est dire oui à l'ultra-libéralisme, c'est renier absolument tout le peu défendu comme droit du peuple, c'est donner le consentement à rendre la France un pays uniquement de tourisme et d'aide à la personne comme l'avait dit euuh je sais plus qui en fait ^^;

Comme on peut le voir dans les villes françaises touristiques, quelque soit la dérive origine politique du maire : dire oui à tous les lobbies, n'en avoir rien à faire des habitants de cette ville touristique et faire tout pour que les touristes se sentent bien, quitte à amoindrir la qualité de vie des résidents à l'année.

Après, dire oui à Lepen, c'est continuer l'effondrement de la France quand même, c'est ça qui est triste, déprimant. Même si j'estime Macron bien plus dangereux que Lepen, Lepen ne sera que la continuation de ce qui se fait depuis des décennies : Macron est un booster pour l'ultra-libéralisme; Lepen une continuation progressive vers cet ultra-libéralisme.

C'est là où l'on constate que la France n'est pas dans une démocratie : ceux qui voteront blanc ne seront pas entendus. On comptera peut-être leur voix (et encore, peut-être je n'ai pas bien cherché lors du 1er tour mais je n'ai pas vu le nombre de votes blancs pour ce 1er tour, du moins, pas autant que les autres résultats... ) mais ces voix là ne seront pas considérées.

On nous force à voter pour quelqu'un. ALors oui, c'est la faute du peuple français si l'on se retrouve dans cette situation surréaliste (avoir à choisir entre Macront et Lepen, mais faut vraiment que le peuple français n'ait rien compris de la situation mondiale actuelle) n'empêche c'est super relou d'avoir à subir ce choix quand soi-même, on a tenté de l'éviter. Je veux bien que c'est une question de majorité, mais si le vote blanc était pris en considération, je suis quasi sûr que la majorité serait là.

La France n'est donc pas démocratique, et le peuple français est quand même bien ce qui se dit depuis des lustres : des veaux. Ce 2nd tour l'atteste, dans sa plus consternante des manières...

SInon pour en revenir à Dupont-Aignan : On peut aussi voir un autre point : il sait que pour changer les choses, il faut bien rentrer dans le système. Il sait que le vote blanc n'est pas pris en compte et que Macron, c'est vraiment l'horreur dans toute sa plus cruelle des formes. Il sait que Lepen, c'est pas loin d'être pareil, mais un peu moins et puis en plus, il a un budget à équilibrer.

En y réfléchissant à nouveau, on pourrait aussi voir que c'est une stratégie de sa part : il dit qu'il est dans les clous vis à vis de son budget. Le lendemain, il dit l'inverse, une semaine après, il conclut un accord gouvernemental avec Lepen. Il reste donc dans sa lignée, c'est à dire que l'ultra libéralisme, c'est hors de question, il "invente" cette histoire de "hors budget" en appelant ses partisans à l'aider et direct après, il conclut un accord avec Lepen, qu'il espère président, non pas pour effacer son ardoise mais car il sait qu'avec Macron, l'évolution des français c'est mort tandis que avec Lepen, c'est mort aussi mais que s'il a une place importante au pouvoir, il pourrait commencer une amorce de changement.

De ce fait il utiliserait le système pour le retourner contre lui. Vu les profondeurs abyssales de néant dans lesquelles nous évoluons, il est évident que pour commencer à retrouver la surface, nous sommes obligés de rentrer dans le système pour l'exploser. C'est peut-être la volonté de Dupont-Aignan.

Très franchement, je n'y crois pas, mais en même temps, ce qu'il se passe actuellement ne semble tellement pas lui que bon, pourquoi pas? Partir en croisade seul pour renverser le système serait assez héroïque quand même !

Ca serait marrant que Lepen devienne présidente, lui genre 1er ministre, qu'il fasse en sorte de ressouder ses rangs, les gonfler, pour renverser ensuite Lepen qui n'est pas son idéal. Mais c'est sûr qu'actuellement, le pire des choix est Macron. C'est quand même dingue qu'arriver en 2017, on se retrouve à trouver pire que Lepen... Et que ce pire sera sans nul doute, le prochain président en plus...

Ce qui est sûr, c'est qu'une fois Macron président, les français n'auront pas intérêt à faire des grèves pour quelques raisons que ce soit : ok si ç'avait été simplement pour faire barrage à Lepen, sauf que là, les français ont mis Macron premier au 1er tour! A partir de là, s'ils se font dégagés de leur entreprise parce que c'est moins cher ailleurs, qu'ils viennent pas bloquer les routes ou les gares! Ils l'auront choisi, ils l'auront mérité!

il y a une heure, aPOTRE a dit :

les sondages réel donne macron à 45%(qui voteront pour lui) , donc possible suite à l'annonce de Nicolas Dupont Aignan  sur France 2   ,qu'il descend encore !!

Les sondages donnent macron a 62%.

il y a 25 minutes, Savonarol a dit :

C'est toujours bien de faire l'historique des évènements. Tu penses qu'on ne peut pas être gaulliste en même temps que catholique ?  Je vais te faire lire quelques morceaux choisi de De Gaulle himself, tu me diras si tu trouves ça très "gaulliste" selon tes propres critères.

 NDA est au contraire tout à fait légitime pour parler de gaullisme quand il fait alliance avec l'unique parti souverainiste en lice pour le 2nd tour des présidentielles face à un représentant des intérêts étrangers et bancaires. De Gaulle, c'est aussi celui qui sort de l'OTAN et dégage les troupes américaines de France afin que celle-ci retrouve sa pleine souveraineté, et il a aujourd'hui beaucoup plus de points communs avec les gens du FN qu'avec les prurits sociaux démocrates atlantistes en passe de gouverner la France.

 

Quelques propos du général, morceaux choisis :

Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
" Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré. Ed Le Crapouillot, 1967, et par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

A Léon Delbecque :

" Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés à des Musulmans ?  Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? "

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au général Koenig :

" Evidemment, lorsque la monarchie ou l'empire réunissait à la France l'Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens... Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent de tirailleurs, parlant mal le français ".

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au soir des accords d'Evian, en mars 1962 :
" Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré . Ed Le Crapouillot, 1967-68)

"Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s'en servir. Ils ont la manie de la  fantasia"

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)
 

" Les Arabes, ce n'est rien. Jamais on n'a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines... Ce sont d'habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants. "

 

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

 

 

" Qu'est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n'ont jamais réussi à constituer un Etat... Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n'existe pas. Les Arabes disent qu'ils ont inventé l'algèbre et construit d'énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l'oeuvre des esclaves chrétiens qu'ils avaient capturés... Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes... Ils ne peuvent rien faire seuls."

 

( Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Ed. Albin Michel, 1972 )

" Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas, vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très intelligents. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber 10 millions de musulmans qui demain seront 20 millions, et après demain 40 ? " 

(Cité par A. Peyrefitte. C'était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000. Propos tenus le 5 mars 1959)

 

 

Donc la en théorie, le débat devrait porter sur la question suivante : De Gaulle était-il gaulliste ?

Nous savons tous, je pense, cette façon de pensée de l'époque, qu'il n'a pas inventé, la gauche de l'époque et même d'avant n'ayant rien à lui envier!

Nous ne sommes plus, ou plutôt ne devrions plus être, de cette éducation raciale où se complait le fn pour sa tambouille!

N'oubliez pas Jules Ferry et les sous-hommes!