Benoît Hamon "Interdire les délocalisations est impossible"

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Fatalement, des grosses aussi!

Non des dispositifs type SBA par exemple permettent de mieux cibler .

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non des dispositifs type SBA par exemple permettent de mieux cibler .

Expliquez vous sur le SBA, j'ai rien trouvé de probant....

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Expliquez vous sur le SBA, j'ai rien trouvé de probant....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Small_Business_Act

Les PMEs américaines ont ainsi un sacré avantage , notamment en terme de R&D . Notre CIR est aussi une bonne idée mais il est moins ciblé et profite à Auchan et banque pour le fast trading ce qui est idiot . En plus du macro il faudrait cibler aussi .

Le 26/04/2017 à 19:18, Barbara lebol a dit :

Marine Le Pen propose de mettre en place "une taxe de 35 % sur les produits provenant d’usines délocalisées, afin de créer une véritable incitation à relocaliser et à produire en France."

Connerie, s'ils délocalisent ils vendront leurs produits ailleurs... à commencer par le pays d'accueil !

Le ‎26‎/‎04‎/‎2017 à 17:36, DroitDeRéponse a dit :

Benoît Hamon "Interdire les délocalisations est impossible"
En savoir plus sur http://www.lindependant.fr/2017/04/13/territoire-d-infos-l-independant-rcoivent-benoit-hamon-interdire-les-delocalisations-est-impossible,3005446.php#lvi14WFEdpOfx88I.99

 

Benoît Hamon était ce jeudi l'invité politique de l'émission Territoires d'infos, Li'ndépendant avec son envoyé spéciale Zoé Cadiot,  la matinale de Public Sénat et Sud Radio présentée par Cyril Viguier.

Invité de Cyril Viguier ce jeudi dans la matinale de Public Sénat et Sud Radio, Benoît Hamon a été interrogé dans un premier temps sur la délocalisation de Whirlpool, dont les syndicats seront reçus ce jeudi par Bernard Cazeneuve.

L'ex-ministre de l'Éducation nationale a d'abord rappelé qu'il ne pouvait pas promettre l'interdiction des délocalisations - comme peuvent le faire certains candidats - s'il était élu. "Interdire les délocalisations est impossible" a-t-il ainsi déclaré, ajoutant tout de même que, "dans le cas de Whirlpool, on (pourrait) demander le remboursement de l'ensemble des aides publiques indûment perçues". Il a par ailleurs déclaré que "dans certains cas, qui relèvent du savoir faire stratégique", "il (fallait) utiliser l'arme de la nationalisation temporaire".

À la question de savoir si Pierre Gattaz devait intervenir dans ce genre de situation, Benoît Hamon a affirmé ne rien attendre de la part du président du Médef car ce dernier "défend très bien les chefs d'entreprises des grandes entreprises mais assez mal l'entreprise française", selon lui. 

En savoir plus sur http://www.lindependant.fr/2017/04/13/territoire-d-infos-l-independant-rcoivent-benoit-hamon-interdire-les-delocalisations-est-impossible,3005446.php#lvi14WFEdpOfx88I.99

 

=========================================================

Du coup pour Whirlpool quelle est la solution ?

Bjr DroitDeRéponse,

Bin tout simplement, la voie la plus facile, la nationalisation. Tout le monde dit que c'est impossible, pourtant, un pays, dernier de la classe au niveau international (le bled), l'a fait face a Arcelor Mittal. Pas parce que Mittal voulait délocaliser, mais parce qu'il a refusé d'investir un koppec dans l'un de ses sites de production. Enfin n'oublions pas que impossible n'est pas français.

a+

il y a 17 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

Bin tout simplement, la voie la plus facile, la nationalisation. Tout le monde dit que c'est impossible, pourtant, un pays, dernier de la classe au niveau international (le bled), l'a fait face a Arcelor Mittal. Pas parce que Mittal voulait délocaliser, mais parce qu'il a refusé d'investir un koppec dans l'un de ses sites de production. Enfin n'oublions pas que impossible n'est pas français.

 

a+

C'est le meilleur moyen de repousser tout nouvel investisseur...

Fallait pas se débarrasser de la production française à grande échelle!

https://rge.revues.org/5153

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

C'est le meilleur moyen de repousser tout nouvel investisseur...

Fallait pas se débarrasser de la production française à grande échelle!

https://rge.revues.org/5153

Bjr Morfou,

C'est le moyen de faire comprendre que le dernier investisseur nous a déjà vacciné. Je n'ai rien contre ses derniers, ils sont dans leur rôle, cependant ils faut leur faire comprendre que ici, notre politique ne permet pas de faire monter les arbres jusqu'au ciel. Le problème de nos politique c'est qu'il sont comme l'ancien patron de Alcatel un dénommé Suruk (je m'excuse pour l'orthographe), qui voulait faire de l'entreprise un leader mondial dans le domaine, sans aucun site, aucune usine.

a+

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

Bin tout simplement, la voie la plus facile, la nationalisation. Tout le monde dit que c'est impossible, pourtant, un pays, dernier de la classe au niveau international (le bled), l'a fait face a Arcelor Mittal. Pas parce que Mittal voulait délocaliser, mais parce qu'il a refusé d'investir un koppec dans l'un de ses sites de production. Enfin n'oublions pas que impossible n'est pas français.

 

a+

Arcelor aurait du être refusé à Mittal ( en bonne santé et autorisé par les traités européens , l'Allemagne le fait parfois ) , ça rentrait dans le cadre des actifs stratégiques , mais au bled on ne nationalise pas l'épicier schleu du coin .

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Morfou,

 

C'est le moyen de faire comprendre que le dernier investisseur nous a déjà vacciné. Je n'ai rien contre ses derniers, ils sont dans leur rôle, cependant ils faut leur faire comprendre que ici, notre politique ne permet pas de faire monter les arbres jusqu'au ciel. Le problème de nos politique c'est qu'il sont comme l'ancien patron de Alcatel un dénommé Suruk (je m'excuse pour l'orthographe), qui voulait faire de l'entreprise un leader mondial dans le domaine, sans aucun site, aucune usine.

 

a+

Alcatel était le leader mondial ( donc il n'avait pas à le faire ) . Tchuruk était dans le fabless et la fable de l'économie du savoir et du sans usine .

Il y a 5 heures, Loargan a dit :

Relocaliser selon ta version cela impliquerait d'accepter un programme de merde comme celui de Fillon, avec des Français qui font des sacrifices, qui travaillent plus pour gagner moins, subissent des hausses de tva, une démolition accélérée du système sanitaire et sociale, des pauvres à la merci des riches, etc. Beurk beurk, il n'y a vraiment que des trous du cul dégénérés pour vouloir encore d'un tel système mortifère, outre les retraités qui ont connu les avantages des 30 glorieuses et les grands patrons actionnaires qui, bien entendu, pourront continuer à rouler sur l'or tout en foulant les citoyens au pied. Sauf qu'on est pas obligé d'approuver ça !

Juste un moment de reflexion et tu comprendra que même l'idée d'une moyenne, qui n'a aucune chance d'arriver puisque en core une fois le plus compétitif a raison, mais même si on admets l'idée d'une moyenne ca représente des sacrifices pour les français qui sont au bas mots dix fois plus hards que ceux que proposait F F même pendant les primaires.

Alors juste, réfléchis.

Citation

 

Et je te signale que l'Europe fédérée est le souhait de quantité d'européistes qui ont fait plus d'études que toi !

 Sans déconner !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et il ne t'es jamais venu à l'idée qu'une certaine classe sociale plus élevée profitait un poil plus de la mondialisation pendant que l'autre en crevait ? Oh, curieux miracle, cette classe est celle qui est la plus pro Europe. Oh Autre miracle, c'est là qu'on trouve les partisans de l'harmonisation totale des normes européennes.

2 choses l’une : Soit ils sont vraiment très gentils et ont une conscience sociale très élevée, soit les gens qui ont des bas salaires, sont au chômage, et ne vivent pas dans les grandes métropoles mais qui les suivent néanmoins sont les plus gros dindons de la Farce de ces 30 dernières années.

J'ai bien une idée sur laquelle des deux options est la bonne, mais bon, je la garde pour moi, tu vas finir par croire que je t'en veux personnellement.

Citation

 

Pas la peine de parler d'Hamon en particulier d'ailleurs : parmi les politiques, en France c'est surtout Cohn Bendit qui met en avant cette idée, et il sait ce qu'il dit à ce sujet (voir l'article que j'ai posté). Les délocalisations, je me tue à l'expliquer, n'auraient plus de raison d'être dans une Europe qui n'est qu'un seul et même pays, où les citoyens ont les mêmes droits et se comprennent grâce à une langue commune, ce qui n'empêche pas les langues locales, les patois, les cultures propres à chacun d'exister. Toi, tu veux t'attacher à un souverainisme qui fait marcher à reculons. T'as peur de quoi ? De te retrouver dans une Europe fédérée où on t'interdit de parler français et de bouffer du camembert ? Une nouvelle URSS ? Ce n'est pas franchement l'Europe fédérée voulue par les européistes, et pour ma part ce n'est pas par militantisme en faveur de Hamon que j'y suis favorable : je l'étais déjà avant de savoir qu'Hamon existait. Cela ne t'autorise pas à devenir insultant si tu n'adhères pas à de telles idées, en ce qui te concerne.

Pourquoi je m'échine à causer avec un type insultant, moi, aussi ! Continue à vomir tes aigreurs sans moi, je ne te réponds plus.

Juste un truc.

Ca fait 20 ans que tu votes pour ces conneries.

20 ans pour le projet européiste dans toute sa splendeur qui va élever les normes sociales pour fonder un grand peuple européen qui sera armé dans la mondialisation.

En 20 ans que cette idée triomphe politiquement,  traités après traités, de plus en plus massivement, tu dirais que

A°) oui j'ai l'impression que le soutiens de ces idées qui n'ont cessé d'avancer depuis 20 ans ont apporté un vrai plus à la situation du travailleur français et à l'économie française.

B°) j'ai quand même l'impression d'avoir une petite douleur dans le fondement, là quelque part, parce que seule une minorité en profite tandis que les autres sont de plus en plus sous la pression de la concurrence.

Encore une fois à toi de répondre toute seule.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Arcelor aurait du être nationalisé, ça rendrait dans le cadre des actifs stratégiques , mais au bled on ne nationalise pas l'épicier schleu du coin .

Bjr DroitDeréponse,

Sur Arcelor vous êtes en train de prêcher un convaincu. Quand au bled, l'investisseur sait très bien que dans tout les cas, c'est l'état qui a la main mise. D'autant plus si les actifs sont stratégiques. Sur le ton de l'ironie, je dirais qu'au bled la seule chose qui ai été privatisé, c'est le terrorisme.

a+ 

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeréponse,

 

Sur Arcelor vous êtes en train de prêcher un convaincu. Quand au bled, l'investisseur sait très bien que dans tout les cas, c'est l'état qui a la main mise. D'autant plus si les actifs sont stratégiques. Sur le ton de l'ironie, je dirais qu'au bled la seule chose qui ai été privatisé, c'est le terrorisme.

 

a+ 

Je respecte votre intérêt pour boutef , mais si Arcelor n'aurait pas du être vendu , MLP ne pourra pas nationaliser toutes les entreprises de France et de Navarre , sinon il y aura eu tromperie sur la camelote .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je respecte votre intérêt pour boutef , mais si Arcelor n'aurait pas du être vendu , MLP ne pourra pas nationaliser toutes les entreprises de France et de Navarre , sinon il y aura eu tromperie sur la camelote .

Bjr DroitDeRéponse,

Autant je peux reconnaître que boutef est, oups, etait un excellent orateur, avec une longue expérience politique, autant je suis contre sa réconciliation national. Mon intérêt était du coté de Boudiaf. Bref, on s'est peut être mal compris, mais comme vous je conviens que Arcelor n'aurait jamais du être vendu. Maintenant quitte a nationaliser, il aurait fallu commencer par les actifs stratégiques, nous avons même pas su le faire, donc il n'y a pas tromperie sur la camelote, c'est la France qui est un pays de camelot.

Bien entendu, Alcatel leader mondial de l'entreprise, sans site, ni aucune usine. Une entreprise qui comme "l'état", s'est séparé de ses pépites (Nexan entre autre), une entreprise qui a fini camelote pour finir dans le gosier de Nokia.

a+

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

Autant je peux reconnaître que boutef est, oups, etait un excellent orateur, avec une longue expérience politique, autant je suis contre sa réconciliation national. Mon intérêt était du coté de Boudiaf. Bref, on s'est peut être mal compris, mais comme vous je conviens que Arcelor n'aurait jamais du être vendu. Maintenant quitte a nationaliser, il aurait fallu commencer par les actifs stratégiques, nous avons même pas su le faire, donc il n'y a pas tromperie sur la camelote, c'est la France qui est un pays de camelot.

Bien entendu, Alcatel leader mondial de l'entreprise, sans site, ni aucune usine. Une entreprise qui comme "l'état", s'est séparé de ses pépites (Nexan entre autre), une entreprise qui a fini camelote pour finir dans le gosier de Nokia.

 

a+

Autant je suis opposé aux fossoyeurs comme tchuruk , autant je suis opposé à la nationalisation de mon épicier schleu, l'etat clienteliste à la boutef très peu pour moi .