Pourquoi y a t-il de moins en moins de passionné(e)s en amour ?

Alors après mûre réflexion, je crois avoir une piste pouvant expliquer une éventuelle régression de la passion amoureuse aujourd'hui.... 

La passion représente une mise en danger de notre confort mental par une perte de repères, de raison car notre esprit est alors pris par un seul objet et ainsi un déséquilibre se produit, nous fragilisant.

C'est donc une exposition à une souffrance possible, à un échec potentiel. 

Or notre société est plus que jamais axée sur la performance, la réussite, le bien-être, l'individualité, l'indépendance à tous niveaux.

On privilégierait donc aujourd'hui plus la raison que la passion afin de garder le contrôle sur notre vie en tant que sujet actif.

il y a une heure, Marpletree a dit :

Il y a des savants, des philosophes, des écrivains qui tentent d'expliquer les mécanismes de l'amour. Il suffit de voir les différentes références que l'on peut trouver sur le net.  On impose plus un mode de pensée aux gens (aspect descendant ). Si l'on sort de la norme, on se dit qu'il y a quelque chose qui cloche chez nous.

Si l'on prend un magazine féminin ou de psychologie, il est quasi certain de trouver un pseudo test pour évaluer la stabilité  - durabilité - etc etc de notre relation amoureuse (même chose concernant la sexualité d'ailleurs). Alors forcément cela crée des croyances chez une grande partie de ces lecteurs/lectrices.

Certes nous avons toujours notre libre arbitre, mais jusqu'à quel point....

Cela ne réponds pas vraiment à la question de savoir s'il y a moins de passionnés en amour qu'avant. Je pense surtout que la plupart des gens ne se pose tout simplement pas la question.

 

 

Voila une vision clairvoyante du sujet .

Et puis dans la passion il y a une certaine connotation de possession .

il y a 13 minutes, Yokkie a dit :

Or notre société est plus que jamais axée sur la performance, la réussite, le bien-être, l'individualité, l'indépendance à tous niveaux.

On privilégierait donc aujourd'hui plus la raison que la passion afin de garder le contrôle sur notre vie en tant que sujet actif.

Et assez paradoxalement ce même diktat de la performance qui nous dit que l'on doit réussir notre vie de couple, mais selon tel ou tel critère.

il y a 18 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

Et puis dans la passion il y a une certaine connotation de possession .

 

Je possède l'autre, l'autre me possède.

Comme le fait remarquer Yokkie, est-ce compatible avec notre vie d'actif.

Le ‎26‎/‎04‎/‎2017 à 17:44, Marpletree a dit :

Je pense être totalement incapable de dire si les gens étaient plus passionnés par l'amour avant que maintenant. 

Après que nous vivions dans une société plus individualiste d'une manière générale, j'ai tendance à le croire.

Je ne comprends pas très bien, aujourd'hui c'est le sexe qui intéresse plutôt que l'amour passion, passionnel ?

à l’instant, centurion a dit :

Je ne comprends pas très bien, aujourd'hui c'est le sexe qui intéresse plutôt que l'amour passion, passionnel ?

J'espère pas. Enfin le sexe c'est bon, mais si y'a que ça qui intéresse, on s'en lasse vite non ?  

à l’instant, titenath a dit :

J'espère pas. Enfin le sexe c'est bon, mais si y'a que ça qui intéresse, on s'en lasse vite non ?  

Oui, c'est ce que je pense. Malgré le sentiment que nous vivons dans une société tellement matérialiste que le goût du sexe, seul, le désir jamais assouvi qui l'accompagne, l'insatiable appétit du changement que cela entraine prennent une trop grande place dans la vie des gens... La société est devenue, peut-être, un immense marché du sexe, de nos jours une première rencontre ressemble plus à un entretien d'embauche qu'autre chose.. la tyrannie de nos exigences sexuelles remplace cette de la passion amoureuse. Mais c'est ça aussi la société de consommation que décrit Baudrillard.

Il y a 5 heures, centurion a dit :

Je ne comprends pas très bien, aujourd'hui c'est le sexe qui intéresse plutôt que l'amour passion, passionnel ?

Non je ne pense pas qu'il n'y ai que le sexe qui intéresse. Les gens recherchent toujours l'amour. Et d'autres encore l'amour passion 

Il y a 5 heures, centurion a dit :

Oui, c'est ce que je pense. Malgré le sentiment que nous vivons dans une société tellement matérialiste que le goût du sexe, seul, le désir jamais assouvi qui l'accompagne, l'insatiable appétit du changement que cela entraine prennent une trop grande place dans la vie des gens... La société est devenue, peut-être, un immense marché du sexe, de nos jours une première rencontre ressemble plus à un entretien d'embauche qu'autre chose.. la tyrannie de nos exigences sexuelles remplace cette de la passion amoureuse. Mais c'est ça aussi la société de consommation que décrit Baudrillard.

Tyrannie des exigences tout court pour ce que j'en entends. Mais j'évite d'en faire une généralité. 

J'aime à penser qu'il existe encore un peu de spontanéité dans les rencontres amoureuses  !

Etre passionné en amour c'est par exemple penser que toute la beauté du monde ne vaut rien si la passion amoureuse ne peut etre vécue.

Dans un monde devenu laid il n'y a que deux alternatives :

- Se trouver une philosophie, voir une religion, consolatrice

- Se retirer.

Or je n'ai pas l'impression que, dans nos sociétés riches et occidentales, les philosophies ou religions consolatrices ont le vent en poupe, nous sommes plutot dans le culte du développement personnel et de l'affirmation de soi.

C'est a dire dans la passion pour soi-meme.

La beauté du monde est là, tout simplement à qui sait la voir et l'écouter . (La nature, les personnes, des petits moments de vie...)

A mon sens, le passionné s'en saisi. (ambition réalisatrice)

Le sentimental attend (aspiration réalisatrice)

Il y a 13 heures, S.A.S a dit :

Je pense que la passion n' est pas accessible à tout le monde ... parce que le prix à payer est parfois lourd de conséquences ( dans le cas d'un amour à sens unique en tout cas ) ... et aussi ( même quand c'est partagé entre deux personnes ) ...qu' il y en a toujours ( un des deux ) qui se sent plus ou moins lésé dans l'histoire .

C'est pas facile d'aimer ... mais aimer passionnément c'est encore plus dur ... en conséquence ... beaucoup plus rare .

C'est en tout cas mon analyse sur ce sujet qui suscite bien des controverses .

Mais c'est intéressant de connaître le ressenti de chacun et d'en retirer ce qui nous convient ... ou de ne pas adhérer du tout .

Je pense qu'on se connecte à quelqu'un, on démarre dans la séduction, la curiosité et la découverte... Après cet étape, on va s'enflammer ou construire, les premiers ne s'intéressant beaucoup moins au futur que les seconds !

Là ce sont nos sentiments, nos émotions qui nous motivent, nous portent, nous poussent à agir follement, alors oui, entre la réalité du quotidien et cet amour fou, ce n'est pas évident !

Puis, après un certain temps, très variable d'un coupe à un autre, la réalité reprend le dessus et les amoureux fous, deviennent esclaves des obligations comme le travail, les paiements, les frais, les "autres", etc...

Ce qui change d'une personne à une autre, se sont ses attentes, si on attend beaucoup, on va regretter, se plaindre, la vie va devenir pesante, etc...

Il y a 13 heures, sirielle a dit :

Selon moi être passionné c'est se consacrer corps et âme à quelque chose de son propre gré, s'y intéresser au maximum de ses possibilités, comme c'est possible concernant la vie amoureuse mais autre chose aussi. A mon avis être passionné au point de vue amoureux, c'est donner beaucoup d'importance à ses sentiments et sa (ses) relation(s) amoureuse(s), faire de sa vie sentimentale une de ses priorités, qu'elle soit ou non facile à vivre, qu'on n'ait aucune liaison, une seule ou plusieurs, et quelle que soit l'ancienneté de la liaison le cas échéant. Et je peux en ce qui me concerne décider en partie, jusqu'à certaines limites, d'être amoureuse ou de ne pas l'être, d'être passionnée ou de ne pas l'être, ce qui n'enlève pas la valeur ni l'ensemble de la spontanéité de mon ressenti à mes yeux, au contraire.

 

Tu y crois vraiment ? Comment peux-tu décider et être spontanée ?

Si tu décides c'est que tu contrôles la situation, la spontanéité n'a alors plus trop de place.

Quand tu dis "c'est donner beaucoup d'importance"... j'ajouterai: "c'est se laisser donner beaucoup d'importance..."

C'est, à mon avis, le plus important, de se "laisser" vivre les choses, ne pas se mettre de barrière, de limite, de contrôle, sans cela, point de passion amoureuse !

Il y a 10 heures, Yokkie a dit :

Alors après mûre réflexion, je crois avoir une piste pouvant expliquer une éventuelle régression de la passion amoureuse aujourd'hui.... 

La passion représente une mise en danger de notre confort mental par une perte de repères, de raison car notre esprit est alors pris par un seul objet et ainsi un déséquilibre se produit, nous fragilisant.

C'est donc une exposition à une souffrance possible, à un échec potentiel. 

Or notre société est plus que jamais axée sur la performance, la réussite, le bien-être, l'individualité, l'indépendance à tous niveaux.

On privilégierait donc aujourd'hui plus la raison que la passion afin de garder le contrôle sur notre vie en tant que sujet actif.

Après, c'est de savoir si c'est conscient ou non... Genre: "Ah merde, je ressens des sentiments, oh lala, il ne faut pas que je me laisse aller, il faut me ressaisir" ou si les gens sont emportés et qu'à cause de cela naît une perturbation intérieur, un mal-être difficile à expliquer...

Ce que tu dis est bien triste, car il confirme bien que nous, humains, ne pouvons vivre en tant qu'humain dans une société qui nous a formaté et qui nous imposera une façon de vivre et même d'aimer, jusqu'à ce qu'on la quitte... (mourir ou s'en aller)

il y a 28 minutes, Marpletree a dit :

La beauté du monde est là, tout simplement à qui sait la voir et l'écouter . (La nature, les personnes, des petits moments de vie...)

A mon sens, le passionné s'en saisi. (ambition réalisatrice)

Le sentimental attend (aspiration réalisatrice)

 

Ce que tu dis, me fait penser au beau joueur de guitare qui va rendre folle amoureuse une femme qui voudra être avec lui, elle le prendra chet elle, l'hébergera sans limite de temps, le laissera libre et sera heureuse, jusqu'au jour où elle lui dira: "Quand est-ce que tu arrêteras de rêver et que tu te trouveras un travail ?!"

...

il y a 11 minutes, pep-psy a dit :

Je pense qu'on se connecte à quelqu'un, on démarre dans la séduction, la curiosité et la découverte... Après cet étape, on va s'enflammer ou construire, les premiers ne s'intéressant beaucoup moins au futur que les seconds !

Là ce sont nos sentiments, nos émotions qui nous motivent, nous portent, nous poussent à agir follement, alors oui, entre la réalité du quotidien et cet amour fou, ce n'est pas évident !

Puis, après un certain temps, très variable d'un coupe à un autre, la réalité reprend le dessus et les amoureux fous, deviennent esclaves des obligations comme le travail, les paiements, les frais, les "autres", etc...

Ce qui change d'une personne à une autre, se sont ses attentes, si on attend beaucoup, on va regretter, se plaindre, la vie va devenir pesante, etc...

Tu y crois vraiment ? Comment peux-tu décider et être spontanée ?

Si tu décides c'est que tu contrôles la situation, la spontanéité n'a alors plus trop de place.

Quand tu dis "c'est donner beaucoup d'importance"... j'ajouterai: "c'est se laisser donner beaucoup d'importance..."

C'est, à mon avis, le plus important, de se "laisser" vivre les choses, ne pas se mettre de barrière, de limite, de contrôle, sans cela, point de passion amoureuse !

Après, c'est de savoir si c'est conscient ou non... Genre: "Ah merde, je ressens des sentiments, oh lala, il ne faut pas que je me laisse aller, il faut me ressaisir" ou si les gens sont emportés et qu'à cause de cela naît une perturbation intérieur, un mal-être difficile à expliquer...

Ce que tu dis est bien triste, car il confirme bien que nous, humains, ne pouvons vivre en tant qu'humain dans une société qui nous a formaté et qui nous imposera une façon de vivre et même d'aimer, jusqu'à ce qu'on la quitte... (mourir ou s'en aller)

 

Ce que tu dis, me fait penser au beau joueur de guitare qui va rendre folle amoureuse une femme qui voudra être avec lui, elle le prendra chet elle, l'hébergera sans limite de temps, le laissera libre et sera heureuse, jusqu'au jour où elle lui dira: "Quand est-ce que tu arrêteras de rêver et que tu te trouveras un travail ?!"

...

Heu .... non ce n'est pas le sens de mon propos, vraiment pas! Libre à toi de l'interpréter ainsi!

Le passionné est dans l'action réalisatrice, il ne se contente pas de se faire entretenir et de chanter la roucoulade !

Le sentimentale, tout comme le passionné, vit ses émotions. Seulement la mise en oeuvre / en action de son idéal est plus difficile. D'où mon terme "aspiration". On reste plus dans le conceptuel.

il y a 9 minutes, Marpletree a dit :

Heu .... non ce n'est pas le sens de mon propos, vraiment pas! Libre à toi de l'interpréter ainsi!

Le passionné est dans l'action réalisatrice, il ne se contente pas de se faire entretenir et de chanter la roucoulade !

Le sentimentale, tout comme le passionné, vit ses émotions. Seulement la mise en oeuvre / en action de son idéal est plus difficile. D'où mon terme "aspiration". On reste plus dans le conceptuel.

C'était elle la passionnée, non pas lui !

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

C'était elle la passionnée, non pas lui !

Lol ! c'est que folle amoureuse est différent de passionnément amoureuse 

pirouette cacahouètes 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Tu y crois vraiment ? Comment peux-tu décider et être spontanée ?

Si tu décides c'est que tu contrôles la situation, la spontanéité n'a alors plus trop de place.

Quand tu dis "c'est donner beaucoup d'importance"... j'ajouterai: "c'est se laisser donner beaucoup d'importance..."

C'est, à mon avis, le plus important, de se "laisser" vivre les choses, ne pas se mettre de barrière, de limite, de contrôle, sans cela, point de passion amoureuse !

Parce que les relations humaines sont complexes d'un certain point de vue à mon avis et peuvent aussi (même spontanément) mettre à profit la volonté dont peut dépendre le ressenti.

Par exemple, si je rencontre quelqu'un qui me plait beaucoup spontanément, je peux décider par rapport à ce que je veux faire de ma vie, de m'intéresser davantage à lui ou de plutôt me consacrer à autre chose ou à quelqu'un d'autre. Si je décide d'envisager une relation les sentiments qui en découleront dépendent en partie de cette décision. Et pareil si je décide d'y mettre un terme. Je peux aussi décider, si je suis seule, de provoquer une rencontre ou au contraire d'entretenir ma solitude. Et aussi de consacrer beaucoup de temps à mon couple ou préférer garder d'importantes distances. Ma vie sentimentale, mes sentiments amoureux et la passion qu'ils peuvent susciter seront influencés par ces décisions même s'ils peuvent être aussi influencés par ce que l'autre "m'inspire", ma sensibilité, mon émotivité et mon adaptabilité.

Par contre je considère que même une rencontre "d'un soir" peut être passionnée, romantique et amoureuse.

Mais je pense aussi entre autres qu'on n'a pas le choix de dépendre de sa vie sentimentale et amoureuse même s'il est possible de l'exprimer de différentes façons. On y est naturellement enclin (et parfois aussi à s'attacher) et effectivement y mettre trop de barrières est contre-nature (ainsi que de ne pas en mettre assez, soi-même ou pas) même si on n'est pas forcément obligé de s'y passionner. La passion dépend selon moi de la disponibilité (qu'on peut parfois provoquer, éviter, accepter ou refuser volontairement).

Cependant je crois moi aussi en effet que la passion peut aussi être passive.

Il y a 1 heure, Marpletree a dit :

La beauté du monde est là, tout simplement à qui sait la voir et l'écouter . (La nature, les personnes, des petits moments de vie...)

A mon sens, le passionné s'en saisi. (ambition réalisatrice)

Le sentimental attend (aspiration réalisatrice)

 

Pour un passionné en amour, meme la beauté est laide, ou tout au moins terne, s'il n'y a pas de possibilité d'y participer, s'il n'y est pas invité.

En ce sens tu as raison quand tu dis que le passionné veut s'en saisir.

La passion amoureuse c'est un élan vers l'autre, je te regarde, tu me regardes, j'ai envie d'aller vers toi, tu as envie d'aller vers moi.

Comment une ame qui n'est pas éteinte peut se passionner pour autre chose que l'amour ?

Le passionné en amour a seulement besoin de trouver sa passionnée en amour, tout le reste peut avoir du sens, mais seulement par la suite.

il y a 3 minutes, swam a dit :

Pour un passionné en amour, meme la beauté est laide, ou tout au moins terne, s'il n'y a pas de possibilité d'y participer, s'il n'y est pas invité.

En ce sens tu as raison quand tu dis que le passionné veut s'en saisir.

La passion amoureuse c'est un élan vers l'autre, je te regarde, tu me regardes, j'ai envie d'aller vers toi, tu as envie d'aller vers moi.

Comment une ame qui n'est pas éteinte peut se passionner pour autre chose que l'amour ?

Le passionné en amour a seulement besoin de trouver sa passionnée en amour, tout le reste peut avoir du sens, mais seulement par la suite.

 

Là différence avec ce que je dis est juste entre les intentions  (envie d'y aller , veut s'en saisir, invitation ) et l'action  (y va, s'en saisi, provoque).

Il y a 2 heures, Marpletree a dit :

La beauté du monde est là, tout simplement à qui sait la voir et l'écouter . (La nature, les personnes, des petits moments de vie...)

A mon sens, le passionné s'en saisi. (ambition réalisatrice)

Le sentimental attend (aspiration réalisatrice)

 

En effet, il me semble que celui qui se veut passionné exclusivement en amour et qui ne saisit pas, ne comprend pas, n'est pas absorbé (et c'est bien là la passion à mon sens ) par chaque petit instant de vie, de paysage, d'oeuvre d'art ou de littérature, passionné de la Vie ne serait-ce qu'à contrario de la mort, ne sera et  ne saura jamais être un passionné en amour.

En cela, l'époque n'y change rien, il y a toujours eu des gens sachant saisir des moments de grâce, fussent-ils minimes, et d'autres personnes beaucoup plus imperméables.

Ce sujet et sa terminaison catégorique me fait penser aux problèmes de certains adolescents en rupture sociale :

 Quête existentielle et détresse affective Souvent porteurs d’un lourd passé, marqués par ruptures et rejets, dans un souci d’autoprotection, ils sont souvent méfiants face à toutes manifestations affectives les amenant ainsi à tester l’adulte dans sa capacité à les aimer. Même s’ils recherchent souvent la présence de figures sécurisantes et structurantes, la dépendance affective les déstabilise et entraîne des réactions à première vue paradoxales : fuite, rupture, destruction…. Un cadre affectif devient donc nécessaire pour les apprentissages pour qu’ils puissent se lancer dans toutes démarches d’un abandon des certitudes nécessaire (comme les apprentissages).

En passion , la méfiance n'est pas de mise , elle n'a même pas le temps de se manifester d'ailleurs, quand bien même il le faudrait , et de mon expérience, même quand la méfiance (instinctive, intellectuelle....) se manifeste on s'y enfonce bien souvent quand même.

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

En passion , la méfiance n'est pas de mise , elle n'a même pas le temps de se manifester d'ailleurs, quand bien même il le faudrait , et de mon expérience, même quand la méfiance (instinctive, intellectuelle....) se manifeste on s'y enfonce bien souvent quand même

Oui. Il y a comme une part d'irrationalité (plus fort que) qui ne s'explique pas, mais qui se ressent et se vit.

Alors , peut-être que l'époque dite incertaine que nous vivons, dite anxiogène, provoque plus de méfiance et d'écoute de cette méfiance. Mais, historiquement, c'est pourtant dans les temps les plus durs que se manifestent les passions.