et si la qualification au second tour etait differente?

que pensez vous de l'idee suivante?

au lieu de ne retenir que les deux "meilleurs" resultats du premier tour,

on choisirait parmi TOUS les candidats aillant receuillis plus de 20% des suffrages?

ou alors plus simple: une election a un seul et unique tour. le premier devient directement president.

ca changerait completement la donne ?

il y a 28 minutes, femzi a dit :

que pensez vous de l'idee suivante?

au lieu de ne retenir que les deux "meilleurs" resultats du premier tour,

on choisirait parmi TOUS les candidats aillant receuillis plus de 20% des suffrages?

ou alors plus simple: une election a un seul et unique tour. le premier devient directement president.

 

ca changerait completement la donne ?

ce serait tout à fait justifié de retenir pour le 2e tour, tous les candidats pouvant statistiquement encore gagner ... cela voudra dire que ca pourrait necessiter plus de 2 tour pour eliminer petit a petit les candidats ayant les plus faibles voix. 

Non mais ça va pas non ? Vous avez vu dans quel état vous êtes déjà avec deux tours ? Vous imaginez avec quatre ou cinq tours ? 

à l’instant, January a dit :

Non mais ça va pas non ? Vous avez vu dans quel état vous êtes déjà avec deux tours ? Vous imaginez avec quatre ou cinq tours ? 

un vote référendaire SUR LE PRESIDENT   à demi mandat !!????

il y a 2 minutes, aPOTRE a dit :

un vote référendaire SUR LE PRESIDENT   à demi mandat !!????

Non mais ça va pas non ? T'as le temps de faire quoi en 30 mois ? 

il y a 1 minute, January a dit :

Non mais ça va pas non ? T'as le temps de faire quoi en 30 mois ? 

Et même si en 30 mois le Président avait le temps de faire certaines choses, ce n'est pas en si peu de temps que les effets seraient visibles.

Et admettons, les gens font la gueule, on fait quoi ? On vire le Président, on se colle un Président par intérim pour les 30 mois suivants avant de procéder à de nouvelles élections ? Y'a pas à dire, y'en a vraiment qui ont des idées pour l'avenir du pays

il y a 8 minutes, January a dit :

Non mais ça va pas non ? T'as le temps de faire quoi en 30 mois ? 

Déjà  permettre de voir si on n'est pas enrouler dans la farine et suit sa feuille de route et les priorités  pour le peuple de France et de Navarre , , au U§A  il y a les élection à mis mandat , là  qui que ce soit ça éviterait  lla politique du  toumou et du pédalo , que nous avons connu sous françois hollande

il y a 24 minutes, shyiro a dit :

ce serait tout à fait justifié de retenir pour le 2e tour, tous les candidats pouvant statistiquement encore gagner ...

ça ne veut pas dire grand chose, puisqu'il faut un résultat de 0% pour  être sur de ne pas gagner

sinon ici une idée intéressante, regardez à la fin

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Et même si en 30 mois le Président avait le temps de faire certaines choses, ce n'est pas en si peu de temps que les effets seraient visibles.

Et admettons, les gens font la gueule, on fait quoi ? On vire le Président, on se colle un Président par intérim pour les 30 mois suivants avant de procéder à de nouvelles élections ? Y'a pas à dire, y'en a vraiment qui ont des idées pour l'avenir du pays

Attends je crois que je peux trouver pire 

On prend les quatre premiers et on les fait gouverner chacun à leur tour pendant 15 mois. Elle est pas belle la vie ? 

il y a 1 minute, January a dit :

Attends je crois que je peux trouver pire 

On prend les quatre premiers et on les fait gouverner chacun à leur tour pendant 15 mois. Elle est pas belle la vie ? 

 

Je vote pour !

il y a 18 minutes, January a dit :

Attends je crois que je peux trouver pire 

On prend les quatre premiers et on les fait gouverner chacun à leur tour pendant 15 mois. Elle est pas belle la vie ? 

 

le hic , c'est  que le 49/3  qui va être employer à fond la caisse , vue que le parlement et le sénat , dur plus que 15 mois !!!un bon fromage affiné  c'est 15 mois d'âge pour le déguster après dans l'année !

suite à ma première citation , les PRESIDENTS DES U§A veulent des résultat avant les 2ans et demi , et en France 5 ans , donc faut pas s'étonner de notre retard sur les nations puissantes  de plus de 15 ans de retard sur  l'Allemagne , les U§A et autre  !la France va devenir bientôt le ventre mou de l'Europe , avec macron au commande pour la politique bruxelloise  qu'il veut mener!!!

Voilà, le fromage, bon exemple : 

il y a une heure, femzi a dit :

que pensez vous de l'idee suivante?

Avoir des idées… tout le monde en a.

Il n’est pas complètement inutile de revisiter l’histoire passée récente pour consolider ses convictions.

Le général De Gaulle, avec sa constitution de 1958, souhaitait surtout rétablir la stabilité politique du pays, redonnant du pouvoir à l’exécutif sur le législatif, tout en contenant le pouvoir des partis.

Il faut bien reconnaître, presque 60 ans plus tard, que les deux premiers objectifs ont été atteint.

Puis, c’est la révision constitutionnelle du 6 novembre 1962 qui a institué l’élection du président de la République au suffrage universel direct. Cette réforme a été acceptée par les Français par référendum (62% de oui). La première élection présidentielle au suffrage universel direct a eu lieu en 1965 (élection du général de Gaulle).

Sous les coups de boutoirs successifs des parlementaires, notamment de la droite, la durée du mandat du président qui était de 7 ans, fut ramener à 5 ans, ceci ayant pour effet de dévitaliser le rôle du premier ministre en charge de l’exécutif, affaiblissant ainsi le rôle du président élu.

Sous les coups de boutoirs successifs des parlementaires, notamment de la gauche, l’invention des primaires était sensé légitimer le pouvoir des partis au détriment du vote des citoyens.

Ma lecture des résultats aujourd'hui, les citoyens français, n’ont pas voulu que les partis élisent à leur place le président de la République, c’est ainsi que les favoris sont justement ceux qui étaient hors du système des partis.

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

ça ne veut pas dire grand chose, puisqu'il faut un résultat de 0% pour  être sur de ne pas gagner

dans le cas present, ceux qui ont moins de 10% ne peuvent raisonnablement pas esperer de gagner ... 

il y a une heure, January a dit :

Voilà, le fromage, bon exemple : 

 

macron dit cheese pour être présentable en photo !

Il y a 1 heure, January a dit :

Attends je crois que je peux trouver pire 

On prend les quatre premiers et on les fait gouverner chacun à leur tour pendant 15 mois. Elle est pas belle la vie ? 

 

On prend les quatre premiers avec les suivants comme ministres ! C'est la 18ème république

http://www.linternaute.com/actualite/politique/1377067-macron-le-pen-rencontre-lors-de-l-hommage-national-l-image-du-jour/

en fait quand j'y reflechis davantage je me dis que meme avec plusieurs tours delections presidentielles rien ne changerait.

au final un premier tour suffit pour REELLEMENT prendre conscience du vrai paysage politique en france.

le peuple s'est exprimé clairement.

_une majorite de personnes se sont exprimé et l'abstention/vote blanc represente moins du quart des suffrages.
_le parti victorieux represente une politique plutot liberale progressiste pro europeenne.
_tres problablement une majorite du peuple se plaindra de la politique qui sera mise en place tres bientot.

tant qu'un parti extreme (gauche ou droite) ne changera pas completement les regles de la vie politique on assistera a cette valse de presidents symbole du degagisme.
mais pour l'instant la france n'est pas prete pour cette revolution de fond.

corrigez moi si je me trompe.

Il y a 15 heures, femzi a dit :

_tres problablement une majorite du peuple se plaindra de la politique qui sera mise en place tres bientot.

Ca ce sera comme d'habitude, pas de souci. 

Il y a 15 heures, femzi a dit :

tant qu'un parti extreme (gauche ou droite) ne changera pas completement les regles de la vie politique on assistera a cette valse de presidents symbole du degagisme.

Il y en a pas mal qui disent que tant que le choc ne sera pas extrêmement violent, rien ne changera. Comme lorsqu'il faut qu'on soit au fond de l'eau pour donner le coup de pied salvateur quoi... 

Il y a 15 heures, femzi a dit :

mais pour l'instant la france n'est pas prete pour cette revolution de fond.

C'est surtout que la France à l'extrême droite ne serait plus la France, ce n'est pas une question de révolution là, c'est carrément une question identitaire. Elle a beau arguer de patriotisme, nation, identité, la blonde, si moi je me sens profondément française par exemple, je ne suis absolument pas française dans le sens où elle l'entend, et des millions comme moi. 

(C'est Macron la révolution en fin de compte, enfin, la meilleure qu'on pouvait avoir aujourd'hui, bref)