Intervention de police en cours sur les Champs Elysées

il y a une heure, PLS maker a dit :

Personne ici n'a critiqué le fait que tu puisses ou non critiquer un gouvernement, mais la forme que prend cette critique : une critique totalement déraisonnée et à charge du gouvernement sous lequel a eu lieu cet attentat, une critique ouvertement partisane qui est d'autant plus insupportable que le sang vient à peine de couler : récupérer aussi vite un évènement n'est pas fédérateur. 

Ce genre d'attaque peut arriver sous tous les gouvernements. C'est le problème du terrorisme : il parvient à contourner pas mal des défenses mises en place, c'est l'essence même de son action. 

C'est d'ailleurs d'autant plus ignoble de s'en prendre aux "gauchos" alors que de nombreuses arrestations ont eu lieu sous ce même gouvernement socialiste : ce fut le cas à Marseille il y a deux jours ! L'accuser de laxisme dans ce cas, c'est juste déraisonné. 

 

et t en penses quoi du fait de "recuperer aussi vite un evenement" de la part de hollande quelques heures (a peine) apres l attentat ,

il est LA le bilan de hollande !

et de plus que foutait ce mec dehors avec le pedigree qu il avait ?

il y a 5 minutes, stvi a dit :

c'est pour ça qu'il faut s'inspirer des méthodes israéliennes qui connaissent la cohabitation avec les musulmans par cœur ...leurs méthodes semblent marcher,puisqu'il y a  moins  de victimes par attentat en Israel qu'en France ....

on ne puni pas assez financièrement et c'est pourtant ce qui marche le mieux ...

poursuivant ses destructions punitives, la Cour suprême d'Israël a autorisé, jeudi 1^er janvier, que les maisons des familles de quatre Palestiniens de Jérusalem-Est ayant commis des attentats anti-israéliens soient rasées

 

  

Heu oui pour s'inspirer des israéliens pour la sécurisation , qui au passage ne dejouent pas plus tous les attentats , et contrairement aux israéliens nous ne sommes pas en conflit avec notre voisin . Par ailleurs le Fatah n'a jamais été musulman , nous sommes dans une opposition entre deux états en guerre asymétrique . Tu t'en prends aux musulmans et non aux islamistes, transformer la surjection en bijection c'est etre dans l'erreur. C'est rendre plus difficile l'éradication de la tumeur et c'est injuste. 

Il y a 8 heures, Nephalion a dit :

Ah ben oui, tous socialos et bons à rien en plus !

La preuve, ils ont pas empêché cet attentat !

Et comme ils ont pas empêchés les autres non plus, ce sont tous vraiment de bons à rien.

 

Parce que c'est bien connu.

Les méchants, ils sont tous connus, le gouvernement les connait, sait ce qu'ils vont faire, mais laisse faire.

Heureusement, il y a des politiques qui se présentent aux élections qui eux ont LA solution.

Mais si, vous savez cette solution qu'aucun pays au monde n'a encore trouvé, ben EUX ils l'ont !

Par contre, pour connaitre cette solution, bien sûr, faut pas être socialo, ni bobo, ni gaucho ...

s il le gouvernement ne "connaît pas les méchants" alors pourquoi l etat d urgence ? vous voulez me dire ?

essayez d etre credible au moins pour defendre vos idoles !

Elle est bonne celle-ci. S'il s'était tu, auriez-vous manqué de sauter sur l'occasion pour souligner sa tendance à l'inaction et au mépris pour les victimes ? 

Quelque chose me dit que vous êtes dans une posture qui considèrera de toute façon que cet homme fait mal les choses. Ai-je tort ? 

Hollande a fait son taf de président. Comme tous les présidents en fonction dans de pareils moments. 

Il y a 9 heures, titenath a dit :

Je te repose la question : tu le mets où le zadiste fiché S que tu veux foutre dehors ? 

Je ne te prends pas pour un con, je te pose une vraie question. 

en taule s il a fait une connerie !

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Elle est bonne celle-ci. S'il s'était tu, auriez-vous manqué de sauter sur l'occasion pour souligner sa tendance à l'inaction et au mépris pour les victimes ? 

Quelque chose me dit que vous êtes dans une posture qui considèrera de toute façon que cet homme fait mal les choses. Ai-je tort ? 

Hollande a fait son taf de président. Comme tous les présidents en fonction dans de pareils moments. 

NON !

je ne dis pas qu il "fait mal les choses", je dis qu il ne FAIT RIEN ! nuance !

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben voilà l'exemple de la recup populo de droite . On ne sait même pas si le type est binational .

Quant à l'intelligence avec l'ennemi peut on rire quand vous soutenez un dictateur ennemi de la France , qui n'a eu de cesse de déstabiliser notre allié libanais ? 

Le type avait déjà agressé des flics il y a 15 ans et de quoi nous parle la populosphere de droite et de gauche : de la Syrie . Pour info Poutine n'a pas empêché le dernier attentat sur son sol ...

Amis des dictateurs , merci !

 

Si vous reflechissiez  deux minutes.

Au lieu de partir sans prendre l'adresse. 

Ce type est né en France donc français. 

Je suis pour la déchéance. Qu'il perde tous ses droits.

Ne voyez pas l'immigré partout.

Puis vos insultes de pauvre aigri....:)

il y a 2 minutes, itsmeagain a dit :

je ne dis pas qu il "fait mal les choses", je dis qu il ne FAIT RIEN ! nuance !

Deux djihadistes présumés arrêtés à Marseille à la veille d'un attentat. Arrestation faisant suite à de nombreuses autres ayant eu lieu ces dernières années. 

Pour un président qui ne fait rien, c'est plutôt pas mal. Ses services ont plutôt l'air au taquet. 

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, ça te fais sans doute plaisir d'éructer, mais essaies juste de penser à la place.
Par exemple sur comment les mesures que tu prônes seraient concrètement mises en place : tu fais quoi exactement ?

Tu décrètes qu'une simple suspicion ou une demande de surveillance suffit à priver un individu de ses droits ? Il existe différentes fiches S, différentes raisons, différents niveaux. Si des faits sont avérés, rien n'empêche d'arrêter les individus. Ce que tu veux, c'est que l'on agisse avant même qu'un individu commette un délit répréhensible, simplement parce qu'on le suspecte.

Ensuite, d'un point de vue efficacité, tu penses qu'expulser tous les petits maillons est le meilleur moyen de remonter la chaîne ?
Es-tu mieux placer que les enquêteurs ou les services de renseignements pour décider de cela ?

T'es tu au moins posé ces simples questions, ou est-ce que tu t'en fous, au final ?
 

 

 

c est vrai qu un fiché s pour radicalisation qui aurait du etre en taule qui plus est parce qu il s en etait deja pris a des policiers , faut les laisser faire un attentat avant d agir ! c est mieux !

il y a 3 minutes, itsmeagain a dit :

s il le gouvernement ne "connaît pas les méchants" alors pourquoi l etat d urgence ? vous voulez me dire ?

essayez d etre credible au moins pour defendre vos idoles !

L'état d'urgence permet précisément d'employer des moyens d'exception pour gauller les méchants que l'on ne connaît pas .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

L'état d'urgence permet précisément d'employer des moyens d'exception pour gauller les méchants que l'on ne connaît pas .

 

ca marche bien ! 

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Deux djihadistes présumés arrêtés à Marseille à la veille d'un attentat. Arrestation faisant suite à de nombreuses autres ayant eu lieu ces dernières années. 

Pour un président qui ne fait rien, c'est plutôt pas mal. Ses services ont plutôt l'air au taquet. 

mais combien ont reussi leur coup depuis 2012 !!!!

il y a 59 minutes, PLS maker a dit :

Personne ici n'a critiqué le fait que tu puisses ou non critiquer un gouvernement, mais la forme que prend cette critique : une critique totalement déraisonnée et à charge du gouvernement sous lequel a eu lieu cet attentat, une critique ouvertement partisane qui est d'autant plus insupportable que le sang vient à peine de couler : récupérer aussi vite un évènement n'est pas fédérateur. 

Ce genre d'attaque peut arriver sous tous les gouvernements. C'est le problème du terrorisme : il parvient à contourner pas mal des défenses mises en place, c'est l'essence même de son action. 

C'est d'ailleurs d'autant plus ignoble de s'en prendre aux "gauchos" alors que de nombreuses arrestations ont eu lieu sous ce même gouvernement socialiste : ce fut le cas à Marseille il y a deux jours ! L'accuser de laxisme dans ce cas, c'est juste déraisonné. 

 

Et pourtant ... la politique ostensiblement en faveur et pour les bonnes grâce des régimes sunnites autoritaires finançant les organisations criminelles est bien de la responsabilité du gouvernement. Demain on va encore nous acheter des exocets et des rafales pour corrompre nos dirigeants et qu'ils la ferment ? Un Etat tel que le notre a le pouvoir de limiter le risque terroriste (renseignements performants car tous les nanars sont connus des services, police forte, procédures d'exceptions permises en état d'urgence). Sans faire le rabat-joie, en 1940, il n'y a pas de délinquance en Allemagne. Je ne suis pas un nostalgique de l'autoritarisme, mais c'est pour illustrer la notion "quand on veut, on peut". Exemple : on veut interdire la drogue, on fout des peines de prison de 20 ans pour 2g, plus personne ne trafique. La fessé au dealer et le passage au tribunal pour le "cpasbien" du docteur en droit, c'est laxiste. Demander à une racaille durant une garde à vue si le monsieur a prévu de faire du tir au pigeon sur un flic, ça ne marche pas. 

L'islam a toujours existé, l'époque contemporaine ne s'en etait pas plaint, et en 10 ans on se retrouve avec 1 attentat par trimestre ? 1 par mois en Europe ? Daech et ses dominions ne se sont pas organisés spontanément.. Cui bono ? A qui profite le crime ? Pas au flic ni au peuple, à l'élite renforçant les moyens de contrôle et aux pays qui déstabilisent les Etats clé laïques (remember Lybie, Irak, Syrie?), surement. C'est une partie d'echecs où les pions sont sacrifiés pour protéger la reine et pouvoir déplacer le fou sur le plateau.

il y a 2 minutes, itsmeagain a dit :

mais combien ont reussi leur coup depuis 2012 !!!!

Moins que si notre gouvernement était resté inactif comme vous le prétendez. 

Il y a 10 heures, PLS maker a dit :

Sérieusement... C'est franchement pas le moment d'étaler ce genre de vomi. 

si justement ! depuis le temps que la gauche met la poussiere sous le tapis, il est temps d en parler !

il y a 3 minutes, PLS maker a dit :

Moins que si notre gouvernement était resté inactif comme vous le prétendez. 

y a jamais  eu autants d attentats et de morts : s ils etaient "restes inactifs" qu est ce que se serait !

non , y a plus d excuse  !

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Heu oui pour s'inspirer des israéliens pour la sécurisation , qui au passage ne dejouent pas plus tous les attentats , et contrairement aux israéliens nous ne sommes pas en conflit avec notre voisin . Par ailleurs le Fatah n'a jamais été musulman , nous sommes dans une opposition entre deux états en guerre asymétrique . Tu t'en prends aux musulmans et non aux islamistes, transformer la surjection en bijection c'est etre dans l'erreur. C'est rendre plus difficile l'éradication de la tumeur et c'est injuste. 

nous ne sommes pas en conflit avec nos voisins ,mais avec l'islamisme ...reste à savoir où s'arrête l'islamisme ....si on s'arrête simplement à ceux qui préfèrent la charia à la législation Française on a au bas mot deux  millions d'islamistes en France ...une bande de gaza ,sauf qu'ils ne sont pas concentrés au même endroit .... 

"selon l'Ifop seuls 46% des musulmans sont disposés à donner priorité à leur pays plutôt qu'à la religion .....reste ,25% d'identitaires et 28%  rejettent les lois de la république au profit de la charia  .... 

37% des musulmans se déclarent proche de Tariq Ramadan ...

http://www.bfmtv.com/societe/islam-francais-un-rapport-accablant-1038242.html

ceci dit ,je répondais surtout à des arguments du type fallacieux/Poutou/sophistes du genre : la prévention ne sert à rien ,la preuve ,il y a des attentats ...les policiers armés ne servent à rien la preuve on les prend pour cibles ...les prisons sont dangereuses et ne servent à rien  ,elles forment des djihadistes...l'état d'urgence ne sert à rien et il dérange les citoyens ..

. 

Il y a 10 heures, Nephalion a dit :

Il ne faut vraiment pas longtemps pour que la récupération de mer... soit à l'oeuvre ...

Navrant.

Pensées pour les familles des victimes.

si vous pensiez aux victimes , vous ne trouveriez pas d excuses pitoyables pour ce gouvernement !

Il y a 8 heures, fx. a dit :

J'en pense qu'elles sont le seul moyen que tu trouves pour légitimer ta haine qui n'en avait pas besoin. Ta participation dans cette optique seule en est l'illustration.

 

pendant que poutou legitime sa haine pour les flics lui, c est mieux !

Il y a 8 heures, Bluehawk a dit :

Ce qui est inquiétant c'est que des gens sont déjà en train d'implorer Marine et lyncher le gouvernement sans concessions alors qu'ils n'ont même pas émis une pensée pour les familles des victimes. C'est pathétique, et montre bien votre solidarité et votre compassion. À vomir... comme la blonde d'ailleurs, enfin dans 2 semaines son cirque sera fini et elle sombrera dans les oubliette pour les quatre prochaine années, si elle pouvait emmener Fillon avec elle, ça nous ferait des vacances dans la classe politique. 

vous y pensez vous aux victimes en soutenant ce gouvernement d incapables ? non !

Il y a 9 heures, titenath a dit :

Oui mais les fichés S ne sont pas que des terroristes. Donc si certains veulent les mettre dehors, ça englobe aussi les Zadistes, entre autre... 

On parle des terroristes dans ce sujet !

Celui d'hier avait déjà commis des actes en 2001 et ensuite en 2005  mais le mec était dehors  avec une kalachnikov.

il y a 6 minutes, itsmeagain a dit :

y a jamais  eu autants d attentats et de morts : s ils etaient "restes inactifs" qu est ce que se serait !

Bien entendu, rien à voir avec l'émergence de l'Etat Islamique... Ce n'est qu'une coïncidence... 

Ah oui, en terme de quantification d'attentats : il y en avait plus auparavant, mais concentrés en Corse, dans le pays Basque et les Pyrénnés. Dire qu'il n'y a jamais eu autant d'attentat est faux. Les attentats islamistes sont certes moins espacés dans le temps ces dernières années, mais encore une fois, l'émergence d'un groupe commanditaire d'attentats dans le monde entier n'y est pas étranger. ALors faites-nous donc grâce de l'entière responsabilité du président socialiste... 

il y a 29 minutes, itsmeagain a dit :

en taule s il a fait une connerie !

 

Pfffff z'êtes chiants à pas lire les échanges depuis le début. Il veut mettre TOUS les fichés S dehors, sans savoir si ils ont fait une connerie ou non, c'est justement le but de ne pas attendre qu'ils agissent pour s'en débarrasser.

Donc ma question est toujours d'actualité : le Zadiste tu le mets où dehors ?

Je vais finir par croire que personne n'a de réponse

il y a 11 minutes, bcbg a dit :

On parle des terroristes dans ce sujet !

Celui d'hier avait déjà commis des actes en 2001 et ensuite en 2005  mais le mec était dehors  avec une kalachnikov.

Tu as parlé des fichés S. Je n'y peux rien si ça ne comprend pas que les terroristes....

il y a 17 minutes, jujubox a dit :

..................

 

L'islam a toujours existé, l'époque contemporaine ne s'en etait pas plaint, et en 10 ans on se retrouve avec 1 attentat par trimestre ? 1 par mois en Europe ? Daech et ses dominions ne se sont pas organisés spontanément.. Cui bono ? A qui profite le crime ? Pas au flic ni au peuple, à l'élite renforçant les moyens de contrôle et aux pays qui déstabilisent les Etats clé laïques (remember Lybie, Irak, Syrie?), surement. C'est une partie d'echecs où les pions sont sacrifiés pour protéger la reine et pouvoir déplacer le fou sur le plateau.

 

l'élite ou la finance  n'ont aucun intérêt à une déstabilisation ...il suffit de suivre les cours de la bourse ...il ne progresse que dans des situations sûres et stables ...

maintenant ,si on devait associer l'Islam aux différents conflits de ces quinze derniers siècles ,on remplirait des pages ...

actuellement ce n'est pas mieux ....

Cette « guerre de religion » déchire aujourd’hui sept pays de la région : Afghanistan, Irak, Syrie, Pakistan, Liban, Yémen et Bahreïn. Elle surgit sporadiquement au Koweït et en Arabie saoudite. En Malaisie, le chiisme est officiellement banni. A l’échelle de la planète, les attentats les plus aveugles, comme ceux commis durant des pèlerinages, tuent dix fois plus de musulmans que de non-musulmans, les trois pays les plus frappés étant l’Afghanistan, l’Irak et le Pakistan. L’oumma, la communauté des croyants, que les salafistes djihadistes prétendent défendre, recouvre aujourd’hui un gigantesque espace d’affrontements religieux. 

Il y a 8 heures, Bluehawk a dit :

Evidemment, car comme on le sait seul la religion "musulman" est barbare et archaïques, l'inquisition était faite par les musulmans peut-être ? les actes de pédophilies dans les églises aussi par les musulmans je suppose ? les conflits inter religieux en Inde également ? et la faim dans le monde c'est aussi nos brave amis musulmans encore....

rappeles nous : c etait quand l inquisition ? ce genre d argument est ce qu il y a de pire !

et je ne dirai pas ce que je voudrais dire de la pedophilie dont certains se vantent dans leurs bouquins et c est pas des curés !

ca suffit , y en a marre de ne plus pouvoir sortir tranquille sans penser qu on peut se faire flinguer par un malade deja connu de la police et qui aurait du etre en taule ! vous n en avez pas marre qu on vous prenne pour des imbéciles ?

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Pfffff z'êtes chiants à pas lire les échanges depuis le début. Il veut mettre TOUS les fichés S dehors, sans savoir si ils ont fait une connerie ou non, c'est justement le but de ne pas attendre qu'ils agissent pour s'en débarrasser.

Donc ma question est toujours d'actualité : le Zadiste tu le mets où dehors ?

Je vais finir par croire que personne n'a de réponse

Tu as parlé des fichés S. Je n'y peux rien si ça ne comprend pas que les terroristes....

je t ai repondu , c est pas compliqué : en taule s il a fait une connerie ton fiché s zadiste ! et s il est Français !