Faut-t-il interdire le droit de vote aux hommes blancs?

il y a 8 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Alors le lapinou dit en même temps qu'au Moyen Âge, tout le monde se faisait des visites de politesse... mais sans savoir où ils se trouvaient. Dur pour pas se perdre. Selon le lapinou, le commerce médiéval était mondial. D'ailleurs, la disparition de la monnaie or pendant plusieurs siècles prouve cette grande vitalité. Y a pas de doutes.

Ensuite, les cartes, c'est mal, c'est un coup du fisc pour financer le ministère de la guerre. Vaut mieux penser que la terre est un disque posé sur les flots et qu'à l'ouest de la Bretagne, on tombe dans un gouffre. Je connais une Bretonne, comme ça. Lulu la Nantaise, une blonde comac.

Tu proposes quoi au final ? Brûler les plan Terrier ?

Les banques italiennes médiévales, c'est pas du capitalisme. Fascinant ! Tu nous explique en quoi c'est pas du capitalisme mon lapinou ?

Ben sous Eudes, toi t'aurais beuglé que tu voulais pas qu'on touche à l'indépendance de la Neustrie. A moins qu'on n'ait le droit d'être figé qu'aujourd'hui et pas au IXe siècle. T'es vachement arbitraire dans tes choix réacs. C'est mal !

Lapinou raconte que les gens au Moyen-Âge avaient déjà conscience de leurs voisins. Je n'ai jamais dit qu'ils s'en allaient tous les quatre matins voir la grande tante à Singapour. Et je n'ai pas non plus dit que le commerce était mondial.

Mais vous prétendez, vous, que les gens ne sortaient même pas de leurs maisons. Je vous indique, gracieusement, que cela est faux.

Et la France est une bonne progression vis-à-vis de la Neustrie. Ce que ne serait pas un "système mondial".

il y a 11 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Ensuite, les cartes, c'est mal, c'est un coup du fisc pour financer le ministère de la guerre.

Où ai-je dis que les cartes, c'est mal? J'adore les cartes, moi. Mais je ne suis pas naïf. Vous ne pouvez pas lever d'impôts ni faire la guerre sans cartes. Du moins, c'est plus compliqué de faire sans.

Libre à vous de croire qu'on s'est mis à faire des cartes pour se balader en forêt de Vincennes.

il y a 4 minutes, AbbéCafarelli a dit :

La paix et l'ouverture d'esprit. Ca te ferait quitter ton clocher. Rien que ça serait une réussite en soi !

Vous allez finir par me faire croire que la guerre est une bonne chose, à ce rythme...

il y a 1 minute, Serguei Zoubatov a dit :

Lapinou raconte que les gens au Moyen-Âge avaient déjà conscience de leurs voisins. Je n'ai jamais dit qu'ils s'en allaient tous les quatre matins voir la grande tante à Singapour. Et je n'ai pas non plus dit que le commerce était mondial.

Mais vous prétendez, vous, que les gens ne sortaient même pas de leurs maisons. Je vous indique, gracieusement, que cela est faux.

Et la France est une bonne progression vis-à-vis de la Neustrie. Ce que ne serait pas un "système mondial".

1) J'ai pas dit qu'ils restaient chez eux. J'ai dit que ça restait limité et régional. Ne serait-ce que parce qu'il n'y avait pas beaucoup de surplus alimentaire à exporter. Essentiellement de l'alcool en matière "alimentaire".

2) La mondialisation commence essentiellement à la Renaissance, avec basculement d'échelle à partir des premières navigations portugaises dans l'Atlantique Sud.

3) Tu décides tout seul que la Neustrie c'est trop petit et la France la taille maximale. Selon quels critères ? Juste ceux sortis de ta tête. Car en gros, tu nous dis : ce qui était bon sous François Ier ne doit pas être touché. C'est vrai qu'il y a rien eu de nouveau depuis.

Zoubatov illustre le sujet : donner le vote à certains présente le risque de faire régresser tout le monde.

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

1) J'ai pas dit qu'ils restaient chez eux. J'ai dit que ça restait limité et régional. Ne serait-ce que parce qu'il n'y avait pas beaucoup de surplus alimentaire à exporter. Essentiellement de l'alcool en matière "alimentaire".

2) La mondialisation commence essentiellement à la Renaissance, avec basculement d'échelle à partir des premières navigations portugaises dans l'Atlantique Sud.

3) Tu décides tout seul que la Neustrie c'est trop petit et la France la taille maximale. Selon quels critères ? Juste ceux sortis de ta tête. Car en gros, tu nous dis : ce qui était bon sous François Ier ne doit pas être touché. C'est vrai qu'il y a rien eu de nouveau depuis.

 

Zoubatov illustre le sujet : donner le vote à certains présente le risque de faire régresser tout le monde.

Si si, vous disiez qu'il n'ouvraient pas même la porte de leurs maisons, terrifiés par la lumière du jour. Pauvres hères ignorant les bienfaits d'un monde consummériste.

Par ailleurs, la Neustrie n'était pas forcément trop petite. Mais la France, c'est mieux. Une plus grande diversité de paysages et de gens, tout en conservant une certaine unité. Suffisamment grand pour rester uni, pas trop grand pour que ça ne devienne pas invivable.

Personnellement, je suis plus "période Louis XIV".

il y a une heure, Serguei Zoubatov a dit :

Je pourrais vous faire remarquer que la ligue Hanséatique, l'une des premières "mondialisation", remonte au XIe siècle

Pour le faussaire que j'ai essayé de patiemment te ramener à la lumière et qui décide d'inventer : j'ai répondu à ça : le commerce hanséatique n'a rien de mondial : il est régional. Revois ta définition de mondialisation.

il y a 5 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

 

Par ailleurs, la Neustrie n'était pas forcément trop petite. Mais la France, c'est mieux. Une plus grande diversité de paysages et de gens, tout en conservant une certaine unité. Suffisamment grand pour rester uni, pas trop grand pour que ça ne devienne pas invivable.

Personnellement, je suis plus "période Louis XIV".

Les Etats-Unis sont "invivables" ?

il y a 6 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

 

Personnellement, je suis plus "période Louis XIV".

Celui qui essaie de piquer toute la Flandre ? Tu te contredis mon lapinou. Ton Louis XIV se disait pas "faut rien changer par rapport à Saint Louis".

Il y a 10 heures, AbbéCafarelli a dit :

Tu veux dire que les électeurs du Brexit, quand ils ont voté, ne l'ont pas fait consciemment ? Tu te moques du monde. C'était un choix délibéré d'exclusion.

Je citerai les mots du philosophe Bernard-Henri Lévy, qui résume parfaitement les choses :

"Ce Brexit, c'est la victoire non du peuple mais du populisme. Non de la démocratie mais de la démagogie. C'est la victoire de la droite dure sur la droite modérée et de la gauche radicale sur la gauche libérale. C'est la victoire, dans les deux camps, de la xénophobie, de la haine longtemps recuite, de l'immigré et de l'obsession de l'ennemi intérieur."

http://laregledujeu.org/2016/06/25/29456/bernard-henri-levy-etrange-defaite-a-londres/

Je suis pleinement d'accord avec ce grand penseur, cet éveilleur des consciences.

Alors que veux-tu dire ? Merci à ceux qui ont coulé la démocratie et voté pour la haine ?

En tout cas, personne n'a été capable de répondre à cet argument massue.

il y a 24 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Pour le faussaire que j'ai essayé de patiemment te ramener à la lumière et qui décide d'inventer : j'ai répondu à ça : le commerce hanséatique n'a rien de mondial : il est régional. Revois ta définition de mondialisation.

Le commerce hanséatique s'étant déjà sur tout le nord de l'Europe, et descend même jusqu'à Lyon. C'est une extension des échanges, et c'est pourquoi on peut parler d'une forme de mondialisation.

Mais bon, allez expliquer ça à un type qui croit que les gens du Moyen-Âge ne sortaient pas de leurs maisons.

il y a 25 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Les Etats-Unis sont "invivables" ?

Oui.

il y a 25 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Celui qui essaie de piquer toute la Flandre ? Tu te contredis mon lapinou. Ton Louis XIV se disait pas "faut rien changer par rapport à Saint Louis".

Ai-je dis que Louis XIV était parfait? Et je n'ai jamais dit qu'il ne fallait rien changer. Je dis que votre changement vers un système mondial est une saloperie.

Refuser votre saloperie n'est pas "refuser tout changement", l'ancêtre. C'est juste avoir la tête sur les épaules.

à l’instant, Serguei Zoubatov a dit :

Le commerce hanséatique s'étant déjà sur tout le nord de l'Europe, et descend même jusqu'à Lyon. C'est une extension des échanges, et c'est pourquoi on peut parler d'une forme de mondialisation.

 

Pas du tout ! Un processus de mondialisation exige un commerce intercontinental. Sinon, les livraisons de vin de Bordeaux à Londres serait de la "mondialisation". En fait, tu ne sais même pas de quoi tu parles. Mais bon... j'imagine que pour toi, si les cartes sont dangereuses, les livres sont pernicieux.

il y a 12 minutes, AbbéCafarelli a dit :

En tout cas, personne n'a été capable de répondre à cet argument massue.

La démocratie ne serait plus le pouvoir du peuple? Le peuple n'a-t-il pas voté? De quoi vous plaignez-vous donc?

à l’instant, Serguei Zoubatov a dit :

La démocratie ne serait plus le pouvoir du peuple? Le peuple n'a-t-il pas voté? De quoi vous plaignez-vous donc?

La démocratie n'est pas de laisser le pouvoir aux obscurantistes. La démocratie, ce sont les valeurs d'ouverture.

il y a 4 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

 

Oui.

Ai-je dis que Louis XIV était parfait? Et je n'ai jamais dit qu'il ne fallait rien changer. Je dis que votre changement vers un système mondial est une saloperie.

Refuser votre saloperie n'est pas "refuser tout changement", l'ancêtre. C'est juste avoir la tête sur les épaules.

T'es au courant que la plupart des appareils que t'utilises sont issus de l'inventivité américaine ? C'est ça ton pays invivable ?

Et tu réponds toujours pas : t'es incapable d'expliquer pourquoi la France serait l'étape ultime. T'as de la merde entre les deux oreilles pour rien capter ?

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

La démocratie n'est pas de laisser le pouvoir aux obscurantistes. La démocratie, ce sont les valeurs d'ouverture.

Donc le peuple a le pouvoir, mais uniquement s'il vote dans votre sens. Intéressant. Pourquoi, dans ce cas, ne pas juste annuler les élections et vous coopter entre-vous au pouvoir?

à l’instant, Serguei Zoubatov a dit :

Donc le peuple a le pouvoir, mais uniquement s'il vote dans votre sens. Intéressant. Pourquoi, dans ce cas, ne pas juste annuler les élections et vous coopter entre-vous au pouvoir?

C'est rester vigilant pour éviter des prises de pouvoir tyranniques, par des populistes surfant sur la démagogie et flattant les plus bas instincts des moins éclairés.

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

C'est rester vigilant pour éviter des prises de pouvoir tyranniques, par des populistes surfant sur la démagogie et flattant les plus bas instincts des moins éclairés.

Soit ce que les chiens de garde font depuis 50 ans. Et pourtant, le Brexit. Qu'attendez-vous pour ouvrir vos goulags, mon vieux, z'êtes pas assez efficace! Allez l'ancêtre, au boulot!

il y a 1 minute, Serguei Zoubatov a dit :

Soit ce que les chiens de garde font depuis 50 ans. Et pourtant, le Brexit. Qu'attendez-vous pour ouvrir vos goulags, mon vieux, z'êtes pas assez efficace! Allez l'ancêtre, au boulot!

Le sujet de la discussion est justement de réfléchir à comment préserver la Société du vote irréfléchi des plus influençables.

il y a 2 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Et pourtant, le Brexit.

Bernard-Henri Lévy a déjà répondu à ça. Je l'ai cité. Tu n'as pas compris ta lecture ?

Le 15/04/2017 à 12:59, Mite_Railleuse a dit :

Oui, mais uniquement à ceux qui puent des pieds...

Mais c'est de la discrimination ça, je suis choqué! 

Je propose plutôt d'interdire le vote aux ronfleurs car ils polluent l'atmosphère sonore et ne font donc aucun effort pour préserver la couche d'ozone tellement primordiale pour la mixité sociale!

il y a 25 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Le sujet de la discussion est justement de réfléchir à comment préserver la Société du vote irréfléchi des plus influençables.

Le réel ayant la mauvaise habitude de toujours contredire les mondialistes, je vous suggère d'atomiser carrément la planète.

il y a 26 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Bernard-Henri Lévy a déjà répondu à ça. Je l'ai cité. Tu n'as pas compris ta lecture ?

Pour le bien être de mon cerveau, je réduis au maximum la lecture de guignols comme BHL.

oui mais uniquement pour les plus cons d'entre-eux, je propose quand même d'étendre ce projet a tout les ethnies ainsi qu'aux femmes, ce qui ferait déjà plus de la moité de la planète. 

il y a 36 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Bernard-Henri Lévy a déjà répondu à ça. Je l'ai cité. Tu n'as pas compris ta lecture ?

Je suis allé sacrifier mes neurones pour lire le texte. Il n'explique rien du tout, il incante, il invoque, il anathémise.

En exagérant, qui plus est, tel le fat qu'il est.

il y a 25 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Je suis allé sacrifier mes neurones pour lire le texte. Il n'explique rien du tout, il incante, il invoque, il anathémise.

En exagérant, qui plus est, tel le fat qu'il est.

Non : il décrit le réel, avec justesse et profondeur d'analyse. Le Brexit a été adopté par le parti des aigris et des grincheux. On ne fait rien de grand et de noble avec une base idéologique pareille. Le Brexit, c'est la victoire des minables et des crapules.

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

Non : il décrit le réel, avec justesse et profondeur d'analyse. Le Brexit a été adopté par le parti des aigris et des grincheux. On ne fait rien de grand et de noble avec une base idéologique pareille. Le Brexit, c'est la victoire des minables et des crapules.

Je vois mal en quoi décrire l'ensemble des partisans du Brexit (ou que sais-je d'autres) comme des salopards, des cons, des abrutis obscurantistes, des envieux, des idiots, des enfoirés, tout ce que vous voulez (ce qui est en fait, le seul propos de  BHL: "nous sommes le bien, les autres sont des démons ignorants)... relève d'une analyse juste et profonde.

Vous savez que la prochaine étape consiste à rejeter vos adversaires hors du genre humain, puis à les éliminer?

De grand et de noble? L'UE tourne autour d'un seul but: l'argent. Qui est un très mauvais maître.

il y a 1 minute, Serguei Zoubatov a dit :

 

Vous savez que la prochaine étape consiste à rejeter vos adversaires hors du genre humain, puis à les éliminer?

Tu inverses ! Ce sont les nationalistes isolationnistes qui rejettent l'Autre et refusent l'ouverture. Pourquoi les laisserait-on ériger des murs ?

il y a 3 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

 

 

De grand et de noble? L'UE tourne autour d'un seul but: l'argent. Qui est un très mauvais maître.

L'UE, ce sont de grandes et nobles valeurs : la paix, la démocratie, les droits de l'homme. Grâce à l'UE, les pays d'Europe vivent en paix et ont des rapports fondés sur le seul droit.