Un mannequin de 18 ans a vendu sa virginité aux enchères

Il y a 13 heures, bcbg a dit :

Si tu dois faire un cadeau à un gamin , tu lui apportes une poupée , une dinette ?

Alors pour info, ma mère étaient institutrice en petite section de maternelle. Dans la classe il y a toutes sorte de jouet un peu partout.

Et les petits garçons ADORENT jouer à la dinette.

Pour ce qui est des poupées, les petits garçon ont des poupées aussi, et y tiennent comme à la prunelles de leur yeux. C'est adorable, et ceux à qui ça pose un problème sont des malades mentaux dangereux. (c'tun avis général… je ne cible personne)

Ils jouent un peu moins que les filles à la papa et à la maman.

Les filles en revanche aiment tout autant les petites voitures que les garçons ( faut dire qu'il y avait un tapis avec une piste de course sur tout le sol… et ça faisait fureur avec les gamins. )

Donc arrêtons les bêtises. >_<

Oui effectivement cessons de généraliser et de raconter des bêtises hein.... C'est adorable, et ceux à qui ça pose un problème sont des malades mentaux dangereux. (c'tun avis général… je ne cible personne) ...la fin de votre phrase vous grandit pas....donc on peut en déduire que votre tolérance s'arrete a votre système d'éducation et que tous ceux qui ne font pas comme vous sont des fous dangereux.....(et puis...essayez donc d'offrir une poupée a un garçon de 6 ans et vous verrez le résultat...)...sur ce topic on est HS mais vous pouvez en ouvrir un autre ...avec plaisir...

il y a 15 minutes, Titsta a dit :

Pour ce qui est des poupées, les petits garçon ont des poupées aussi, et y tiennent comme à la prunelles de leur yeux. C'est adorable, et ceux à qui ça pose un problème sont des malades mentaux dangereux. (c'tun avis général… je ne cible personne)
 

 

Non, ce sont des gens qui préfèrent s’en tenir aux codes de la société, parce que s’en éloigner pose vite des problèmes et que pour ce genre de choses, les gens ne trouvent pas utile de se compliquer la vie.  

Oui et puis c'est vrai que les gamins a l'école ou avec d'autres gamins risquent absolument pas de jugement de la part des autres petits ni de harcèlement sur les réseaux sociaux quand ils sont plus grands ....les enfants sont tellement tolérants entre eux !!!!!..je suis pour que l'on donne des forces aux enfants quand on les éduque pas que on leur donne des faiblesses qui en feront des discriminés....mais on s'enfonce de plus en plus dans le HS....

J'ajoute que considérer que c'est à l'enfance que se forme l'orientation sexuelle est d'une connerie crasse.

Les gamins jouent et explore leur univers, l'ensemble de l'univers. C'est la priorité physique de l'instinct, les orientations sexuelles, ça ne se manifeste qu'à la puberté… et encore, c'est aussi une période super trouble ou on passe notre temps à se chercher.

L'orientation sexuelle est une construction intime qui prend énormément de temps.

D'aucun pensent que c'est inné, je ne partage pas cette théorie, ( et je la pense même dangereuse, parce qu'on va finir par en faire du racisme. )

Je ne la partage pas parce que je pense que même faire la différence entre une fille et un garçon est un acquit. Donc à partir de là, parler d'attirance pour les un ou les autres…

D'ailleurs, ça se voit en maternelle. Si tu laisses les gamins jouer ensemble, il ne vont jamais former deux clans, et il faut leur expliquer la différence entre un garçon et une fille. ça n'est pas un truc instinctif, ça s'apprend.

Savoir si une personne est un homme ou une femme joue évidement uniquement sur des "repères" et des "normes" culturelles. Qui ne s'est jamais trompé dans la rue ?

Le corps (d'un adulte) ressent du plaisir aux caresses, aux stimulations sexuelles, mais ça ne change rien qu'on sache ou non si c'est un homme ou une femme qui les faits. les "blocages" ou "inhibitions", elles n'arrivent que si on se rend compte après coup, que ça n'était pas le bon sexe qui la pratiquait… donc ce sont des positionnements qui n'ont rien de naturel. ( après, j'ai pas dis non plus que c'était un truc contre lequel il fallait lutter… )

Notre nature, elle aime les caresses, elle aime le sexe, et se fiche complètement de nos représentations.

Le reste, c'est dans la tête, et nos fantasmes comme nos inhibitions, ça proviens d'une construction de sois et de correspondance culturelles. (d'où l'importance de précisément ne pas "lutter"… mais de faire son choix sur sa propre construction )

S'il y a toujours eu des homos, c'est pas parce que c'est dans notre "nature", c'est parce que la barrière entre homme et femme en matière de plaisir ou de sentiment est artificielle. Donc quoi qu'on fasse pour tenter d'entretenir cette barrière et faire des clans, il y en aura toujours qui constaterons cette vérité. Et qui se construirons du coup par rapport à cette vérité, que ce soit en osmose ou en opposition aux valeurs culturelles.

La culture peut évoluer, lentement au cours des millénaires, mais la construction intime individuelles ne sera jamais totalement contrôlable.

Et vouloir la contrôler, c'est une énorme connerie, l'homosexualité n'a jamais posé de problème à aucune société. Je ne vois pas pourquoi on devrait s'emmerder à contraindre des gens qui ne posent aucun problèmes, si ce n'est à des imbéciles qui aimeraient contrôler la vie sexuelle des autres pour oublier que la leur est un désert sidéral.

Ok...pas de dialogue juste un monologue pour imposer vos idées aux autres ...de toute façon chacun fait comme bon lui semble en se basant sur son expérience et sur les résultats probants que cela donne...dans son environnement....

il y a 41 minutes, Petit pois a dit :

T'as raison, Litas, on ne peut t'en vouloir d'écorcher un pseudo, surtout si mignon....

 

Y en a qui me surnomment tit's aussi… (je ne te poste pas d'image, tu comprendra pourquoi… )

Si tu savais le nombre de fois où on écorche mon pseudo ^^

Mais j'avoue que tomber sur un mot qui existe, ça a dû être un coup dur. Surtout que j'ai l'impression que c'est bien tombé en plus. ça a l'air de lui aller trop bien. ^^

Encore désolé Yokkie.

il y a une heure, Titsta a dit :

Ce n'étais précisément pas une discussions privée, donc tu pouvais lire nos échanges et comprendre que j'étais entrain de parler de la différence entre parler d'une tendance et généraliser.

Toi, tu affirmes que la généralisation est possible. Et que donc que toutes les femmes gagnent moins que les hommes. c'est totalement absurde comme idée.

 

En préambule, mon post avec ses délicats spoilers ont été tronqués... 

Merci de m'accorder l'honneur de lire vos échanges. Le forum étant ouvert à tous, ce sont des échanges auxquels tout un chacun peut participer.

J'exprime un point de vue divergent du tien et ce que j'affirme, c'est que j'ai parlé d'un point de vue global, en référence à une majorité de femmes ! Point

Je te laisse libre de ton jugement concernant mes idées.... 

il y a une heure, Titsta a dit :

On est sur une discussion publique, donc lit un peu ce qui se passe.

Note que j'ai pris la peine de te ré-expliquer parce que je sais que les gens réagissent parfois en survolant, mais tu as insisté.

Donc assume.

 

Monsieur est trop bon, j'ai exprimé ma pensée te contredisant au même titre que toi !

Quelle condescendance...

Oups... mes spoilers réapparaissent car j'assume pleinement mes dires ! 

Il y a 6 heures, Yokkie a dit :

  Masquer le contenu

Petit 1 : prière de ne pas écorcher mon p'tit pseudo : c'est Yokkie avec une majuscule, sans r et avec ie... 

Simples erreurs cumulées ou pure goujaterie pour montrer son mépris. 

  Masquer le contenu

Ah, z'ai compris... c'était de humour ! Ah ah ah

 

  Masquer le contenu

Petit 2 : se relire, quand on est une personne si pointue, nous abreuvant généreusement d'explications d'une telle qualité intellectuelle et pédagogique, me semble élémentaire, mon cher !

  Masquer le contenu

Petit 3 : Nous sommes sur un forum public ... donc si l'envie me prend : j'interviens, opine, objecte, partage, bref échange quand je veux !

  Masquer le contenu

Petit 4 : Les mots ont un sens, les utiliser avec parcimonie afin de ne pas devenir totalement indigeste. 

  Masquer le contenu

Petit 5 : Bref... je ne savais que même par écrit, on pouvait s'écouter parler et avoir la certitude absolue d'être dans le juste, le vrai.

  Masquer le contenu

Petit 6 : trop de spoilers tuent le spoiler...

  Masquer le contenu

Oui, me too... suis raide-dingue de toiii ! 

il y a une heure, Titsta a dit :

Excuse-moi pour l'écorchage du pseudo Yokkie. ça n'était pas volontaire. Tu n'étais pas sur la page, je l'ai cité de mémoire. Je n'ai pas assez échangé avec toi pour retenir ton pseudo.

Par contre, marrant j'ai fais un jeu de mot sans m'en rendre compte.  J'ai dû regarder sur le net à l'instant parce que tu m'a collé un doute avec ta réaction, mais c'est mignon tout pleins un Yorkki.

 

Ô mais il suffisait de retourner sur la page précédente, par respect pour la personne citée !

L'échange ne me semble guère possible avec ton aimable personne... 

Tu viens de totalement discréditer tes pseudo-excuses par ton "humour" aussi indigeste que tes propos qui se prennent au sérieux....

Titsta dit : "Mais j'avoue que tomber sur un mot qui existe, ça a dû être un coup dur. Surtout que j'ai l'impression que c'est bien tombé en plus. ça a l'air de lui aller trop bien. ^^

Encore désolé Yokkie."

il y a une heure, Titsta a dit :

Les spolier c'est parce que j'ai conscience que j'ai écris un gros message, et que tous le monde ne voudra pas nécessairement tout lire. ça s'appelle organiser un peu son message. En pensant aux autres.

J'admire ton sens de la pédagogie et ton altruisme ! 

Ce HS est définitivement clos me concernant... 

il y a 36 minutes, Foraveur a dit :

Oui effectivement cessons de généraliser et de raconter des bêtises hein.... C'est adorable, et ceux à qui ça pose un problème sont des malades mentaux dangereux. (c'tun avis général… je ne cible personne) ...la fin de votre phrase vous grandit pas....donc on peut en déduire que votre tolérance s'arrete a votre système d'éducation et que tous ceux qui ne font pas comme vous sont des fous dangereux.....(et puis...essayez donc d'offrir une poupée a un garçon de 6 ans et vous verrez le résultat...)...sur ce topic on est HS mais vous pouvez en ouvrir un autre ...avec plaisir...

Je ne ciblais vraiment personne, je ne voulais pas que bcbg à qui je répondais se sente visé spécifiquement.
Mais si tu t'es senti visé, c'est pas de ma faute.

Je ne suis pas quelqu'un de tolérant  La tolérance, c'est pour les diplomates, les hypocrites, ou les ignorant qui vivent dans leur bulle. Je ne suis aucun des trois, je suis pacifiques, nuance. Le pacifisme, ça implique de préférer l'échange de nos exigences ou problèmes, et la négociations, l'argumentation, parfois virulentes s'il le faut, pour se mettre d'accords sans en venir aux contraintes physiques.

( L'intolérance est aussi un moteur utile, pour forcer l'échange de point de vu quand il y a une incompréhension importante. )

Je pense effectivement que vouloir retirer la poupée chérie d'un petit enfant est un acte d'une cruauté assez sévère. Le justifier par la volonté de lui imprimer un conditionnement sexuel, qui corresponde à notre propre idéal politique pour la société est aussi assez rédhibitoire à mes yeux.

Oui, ça part un peu en HS, bien que la notion de l'éducation sexuelle reste un peu sous-jascente.

il y a 51 minutes, Curiosity a dit :

Non, ce sont des gens qui préfèrent s’en tenir aux codes de la société, parce que s’en éloigner pose vite des problèmes et que pour ce genre de choses, les gens ne trouvent pas utile de se compliquer la vie.  

Point de vu intéressant, mais ce comportement est récent Historiquement.

Au moyen âge et à la renaissance, les enfants étaient totalement ignoré et laissé entièrement à eux mêmes, dans les rues et les champs. Où ils s'occupaient comme il le voulait. En gros, on s'en foutait comme de l'an 40 des enfants. La plupart mourraient avant la puberté, et on ne s'y attachait pas.

Plus tard, les enfants en bas âge étaient laissé à la mère, jusqu'à l'âge de raison. (7 ans en gros). Et si on les choyait un peu plus, personne ne s'occupait vraiment des questions de l'orientation sexuelle des enfants.

La pédagogie de l'enfance est un soucis politique très récent dans l'histoire. Lié à l'école obligatoire, donc ça n'est pas si vieux. La notion de mixité ou non-mixité de l'enseignement des enfants n'est apparu qu'à cette époque là.

C'est les débats autours de ces idées qui ont pointé à ce point sur l'importance de l'éducation des enfants. Et y on focalisé tous les questionnement sur l'endoctrinement politique et religieux.

C'est à partir de là seulement qu'on s'est focalisé sur l'éducations des enfants. Et l'éducation sexuelle des enfants de moins de 7 ans est une idée encore plus récente. Avant la psychanalyse, ça nous semblais totalement abscons d'associer la sexualité à des enfants.

Donc oui, les codes de la société… mais récente la société.

Il n'y a pas a retirer quoi que ce soit lorsque cela n'est pas voulu par l'enfant lui même....

@Curiosity...." Non, ce sont des gens qui préfèrent s’en tenir aux codes de la société, parce que s’en éloigner pose vite des problèmes et que pour ce genre de choses, les gens ne trouvent pas utile de se compliquer la vie. "

Oui et, actuellement, refuser certaines formes d'éducation ou certains comportement incités dans les structures scolaires de l'état est de plus en plus compliqué....et demande de plus en plus de vigilance  et d'attention....

il y a 23 minutes, Titsta a dit :

Point de vu intéressant, mais ce comportement est récent Historiquement.

Au moyen âge et à la renaissance, les enfants étaient totalement ignoré et laissé entièrement à eux mêmes, dans les rues et les champs. Où ils s'occupaient comme il le voulait. En gros, on s'en foutait comme de l'an 40 des enfants. La plupart mourraient avant la puberté, et on ne s'y attachait pas.

Plus tard, les enfants en bas âge étaient laissé à la mère, jusqu'à l'âge de raison. (7 ans en gros). Et si on les choyait un peu plus, personne ne s'occupait vraiment des questions de l'orientation sexuelle des enfants.

La pédagogie de l'enfance est un soucis politique très récent dans l'histoire. Lié à l'école obligatoire, donc ça n'est pas si vieux. La notion de mixité ou non-mixité de l'enseignement des enfants n'est apparu qu'à cette époque là.

C'est les débats autours de ces idées qui ont pointé à ce point sur l'importance de l'éducation des enfants. Et y on focalisé tous les questionnement sur l'endoctrinement politique et religieux.

C'est à partir de là seulement qu'on s'est focalisé sur l'éducations des enfants. Et l'éducation sexuelle des enfants de moins de 7 ans est une idée encore plus récente. Avant la psychanalyse, ça nous semblais totalement abscons d'associer la sexualité à des enfants.

Donc oui, les codes de la société… mais récente la société.

 

Tu es un comique toi!

On n’est pas en train de te parler du moyen âge mais d'un sujet de société (donc le présent) ! il faut redescendre un peu! je ne sais pas à quoi tu carbures mais, dans tous tes messages, tu réponds pour répondre, même si cela n’a aucun rapport avec ce qui est dit !

Tiens, je vais faire comme toi, je ne suis pas d’accord parce que :

Une fois débarrassé des courants historiques, le débat continue entre anthropologie sociale et anthropologie culturelle : même s'il s'est apaisé depuis les années 1980, la première est essentiellement européenne (écoles française et britannique) et la seconde américaine. Ces deux courants ne se sont jamais séparés, la distinction ne pouvant être qu'artificielle entre « une sociologie des peuples sans écriture d’un côté, une science de la culture privilégiant l’étude de l’art, du folklore, de la religion, du langage, de l’autre ». C'est Claude Lévi-Strauss qui a relativisé en pointant le fait que l'être humain est autant un animal social qu'un Homo faber (être culturel). Ainsi la différence entre les deux domaines ne serait qu'une question de point de vue. Il est nécessaire de distinguer la société de la culture, l'anthropologie est alors soit sociale soit culturelle selon que l'on prend la première ou la seconde comme concept central…..(Wiki)

 Tu es incapable de dialoguer sur un forum, alors je te laisse à ton monologue sans intérêt.

By

il y a une heure, Titsta a dit :

Alors pour info, ma mère étaient institutrice en petite section de maternelle. Dans la classe il y a toutes sorte de jouet un peu partout.

Et les petits garçons ADORENT jouer à la dinette.

Pour ce qui est des poupées, les petits garçon ont des poupées aussi, et y tiennent comme à la prunelles de leur yeux. C'est adorable, et ceux à qui ça pose un problème sont des malades mentaux dangereux. (c'tun avis général… je ne cible personne)

Ils jouent un peu moins que les filles à la papa et à la maman.

Les filles en revanche aiment tout autant les petites voitures que les garçons ( faut dire qu'il y avait un tapis avec une piste de course sur tout le sol… et ça faisait fureur avec les gamins. )

Donc arrêtons les bêtises. >_<

Ils ne sont pas plus malades mentaux que les autres et j'espère bien que tu ne parles pas pour moi

Je pense que tu n'as pas bien compris pour quelles raisons j'ai posé/ je pose cette question .

Il y a des schémas  bien qu'on essaye de les effacer à juste titre ou pas . Si l'on doit choisir comme cadeau soit une voiture soit une poupée à offrir à un garçon , en supposant qu'on ne connaisse  rien de lui , eh bien  on va choisir la voiture et non la poupée .

J'espère m'être fait compris cette fois  

Je sais ben que lorsque les garçons et les filles  jouent ensemble, il  ne font pas  le tri des jouets

Il y a 1 heure, Foraveur a dit :

Oui effectivement cessons de généraliser et de raconter des bêtises hein.... C'est adorable, et ceux à qui ça pose un problème sont des malades mentaux dangereux. (c'tun avis général… je ne cible personne) ...la fin de votre phrase vous grandit pas....donc on peut en déduire que votre tolérance s'arrete a votre système d'éducation et que tous ceux qui ne font pas comme vous sont des fous dangereux.....(et puis...essayez donc d'offrir une poupée a un garçon de 6 ans et vous verrez le résultat...)...sur ce topic on est HS mais vous pouvez en ouvrir un autre ...avec plaisir...

Exactement ! Et je crois qu'il est là le problème

Bon bin offrez donc des playm*bile. Ça plait à tous !

Ce n'est un problème que pour les personnes qui veulent élever les filles et garçons en ne tenant pas compte du genre....pour les autres parents ce n'est pas un problème...

@Marpletree...oui exactement vous avez tout a fait raison...

il y a 27 minutes, Curiosity a dit :

Tu es un comique toi!

On n’est pas en train de te parler du moyen âge mais d'un sujet de société (donc le présent) ! il faut redescendre un peu! je ne sais pas à quoi tu carbures mais, dans tous tes messages, tu réponds pour répondre, même si cela n’a aucun rapport avec ce qui est dit !

Désolé, mais quand on parle de l'évolution de la culture par l'éducation des enfants, ou de lutter contre la culture du patriarcat, ça me semble intéressant de prendre un peu de recul.

Cette préoccupation centré sur l'éducation des enfants pour contrôler leur sexualité, c'est récent.

Et pourquoi je parle de ça ?

Parce que l'argument "traditionaliste" pour justifier de l'endoctrinement des enfants dans des rôles différenciée, par la pédagogie ou l'école, ne tiens pas debout.

ça n'a rien de traditionaliste, encore moins d'aussi ancestral que les origines du patriarcat. Il s'agit d'une volonté politique récente qui vise spécifiquement l'endoctrinement des enfants.

Il s'agit plus d'une réaction, pour lutter spécifiquement contre l'homosexualité, que d'une tradition dans l'éducation des enfants.

À l'origine, la différentiation des rôles sur les enfants, donc la non-mixité de l'école obligatoire, a été introduite parce que l'école visait à former les futurs soldat de la république. C'est la première fois qu'on s'est soucié, dès l'enfance, du devenir de l'enfant et de comment l'enfermer dans un rôle social précis.

Les roles sociaux fixés dès l'enfance ne datent pas de l'école gratuite et obligatoire hein....

il y a 22 minutes, bcbg a dit :

Ils ne sont pas plus malades mentaux que les autres et j'espère bien que tu ne parles pas pour moi

Je pense que tu n'as pas bien compris pour quelles raisons j'ai posé/ je pose cette question .

Il y a des schémas  bien qu'on essaye de les effacer à juste titre ou pas . Si l'on doit choisir comme cadeau soit une voiture soit une poupée à offrir à un garçon , en supposant qu'on ne connaisse  rien de lui , eh bien  on va choisir la voiture et non la poupée .

J'espère m'être fait compris cette fois  

Je sais ben que lorsque les garçons et les filles  jouent ensemble, il  ne font pas  le tri des jouets

Nan mais c'est une chose de choisir les jouets de ses enfants, et une autre que de ne pas tenir compte de leur attachement et de leur retirer pour "préserver" leur future sexualité.

Et ceux qui en sont là, oui, je pense que c'est de l'ordre de la névrose.

Et je n'ai jamais pensé à priori que tu faisais partit des gens capables d'enlever sa poupée à un gamin pour le "former" dans le bon chemin.

Aussi bien elle a déjà couché 350 fois.