Un mannequin de 18 ans a vendu sa virginité aux enchères

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Non réaliste, si on pouvait changer ce que tu dis, on arriverait aussi à arrêter les cataclysmes, les famines, la maladie, etc...

mon dieu!mais quelle horreur hein!!!

il y a 7 minutes, micro-onde a dit :

mon dieu!mais quelle horreur hein!!!

Ben oui, faut arrêter de rêver ou alors il faut rentrer dans les ordres (et encore tu risqueras de céder à la tentation d'un enfant de coeur blond     )

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Non, mais ça reste un sacré pied de nez aux gentils messieurs pas frustrés du tout qui vendraient père et mère pour avoir eu la sensation de deflorer une jeune et jolie gonzelle. Ils me font presque plus de peine que la jeune fille. 

Introduire du commercial dans la sexualité, c'est merdique on est tous d'accord. Et c'est une dérive dangereuse de notre société d'une façon générale. Sauf que si on regarde ce cas particulier, là c'est la jeune femme qui en est responsable, car c'est elle et personne d'autre qui est à l'origine de l'offre.

Une fois cette relation commerciale débectante posée, l'exploitation, ça n'est pas acheter quelque chose, c'est comparer l'effort réciproque consenti.

Si tu veux mon avis, un type qui gagne bien sa vie, et qui se payent des prostituée à 30€ ou 50€ la passe, en faisant jouer la concurrence est infiniment plus un connard qu'un type qui pose 2,5 millions de dollars, assurant l'éducation et l'avenir de la jeune femme pour la même chose.

Dans ce même principe sur l'exploitation, ceux qui organisent l'offre, et en tirent des sous, en créant et gérant ces sites et ces organisation sont les pires connards de l'histoire.

Ceux qui commandent à l'offre de se créer, en allant avec leurs milliards demander à des jeunes femmes qui ne l'auraient pas fait de se prostituer, donc qui sont à la fois les proxénètes et les clients, sont de purs connard aussi.

Enfin, notre société de l'exploitation, qui provoque l'offre par la misère est en grande partie aussi responsable de l'existence cette offre.

S'il n'y a ni nécessités, ni contraintes, ni intermédiaires, et avec une contrepartie suffisante, je ne juge pas que les prostituées soient exploitée. Donc (et c'est une conséquence de cette considération pas une cause), dans ces conditions, je ne juge pas que les clients soient des exploiteurs.

Donc que les choses soient clair, vu les sommes en jeux et vu les circonstances, je ne considère pas que cette jeune fille là soit une victime de quoi que ce soit, si ce n'est de l'éducation du milieu dans lequel elle a trainé. (et dont je suis le seul à pointer la responsabilité par ailleurs)

Je ne considère pas à priori non plus que son client soit un connard, seulement parce qu'il serait riche.

Car je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais ouvrez les yeux, pour 10 000 €, en particulier avec sa fortune, il pourrait s'en offrir des dizaines des vierges à dépuceler. Pour quelques milliers d'euro tu peux t'offrir des esclaves sexuels à vie dans le monde dans lequel on vit.

Ce qui me semble par ailleurs infiniment plus préoccupant qu'une petite bourgeoise qui envoie en l'air son pucelage contre une petite fortune. Et la valeur sacrée que vous semblez tous porter à ce petit bout de peau insignifiant, pour que son histoire vous fasse perdre à ce point votre discernement. ( C'est à dire la capacité à juger de la gravité des actes immoraux et des culpabilités )

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Non réaliste, si on pouvait changer ce que tu dis, on arriverait aussi à arrêter les cataclysmes, les famines, la maladie, etc...

Tu es fataliste, pas réaliste.

Un réaliste (informé) te dirais que ces problèmes sont des problèmes liée à notre organisation sociale. Donc parfaitement modifiables.

La misère, (tout comme les famines parce qu'aujourd'hui elles sont organisées) ne sont pas des fatalités contre lesquels nous ne pouvons rien. Mais des choses qui disparaîtraient immédiatement si on arrêtait de les orchestrer volontairement pour maximiser l'exploitation.

Rien à voir avec les cataclysme, et peu avec les maladies (car l'étendue des épidémies aussi, sont pour beaucoup des conséquences de cette organisation de la misère. )

il y a 2 minutes, Titsta a dit :

Tu es fataliste, pas réaliste.

Un réaliste (informé) te dirais que ces problèmes sont des problèmes liée à notre organisation sociale. Donc parfaitement modifiables.

La misère, (tout comme les famines parce qu'aujourd'hui elles sont organisées) ne sont pas des fatalités contre lesquels nous ne pouvons rien. Mais des choses qui disparaîtraient immédiatement si on arrêtait de les orchestrer volontairement pour maximiser l'exploitation.

parce que la façon de se donner dépendra  également  de la personnalité de chacun,

 

 

Organisation sociale, tu connais des civilisations ou des régimes où la prostitution n'existe pas ?

La prostitution existe dans les pays les plus riches comme dans les plus pauvres.

L'argent facile ça fascine toujours !

"La misère, (tout comme les famines parce qu'aujourd'hui elles sont organisées) ne sont pas des fatalités contre lesquels nous ne pouvons rien. Mais des choses qui disparaîtraient immédiatement si on arrêtait de les orchestrer volontairement pour maximiser l'exploitation."

Mais bien sûr,  il y a quelques siècles quand l'homme avait pour espérance de vie, 35, 40 ou 50 ans, que des régions entières étaient régulièrement décimées par des épidémies, c'était organisé et c'était une forme d'exploitation ?

Vous délirer !

il y a une heure, Titsta a dit :

Introduire du commercial dans la sexualité, c'est merdique on est tous d'accord. Et c'est une dérive dangereuse de notre société d'une façon générale. Sauf que si on regarde ce cas particulier, là c'est la jeune femme qui en est responsable, car c'est elle et personne d'autre qui est à l'origine de l'offre.

 

Une fois cette relation commerciale débectante posée, l'exploitation, ça n'est pas acheter quelque chose, c'est comparer l'effort réciproque consenti.

Si tu veux mon avis, un type qui gagne bien sa vie, et qui se payent des prostituée à 30€ ou 50€ la passe, en faisant jouer la concurrence est infiniment plus un connard qu'un type qui pose 2,5 millions de dollars, assurant l'éducation et l'avenir de la jeune femme pour la même chose.

Dans ce même principe sur l'exploitation, ceux qui organisent l'offre, et en tirent des sous, en créant et gérant ces sites et ces organisation sont les pires connards de l'histoire.

Ceux qui commandent à l'offre de se créer, en allant avec leurs milliards demander à des jeunes femmes qui ne l'auraient pas fait de se prostituer, donc qui sont à la fois les proxénètes et les clients, sont de purs connard aussi.

Enfin, notre société de l'exploitation, qui provoque l'offre par la misère est en grande partie aussi responsable de l'existence cette offre.

S'il n'y a ni nécessités, ni contraintes, ni intermédiaires, et avec une contrepartie suffisante, je ne juge pas que les prostituées soient exploitée. Donc (et c'est une conséquence de cette considération pas une cause), dans ces conditions, je ne juge pas que les clients soient des exploiteurs.

Donc que les choses soient clair, vu les sommes en jeux et vu les circonstances, je ne considère pas que cette jeune fille là soit une victime de quoi que ce soit, si ce n'est de l'éducation du milieu dans lequel elle a trainé. (et dont je suis le seul à pointer la responsabilité par ailleurs)

Je ne considère pas à priori non plus que son client soit un connard, seulement parce qu'il serait riche.

Car je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais ouvrez les yeux, pour 10 000 €, en particulier avec sa fortune, il pourrait s'en offrir des dizaines des vierges à dépuceler. Pour quelques milliers d'euro tu peux t'offrir des esclaves sexuels à vie dans le monde dans lequel on vit.

Ce qui me semble par ailleurs infiniment plus préoccupant qu'une petite bourgeoise qui envoie en l'air son pucelage contre une petite fortune. Et la valeur sacrée que vous semblez tous porter à ce petit bout de peau insignifiant, pour que son histoire vous fasse perdre à ce point votre discernement. ( C'est à dire la capacité à juger de la gravité des actes immoraux et des culpabilités )

 

Alexandra Khefren a 18 ans. Mannequin d'origine roumaine, elle s'apprête à vendre sa virginité à un homme d'affaires qu'elle ne connait pas en échange de 2,3 millions d'euros. Et aussi incroyable que cela puisse paraître, c'est le site internet d'une agence d'escorts girls allemande tout à fait légale qui lui a permis de vendre sa virginité aux enchères, rapporte Libération. 

http://www.marieclaire.fr/une-agence-allemande-vend-la-virginite-des-jeunes-filles-contre-des-millions,849072.asp

Cette femme c’est par l’intermédiaire de l’agence qu’elle a eu l’idée de vendre sa virginité et elle n’est pas la seule à recevoir des sommes importantes  puisque c’est par les services proposés de cette agence,  que plus de 300 femmes s’y sont inscrites pour vendre leur virginité donc je ne comprends pas bien comment tu peux dire être contre ces agences et trouver que concernant cette fille, elle en est seule responsable comme si elle avait mit une annonce  elle-même sans se référer à cette agence.  Je suis d’accord que chaque personne est responsable de ces choix mais il est clair que l’agence y est pour beaucoup puisque c’est elle qui a créé cette idée de cette vente.  

Je crois que peu de personnes se rendent compte de l'importance de ce fait divers-fait de société.

Il est tout a fait révélateur de l'époque ou l'on vit.

Si on devait faire une échelle graduée de 1 a 10,  1 représentant les personnes qui approuvent cette jeune fille, 10 les personnes qui sont choquées jusqu'au dégout et a l'abattement ( moi seul je crois ), et 5 les neutres, je dirais que la moyenne des gens qui se sont exprimés sur le sujet est a 3.

L'opinion des hommes étant beaucoup moins importante que celle des femmes, étant moins concernés par leur hymen ( ce qui aurait pu etre différent si le fait divers avait été: " un jeune puceau hétéro vend son cul aux encheres pour 2,3 millions d'euros").

Alors pourquoi c'est si important ? Parce que ça indique l'état de santé morale de notre société.

La grande question philosophique c'est: " qu'est ce que la morale ?", trés longue a développer.

Plus facile d'imaginer un homme pas tout a fait basique, pas tout a fait animal, un homme capable de générosité et d'abnégation, capable de courage, un homme encore capable de s'émouvoir devant une grande histoire d'amour, on dira donc un homme avec certaines valeurs morales.

Et cet homme qui croise une jeune ( ou moins jeune) femme dont la vue seule suffise a lui transpercer le coeur.

Pour éviter de se laisser emporter par ses sentiments a ce moment la, cet homme pourra se dire:

" Et dire que cette femme qui me bouleverse jusqu'a l'ame, il suffirait seulement d'y mettre le prix pour l'acheter corps et ame".

C'est tout simplement la fin de l'amour et le régne de la concupiscence sans partage, autrement dit la décadence.

Regarde la femme de Donald, et je doute que ce soit juste un one shot!

il y a 18 minutes, Out of Paprika a dit :

Regarde la femme de Donald, et je doute que ce soit juste un one shot!

Oui, il doit y avoir beaucoup d'amour entre eux, ça c'est sur !...

Trump est un grand romantique.

il y a 13 minutes, swam a dit :

Je crois que peu de personnes se rendent compte de l'importance de ce fait divers-fait de société.

Il est tout a fait révélateur de l'époque ou l'on vit.

Si on devait faire une échelle graduée de 1 a 10,  1 représentant les personnes qui approuvent cette jeune fille, 10 les personnes qui sont choquées jusqu'au dégout et a l'abattement ( moi seul je crois ), et 5 les neutres, je dirais que la moyenne des gens qui se sont exprimés sur le sujet est a 3.

L'opinion des hommes étant beaucoup moins importante que celle des femmes, étant moins concernés par leur hymen ( ce qui aurait pu etre différent si le fait divers avait été: " un jeune puceau hétéro vend son cul aux encheres pour 2,3 millions d'euros").

Alors pourquoi c'est si important ? Parce que ça indique l'état de santé morale de notre société.

La grande question philosophique c'est: " qu'est ce que la morale ?", trés longue a développer.

 

Plus facile d'imaginer un homme pas tout a fait basique, pas tout a fait animal, un homme capable de générosité et d'abnégation, capable de courage, un homme encore capable de s'émouvoir devant une grande histoire d'amour, on dira donc un homme avec certaines valeurs morales.

Et cet homme qui croise une jeune ( ou moins jeune) femme dont la vue seule suffise a lui transpercer le coeur.

Pour éviter de se laisser emporter par ses sentiments a ce moment la, cet homme pourra se dire:

" Et dire que cette femme qui me bouleverse jusqu'a l'ame, il suffirait seulement d'y mettre le prix pour l'acheter corps et ame".

C'est tout simplement la fin de l'amour et le régne de la concupiscence sans partage, autrement dit la décadence.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains.

Déjà c'est pas du tout assuré qu'il ai son âme, même pas du tout. Son corps c'est certain, mais c'est de la viande, des os, mais rien d'autre. Depuis des millénaires des personnes ayant un pouvoir quelconque assujettissent d'autres personne que ce soit la force, l'argent,la notoriété. D'autres aiment la force, l'argent, la notoriété. Mais d'autres préféreront mourir que de se laisser assujettir d'une façon ou d'un autres. Ceci existe depuis des millénaires. Après pour la virginité, bien certaine femmes n'ont pas d'hymen ou si peu des la naissance, certain exercice physique le déchire tel que la danse, et d'autres femmes par contre on un hymen hyper extensible qu'elle peuvent se faire passer pour vierge tant qu'elles n'ont pas accouché.

http://www.aufeminin.com/sexe/hymen-s646401.html

Je t'offre ce lien assez bien fait, qui te montre ce qu'il en est de cette foutaise d'hymen. En fait ça représente rien qu'un orgueil mal placé de certains gugus s'imaginant par ce qu'ils sont les premiers seront à tout jamais inoubliable. Mais on peut être inoubliable par ce qu'on est si nul, si violent, si con, et j'en passe. Mais certain bonhommes sont si bons ( pas uniquement sexuel , mais en tout)  bien qu'ils ne soient pas les premiers, mais on donné tellement à une femme, qui leur ont tout donné aussi, jusqu'au tréfonds de leur âme, qu'après eux, bien elle ne veulent plus aucun partenaire masculins car aucun pour elles n'arrivera à égaler cet homme.

Puis pour la décadence, faudrait qu'il y ai une apothéose, celle ci n'est jamais venu, nul ne la connu, tout est admis en évolution constante, il y a moins de décadence qu'aux XIXe, ou au XVIIIe siècle, ou au IV millénaire avant notre ère.

Il y a 3 heures, Titsta a dit :

Introduire du commercial dans la sexualité, c'est merdique on est tous d'accord. Et c'est une dérive dangereuse de notre société d'une façon générale. Sauf que si on regarde ce cas particulier, là c'est la jeune femme qui en est responsable, car c'est elle et personne d'autre qui est à l'origine de l'offre.

 

Une fois cette relation commerciale débectante posée, l'exploitation, ça n'est pas acheter quelque chose, c'est comparer l'effort réciproque consenti.

Si tu veux mon avis, un type qui gagne bien sa vie, et qui se payent des prostituée à 30€ ou 50€ la passe, en faisant jouer la concurrence est infiniment plus un connard qu'un type qui pose 2,5 millions de dollars, assurant l'éducation et l'avenir de la jeune femme pour la même chose.

Dans ce même principe sur l'exploitation, ceux qui organisent l'offre, et en tirent des sous, en créant et gérant ces sites et ces organisation sont les pires connards de l'histoire.

Ceux qui commandent à l'offre de se créer, en allant avec leurs milliards demander à des jeunes femmes qui ne l'auraient pas fait de se prostituer, donc qui sont à la fois les proxénètes et les clients, sont de purs connard aussi.

Enfin, notre société de l'exploitation, qui provoque l'offre par la misère est en grande partie aussi responsable de l'existence cette offre.

S'il n'y a ni nécessités, ni contraintes, ni intermédiaires, et avec une contrepartie suffisante, je ne juge pas que les prostituées soient exploitée. Donc (et c'est une conséquence de cette considération pas une cause), dans ces conditions, je ne juge pas que les clients soient des exploiteurs.

Donc que les choses soient clair, vu les sommes en jeux et vu les circonstances, je ne considère pas que cette jeune fille là soit une victime de quoi que ce soit, si ce n'est de l'éducation du milieu dans lequel elle a trainé. (et dont je suis le seul à pointer la responsabilité par ailleurs)

Je ne considère pas à priori non plus que son client soit un connard, seulement parce qu'il serait riche.

Car je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais ouvrez les yeux, pour 10 000 €, en particulier avec sa fortune, il pourrait s'en offrir des dizaines des vierges à dépuceler. Pour quelques milliers d'euro tu peux t'offrir des esclaves sexuels à vie dans le monde dans lequel on vit.

Ce qui me semble par ailleurs infiniment plus préoccupant qu'une petite bourgeoise qui envoie en l'air son pucelage contre une petite fortune. Et la valeur sacrée que vous semblez tous porter à ce petit bout de peau insignifiant, pour que son histoire vous fasse perdre à ce point votre discernement. ( C'est à dire la capacité à juger de la gravité des actes immoraux et des culpabilités )

 

Bonjour Titsta, poigne de mains.

Je partage presque tout a fait ton analyse, mais pour le milieu je tique, par ce que quelque soit le milieu social, nous trouvons des filles qui sont prêtent à tout, là ou je partagerai le milieu avec toi serait le milieu moral qui est indépendant du milieu social. Ce qui est très différent car on peut être dans un milieu de grande pauvreté avoir une collectivité ayant des valeurs morales forte avec très bon enseignements comme discutions avec les enfants.

Donc d'après les infos de Samira , cette organisation mafieuse toucherait 20 % : 500 000 euros rien que pour cette fille . 

Avec des centaines de filles déjà vendues , et celles à venir , ce sont des dizaines de milliers d'euros touché par ce site . 

C'est de l'incitation à se prostituer à ces tarifs là .

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Déjà c'est pas du tout assuré qu'il ai son âme, même pas du tout. Son corps c'est certain, mais c'est de la viande, des os, mais rien d'autre. Depuis des millénaires des personnes ayant un pouvoir quelconque assujettissent d'autres personne que ce soit la force, l'argent,la notoriété. D'autres aiment la force, l'argent, la notoriété. Mais d'autres préféreront mourir que de se laisser assujettir d'une façon ou d'un autres. Ceci existe depuis des millénaires. Après pour la virginité, bien certaine femmes n'ont pas d'hymen ou si peu des la naissance, certain exercice physique le déchire tel que la danse, et d'autres femmes par contre on un hymen hyper extensible qu'elle peuvent se faire passer pour vierge tant qu'elles n'ont pas accouché.

Bonsoir Prométhée,

Mais dans cette affaire il n'est pas question d'assujettissement, de contrainte, de nécessité, de survie.

Juste une jeune vierge qui décide de vendre sa virginité a de gros dégueulasses pour 2,3 millions d'euros.

Moi je dis que c'est presque vendre son ame dans ce cas la.

La femme qui se prostitue pour nourrir ses enfants, une Marie Madelaine ou Marie de Magdala, c'est bien différent !

Elle ne perd pas son ame en vendant son corps.

Le ‎11‎/‎04‎/‎2017 à 15:16, swam a dit :

Pour 2,3 millions d'euros. http://www.voici.fr/news-people/actu-people/un-mannequin-de-18-ans-a-vendu-sa-virginite-aux-encheres-pour-2-3-millions-d-euros-628471

C'est scandaleusement trop cher pour moi, il y a de la discrimination dans l'air là

Le ‎11‎/‎04‎/‎2017 à 15:17, Yokkie a dit :

D'une tristesse absolue.... 

A, toi aussi tu as remarqué que c'est trop cher

2,3 millions le dépucelage, vu notre société, c'est la bonne affaire! Après tout, pour gratuitement, y'en a qui perdent leur virginité de la plus dark des manières... Donc bon, ce qui est triste, c'est que finalement, c'est encore la meilleure chose à faire dans une société aussi pourrie. D'autant que le contrat doit prévoir des clauses de "sécurité", elle assure donc sa sécurité, se fait offrir du bon temps et empoche 2.3 millions pour ça. Elle aurait pu gâcher sa vie de bien plus mauvaise manière au final... Elle aurait pu par exemple se laisser enfermer dans un loft pendant des semaines pour moins que ça et subir pire que ce qu'elle va subir...

Il y a 14 heures, Out of Paprika a dit :

De mon côté j'espère surtout qu'il n'y a pas de mac derrière, mais à ce prix là et affiché publiquement j'en doute fort.

A partir du moment où l’agence prend un pourcentage sur la "transaction" il y a de facto au moins un mac derrière surtout qu’ils le font probablement depuis toujours avec les escort girls inscrites sur le site. Détail "amusant" ( si on peut dire) j’ai lu dans un des articles que le directeur de l’agence se défend d’être un proxénète en arguant qu’il offre une certaine sécurité aux jeunes filles... alors que c’est précisément ce que les proxénètes prétendent faire…Protéger les filles….

Il y a 17 heures, January a dit :

Non, c'est vrai, mais bon c'est pas équilibré cette façon de dire dans tous les sens, Liberté Liberté ! Sans essayer d'éviter la crise cardiaque à Swam et bien préciser que : Non, c'est pas bien de vendre son corps aux enchères. 

Disons que c'est immoral et pour moi cette fille n'a pas pleinement conscience de ce qu'elle fait, elle n'a vu que l'argent facile.

Il y a 15 heures, Titsta a dit :

Tu es gentille, mais n'inverse pas les choses. Ici, c'est vous qui êtes persuadée détenir la vérité, et moi qui vous dis que vous n'en savez rien.

Donc relis toi, et applique toi toi-même ce passage, je pense en l'occurence qu'il s'agit d'une très bonne description.

En l'occurence, moi, je sais faire la différence entre poser des hypothèses, afin de montrer la variétés des possibles en matière humaine, et affirmer une vérité. Mais je pense que ce sont des nuances qui échappent à beaucoup, puisque pour beaucoup poser des hypothèses, c'est forcément y croire. Tant il leur paraît absolument inconcevable qu'on puisse exprimer autre chose que la vérité suprême dont on est persuadés.

Je sais aussi la différence entre débattre sur des possibles, ce qui n'est pas le cas pour beaucoup ici, qui ne débattent pas sur des possibles, mais affirment leur croyance comme s'il s'agissait de certitudes. 

 

Heu…Non je n’inverse pas les choses, c’est toi qui devrais relire. Avant que tu ne donnes un avis très tranché sur la psy, personne n’avait parlé du type, c’est toi qui a complètement fantasmé qu’on en avait déduis que  "ça sera forcément un connard pervers sado-maso "(sic) "que c'est un type morbide, qui va la détruire."(re-sic) tout ça pour dire "J'ai beaucoup de mal avec les gens qui se laissent tellement emporter par leur haine qu'ils n'arrivent même plus à rester rationnel. " Et là, on est quand même en droit de se demander de quels "gens" tu parles  vu qu’ils ne sont pas intervenus dans la discussion…..A part ça, c’est les autres qui  fantasment…

Alors, les hypothèses c’est bien, mais comme elles ne sont pas également plausibles, celle qui voudrait que "Si ça se trouve, le mec il l'a acheté pour ne pas qu'elle tombe entre de mauvaise mains. C'est peut être un brave type qui prendra soin d'elle." et bien c’est pas très réaliste comme hypothèse vu les circonstances et c’est pas parce qu’on te le fait remarquer qu’on affirme des croyances comme des certitudes. Si c’est ce que tu crois, alors c’est  peut-être que tu n’arrives pas à envisager l’hypothèse que tu peux parfois manquer de discernement.

Et pour ce qui est de la vérité suprême dont on est persuadé...

Des petites phrases comme "Désolé de vous faire découvrir une part de vous même dont vous ne vous rendiez pas compte" Ou bien " Et désolé pour la piqûre, mais maintenant que vous le savez, vous avez la possibilité de le corriger"

Ne laissent aucun doute sur le degré de persuasion de leur auteur de détenir la vérité.

Il y a 12 heures, chanou 34 a dit :

OK merci.
C'est donc un chinois...ouaip...si j'étais elle je demanderais un certificat de santé au préalable et un bilan sanguin de recherche des MST...

Les mythes asiatiques autour de la virginité sont nombreux ( en fait on en trouve partout...) et celui du pouvoir curatif existe, ainsi que celui de la jeunesse éternelle...

https://www.theguardian.com/society/2014/jul/06/virginity-for-sale-cambodia-sex-trade

http://www.aufeminin.com/news-societe/cambodge-la-vente-de-virginite-un-trafic-en-plein-developpement-s549346.html

Probablement un chinois mais pas sûr..."Un homme d'affaire de Hongkong" rien n'a été dit sur ça nationalité; hélas oui pour le reste  j'en avais déjà entendu parler, ça fait aussi des ravages en Afrique de Sud où les hommes  y voient un remède contre le sida.... rien de tel comme croyance pour que la maladie se propage.

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Aimer pour avoir des relations sexuelles... on rêve là, vous imaginez un peu le parcours à chaque fois que l'on aurait envie d'avoir une relation intime, il faudrait aimer le ou la partenaire, la galère !!!

j'ai dit ça moi ????? Où???

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Et les masses de célibataires, il font quoi ?

La masturbation ? (ah non c'est pêché ).

"Une femme qui t’aime et qui se sent aimée par toi se donnera le plus souvent "corps et âme" dans toutes les formes que prendra votre relation, pas seulement sexuelle et  ça vaut pour les hommes aussi.

...parce que la façon de se donner dépendra  également  de la personnalité de chacun"

Une femme qui se donne (et donne quoi ?), ça existe encore ça ?

Serait-on revenu au moyen-âge ?

Tout mais pas ça !

 

Et si tu relisais ce que j'ai dit jusqu'à ce que tu l'ais bien compris avant de répondre? Non?

Se donner corps et âme, ça ne veut pas dire se mettre à l’entière disposition comme un esclave, ça veut dire s’investir totalement.

Genre :

Sans l'union intime des corps, l'union des âmes ne pourrait jamais être intime, parce que deux êtres qui s'aiment doivent vivre en quelque sorte en commun de pensées et d'actions.

Hugo