Pour plus de 8 Français sur 10, le pouvoir d'achat a baissé

POUVOIR D'ACHAT,

ça vous parle pas  ?????

non , c'est pas vrai , c'est une erreur,...... ah! l'euro on l'adore

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

non , c'est pas vrai , c'est une erreur,...... ah! l'euro on l'adore

Le libéralisme aussi   ????

ça va venir, on va répondre. Bien sûr que le pouvoir d'achat est rogné, les retraites et les salaires sont bloqués depuis des années or tous les ans les charges augmentent, les mutuelles santé, les taxes locales, ce qui est un comble, je suis stupéfaite du prix des voitures neuves, des parfums, +25% en trois ans, des chaussures -rien à moins de 50€- de la connectique, logiciels, télévisions, bref tout ce qui est technique ou indispensable et ça, les acteurs le savent, qui peut se passer d'une télévision, de chaussures, de couvertures maladie, de voiture ?

Parce que c'est ça le but d'une société : pouvoir acheter des merdes dont l'obsolescence est programmé pour nous faire acheter d'autres merdes de nouvelles générations ? 

Comme si le POUVOIR d'achat était un pouvoir. Le langage influence notre pensée et nous parler de pouvoir d'achat c'est nous dire qu'on doit se bouger le cul pour obtenir ce pouvoir d'acheter plus de merdes. Est ce qu'on parle du pouvoir de la connaissance pour promouvoir l'éducation et la recherche ? Est ce qu'on parle du pouvoir de la santé pour investir dans les hôpitaux ? Est-ce qu'on parle du pouvoir de la culture ? Non... Même à gauche on utilise un langage de consommation pour en faire sa promotion. Tout est fait pour nous faire penser en terme de commerce. 

J'avoue que là je ne pije pas. T'es un ardent défenseur de l'U.E. coûte que coûte, qui est pourtant sise sur la théorie du développement, de la croissance, du PIB comme seul horizon, donc du pouvoir d'achat, de la règle des 3% etc. etc. Et là d'un coup le pouvoir d'achat serait un faux problème... Ce avec quoi je puis être d'accord : mais alors quelle cohérence avec tes présupposés de base ?

il y a 9 minutes, Magus a dit :

J'avoue que là je ne pije pas. T'es un ardent défenseur de l'U.E. coûte que coûte, qui est pourtant sise sur la théorie du développement, de la croissance, du PIB comme seul horizon, donc du pouvoir d'achat, de la règle des 3% etc. etc. Et là d'un coup le pouvoir d'achat serait un faux problème... Ce avec quoi je puis être d'accord : mais alors quelle cohérence avec tes présupposés de base ?

Je suis un ardent défenseur de l'Unité et du regroupement des peuples oui. Je suis favorable à un système de collaboration et d'entraides internationales quitte à déplacer les prérogatives des nations à un niveau supérieur. 

L'UE actuelle est ultra jeune et fonctionne sur une constitution obsolète faute d'avoir voté pour une nouvelle. A partir de là tout est à inventer et notamment une Europe où l'armée, la santé, la recherche, la police, l'éducation, les gains et les dettes devraient être européens. Pour l'heure l'Europe est récupéré par les financiers mais comme la France l'a été sous le tandem Sarkozy Fillon. A ce moment là les Régions n'ont pas demandé à quitté la France... Il en va de même pour l'Europe plus humaniste qui peut s'imposer par les votes, par la démocratie. 

En revanche il convient d'être humaniste et économiste, l'un de peut pas aller sans l'autre pour la simple raison qu'un élu qui n'a aucune connaissance en économie va se faire entourer par des gens qui s'y connaissent en économie mais qui roule pour des entreprises, pas pour les gens. 

En somme je dis que nous avons un excellent véhicule actuellement conduit par des gens qui roulent trop vite, et qu'on a juste à changer de conducteur, pas de finir la route à pied sur l'autoroute.

Vous êtes marrants vous...Depuis  quarante ans le nombre de français a augmenté de presque vingt millions et la population mondiale a plus que doublé et vous voulez avoir le même niveau de vie qu'avant!

Revoyez vos divisions les enfants!

Quand un même dividende (les ressources terrestres) est divisé par un plus gros diviseur (la population terrestre) les parts du quotient (les parts de gâteau) deviennent plus petites;C'est mathématique!(Et en plus les ressources disparaissent parce que vous avez été trop gourmands!)

Je sais, je sais...Il y en a qui vont lorgner sur les parts du voisin, c'est humain, mais dites vous que vous vivez encore dans un pays riche! Et qu'il y en a encore beaucoup qui aimeraient être à votre place car votre part de gâteau et bien considérable à côte de ce qu'ils ont.(c'est à dire:rien!)

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Parce que c'est ça le but d'une société : pouvoir acheter des merdes dont l'obsolescence est programmé pour nous faire acheter d'autres merdes de nouvelles générations ? 

 

Comme si le POUVOIR d'achat était un pouvoir. Le langage influence notre pensée et nous parler de pouvoir d'achat c'est nous dire qu'on doit se bouger le cul pour obtenir ce pouvoir d'acheter plus de merdes. Est ce qu'on parle du pouvoir de la connaissance pour promouvoir l'éducation et la recherche ? Est ce qu'on parle du pouvoir de la santé pour investir dans les hôpitaux ? Est-ce qu'on parle du pouvoir de la culture ? Non... Même à gauche on utilise un langage de consommation pour en faire sa promotion. Tout est fait pour nous faire penser en terme de commerce. 

 

Et sortir de ton hors sujet, tu vis dans un grotte, tu t'éclaires à la bougie, tu chasses pour manger   ........   nous fais donc pas rire, tu fais comme tout le monde, la preuve ton abonnement internet, ton ordi, ton inscription sur ce forum, t'es pareil aux autres, faut pas faire semblant.

il y a 56 minutes, querida13 a dit :

Vous êtes marrants vous...Depuis  quarante ans le nombre de français a augmenté de presque vingt millions et la population mondiale a plus que doublé et vous voulez avoir le même niveau de vie qu'avant!

Revoyez vos divisions les enfants!

Quand un même dividende (les ressources terrestres) est divisé par un plus gros diviseur (la population terrestre) les parts du quotient (les parts de gâteau) deviennent plus petites;C'est mathématique!(Et en plus les ressources disparaissent parce que vous avez été trop gourmands!)

Je sais, je sais...Il y en a qui vont lorgner sur les parts du voisin, c'est humain, mais dites vous que vous vivez encore dans un pays riche! Et qu'il y en a encore beaucoup qui aimeraient être à votre place car votre part de gâteau et bien considérable à côte de ce qu'ils ont.(c'est à dire:rien!)

Ce n'est pas une simple division, l'opération est beaucoup plus complexe puisque plus on est nombreux, plus on exploite la planète, plus on a une vie confortable et on s'entoure de tas de merdes rigolotes qui nous font passer le temps. Quelle est l'intérêt de la console de jeu par exemple à part nous bouffer notre temps de vie en échange d'un bon moment?

Mais non ! Le pouvoir d'achat n'a pas baissé. Au contraire.

Ce matin, j'ai trouvé des concombres à  50 centimes l'unité, des bananes à 0,99 centimes le kg, des fraises à 2 euros le kg alors que la veille ça valait le double.

Ca baisse, ça baisse. Les retraités sont contents.

Il y a 3 heures, Anonymous a dit :

Pour plus de 8 Français sur 10, le pouvoir d'achat a baissé

 

 

Le pouvoir d'achat reste une des principales préoccupations des Français. Plus de huit Français sur dix (81%) ont le sentiment que leur pouvoir d'achat a baissé au cours des dernières années, selon un sondage Ipsos Sopra Steria diffusé ce jeudi.

C'est bien la preuve que les politiques libérales, de droite ou de gôche créent de la pauvreté, et qu'il faut en changer.

Parmi les principaux candidats à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon est celui à qui on fait le plus confiance pour faire des propositions en matière de pouvoir d'achat 43%.

La messe est dite, le candidat du pouvoir d'achat, des travailleurs, c'est Mélenchon pas un autre.

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à vouloir éluder la question  ?

Manque d'arguments ou volonté délibérée de bordéliser les topics des autres, par plaisir ou par vice  ?

il y a 7 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Et sortir de ton hors sujet, tu vis dans un grotte, tu t'éclaires à la bougie, tu chasses pour manger   ........   nous fais donc pas rire, tu fais comme tout le monde, la preuve ton abonnement internet, ton ordi, ton inscription sur ce forum, t'es pareil aux autres, faut pas faire semblant.

Non ce n'est pas ce que je dis. Je dis que nous avons le choix entre avoir une consommation raisonnable et promouvoir une consommation ludique à travers le langage. 

Après comme tout le monde j'ai un smartphone et je joue à des jeux débiles en y perdant des moments de vie... Mais cet argument (ad hominem d'après Schoppenhauer) ne doit pas fonctionner parce que si j'étais tortionnaire nazi en conseillant aux gens d'aller se brosser les dents avant de dormir tu ne m'aurais pas dis que mes conseils sont pourri parce que je suis un pourri. 

Que les gens se battent pour rééquilibrer les richesses du monde c'est une chose louable, mais promouvoir le "POUVOIR" d'achat c'est un langage libéral destiné à entrainer les gens dans le consumérisme. Pour leur faire identifier l'argent au pouvoir... et donc que le but visé soit, d'obtenir de l'argent. Or l'argent ne doit pas être une fin en soi mais un moyen d'échange, il ne doit donc pas être un "pouvoir". 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Je suis un ardent défenseur de l'Unité et du regroupement des peuples oui. Je suis favorable à un système de collaboration et d'entraides internationales quitte à déplacer les prérogatives des nations à un niveau supérieur. 

 

L'UE actuelle est ultra jeune et fonctionne sur une constitution obsolète faute d'avoir voté pour une nouvelle. A partir de là tout est à inventer et notamment une Europe où l'armée, la santé, la recherche, la police, l'éducation, les gains et les dettes devraient être européens. Pour l'heure l'Europe est récupéré par les financiers mais comme la France l'a été sous le tandem Sarkozy Fillon. A ce moment là les Régions n'ont pas demandé à quitté la France... Il en va de même pour l'Europe plus humaniste qui peut s'imposer par les votes, par la démocratie. 

 

En revanche il convient d'être humaniste et économiste, l'un de peut pas aller sans l'autre pour la simple raison qu'un élu qui n'a aucune connaissance en économie va se faire entourer par des gens qui s'y connaissent en économie mais qui roule pour des entreprises, pas pour les gens. 

 

En somme je dis que nous avons un excellent véhicule actuellement conduit par des gens qui roulent trop vite, et qu'on a juste à changer de conducteur, pas de finir la route à pied sur l'autoroute.

Excuse-moi mais j'ai toujours un peu de mal avec tes comparaisons... T'as conscience que donc tu signes la fin de la République française au sens que, sur des prérogatives régaliennes les citoyens français n'auront plus la main sans en référer à tous les autres citoyens de ce genre d'union ?

il y a 23 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non ce n'est pas ce que je dis. Je dis que nous avons le choix entre avoir une consommation raisonnable et promouvoir une consommation ludique à travers le langage. 

 

Après comme tout le monde j'ai un smartphone et je joue à des jeux débiles en y perdant des moments de vie... Mais cet argument (ad hominem d'après Schoppenhauer) ne doit pas fonctionner parce que si j'étais tortionnaire nazi en conseillant aux gens d'aller se brosser les dents avant de dormir tu ne m'aurais pas dis que mes conseils sont pourri parce que je suis un pourri. 

 

Que les gens se battent pour rééquilibrer les richesses du monde c'est une chose louable, mais promouvoir le "POUVOIR" d'achat c'est un langage libéral destiné à entrainer les gens dans le consumérisme. Pour leur faire identifier l'argent au pouvoir... et donc que le but visé soit, d'obtenir de l'argent. Or l'argent ne doit pas être une fin en soi mais un moyen d'échange, il ne doit donc pas être un "pouvoir". 

Pourquoi pas "pouvoir" dans le sens "je peux"?

il y a 30 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non ce n'est pas ce que je dis. Je dis que nous avons le choix entre avoir une consommation raisonnable et promouvoir une consommation ludique à travers le langage. 

 

Après comme tout le monde j'ai un smartphone et je joue à des jeux débiles en y perdant des moments de vie... Mais cet argument (ad hominem d'après Schoppenhauer) ne doit pas fonctionner parce que si j'étais tortionnaire nazi en conseillant aux gens d'aller se brosser les dents avant de dormir tu ne m'aurais pas dis que mes conseils sont pourri parce que je suis un pourri. 

 

Que les gens se battent pour rééquilibrer les richesses du monde c'est une chose louable, mais promouvoir le "POUVOIR" d'achat c'est un langage libéral destiné à entrainer les gens dans le consumérisme. Pour leur faire identifier l'argent au pouvoir... et donc que le but visé soit, d'obtenir de l'argent. Or l'argent ne doit pas être une fin en soi mais un moyen d'échange, il ne doit donc pas être un "pouvoir". 

Juste une petite question  :

est-ce que tu comprends tout ce que tu écris  ?????

Heureusement que ce sujet a été ouvert; parce que j'avais pas remarqué. 

Parce qu'en dehors des carburants, du fioul, des impôts locaux et fonciers, d'EDF-GDF etc... j'avais pas remarqué.

Lidl a augmenté un peu ses prix.

à l’instant, pila a dit :

Heureusement que ce sujet a été ouvert; parce que j'avais pas remarqué. 

Parce qu'en dehors des carburants, du fioul, des impôts locaux et fonciers, d'EDF-GDF etc... j'avais pas remarqué.

Lidl a augmenté un peu ses prix.

Faut bien qu'il paie sa pub à la télé Lidl...des jeunes....

il y a une heure, Dan229 a dit :

Mais non ! Le pouvoir d'achat n'a pas baissé. Au contraire.

Ce matin, j'ai trouvé des concombres à  50 centimes l'unité, des bananes à 0,99 centimes le kg, des fraises à 2 euros le kg alors que la veille ça valait le double.

Ca baisse, ça baisse. Les retraités sont contents.

 

et votre retraite, elle a bougé ? A par la bouffe, côté méninge, ça donne quoi ?