il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

...Ces enfants ne sont pas brimés...

Prendre ce genre de mesure, c'est mettre un gyrophare sur les gamins, en les désignant comme enfants de mauvais payeurs ! Ça doit être sympa dans la cour de récré...

il y a 22 minutes, fx. a dit :

Je ne vois pas en quoi je confirme quoi que ce soit quand tu dis que c'est une petite commune et que le maire fait en fonction de ce qu'il a, sous entendu  ...

En l’occurrence il a beaucoup, ce que tu sais pertinemment si tu connais.

 

Tu confirmes qu'il n'y a pas de raison à priori de penser que les personnes ne s'étant pas acquittées de la cantine étaient les plus humbles ne pouvant avec les allocations familiales s'acquitter des 98c de repas . Note que les miens ne rentrent pas si je ne paie pas, ils kifferaient la teste, et me demanderaient de ne pas payer , raviolis tous les jours ce serait la fête .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tu confirmes qu'il n'y a pas de raison à priori de penser que les personnes ne s'étant pas acquittées de la cantine étaient les plus humbles ne pouvant avec les allocations familiales s'acquitter des 98c de repas .

Il y aussi les travailleurs pauvres, monoparentales, qui n'ont qu'un enfant et pas d'allocations familiales.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu confirmes qu'il n'y a pas de raison à priori de penser que les personnes ne s'étant pas acquittées de la cantine étaient les plus humbles ne pouvant avec les allocations familiales s'acquitter des 98c de repas .

Non ça je l'infirme puisque la mairie reconnait elle même que les personnes qui n'ont pas payé font face à des difficultés.

Par contre ce que je confirme, c'est que la Teste est une commune riche et que l'exigence républicaine pourrait très bien s’accommoder du déblocage de fonds sociaux imprévus en attendant régularisation qui concerne trois familles.

Ce que tu confirmes aussi c'est la réalité de la solidarité telle qu'elle est ressentie par certains, à savoir bouh je paie trop (encore une fois).

Le ‎29‎/‎03‎/‎2017 à 16:24, Hope a dit :

La mairie de La Teste-de-Buch a mis en place, depuis la rentrée, un menu spécial pour les écoliers dont les parents ne paient pas la cantine. Une initiative jugée «honteuse» et «discriminante» par les associations de parents d'élèves et certains élus.

 

Source et suite de l'article

Tout ça c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. La vie est discriminante, il y a les beaux et les moches, les grands et les petits, les riches et les pauvres, ceux qui puent des pieds et les autres... Pourquoi donc s'offusquer pour une boite de raviolis ?

il y a une heure, centurion a dit :

Tout ça c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. La vie est discriminante, il y a les beaux et les moches, les grands et les petits, les riches et les pauvres, ceux qui puent des pieds et les autres... Pourquoi donc s'offusquer pour une boite de raviolis ?

Et pourquoi pas ? Du cassoulet, encore je comprends, mais des... RAVIOLIS !! 

il y a 27 minutes, centurion a dit :

Tout ça c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. La vie est discriminante, il y a les beaux et les moches, les grands et les petits, les riches et les pauvres, ceux qui puent des pieds et les autres... Pourquoi donc s'offusquer pour une boite de raviolis ?

Au niveau humain... Parce le monde des enfants avec leur innocence ne devrait pas être entaché par le mondes des adultes. Un enfant n'a pas à subir les conséquences de la situation de ses parents.

L'école de la République doit traiter tous les enfants sans discrimination, c'est la moindre des choses... d'autant que l'on parle de cantine, lieu où se retrouvent les enfants pour un moment censé être convivial, répondant à leurs besoins journaliers.

Au niveau pédagogique et nutritionnel... on est censés leur apprendre à manger équilibré. Les raviolis en boite sont bourrés de sucre, graisses, etc.. nocifs pour la santé, pas top !! 

Au niveau social... Les enfants sont cruels entre eux. L'enfant avec ses raviolis, alors que les autres "festoyent", se retrouve, par sa différence, stigmatisé, sujet à moquerie et autres joyeusetés, isolé.

C'est un début d'injustice et d'exclusion pouvant être traumatisant ! 

Bref... lamentable !

il y a 48 minutes, Vintage a dit :

Il y aussi les travailleurs pauvres, monoparentales, qui n'ont qu'un enfant et pas d'allocations familiales.

https://www.caf.fr/vies-de-famille/elever-ses-enfants/famille-monoparentale/les-aides-pour-les-familles-monoparentales

l'allocation de soutien familial (Asf) : elle est versée sous conditions au parent qui élève seul un enfant. Son montant a été revalorisé au 1er avril 2015 et s’élève à 100,08 euros par mois et par enfant. L'attribution de l'Asf est automatique si l'enfant est orphelin d’un parent. Si l'autre parent a cessé, depuis au moins deux mois, de verser une participation financière, vous pouvez bénéficier de l'Asf à titre provisoire, pour une durée maximale de quatre mois. Durant ce délai, vous devez entreprendre des démarches auprès du juge aux affaires familiales ou engager une médiation familiale afin de faire fixer une pension alimentaire ;

Les aides des collectivités

De nombreuses collectivités accordent des aides particulières aux familles monoparentales.  Il peut s'agir notamment :

• d'un calcul plus favorable du quotient familial, qui détermine les tarifs de certains services (cantines scolaires, crèches, activités sportives...) ;
• de prestations spécifiques. La ville de Paris a créé, par exemple, une aide au logement des familles monoparentales.

Attention : il s'agit d'aides sociales facultatives. Celles-ci peuvent donc varier fortement d'une commune à l'autre.

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/3562-rsa-2017-calcul-montant-et-simulation-du-rsa-2017

 

 

RSA 2017 : calcul, montant et simulation du RSA 2017

Posez votre question

 

 

 

Avril 2017

 

 

 

Le RSA 2017 a été augmenté le 1er avril. Il le sera à nouveau le 1er septembre 2017. Le point sur le RSA pour une personne seule ou en couple, avec ou sans enfant. Montant, calcul et simulation.

• Montant du RSA 2017 pour une personne seule
• Notre vidéo
• Montant du RSA 2017 pour un couple
• Majoration parent isolé
• Demande
• Augmentation
• RSA Activité
• A lire aussi: Montant rsa

 

Les chiffres qui suivent étaient ceux applicables jusqu'au 1er avril. Ils sont en cours de modification.

Montant du RSA 2017 pour une personne seule

Les montants du RSA ont été modifiés depuis le 1er avril 2017, date à laquelle ils ont été revalorisés de 0,3 % (cette hausse prenant effet à compter du virement intervenant début mai). Une augmentation très faible (à peine plus d'1 euro pour un célibataire sans enfant) mais à laquelle succédera une hausse plus significative le 1er septembre prochain (+ 1,62 %, soit un nouveau montant de 545,48 euros pour une personne seule).

 

Pour rappel, voici les montants du RSA jusqu'au 1er avril 2017.

• avec aucun enfant : 535,17 euros ;
• avec un enfant : 802,76 euros ;

========================================================

Et encore une fois rien n'indique dans cette affaire que les personnes incrimimées ne soient au RSA.

Bref la République aide largement les familles, et des majorations sont prévues lorsque l'on a un enfant, enfin le quotient familial leur permet comme c'est le cas ici de ne payer que 20E pour un mois . Excuse sociale à priori , il n'y en a pas .

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

 

Prendre ce genre de mesure, c'est mettre un gyrophare sur les gamins, en les désignant comme enfants de mauvais payeurs ! Ça doit être sympa dans la cour de récré...

Les parents sont effectivement des mauvais payeurs.  Mon fils n'est pas mort de l'humiliation de n'être pas rentré à la cantine. J'imagine que les parents réagissent au quart de tour et vont régulariser la situation non ?

Si cette mesure n'est pas appropriée quelle mesure suggérez vous pour forcer les parents à accomplir leur devoir ?

Critiquer sans proposer de solutions alternatives est un peu trop facile ne trouvez vous pas ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Et encore une fois rien n'indique dans cette affaire que les personnes incrimimées ne soient au RSA.

Bref la République aide largement les familles, et des majorations sont prévues lorsque l'on a un enfant, enfin le quotient familial leur permet comme c'est le cas ici de ne payer que 20E pour un mois . Excuse sociale à priori , il n'y en a pas .

Et sinon, que penses-tu des relations que vont avoir entre eux les "raviolis" et les autres ? Parce que ça va y aller dans la cour de récré...

le rsa c'est 371,6 boites de ravioli par mois.

https://www.auchandirect.fr/produits/100695

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Si cette mesure n'est pas appropriée quelle mesure suggérez vous pour forcer les parents à accomplir leur devoir ?

Critiquer sans proposer de solutions alternatives est un peu trop facile ne trouvez vous pas ?

Je ne suis pas maire. Je ne me suis pas faite élire pour gérer une ville. C'est son job, pas le mien. J'aime pas la mesure, c'est tout.

Comme s'il en avait quelque chose à faire. 98c, quotient, inversion des normes, blablabla...

il y a une heure, fx. a dit :

Non ça je l'infirme puisque la mairie reconnait elle même que les personnes qui n'ont pas payé font face à des difficultés.

Par contre ce que je confirme, c'est que la Teste est une commune riche et que l'exigence républicaine pourrait très bien s’accommoder du déblocage de fonds sociaux imprévus en attendant régularisation qui concerne trois familles.

Ce que tu confirmes aussi c'est la réalité de la solidarité telle qu'elle est ressentie par certains, à savoir bouh je paie trop (encore une fois).

«C'est une mesure qui intervient après de nombreuses relances par courrier. Nous prenons même contact avec la famille en nous rendant dans les écoles, ou parfois même sur le lieu de travail d'un des parents, mais la plupart font la sourde oreille», se défend-il. Pourtant, la procédure est simple. Comme le rappelle l'élu de droite (Les Républicains), les parents doivent faire un dossier en début d'année pour que leur enfant soit demi-pensionnaire. Puis, chaque jour, ils sont libres de l'inscrire à la cantine. Cette inscription nous donne une idée des effectifs et des repas à commander à la société gestionnaire Sogeres. «Si les parents sont négligents, cela fausse le nombre de repas»,

====================================================================

Quand il y a des difficultés il y a toujours un arrangement si tu peux justifier que tu ne peux pas payer 98c . Ce n'est pas ce que dit l'article , par ailleurs c'est un cas parmi d'autres , il n'est nullement dit qu'ils sont aux RSA etc .

Sur ma commune si tu n'inscris pas ton môme au lieu des raviolis tu es majoré de 50%, normal, même si ça fait mal au ...

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Si cette mesure n'est pas appropriée quelle mesure suggérez vous pour forcer les parents à accomplir leur devoir ?

Critiquer sans proposer de solutions alternatives est un peu trop facile ne trouvez vous pas ?

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et sinon, que penses-tu des relations que vont avoir entre eux les "raviolis" et les autres ? Parce que ça va y aller dans la cour de récré...

Dès le premier jour ?

Si tel est le cas , dès le lendemain la situation est réglée et les parents prendront la peine pour ceux qui n'ont pas payé de payer, et pour les autres d'inscirire leur gamin en temps et en heure .

Simple rappel

«C'est une mesure qui intervient après de nombreuses relances par courrier. Nous prenons même contact avec la famille en nous rendant dans les écoles, ou parfois même sur le lieu de travail d'un des parents, mais la plupart font la sourde oreille», se défend-il. Pourtant, la procédure est simple. Comme le rappelle l'élu de droite (Les Républicains), les parents doivent faire un dossier en début d'année pour que leur enfant soit demi-pensionnaire. Puis, chaque jour, ils sont libres de l'inscrire à la cantine. Cette inscription nous donne une idée des effectifs et des repas à commander à la société gestionnaire Sogeres. «Si les parents sont négligents, cela fausse le nombre de repas»,

================================================================

J'entends bien que le sujet est immédiatement parti sur l'excuse sociale, mais s'agit il bien de cela ?

Bref tu as oublié de l'inscrire , il n'y a pas le bon nombre de repas donc on ouvre une boîte en dépannage . Sinon on peut aussi prévoir un peu plus et majorer comme sur ma commune de 50% le prix du repas. On ne peut pas cacher ses négligences derrière ses enfants ...

Il y a les parents qui ont les moyens, donc pas de problème

les parents qui préfèrent faire des sacrifices pour que leurs gamins soient bien nourris

et

ceux qui s'en foutent et comptent sur le système pour pallier à leurs carences ...

le même repas pour tous est injuste pour les familles qui font des efforts pour payer ce qui est dû,

des repas différenciés "stigmatisent" les élèves....

alors où est la solution?

L'injustice me semble aussi révoltante que cette "stigmatisation" supposée....

nb: la vocation de l'école ce sont les apprentissages, pas de d'être un restaurant à mouflets, le repas n'est pas un dû!

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

«C'est une mesure qui intervient après de nombreuses relances par courrier. Nous prenons même contact avec la famille en nous rendant dans les écoles, ou parfois même sur le lieu de travail d'un des parents, mais la plupart font la sourde oreille», se défend-il. Pourtant, la procédure est simple. Comme le rappelle l'élu de droite (Les Républicains), les parents doivent faire un dossier en début d'année pour que leur enfant soit demi-pensionnaire. Puis, chaque jour, ils sont libres de l'inscrire à la cantine. Cette inscription nous donne une idée des effectifs et des repas à commander à la société gestionnaire Sogeres. «Si les parents sont négligents, cela fausse le nombre de repas»,

Et le maire de conclure : "Cette mesure ne porte pas atteinte à l’égalité d’accès au service public et je ne saurais exiger des mesures qui puissent résulter d’une stigmatisation pour l’enfant mais d’une alerte probante pour les parents."

Lol et je n'ai pas l'art et la manière de vous prendre pour des cons

il y a 5 minutes, dubandelaroche a dit :

Il y a les parents qui ont les moyens, donc pas de problème

les parents qui préfèrent faire des sacrifices pour que leurs gamins soient bien nourris

et

ceux qui s'en foutent et comptent sur le système pour pallier à leurs carences ...

le même repas pour tous est injuste pour les familles qui font des efforts pour payer ce qui est dû,

des repas différenciés "stigmatisent" les élèves....

alors où est la solution?

L'injustice me semble aussi révoltante que cette "stigmatisation" supposée....

Quelle injustice? Ça ne me choque absolument pas de payer un repas à ma fille dont pourront aussi bénéficier d'autres enfants. Au moins nos impôts ne servent pas qu'à des causes pourries ou des voleurs.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

J'entends bien que le sujet est immédiatement parti sur l'excuse sociale, mais s'agit il bien de cela ?

Perso, je ne suis pas partie sur l'excuse sociale. Juste sur la disproportion entre servir de la malbouffe à des enfants, en les désignant comme enfants de mauvais payeurs. C'est d'une rare mesquinerie et ça en dit long sur la mentalité de la municipalité. Tes parents n'ont pas payé, tu vas bouffer des raviolis en boîte. Pendant que les autres auront entrée, plat, dessert. Beurk !

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

en nous rendant dans les écoles, ou parfois même sur le lieu de travail d'un des parents,

Mais quels salauds !

il y a une heure, January a dit :

Mais quels salauds !

Ah oui tiens, j'avais zappé. Ils n'ont vraiment peur de rien...