La fille de Jean-Luc Mélenchon assigne un élu pour diffamation.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Mais Ouest, il y a un lien qui a été mis et un type qui l'accuse.....

Les gens le rapportent comme d'autres rapportent les articles du canard, on ne peut rien contre ça.

Pourquoi ce serait vrai dans un sens et forcément faux dans l'autre?

Personnellement je m'en fiche, ça ne changera rien à mon vote.

Mélenchon ne se gène pas pour accuser les autres, mais pour monter au mat de cocagne faut avoir le slip propre, l' a t il?

Je n'en sait rien, mais on vous dira les choses habituelles, il n'y a pas de fumée sans feu etc....

Et oui, cracher sur les autres, c'est bien mais ça finit par vous retomber dans le bec.

C'est très bien comme ça . Que la droite fasse ses choux gras avec ce scandale immonde d'une femme qui gagne 1600€ après 20 ans de service.

C'est vrai, gagner que 1600 € après 20 années d'ancienneté est scandaleux, d'autres gagnent ça par semaine sans rien faire..

A la différence que Marilyne Mélenchon a porté plainte pour diffamation, avec assignation rapide, tandis que les autres politiques mis en cause pour cette même pratique ne l'ont curieusement pas fait.

Jugement rendu le 4 avril. Je prends donc note des positions de chacun

à l’instant, bibifricotin a dit :

C'est très bien comme ça . Que la droite fasse ses choux gras avec ce scandale immonde d'une femme qui gagne 1600€ après 20 ans de service.

C'est vrai, gagner que 1600 € après 20 années d'ancienneté est scandaleux, d'autres gagnent ça par semaine sans rien faire..

Décidemment vous ne comprenez rien!

Ce n'est pas sur le montant de sa paie, ni sur son travail, mais sur la manière dont elle aurait obtenu le poste!

Puis personnellement j'en ai rien à fiche, le piston, dans l'administration comme ailleurs, c'est la première façon de se faire embaucher.

Mais ce qui est amusant c'est de voir Mélenchon jouer les pères la morale, et de faire un passe droit ou deux.....connus, ensuite on peut supposer ce qu'on veut.

Moi je n'accuse pas, je n'en sais rien j'ai juste visionné le type qui l'accuse, et franchement je ne sais pas.

Par contre vous vous savez dés qu'il s'agit d'un autre candidat.

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Jalouse !

De quoi? je gagnais plus qu'elle....

il y a 59 minutes, bibifricotin a dit :

C'est très bien comme ça . Que la droite fasse ses choux gras avec ce scandale immonde d'une femme qui gagne 1600€ après 20 ans de service.

C'est vrai, gagner que 1600 € après 20 années d'ancienneté est scandaleux, d'autres gagnent ça par semaine sans rien faire..

Mélenchon gagne plus que ça non?

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

Ce n'est pas sur le montant de sa paie, ni sur son travail, mais sur la manière dont elle aurait obtenu le poste!

Et qu'est ce qui te laisse croire qu'elle n'a pas obtenu ce très prestigieux poste à "haute rémunération" tout  à fait légalement ? 

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

Puis personnellement j'en ai rien à fiche, le piston, dans l'administration comme ailleurs, c'est la première lfaçon de se faire embaucher.

À la différence près que dans l'administration tu passe des concours : ce qui est son cas. Tu penses donc que Mélenchon aurait soudoyé ou jouer de ses contacts pour fausser les résultats d'un concours de la catégorie C de la fonction publique (c'est pas non plus un concours d'entrée au MIT), tout ça pour que sa fille puisse toucher 1300 € net ... il aurait plus vite fait de la prendre en attachée parlementaire, même en bossant réellement c'était plus simple et elle aurait gagné autant.

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

il y a une heure, PASCOU a dit :

Ce n'est pas sur le montant de sa paie, ni sur son travail, mais sur la manière dont elle aurait obtenu le poste!

Puis personnellement j'en ai rien à fiche, le piston, dans l'administration comme ailleurs, c'est la première façon de se faire embaucher.

Mais ce qui est amusant c'est de voir Mélenchon jouer les pères la morale, et de faire un passe droit ou deux.....connus, ensuite on peut supposer ce qu'on veut.

Outre le fait que Maryline Mélenchon disposait de tous les diplomes nécessaires à ce poste et a suivi la procédure tout à fait officielle pour être recrutée (déclaration de vacance de poste par le Conseil Général, entretiens de recrutement, publication de l'acte d'engagement), on peut quand même s'interroger du supposé poids de "pistonnage" de son père pour ce recrutement, dans la mesure où il n'était plus au Conseil Général depuis plus de 5 ans et qu'il avait déjà quitté le PS avec pertes et fracas en tenant des propos sur ce parti dont on peut imaginer qu'ils ne lui ont pas attirés que des sympathies au PS ?

Quand aux éventuelles "sympathies" de Michel Berson (le président du CG de l'époque et supposé "pistonneur") pour Mélenchon, on peut lire sur le blog de SCHOETTL lui-même qu'il y aurait une animosité profonde entre les deux.
Pistonner la fille d'un mec qu'on n'aime pas, ça peut paraître un peu étrange ..?

Qui plus est, on imagine avec encore plus de difficultés en quoi le supposé népotisme de Mélenchon aurait pu s'exercer au sein du Conseil Départemental ... du Jura où madame Mélenchon travaille actuellement ??!

Alors, doit-on être naïfs en faisant semblant de croire qu'à compétences égales, un employeur n'engagera pas plutôt un proche qu'un inconnu ?
Evidemment non, puisque c'est le cas aussi bien dans le privé que dans le public.

Peut-on pour autant parler de népotisme et comparer la situation de Maryline Mélenchon à la tentative de nomination/parachutage totalement hors compétences (2 fois recalé à l'examen du barreau) de Jean SARKOZY à la tête de l'EPAD ou aux nombreux emplois TRES lucratifs (et que l'on qualifiera au mieux de "peu chronophages", rires!) de Pénélope FILLON ?

La réponse semble assez évidente mais libre à chacun de se faire sa propre opinion.

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Et qu'est ce qui te laisse croire qu'elle n'a pas obtenu ce très prestigieux poste à "haute rémunération" tout  à fait légalement ? 

Mais faut lire parfois et savoir suivre,

http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807

C'est sa parole contre la sienne, donc attendons que la justice passe.

Citation

À la différence près que dans l'administration tu passe des concours : ce qui est son cas. Tu penses donc que Mélenchon aurait soudoyé ou jouer de ses contacts pour fausser les résultats d'un concours de la catégorie C de la fonction publique (c'est pas non plus un concours d'entrée au MIT), tout ça pour que sa fille puisse toucher 1300 € net ... il aurait plus vite fait de la prendre en attachée parlementaire, même en bossant réellement c'était plus simple et elle aurait gagné autant.

Alors là sur les concours, il y a un écrit et ensuite un oral, et à l'oral tout est permis!

C'est un jury qui décide...

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Outre le fait que Maryline Mélenchon disposait de tous les diplomes nécessaires à ce poste et a suivi la procédure tout à fait officielle pour être recrutée (déclaration de vacance de poste par le Conseil Général, entretiens de recrutement, publication de l'acte d'engagement), on peut quand même s'interroger du supposé poids de "pistonnage" de son père pour ce recrutement, dans la mesure où il n'était plus au Conseil Général depuis plus de 5 ans et qu'il avait déjà quitté le PS avec pertes et fracas en tenant des propos sur ce parti dont on peut imaginer qu'ils ne lui ont pas attirés que des sympathies au PS ?

Quand aux éventuelles "sympathies" de Michel Berson (le président du CG de l'époque, et soutien actuel de Macron à la présidentielle) pour Mélenchon, on peut lire sur le blog de SCHOETTL lui-même qu'il y aurait une animosité profonde entre les deux.
Pistonner la fille d'un mec qu'on n'aime pas, ça peut paraître un peu étrange ..?

Qui plus est, on imagine avec encore plus de difficultés en quoi le supposé népotisme de Mélenchon aurait pu s'exercer au sein du Conseil Départemental ... du Jura où madame Mélenchon travaille actuellement ??!

Alors, doit-on être naïfs en faisant semblant de croire qu'à compétences égales, un employeur n'engagera pas plutôt un proche qu'un inconnu ?
Evidemment non, puisque c'est le cas aussi bien dans le privé que dans le public.

Peut-on pour autant parler de népotisme et comparer la situation de Maryline Mélenchon à la tentative de nomination/parachutage totalement hors compétences (2 fois recalé à l'examen du barreau) de Jean SARKOZY à la tête de l'EPAD ou aux nombreux emplois TRES lucratifs (et que l'on qualifiera au mieux de "peu chronophages", rires!) de Pénélope FILLON ?

La réponse semble assez évidente mais libre à chacun de se faire sa propre opinion.

Mais tu as le droit d'être "communiste", moi je cite un maire qui parle de Mélenchon, c'est un article de la presse, donc je lis et je n'en sais rien, la presse serait fiable seulement quand elle critique le FN, c'est un peu ça?

Pour ce qui est du piston dans l'administration......

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Mais tu as le droit d'être "communiste", moi je cite un maire qui parle de Mélenchon, c'est un article de la presse, donc je lis et je n'en sais rien, la presse serait fiable seulement quand elle critique le FN, c'est un peu ça?

Les déclarations de cet élu n'engagent que lui, qu'elles soient reprises par la presse ne signifie pas pour autant qu'elles sont exactes ni validées par le media qui les publie.
Tout comme, d'ailleurs, certaines déclaration de "personnalités" contre le FN dans la presse leur ont valu un procès en diffamation qu'ils ont perdu.

Il n'est donc pas question de "deux poids de mesure" mais juste de ne pas comparer ce qui n'est pas comparable.

PS/
On notera au passage que le très scrupuleux défenseur de l'argent public (surtout quand il est dépensé par la gauche) qu'est Christian SCHOETTL fait preuve d'une bienveillance pour le moins surprenante concernant Fillon ... avec un argument pour le moins tiré par les cheveux ?

"Dans cette affaire, à mes yeux , il n'y  a rien d'illégal et c'est pour cela que Fillon s'est défendu comme un plouc.
Les truands ont toujours un alibi, une ligne de défense ,les innocents sont pris au dépourvu. "

Si on s'interrogeait encore sur la supposée impartialité de Christian SCHOETTL, c'est réglé.

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807

"Son premier job, elle le décroche comme agent administratif à la mairie de Viry-Châtillon, toujours dans l’Essonne. On est en 1998 et elle a 24 ans. Son père est déjà vice-président du Conseil général. C’est, avec Julien Dray, l’un des leaders de la Gauche socialiste, un courant du PS qui entraine dans son sillage pas mal d’élus de l’Essonne. Justement, le lieutenant de Jean-Luc Mélenchon s’appelle Gabriel Amard, et c’est le maire de Viry-Châtillon. Mieux : on le surnomme «monsieur gendre», parce qu’il est le compagnon de Maryline. Si ce n’est pas du favoritisme, je voudrais qu’on me dise ce que c’est. "

Même si jamais il s'agissait de favoritisme, il n'est même pas logique : il ne reproche pas à Mélenchon d'avoir placé son gendre, il reproche davantage à son gendre d'avoir favorisé sa fille.

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Alors là sur les concours, il y a un écrit et ensuite un oral, et à l'oral tout est permis!

Mais on peut tout remettre en cause si on va par là : tous les enfants de politique qui ont un logement, on va aller se demander s'ils l'on eu légalement ou par népotisme (et même s'il s'agit d'une cage à poule ?).

J'en reviens au rasoir d'Ockham, apparemment pas vous. Il vous parait plus probable :
- qu'une femme de 33 ans se soit fait pistonnée, qu'un jury ait été corrompu, tout ça pour un poste de 1300 €
- plutôt que simplement, une femme de 33 ans (je ne connais pas sa formation) qui en plus a déjà eu 10 d'expérience en tant qu'agent administratif, réussisse à un concours pour un agent de la catégorie C

Du coup, faudrait aussi s'interroger sur son permis de conduire : l'inspecteur qui lui a fait passé mangeait sans doute fréquemment dans une pizzeria qui payait ses impôts locaux à Massy. Le lien est fait, le doute est obligatoire !

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Même si jamais il s'agissait de favoritisme, il n'est même pas logique : il ne reproche pas à Mélenchon d'avoir placé son gendre, il reproche davantage à son gendre d'avoir favorisé sa fille.

 

Mais on peut tout remettre en cause si on va par là : tous les enfants de politique qui ont un logement, on va aller se demander s'ils l'on eu légalement ou par népotisme (et même s'il s'agit d'une cage à poule ?).

J'en reviens au rasoir d'Ockham, apparemment pas vous. Il vous parait plus probable :
- qu'une femme de 33 ans se soit fait pistonnée, qu'un jury ait été corrompu, tout ça pour un poste de 1300 €
- plutôt que simplement, une femme de 33 ans (je ne connais pas sa formation) qui en plus a déjà eu 10 d'expérience en tant qu'agent administratif, réussisse à un concours pour un agent de la catégorie C

Du coup, faudrait aussi s'interroger sur son permis de conduire : l'inspecteur qui lui a fait passé mangeait sans doute fréquemment dans une pizzeria qui payait ses impôts locaux à Massy. Le lien est fait, le doute est obligatoire !

 

 

 

Je n'ai pas tout suivi , le lieutenant de JLM serait le compagnon de sa fille , et c'est dans la mairie de son compagnon que la fille de JLM a décroché son premier poste ?

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai pas tout suivi , le lieutenant de JLM serait le compagnon de sa fille , et c'est dans la mairie de son compagnon que la fille de JLM a décroché son premier post ?

 

pas tout suivi , mais tout compris!

Imaginez un mec de droite dans la même situation!

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Mais ils les défendent....

Bien entendu que la fille de Mélenchon a un poste , personne ne conteste, mais c'est sur l'obtention que ça coince, puis porter plainte ne veut pas dire que l'on a raison, ça peut être une contre attaque pour gagner du temps, et faire les journaux!

Temporiser.

Ah, je ne savais pas que c'est un crime de pistoner ses enfants pour qu'ils aient un boulot... Tu devrais donc faire gaffe de ne jamais avoir pistoné un de tes enfants Pascou ou tu risques de te retrouver dans la même situation que Mélenchon

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Ah, je ne savais pas que c'est un crime de pistoner ses enfants pour qu'ils aient un boulot... Tu devrais donc faire gaffe de ne jamais avoir pistoné un de tes enfants Pascou ou tu risques de te retrouver dans la même situation que Mélenchon

A son niveau c'est du népotisme....c'est comme ça....

il y a 41 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ah, je ne savais pas que c'est un crime de pistoner ses enfants pour qu'ils aient un boulot... Tu devrais donc faire gaffe de ne jamais avoir pistoné un de tes enfants Pascou ou tu risques de te retrouver dans la même situation que Mélenchon

Pas de piston dans la fonction publique , c'est illegal ,chacun peut aisément le comprendre . Bref ce n'est pas un crime mais un delit .

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

 

Imaginez un mec de droite dans la même situation!

Pas pareil , si c'est un type de gauche , c'est parce qu'il a du coeur , de droite c'est par intérêt . Ça change tout . Bon concrètement pas de preuves , donc la fille de JLM a obtenu son premier job dans la mairie de son compagnon , lieutenant de JLM . C'est ca ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pas de piston dans la fonction publique , c'est illegal ,chacun peut aisément le comprendre . Bref ce n'est pas un crime mais un delit .

 

Pas pareil , si c'est un type de gauche , c'est parce qu'il a du coeur , de droite c'est par intérêt . Ça change tout .

 

mdr et si vrai!

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

 moi je cite un maire qui parle de Mélenchon, c'est un article de la presse, donc je lis et je n'en sais rien, la presse serait fiable seulement quand elle critique le FN, c'est un peu ça?

 

Si vous n'en savez rien, attendons le 4 avril et nous saurons.

Ah j'oubliais ! La justice est aux ordres du cabinet noir donc sa conclusion sera forcément orientée.

il y a 2 minutes, bibifricotin a dit :

Si vous n'en savez rien, attendons le 4 avril et nous saurons.

Ah j'oubliais ! La justice est aux ordres du cabinet noir donc sa conclusion sera forcément orientée.

On saura quoi le 4 avril ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On saura quoi le 4 avril ?

 

On saura si un poste de catégorie C dans la fonction publique territoriale est interdit parce que le mari est maire, moi ça me presse parce que comme dans ma commune de droite tout le CCAS est tenu par la même famille, je pense que depuis 20 ans qu'ils y sont, ils ne vont pas tarder à montrer l'exemple.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

On saura si un poste de catégorie C dans la fonction publique territoriale est interdit parce que le mari est maire, moi ça me presse parce que comme dans ma commune de droite tout le CCAS est tenu par la même famille, je pense que depuis 20 ans qu'ils y sont, ils ne vont pas tarder à montrer l'exemple.

Ben non on saura si il y a eu diffamation ou non . Comme shoetl n'a pas de preuve que la fille de JLM a obtenu son premier job dans la mairie de son compagnon qui est le lieutenant de son pere , on saura juste qu'accuser sans preuve est de la diffamation, j'ai bon ?