Aller au contenu

va t on assister à un duel MLP/ E.M

Noter ce sujet


PASCOU

Messages recommandés

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

Bon Grandfred la LDJ je connais c'est très spécial, facho oui dans la mesure ou le sionisme est facho, d'ailleurs il y a eu le fondateur des phalanges juive qui était nazi avant guerre, tout ça est un monde très trouble, ou derrière des apparence politique il y a une certain ultra orthodoxie religieuse, c'est le rav Khan qui voulait exterminer tout les palestiniens. Des juifs dont Emmanuel Lévine dont j'ai parlé ici dans des fora, dénoncent justement le sionisme en disant qu'il est d'essence purement national socialiste, foncièrement anti sémite. Aujourd'hui le sionisme pour réfuter ses opposant tant juifs que non juif clame haut et fort que c'est de l'anti sémitisme. Je vais pas faire tout un cours sur le sujet, c'est connu, mais de dire qu'à l’extrême gauche il n'y a pas d'anti sémitisme, on peut être des plus dubitatifs,combien de juifs en furent victimes. De plus entre nous 40 gars tombent sur deux gars, heu heu, tu ne trouve pas une anomalie là, je veux bien qu'ils aillent discuter, mais en venir au mains, celui qui en vient aux mains, ou a l'insulte montre qu'il n'a plus d'arguments, qu'il a tord. Qui qu'il soit et en venir aux mains démontre un esprit totalitaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 950 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 16 minutes, fx. a dit :

Il l'a copieusement insulté, ce que tu t'es fait une joie de nous rapporter et de reprendre de long en large, tout ça pour l'accuser d'un crime qu'il s'empresse de commettre dès que l'occasion lui est donnée.

Finalement ce que vous appelez les macronistes n'est rien de plus qu'un ramassis de traitres, d'opportunistes et de réfugiés divers. Nous verrons bien avec quelle vision et quelle légitimité il sera possible de gouverner avec ça.

Poule mouillée , c'est pas l'insulte suprême , quand à dire que l'oci etait la plus sectaire , ce n'est pas faux . C'est quand même bien moins vache que les propos du NPA ou les communistes qui font dans le chantage à la signature .

Quant à celui qui gagne j'ignore qui ce sera mais ce sera le plus legitime . JLM a dit que ca allait le faire , qui sait ?

@ouest35 a senti le souffle à la manif , le jour J est peut être à portée de main . Chacun doit se mettre en marche et porter ses espoirs . Les urnes décideront , tu vas trop vite .

Pour le moment Dany a vu juste . 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, stvi a dit :

ceci dit ni Hamon ,ni Melenchon n'ont une proposition financée d'augmentation des bas salaires de l'ordre de 20 % ....   

 

L'augmentation des 20% du smic est actuellement financée par les contribuables sous forme d'aides sociales diverses, alors que les entreprises engrangent des milliards en aides d'Etat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)
il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Promethee_Hades le sionisme n'a rien à voir avec le national socialisme . A la limite du socialisme national .

 

Bonjour DroitDeRéponse, grosse poigne de mains.

Lis l'auteur que je t'ai donné Emmanuel Lévine dans Judaïsme contre sionisme, il t'en fera une très brillante démonstration, avec toute les référence historique voulu. Ensuite tu as des mouvement religieux juif haredim entre autre les  Neturei Karta qui le mentionne aussi. Puis tu aime bien fouiller l'histoire alors fouille un peu tu sera des plus étonné. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 32 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse, grosse poigne de mains.

Lis l'auteur que je t'ai donné Emmanuel Lévine dans Judaïsme contre sionisme, il t'en fera une très brillante démonstration, avec toute les référence historique voulu. Ensuite tu as des mouvement religieux juif haredim entre autre les  Neturei Karta qui le mentionne aussi. Puis tu aime bien fouiller l'histoire alors fouille un peu tu sera des plus étonné. 

heu on part en plein hors sujet , non ???,

quel rapport avec le sujet ???

même si jean marine accorde son amitié et sa confiance à des antisémites revendiqués ( chatillon, lousteau etc...) le sujet c 'est jean marine  et macron = banquiers russe ou banquiers français :p

Prométhée = ouvres donc un topic  relatif à tes derniers coms qui sont d'une odeur très soralienne !

revenons donc au sujet

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Promethee_Hades le sionisme n'a rien à voir avec le national socialisme . A la limite du socialisme national .

 

Ah ! Laval et la sfio!

Le parfait exemple de l'européiste à la Hitler!

L'histoire se répète vous disiez?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Ah ! Laval et la sfio!

Le parfait exemple de l'européiste à la Hitler!

L'histoire se répète vous disiez?

dixit le porte parole du parti créé par des WSS, miliciens, LVF et autres complices de l'envahisseur nazi !!!!!!:smile2:

même pas peur de raconter tant d'inepties !!

sinon = vas relire ton histoire de france avant d'écrire des conneries !!

Laval a dû sortir du gouvernement après la victoire du front populaire et y est revenu qu'en 40 !!

et c 'est hors sujet ici !!

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)
Il y a 1 heure, grandfred a dit :

heu on part en plein hors sujet , non ???,

quel rapport avec le sujet ???

même si jean marine accorde son amitié et sa confiance à des antisémites revendiqués ( chatillon, lousteau etc...) le sujet c 'est jean marine  et macron = banquiers russe ou banquiers français :p

Prométhée = ouvres donc un topic  relatif à tes derniers coms qui sont d'une odeur très soralienne !

revenons donc au sujet

C'est d'accord, mais faut bien que je réponde à DroitDeRéponse. Parfois évidemment ça dérive, mais tant que l'on s’éternise pas dedans.

Pour le reste c'est des histoires de banquiers.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 422 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
Il y a 22 heures, Pheldwyn a dit :

Et la raison de l'acharnement du FN sur les musulmans ? 
Taper sur une religion, c'est quoi la thématique ? Bien évidemment pas la laïcité ...
Et taper sur les étrangers ?

Mathématique aussi, sans doute : gueuler en désignent des boucs émissaires, ça conglomère les mécontentement, sans jamais leur apporter de réponse, mais le but est juste de s'appuyer dessus pour arriver au pouvoir, donc ...

Le FN défend les Français et les chrétiens, ce qui me semble très bien. Quant à la religion musulmane, tant qu'elle sera prise en otage par les fous et les drogués (comme le type flingué hier à Orly), sans oublier bien sûr les fanatiques, je comprends qu'on puisse éprouver la plus grande méfiance à son égard. Que les musulmans eux-mêmes nous donnent des raisons d'être islamophiles!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 54 minutes, Gouderien a dit :

Le FN défend les Français et les chrétiens,

Le FN défend les Français ? Désolé, c'est ton point de vue, mais cela n'en fait pas une réalité.
Sur quel plan les défend-il ? Veut-il nous soustraire à la logique économique qui règne (et je ne parle pas de l'Europe, mais de la mondialisation capitaliste, et de sa logique au sein même de notre pays) ?
Veut-il réellement défendre notre santé contre les grands groupes, ou par l'écologie ?
Veut-il réellement assurer nos intérêts en termes de démocratie, lui, le FN ? Comment y croire ne serait-ce qu'une seconde ? Un parti qui prône la division entre français ?

Le FN défend les chrétiens ???
Contre quoi ? 
Pourquoi la république devrait défendre les chrétiens ? C'est là ta vision de la laïcité ??

Car pour le laïc et le républicain que je suis, défendre en particulier les chrétiens (encore une fois, sur quelle thématique exactement ? Vu que les chrétiens ne sont pas non plus opprimés en France, il s'agit de faire le prosélytisme de leurs croyances ??), c'est antinomique avec le fait de défendre les Français.

 

Citation

Quant à la religion musulmane, tant qu'elle sera prise en otage par les fous et les drogués (comme le type flingué hier à Orly), sans oublier bien sûr les fanatiques, je comprends qu'on puisse éprouver la plus grande méfiance à son égard.

J'éprouve de la méfiance à l'égard de toutes les religions, personnellement, qui sont pour moi avant tous des gouffres à la réflexion en imposant quoi croire et comment y croire.

Mais en toute rationalité, je fais une différence majeur entre le croyant-pratiquant qui suit sa religion modérément, presque culturellement, et qui n'en fait pas tout un foin, et les excités radicaux.
Aussi, je comprends qu'on manifeste une très grande méfiance envers les radicaux religieux (qu'elle que soit la religion d'ailleurs), mais je ne comprends pas que l'on manifeste de la méfiance face à des gens, juste parce qu'ils une foi et adoptent une religion vieille de milliers d'années, et n'emmerde finalement personne avec contrairement à ce que certains n'ont de cesse de vouloir faire croire (et on à là des radicaux d'une tout autre pensée, d'une toute autre intolérance).
 

Citation

Que les musulmans eux-mêmes nous donnent des raisons d'être islamophiles!

Ah parce qu'il faudrait être islamophile selon toi ?

Ben personnellement, ne comptes pas sur moi : je ne veux pas être plus islamophile que christianophile ou judéophile.
Encore une fois, les religions et moi ça fait deux, et aucune n'a à s'imposer dans la république.

Mais ne pas manger d'un pain, ce n'est pas pour autant refuser aux autres de l'apprécier.

Et qu'attends tu des musulmans en général ? Qu'ils montent des milices pour parcourir la France et débusquer les radicaux ? Demande-t'on à tous les chrétiens de France d'assumer la pédophilie de quelques brebis égarées ?
Bref, tu fais relever de la responsabilité de millions de personnes qui n'ont rien demandé le fanatisme de quelques centaines qu'ils ne connaissent au final ni d'Eve, ni d'Adam, si je puis me permette.

Encore une fois, cette lecture "clanique", de "camp", où suivre une idéologie impliquerait d'assumer les actes de n'importe quel abruti qui dit s'inspirer de la même idéologie (même s'il en est à l'opposé) me fatigue.

Je sais que c'est à la mode ces temps-ci, mais, rationnellement, c'est un sophisme : un être humain ne peut être tenu responsable de la pensée des autres.

 

 

Modifié par Pheldwyn
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Le FN défend les Français et les chrétiens, ce qui me semble très bien. Quant à la religion musulmane, tant qu'elle sera prise en otage par les fous et les drogués (comme le type flingué hier à Orly), sans oublier bien sûr les fanatiques, je comprends qu'on puisse éprouver la plus grande méfiance à son égard. Que les musulmans eux-mêmes nous donnent des raisons d'être islamophiles!

tu sembles oublié que parmi les trop nombreuses victimes en france des connards de barbares d'islamistes, il y a eu de nombreux musulmans  !!!

Quand je fais remarquer (relis donc  les nombreux topics consacrés au fhaine) le nombre de raciste, d'antisémites, d'homophobes, de sexistes, de nazis parmi les élus, les candidats fhaine .... les frontistes de ce forum hurlent en hurlant ""pas d'amalgame"" !!! alors que le fhaine ne cesse d'en faire !!

 

un peu de cohérence, c 'est trop demandé ??,

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Tiens, le motodidacte élu avec la collaboration de la gauche fait la morale, lui qui passe de Fillon à Macron au gré des sondages.

:)

http://www.ledauphine.com/vaucluse/2017/03/17/mme-marechal-le-pen-vous-n-etes-pas-une-republicaine

Mais qu'est ce qu'on en a fiche de ce type et de ses barrières de sécurité!

Elle est belle Marion je trouve.;

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Tiens, le motodidacte élu avec la collaboration de la gauche fait la morale, lui qui passe de Fillon à Macron au gré des sondages.

:)

http://www.ledauphine.com/vaucluse/2017/03/17/mme-marechal-le-pen-vous-n-etes-pas-une-republicaine

Mais qu'est ce qu'on en a fiche de ce type et de ses barrières de sécurité!

Elle est belle Marion je trouve.;

La photo date de 1988. Sous une banderole du FN, Christian Estrosi mais aussi le député UDI Rudy Salles. Sur StreetPress, Jacques Peyrat, ancien maire de Nice et député FN, décrypte la photo et ouvre la boite à souvenirs.

Christian Estrosi, costume impeccable, patiente sous une banderole… du Front National. La photo date des années 1980, mais depuis quelques jours elle resurgit sur les réseaux sociaux. Depuis lundi exactement, jour du dernier match de l’Algérie. Une rencontre pour laquelle le maire de Nice avait pris un arrêté municipal (link is external) « interdisant l’utilisation ostentatoire de tous les drapeaux étrangers sur l’hypercentre ». Christian Estrosi, proche du Front National? Rien de nouveau sous le soleil de la promenade des Anglais. C’est en tout cas ce que semble dire cette photo sans légende.

http://www.streetpress.com/sujet/140632-que-faisait-christian-estrosi-sous-une-banderole-du-fn

 

comique !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Ivan Rioufol

Les sondages s’affolent, comme un sismographe devant l’imminence d’un tremblement de terre. Celui que publie Le Figaro, ce lundi, donne 27% des intentions de vote au premier tour à Marine Le Pen, contre 25% à Emmanuel Macron et 20% à François Fillon. Ces chiffres bougeront encore, tant la présidentielle est imprévisible. Personnellement, je ne crois pas à la solidité du phénomène Macron, que je persiste à voir comme un produit de com’ archaïque et creux. Le soutien que le leader d’En Marche ! a d’ailleurs reçu, ce week-end, de Daniel Cohn-Bendit, 71 ans, – après ceux d’Alain Minc, Pierre Bergé, Jacques Attali, François Bayrou, etc. – confirme l’enracinement de son mouvement dans les vieilles idées post-soixante-huitardes, rejetées par une réaction de fond. Macron est le candidat présentable de ce monde ancien, celui du cheap et du faux, qui entend vendre chèrement sa peau. La propagande officielle qui le porte est celle des relativistes qui veulent poursuivre et accélérer l’effacement de la nation et de sa culture au profit d’un société ouverte et multiculturaliste. « Macron séduit non pas par le fond de ses convictions qui ne sont que la reproduction d’une histoire souvent aux abois mais par le mirage de fraîcheur qu’il suscite », analyse Arnaud Benedetti, spécialiste en communication (1). En fait, le gentil Macron se propose bel et bien de larguer la France millénaire au nom d’une modernité irréfléchie. Sa vision de la société post-nationale s’oppose à ceux qui estiment urgent, au contraire, de mettre un frein à ce suicide identitaire, perçu comme tel par de très nombreux électeurs affolés par la légèreté des « élites ».

Reste que l’affaiblissement de Fillon, s’il devait se confirmer, oblige les droites à examiner dès à présent l’hypothèse interdite de leur rapprochement. La question qu’elles ont à se poser est : de quoi nous ne voulons plus? Et a réponse est : … de tous ces gens qui veulent brader la France. Les Républicains et le FN ont un même adversaire en la personne de Macron, faux nez de la gauche en déroute. Si ce dernier devait affronter Marine le Pen au second tour, beaucoup d’électeurs LR reporteraient leurs voix sur le FN, en dépit de son programme économique. Mais cet apport serait probablement insuffisant sans des ralliements de personnalités capables d’enrichir, de rééquilibrer, de tempérer un futur gouvernement. Je vois bien ce que cette éventualité a pour l’instant d’improbable, même si Marine Le Pen a lancé ce matin, au Mont Saint Michel, un « appel à l’unité des Français ». Mais il s’agit de savoir ce que l’on veut : une nation normalement souveraine, ou une auberge espagnole. J’observe que Fillon est notamment venu hier au secours de la présidente du FN, dont la venue à Nantes a été le prétexte aux violences fascistes de l’extrême gauche : le candidat a en effet dénoncé un climat de « quasi-guerre civile ». Ce lundi dans Le Figaro, Laurent Wauquiez, vice-président de LR, défend des valeurs que ne renierait pas le FN : « Le travail, l’effort, l’identité de notre pays, le refus du communautarisme ». Wauquiez voit Macron comme quelqu’un « qui n’aime pas notre histoire (…). Il n’aime pas notre identité (…) Il n’aime pas la famille, il n’aime pas la nation. Une victoire de Macron serait un hold-up ». En cas de duel Macron-Le Pen, Wauquiez oserait-t-il rallier Le Pen ?…

Le Figaro

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Le FN défend les Français ? Désolé, c'est ton point de vue, mais cela n'en fait pas une réalité.
Sur quel plan les défend-il ? Veut-il nous soustraire à la logique économique qui règne (et je ne parle pas de l'Europe, mais de la mondialisation capitaliste, et de sa logique au sein même de notre pays) ?
Veut-il réellement défendre notre santé contre les grands groupes, ou par l'écologie ?
Veut-il réellement assurer nos intérêts en termes de démocratie, lui, le FN ? Comment y croire ne serait-ce qu'une seconde ? Un parti qui prône la division entre français ?

Le FN défend les chrétiens ???
Contre quoi ? 
Pourquoi la république devrait défendre les chrétiens ? C'est là ta vision de la laïcité ??

Car pour le laïc et le républicain que je suis, défendre en particulier les chrétiens (encore une fois, sur quelle thématique exactement ? Vu que les chrétiens ne sont pas non plus opprimés en France, il s'agit de faire le prosélytisme de leurs croyances ??), c'est antinomique avec le fait de défendre les Français.

 

J'éprouve de la méfiance à l'égard de toutes les religions, personnellement, qui sont pour moi avant tous des gouffres à la réflexion en imposant quoi croire et comment y croire.

Mais en toute rationalité, je fais une différence majeur entre le croyant-pratiquant qui suit sa religion modérément, presque culturellement, et qui n'en fait pas tout un foin, et les excités radicaux.
Aussi, je comprends qu'on manifeste une très grande méfiance envers les radicaux religieux (qu'elle que soit la religion d'ailleurs), mais je ne comprends pas que l'on manifeste de la méfiance face à des gens, juste parce qu'ils une foi et adoptent une religion vieille de milliers d'années, et n'emmerde finalement personne avec contrairement à ce que certains n'ont de cesse de vouloir faire croire (et on à là des radicaux d'une tout autre pensée, d'une toute autre intolérance).
 

Ah parce qu'il faudrait être islamophile selon toi ?

Ben personnellement, ne comptes pas sur moi : je ne veux pas être plus islamophile que christianophile ou judéophile.
Encore une fois, les religions et moi ça fait deux, et aucune n'a à s'imposer dans la république.

Mais ne pas manger d'un pain, ce n'est pas pour autant refuser aux autres de l'apprécier.

Et qu'attends tu des musulmans en général ? Qu'ils montent des milices pour parcourir la France et débusquer les radicaux ? Demande-t'on à tous les chrétiens de France d'assumer la pédophilie de quelques brebis égarées ?
Bref, tu fais relever de la responsabilité de millions de personnes qui n'ont rien demandé le fanatisme de quelques centaines qu'ils ne connaissent au final ni d'Eve, ni d'Adam, si je puis me permette.

Encore une fois, cette lecture "clanique", de "camp", où suivre une idéologie impliquerait d'assumer les actes de n'importe quel abruti qui dit s'inspirer de la même idéologie (même s'il en est à l'opposé) me fatigue.

Je sais que c'est à la mode ces temps-ci, mais, rationnellement, c'est un sophisme : un être humain ne peut être tenu responsable de la pensée des autres.

 

 

Les religions ne m'imposent absolument rien, ni en qui croire, vous pourriez nous dire où et quand elles vous ont obligé?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a une heure, grandfred a dit :

La photo date de 1988. Sous une banderole du FN, Christian Estrosi mais aussi le député UDI Rudy Salles. Sur StreetPress, Jacques Peyrat, ancien maire de Nice et député FN, décrypte la photo et ouvre la boite à souvenirs.

Christian Estrosi, costume impeccable, patiente sous une banderole… du Front National. La photo date des années 1980, mais depuis quelques jours elle resurgit sur les réseaux sociaux. Depuis lundi exactement, jour du dernier match de l’Algérie. Une rencontre pour laquelle le maire de Nice avait pris un arrêté municipal (link is external) « interdisant l’utilisation ostentatoire de tous les drapeaux étrangers sur l’hypercentre ». Christian Estrosi, proche du Front National? Rien de nouveau sous le soleil de la promenade des Anglais. C’est en tout cas ce que semble dire cette photo sans légende.

http://www.streetpress.com/sujet/140632-que-faisait-christian-estrosi-sous-une-banderole-du-fn

 

comique !

Oui, mais aujourd'hui il se tourne vers Macron, comme quoi il va non pas vers ses convictions, je doute qu'il en ait, mais vers ce qui arrange sa carrière.

En ce moment il doit être le cul entre au moins trois chaises.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Ivan Rioufol

Les sondages s’affolent, comme un sismographe devant l’imminence d’un tremblement de terre. Celui que publie Le Figaro, ce lundi, donne 27% des intentions de vote au premier tour à Marine Le Pen, contre 25% à Emmanuel Macron et 20% à François Fillon. Ces chiffres bougeront encore, tant la présidentielle est imprévisible. Personnellement, je ne crois pas à la solidité du phénomène Macron, que je persiste à voir comme un produit de com’ archaïque et creux. Le soutien que le leader d’En Marche ! a d’ailleurs reçu, ce week-end, de Daniel Cohn-Bendit, 71 ans, – après ceux d’Alain Minc, Pierre Bergé, Jacques Attali, François Bayrou, etc. – confirme l’enracinement de son mouvement dans les vieilles idées post-soixante-huitardes, rejetées par une réaction de fond. Macron est le candidat présentable de ce monde ancien, celui du cheap et du faux, qui entend vendre chèrement sa peau. La propagande officielle qui le porte est celle des relativistes qui veulent poursuivre et accélérer l’effacement de la nation et de sa culture au profit d’un société ouverte et multiculturaliste. « Macron séduit non pas par le fond de ses convictions qui ne sont que la reproduction d’une histoire souvent aux abois mais par le mirage de fraîcheur qu’il suscite », analyse Arnaud Benedetti, spécialiste en communication (1). En fait, le gentil Macron se propose bel et bien de larguer la France millénaire au nom d’une modernité irréfléchie. Sa vision de la société post-nationale s’oppose à ceux qui estiment urgent, au contraire, de mettre un frein à ce suicide identitaire, perçu comme tel par de très nombreux électeurs affolés par la légèreté des « élites ».

Reste que l’affaiblissement de Fillon, s’il devait se confirmer, oblige les droites à examiner dès à présent l’hypothèse interdite de leur rapprochement. La question qu’elles ont à se poser est : de quoi nous ne voulons plus? Et a réponse est : … de tous ces gens qui veulent brader la France. Les Républicains et le FN ont un même adversaire en la personne de Macron, faux nez de la gauche en déroute. Si ce dernier devait affronter Marine le Pen au second tour, beaucoup d’électeurs LR reporteraient leurs voix sur le FN, en dépit de son programme économique. Mais cet apport serait probablement insuffisant sans des ralliements de personnalités capables d’enrichir, de rééquilibrer, de tempérer un futur gouvernement. Je vois bien ce que cette éventualité a pour l’instant d’improbable, même si Marine Le Pen a lancé ce matin, au Mont Saint Michel, un « appel à l’unité des Français ». Mais il s’agit de savoir ce que l’on veut : une nation normalement souveraine, ou une auberge espagnole. J’observe que Fillon est notamment venu hier au secours de la présidente du FN, dont la venue à Nantes a été le prétexte aux violences fascistes de l’extrême gauche : le candidat a en effet dénoncé un climat de « quasi-guerre civile ». Ce lundi dans Le Figaro, Laurent Wauquiez, vice-président de LR, défend des valeurs que ne renierait pas le FN : « Le travail, l’effort, l’identité de notre pays, le refus du communautarisme ». Wauquiez voit Macron comme quelqu’un « qui n’aime pas notre histoire (…). Il n’aime pas notre identité (…) Il n’aime pas la famille, il n’aime pas la nation. Une victoire de Macron serait un hold-up ». En cas de duel Macron-Le Pen, Wauquiez oserait-t-il rallier Le Pen ?…

Le Figaro

c 'est marrant ces sources frelatés du pascou !!!

je vais arrivé à croire que pour toi le fn est un parti de gauchos !!

allez sur ton  ivan rifouil

extrait

Mécomptes de l'immigration par Ivan Rioufol, idole des identitaires

A la réflexion, cet article est étrange. Parce qu'il concerne Ivan Rioufol, chroniqueur fascisant au Figaro, et que c'est la première fois que nous nous y attaquons. Alors qu'il y a certainement de quoi faire chez cet homme, qui à l'instar de zemmour, confond pensée et nostalgie d'enfance ultra réac...

L'homme est aimé par les fachos, et surtout les identitaires qui lui ont fait l'honneur d'une panneau publicitaire:

.....(........)......

http://www.debunkersdehoax.org/mecomptes-de-l-immigration-par-ivan-rioufol-idole-des-identitaires

 

tu aimes de drôles de gugus !!

extrait

Les obsessions islamiques d’Ivan Rioufol

Ivan Rioufol, éditorialiste au Figaro, est l’un de ceux-là. Lorsque l’on parcourt le «  bloc-notes  » qu’il alimente régulièrement, on ne peut qu’être frappé par sa focalisation sur l’islam et sur les musulmans, qui tourne en réalité à l’obsession. Dans un billet au titre évocateur («  Le vrai clivage politique passe par l’islam  », 12  septembre 2014), il explique ainsi ce qui suit :

Le vrai clivage ? Ce n’est plus la droite contre la gauche ; cette opposition-là ne produit que de vaines disputes. Ce pourrait être les libéraux contre les dirigistes ; cependant, ce serait considérer l’économie comme la clef de voûte des crises. Or l’inquiétude identitaire, née du rouleau compresseur de la mondialisation, est celle qui, partout, réveille les peuples. Les Écossais, par exemple, semblent attacher de plus en plus de poids à leur libre destin, en dépit des surenchères de Londres pour tenter de faire échec au prochain vote sur l’indépendance. En France, un même désir de retour à la nation originelle fédère de nombreux citoyens, par-delà les partis. Mais c’est l’islam qui, en l’occurrence, sert de révélateur à la fracture politique. Celle-ci oppose ceux qui défendent la pérennité de l’unité nationale aux partisans de sa dissolution dans la « diversité », au prétexte d’une culpabilisation occidentale enfouie .

On ne peut être plus clair. Questions économiques et questions sociales sont reléguées au second plan, au profit des questions identitaires dont l’islam serait le révélateur. Avec une telle vision du monde, nulle surprise à ce que Rioufol ait multiplié, au cours des dernières années, les déclarations et écrits agressifs à l’égard de l’islam, rendu responsable de tous les maux de la société française. Avec quelques morceaux de bravoure, comme cet appel solennel aux «  musulmans modérés  » :

Nombreux sont les musulmans qui ont choisi le monde libre, et qui rejettent l’obscurantisme et sa barbarie. À eux de se mobiliser pour réformer le Coran, dont 700 versets appellent à la violence. [1]

Nulle surprise, non plus, à ce qu’il reprenne à son compte les thèses de Renaud Camus, écrivain d’extrême droite condamné pour provocation à la haine et à la violence contre un groupe de personnes en raison de leur religion :

Le phénomène le plus spectaculaire et le plus occulté est celui que l’écrivain Renaud Camus nomme Le Grand Remplacement (Éditions David Reinharc) ; c’est-à-dire les substitutions de population qui s’opèrent, avec la stupéfiante abdication de tous, dans certaines villes et certains territoires et qui tournent le dos au processus d’assimilation constitutif de l’unité nationale. [2]

Ivan Rioufol n’a pas peur des parallèles douteux. Ainsi, lorsqu’en octobre 2010 certaines manifestations lycéennes sont émaillées d’incidents (destruction de mobilier urbain, affrontements avec la police), il évoque des « intifadas à la française  », avec un vocabulaire qui, là encore, ne laisse planer aucun doute :

Les encapuchonnés ne défilent pas pour défendre la retraite à 60 ans, ni même le système de protection sociale qui a pu attirer leurs parents ou leurs grands-parents. Ils ont là pour en découdre avec la République, sa culture et ses symboles les plus visibles : les forces de l’ordre, les écoles. C’est ainsi qu’un collège a été incendié au Mans. Les scènes de guérillas urbaines qu’ils reproduisent ressemblent beaucoup aux images d’intifadas des jeunes Palestiniens s’affrontant aux forces israéliennes.

Comparaison n’est pas raison, mais il y a, dans ces insurrections ethniques d’une jeunesse de culture souvent musulmane, le même rejet d’un État vu comme colonisateur et oppresseur. Les ensauvagés, chaque fois plus intrépides et organisés, rappellent l’échec de leur intégration. [3]

Face à de telles «  intifadas  », que faire ? Évidemment, selon Rioufol, prendre modèle sur l’État mateur d’intifadas :

Le déclin de la France exacerbe, chez ses fossoyeurs, la détestation d’Israël. Cette nation renaissante est également honnie des désabusés. La gauche xénophile est en première ligne pour accabler l’État hébreu. Il est vrai qu’il défend tout ce qu’elle-même a renié : la préservation des racines, la transmission de la mémoire, le culte du héros, la fierté nationale, la protection des frontières. Face au pacifisme des "humanistes" – naguère, ils furent nombreux à rejoindre Vichy et la collaboration –, la démocratie israélienne ne craint pas de recourir à la guerre s’il le faut. Là où l’État, culpabilisé par les minorités militantes, recule devant les intimidations du totalitarisme islamiste importé dans les soutes de l’immigration musulmane, ce petit pays assiégé se bat pour préserver son identité retrouvée. Il ose dire : non. Un mot que la France dépressive va devoir s’approprier pour renaître à son tour. [4]

En bombardant les banlieues avec du phosphore blanc ?

Il s’agit donc de faire preuve de fermeté, de dire «  non  » et, surtout, de ne pas se laisser abuser par la tentation antiraciste. En effet,

l’idéologie antiraciste est une plaie pour la démocratie. Elle détourne les mots et les regards au profit de minorités protégées qui tentent de subvertir la République avec l’appui de faiseurs d’opinion somnolents . [5]

Heureusement, nous rassure l’éditorialiste, le Front national est là :

À droite comme à gauche, les élites ont avalisé un multiculturalisme de fait, en renonçant à maîtriser l’immigration de masse et à l’intégrer dans la société d’accueil. Toutefois, l’irrésistible ascension de Marine Le Pen les oblige à ouvrir les yeux et à prendre position. Lui laisser le thème de la nation et de sa protection serait lui offrir la victoire en 2017. Déjà, les derniers sondages la mettent largement en tête au premier tour. [6]

Une «  irrésistible ascension » qui, pour Ivan Rioufol, exige de tendre la main au FN :

en entier sur

http://www.acrimed.org/Threard-Rioufol-Zemmour-ces-editorialistes-VRP-du-Front-national

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Oui, mais aujourd'hui il se tourne vers Macron, comme quoi il va non pas vers ses convictions, je doute qu'il en ait, mais vers ce qui arrange sa carrière.

En ce moment il doit être le cul entre au moins trois chaises.

tiens = je croyais que tu ne lisais pas mes coms !!

je vois que tu réponds à ceux qui te dérangent pas !!

vas tu enfin répondre à celui là =

Des responsables du FN qui refusent une invitation de BFMTV ? Voilà qui n’est pas courant. D’habitude si prompt à squatter l’antenne de la chaîne en continu, aucun cadre du parti frontiste n’a accepté de participer hier soir au talk de la chaîne Weekend Direct. BFMTV (pourtant d'habitude plus intéressée par les affaires Fillon que par les affaires Le Pen) avait invité la journaliste Marine Turchi qui enquête sur l’affaire d'emplois présumés fictifs du parti frontiste. Ce mercredi 16 février, la journaliste de Mediapart, conjointement avec Marianne a publié des extraits d'un rapport de l'Office européen pour la lutte anti-fraude (OLAF) concernant des assistants parlementaires de Marine Le Pen. L'OLAF soupçonne la présidente du FN d'avoir fourni des faux contrats d'assistants parlementaires, notamment à son garde du corps, Thierry Légier, ainsi qu'à sa cheffe de cabinet, Catherine Griset.

"Hier BFM m’appelle et me propose de venir parler de l’enquête, ils souhaitaient également avoir quelqu’un du FN sur le plateau", nous confie la journaliste. C’est là que ça se corse. Comme la journaliste de Mediapart l’a fait savoir ce matin dans un tweet : "aucun responsable n’a voulu venir en plateau parler de l’affaire des assistants de Le Pen avec nous"

Tweet Turchi FN

Ce qu'a confirmé à son tour sur Twitter, le présentateur de l’émission Weekend Direct François Gapihan.

Tweet Gapihan BFM FN

BFMTV avait pourtant multiplié les invitations. Comme @si se l'est fait confirmer, la chaîne a successivement sollicité le secrétaire général du parti Nicolas Bay, le délégué national du rassemblement bleu marine, Sébastien Chenu ainsi que le très médiatique vice-président du FN, Florian Philippot. En vain.

http://www.arretsurimages.net/breves/2017-02-18/Et-Philippot-refusa-de-passer-sur-BFM-id20451

 

ah philippot a fait le malin avec lapix !!

mais devant celle du médiapart = plus personne !!

il est sujet à des doutes sur l'innocence de ces parlementaires ?? il a eu peur d'être ridiculiser en direct ???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, grandfred a dit :

c 'est marrant ces sources frelatés du pascou !!!

je vais arrivé à croire que pour toi le fn est un parti de gauchos !!

allez sur ton  ivan rifouil

extrait

Mécomptes de l'immigration par Ivan Rioufol, idole des identitaires

A la réflexion, cet article est étrange. Parce qu'il concerne Ivan Rioufol, chroniqueur fascisant au Figaro, et que c'est la première fois que nous nous y attaquons. Alors qu'il y a certainement de quoi faire chez cet homme, qui à l'instar de zemmour, confond pensée et nostalgie d'enfance ultra réac...

L'homme est aimé par les fachos, et surtout les identitaires qui lui ont fait l'honneur d'une panneau publicitaire:

.....(........)......

http://www.debunkersdehoax.org/mecomptes-de-l-immigration-par-ivan-rioufol-idole-des-identitaires

 

tu aimes de drôles de gugus !!

extrait

Les obsessions islamiques d’Ivan Rioufol

Ivan Rioufol, éditorialiste au Figaro, est l’un de ceux-là. Lorsque l’on parcourt le «  bloc-notes  » qu’il alimente régulièrement, on ne peut qu’être frappé par sa focalisation sur l’islam et sur les musulmans, qui tourne en réalité à l’obsession. Dans un billet au titre évocateur («  Le vrai clivage politique passe par l’islam  », 12  septembre 2014), il explique ainsi ce qui suit :

Le vrai clivage ? Ce n’est plus la droite contre la gauche ; cette opposition-là ne produit que de vaines disputes. Ce pourrait être les libéraux contre les dirigistes ; cependant, ce serait considérer l’économie comme la clef de voûte des crises. Or l’inquiétude identitaire, née du rouleau compresseur de la mondialisation, est celle qui, partout, réveille les peuples. Les Écossais, par exemple, semblent attacher de plus en plus de poids à leur libre destin, en dépit des surenchères de Londres pour tenter de faire échec au prochain vote sur l’indépendance. En France, un même désir de retour à la nation originelle fédère de nombreux citoyens, par-delà les partis. Mais c’est l’islam qui, en l’occurrence, sert de révélateur à la fracture politique. Celle-ci oppose ceux qui défendent la pérennité de l’unité nationale aux partisans de sa dissolution dans la « diversité », au prétexte d’une culpabilisation occidentale enfouie .

On ne peut être plus clair. Questions économiques et questions sociales sont reléguées au second plan, au profit des questions identitaires dont l’islam serait le révélateur. Avec une telle vision du monde, nulle surprise à ce que Rioufol ait multiplié, au cours des dernières années, les déclarations et écrits agressifs à l’égard de l’islam, rendu responsable de tous les maux de la société française. Avec quelques morceaux de bravoure, comme cet appel solennel aux «  musulmans modérés  » :

Nombreux sont les musulmans qui ont choisi le monde libre, et qui rejettent l’obscurantisme et sa barbarie. À eux de se mobiliser pour réformer le Coran, dont 700 versets appellent à la violence. [1]

Nulle surprise, non plus, à ce qu’il reprenne à son compte les thèses de Renaud Camus, écrivain d’extrême droite condamné pour provocation à la haine et à la violence contre un groupe de personnes en raison de leur religion :

Le phénomène le plus spectaculaire et le plus occulté est celui que l’écrivain Renaud Camus nomme Le Grand Remplacement (Éditions David Reinharc) ; c’est-à-dire les substitutions de population qui s’opèrent, avec la stupéfiante abdication de tous, dans certaines villes et certains territoires et qui tournent le dos au processus d’assimilation constitutif de l’unité nationale. [2]

Ivan Rioufol n’a pas peur des parallèles douteux. Ainsi, lorsqu’en octobre 2010 certaines manifestations lycéennes sont émaillées d’incidents (destruction de mobilier urbain, affrontements avec la police), il évoque des « intifadas à la française  », avec un vocabulaire qui, là encore, ne laisse planer aucun doute :

Les encapuchonnés ne défilent pas pour défendre la retraite à 60 ans, ni même le système de protection sociale qui a pu attirer leurs parents ou leurs grands-parents. Ils ont là pour en découdre avec la République, sa culture et ses symboles les plus visibles : les forces de l’ordre, les écoles. C’est ainsi qu’un collège a été incendié au Mans. Les scènes de guérillas urbaines qu’ils reproduisent ressemblent beaucoup aux images d’intifadas des jeunes Palestiniens s’affrontant aux forces israéliennes.

Comparaison n’est pas raison, mais il y a, dans ces insurrections ethniques d’une jeunesse de culture souvent musulmane, le même rejet d’un État vu comme colonisateur et oppresseur. Les ensauvagés, chaque fois plus intrépides et organisés, rappellent l’échec de leur intégration. [3]

Face à de telles «  intifadas  », que faire ? Évidemment, selon Rioufol, prendre modèle sur l’État mateur d’intifadas :

Le déclin de la France exacerbe, chez ses fossoyeurs, la détestation d’Israël. Cette nation renaissante est également honnie des désabusés. La gauche xénophile est en première ligne pour accabler l’État hébreu. Il est vrai qu’il défend tout ce qu’elle-même a renié : la préservation des racines, la transmission de la mémoire, le culte du héros, la fierté nationale, la protection des frontières. Face au pacifisme des "humanistes" – naguère, ils furent nombreux à rejoindre Vichy et la collaboration –, la démocratie israélienne ne craint pas de recourir à la guerre s’il le faut. Là où l’État, culpabilisé par les minorités militantes, recule devant les intimidations du totalitarisme islamiste importé dans les soutes de l’immigration musulmane, ce petit pays assiégé se bat pour préserver son identité retrouvée. Il ose dire : non. Un mot que la France dépressive va devoir s’approprier pour renaître à son tour. [4]

En bombardant les banlieues avec du phosphore blanc ?

Il s’agit donc de faire preuve de fermeté, de dire «  non  » et, surtout, de ne pas se laisser abuser par la tentation antiraciste. En effet,

l’idéologie antiraciste est une plaie pour la démocratie. Elle détourne les mots et les regards au profit de minorités protégées qui tentent de subvertir la République avec l’appui de faiseurs d’opinion somnolents . [5]

Heureusement, nous rassure l’éditorialiste, le Front national est là :

À droite comme à gauche, les élites ont avalisé un multiculturalisme de fait, en renonçant à maîtriser l’immigration de masse et à l’intégrer dans la société d’accueil. Toutefois, l’irrésistible ascension de Marine Le Pen les oblige à ouvrir les yeux et à prendre position. Lui laisser le thème de la nation et de sa protection serait lui offrir la victoire en 2017. Déjà, les derniers sondages la mettent largement en tête au premier tour. [6]

Une «  irrésistible ascension » qui, pour Ivan Rioufol, exige de tendre la main au FN :

en entier sur

http://www.acrimed.org/Threard-Rioufol-Zemmour-ces-editorialistes-VRP-du-Front-national

Toujours incapable de répondre par toi même, cet article est un article de IR paru dans le figaro, je ne vois pas en quoi il serait frelaté.

je regrette de t'avoir sorti de ta cage, toujours dans le militantisme de bas étage.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×