Présidentielle 2017 : Nouvelle mesure Filteris Euromédiation

Emmanuel Macron est "la figure importante" de la présidentielle 2017. Il est celui que les médias présentent comme l’homme de la situation. Ses meetings sont retransmis par les grandes chaînes d’information en temps réel.

Bien que son bilan de Ministre de l’économie et des finances ne plaide pas en sa faveur (600 000 chômeurs de plus), ses partisans voient en lui un modèle d’efficacité.

Grand responsable du « scandale d’Etat Alsthom  cédée en 2014 pour une bouchée de pain à l’entreprise américaine General Electric. 

Quels sont les réseaux qui le soutiennent ? Qui le finance ? Au-delà des apparences, que dit-il vraiment ?

La DROITE, le MEDEF, l'ex Ps, les actionnaires, Rothschild, l'Institut Montaigne ... Macron est le dernier produit à la mode ! 

Les instituts de sondages font la promos des "casseroles ", les 3 premiers sont des misterchefs !

C'est à la mode !

Il y a 1 heure, Anonymous a dit :

FILTERIS et EUROMEDIATIONS ont prouvé que les sondages classiques sont désormais déclassés par l'ANALYSE BIG DATA des perceptions et des valeurs naturellement exprimées sur les réseaux sociaux par tous les citoyens et électeurs”.

http://www.media-web.fr/presidentielle-2017-nouvelle-mesure-filteris-euromediation-78-104-2469.html

Je ne fait pas plus que ça confiance aux sondages (surtout lorsque l'on sait qu'un sondage a de toute façon une marge d'erreur qui les rends sur leur principe même souvent inopérant en dehors de dégager des tendances) ... mais je ne vois pas pourquoi j'irais davantage faire confiance à d'autres méthodes aussi peu crédibles.

Surtout que de ce que j'en comprends, il y a il me semble une différence manifeste à jauger une électorat (pas forcément dans son ensemble ouvert aux nouvelles technologies) et la vie sur les réseaux sociaux (ou les utilisateurs ne sont pas tous électeurs, et où l'actualité médiatique biaise encore davantage la mises en avant de certains candidats par rapport à d'autres).

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Emmanuel Macron est "la figure importante" de la présidentielle 2017. Il est celui que les médias présentent comme l’homme de la situation. Ses meetings sont retransmis par les grandes chaînes d’information en temps réel.

Bien que son bilan de Ministre de l’économie et des finances ne plaide pas en sa faveur (600 000 chômeurs de plus), ses partisans voient en lui un modèle d’efficacité.

Grand responsable du « scandale d’Etat Alsthom  cédée en 2014 pour une bouchée de pain à l’entreprise américaine General Electric. 

Quels sont les réseaux qui le soutiennent ? Qui le finance ? Au-delà des apparences, que dit-il vraiment ?

La DROITE, le MEDEF, l'ex Ps, les actionnaires, Rothschild, l'Institut Montaigne ... Macron est le dernier produit à la mode ! 

Les instituts de sondages font la promos des "casseroles ", les 3 premiers sont des misterchefs !

C'est à la mode !

 

 

 

Épuisante l'éternelle rengaine communiste....

Question "mode", tu es un peu beaucoup dépassée Louise.

Le 14/03/2017 à 21:42, Anatole1949 a dit :

Épuisante l'éternelle rengaine communiste....

Question "mode", tu es un peu beaucoup dépassée Louise.

Ben voyons, si l'on est pas dans le moule du prêt à penser politiquement correct, on est forcément, fatalement communiste.  Comme si c'était une tare majeure d'être communiste.  On peut être communiste sans en être membre, et c'est nettement plus respectable que d'avoir des idées n"o nazi.

à l’instant, Anonymous a dit :

 

 

 

Ben voyons, si l'on est pas dans le moule du prêt à penser politiquement correct, on est forcément, fatalement communiste.  Comme si c'était une tare majeure d'être communiste.  On peut être communiste sans en être membre, et c'est nettement plus respectable que d'avoir des idées n"o nazi.

Tu m'excuses, Louise fait référence au communisme, il suffit de voir ses commentaires et ses sources pour le savoir.

Oui pour moi être communiste c'est une tare comme être d'extrême droite ou fasciste et forcément nazi.

Ce sont des idéologie totalitaires !

Plus de 80 millions de morts avec le communisme, cela me semble suffisant pour bannir cette idéologie qui de toute façon est rejetée partout sauf en Corée du Nord, on fait mieux comme exemple !

"On peut être communiste sans en être membre,"

On peut être nazi sans être au parti non plus et pour moi aucune idéologie totalitaire n'est respectable, surtout avec le passé qu'elles ont !

aucune idéologie totalitaire n'est respectable, surtout avec le passé qu'elles ont !

Amen!

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Tu m'excuses, Louise fait référence au communisme, il suffit de voir ses commentaires et ses sources pour le savoir.

Oui pour moi être communiste c'est une tare comme être d'extrême droite ou fasciste et forcément nazi.

Ce sont des idéologie totalitaires !

Plus de 80 millions de morts avec le communisme, cela me semble suffisant pour bannir cette idéologie qui de toute façon est rejetée partout sauf en Corée du Nord, on fait mieux comme exemple !

"On peut être communiste sans en être membre,"

On peut être nazi sans être au parti non plus et pour moi aucune idéologie totalitaire n'est respectable, surtout avec le passé qu'elles ont !

 

Je crois bien que tu te fais manipuler par le prêt à penser politiquement correct, à l'insu de ton plein gré.

La pratique des révisionnistes, extrémistes de droite est bien connue. Elle vise à mettre sur le même pied d'égalité staline et hitler (communisme et nazisme) pour mieux banaliser le Shoah. 

Meme si le stalinisme et son régime ont étés une caricature du bel idéal qu'est le communisme, ils n'ont jamais prônes contrairement au national socialisme l'eugénisme.
 

il y a 18 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

 

Je crois bien que tu te fais manipuler par le prêt à penser politiquement correct, à l'insu de ton plein gré.

 

La pratique des révisionnistes, extrémistes de droite est bien connue. Elle vise à mettre sur le même pied d'égalité staline et hitler (communisme et nazisme) pour mieux banaliser le Shoah. 

Meme si le stalinisme et son régime ont étés une caricature du bel idéal qu'est le communisme, ils n'ont jamais prônes contrairement au national socialisme l'eugénisme.
 

 

 

N'empêche que l'URSS a signé un pacte avec les nazis, qu'ils se sont partagé la Pologne qu'ils avaient rasée,  et si si Hitler n'avait pas stupidement attaqué l'URSS, celle-ci aurait continué à  lui fournir les matières premières (acier, céréales, carburant, etc..) qui étaient indispensables à l'Allemagne nazie.

"Sans fournitures soviétiques, il avait été estimé que l'Allemagne devait trouver des fournisseurs de substitution pour environ 165 000 tonnes de manganèse et près de 2 millions de tonnes de pétrole par an.

Pendant la première période de l'accord de 1940 (11 février 1940 au 11 février 1941) et du second (11 février 1941 jusqu'à la rupture du pacte), l'Allemagne avait reçu d'énormes quantités de matières premières, dont plus de

• 1 600 000 tonnes de céréales
• 900 000 tonnes de pétrole
• 200 000 tonnes de coton
• 140 000 tonnes de manganèse
• 200 000 tonnes de phosphates
• 20 000 tonnes de minerai de chrome
• 18 000 tonnes de caoutchouc
• 100 000 tonnes de fèves de soja
• 500 000 tonnes de minerais de fer
• 300 000 tonnes de ferrailles et fonte brute
• 2 000 kg de platine

En août 1940, les exportations soviétiques représentaient plus de 50% du total des importations de l'Allemagne. 

En vertu de cet accord, l'Union soviétique est devenue un important fournisseur de matières premières essentielles pour l'Allemagne, incluant le pétrole, le manganèse, le cuivre, le nickel, le chrome, le platine, le bois et les céréales

Extraits de WIKI.

C'est avec du carburant et de l'acier soviétiques que les nazis ont attaqué l'Europe et donc la France !!!

Ne parlons pas des sabotages dans les usines d'armement causés par les communistes et la CGT.

Par la suite le communisme dans le monde a causé la mort de bien plus de personne que le nazisme, ce qui n'est pas peu dire !!!

anatole 1949, est un troll spécialiste du hors sujet.

Le 18/03/2017 à 13:47, Anatole1949 a dit :

Tu m'excuses, Louise fait référence au communisme, il suffit de voir ses commentaires et ses sources pour le savoir.

Oui pour moi être communiste c'est une tare comme être d'extrême droite ou fasciste et forcément nazi.

Ce sont des idéologie totalitaires !

Plus de 80 millions de morts avec le communisme, cela me semble suffisant pour bannir cette idéologie qui de toute façon est rejetée partout sauf en Corée du Nord, on fait mieux comme exemple !

"On peut être communiste sans en être membre,"

On peut être nazi sans être au parti non plus et pour moi aucune idéologie totalitaire n'est respectable, surtout avec le passé qu'elles ont !

 

Et tu es qui toi, pour traiter les autres de taré.

 Tes certitudes sont au niveau de ta suffisance, j'en dis pas plus mais tu comprends le reste,  ...  enfin  .. je l'espère pour toi  ....

Il y a 2 heures, Anonymous a dit :

 

 

 

Et tu es qui toi, pour traiter les autres de taré.

 

 Tes certitudes sont au niveau de ta suffisance, j'en dis pas plus mais tu comprends le reste,  ...  enfin  .. je l'espère pour toi  ....

et voilà lorsqu'ils ont le nez dans leur caca ,les extrémistes insultent ,à défaut d'avoir des arguments ....

non messieurs les ultras ,ce n'est pas parce que vous allez écrire en majuscule que vous aurez raison ...

votre idéologie  de fachos de gauche n'est pas plus acceptable que celle des fachos de droite ...

Le 14/03/2017 à 21:38, Pheldwyn a dit :

Je ne fait pas plus que ça confiance aux sondages (surtout lorsque l'on sait qu'un sondage a de toute façon une marge d'erreur qui les rends sur leur principe même souvent inopérant en dehors de dégager des tendances) ... mais je ne vois pas pourquoi j'irais davantage faire confiance à d'autres méthodes aussi peu crédibles.

Surtout que de ce que j'en comprends, il y a il me semble une différence manifeste à jauger une électorat (pas forcément dans son ensemble ouvert aux nouvelles technologies) et la vie sur les réseaux sociaux (ou les utilisateurs ne sont pas tous électeurs, et où l'actualité médiatique biaise encore davantage la mises en avant de certains candidats par rapport à d'autres).

Peut-être mais force est de constater que les sondages actuels ont tendance à ne mettre en avant que 2 candidats, pour nous annoncer le futur duel du siècle.

On peut en douter.

Le ‎18‎/‎03‎/‎2017 à 17:32, Anonymous a dit :

 

 

 

 

Je crois bien que tu te fais manipuler par le prêt à penser politiquement correct, à l'insu de ton plein gré.

 

La pratique des révisionnistes, extrémistes de droite est bien connue. Elle vise à mettre sur le même pied d'égalité staline et hitler (communisme et nazisme) pour mieux banaliser le Shoah. 

Meme si le stalinisme et son régime ont étés une caricature du bel idéal qu'est le communisme, ils n'ont jamais prônes contrairement au national socialisme l'eugénisme.
 

 

 

 à l'insu de ton plein gré.

Deux termes antagonistes si rapprochés, ça fait vraiment tache!

Je te le dis par gentillesse.

a l'insu de, ou sans le savoir!

de son plein gré, un choix évident.

Le 18/03/2017 à 18:37, Anonymous a dit :

 

 

 

 

anatole 1949, est un troll spécialiste du hors sujet.

Et comme tu vois, cela te fait réagir, surtout quand les commentaires te déplaisent...

Il y a 10 heures, Anonymous a dit :

 

 

 

Et tu es qui toi, pour traiter les autres de taré.

 

 Tes certitudes sont au niveau de ta suffisance, j'en dis pas plus mais tu comprends le reste,  ...  enfin  .. je l'espère pour toi  ....

J'ai écrit, "pour moi être communiste c'est une tare comme être d'extrême droite ou fasciste et forcément nazi ", et le signe !

Une idéologie qui est responsable de plus de près de 100.000.000 de morts  et qui a privé nombre de peuples de liberté durant des décennie, le terme "tare" concernant ces régimes communistes totalitaire est encore très aimable...

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

J'ai écrit, "pour moi être communiste c'est une tare comme être d'extrême droite ou fasciste et forcément nazi ", et le signe !

Une idéologie qui est responsable de plus de près de 100.000.000 de morts  et qui a privé nombre de peuples de liberté durant des décennie, le terme "tare" concernant ces régimes communistes totalitaire est encore très aimable...

C'EST FAUX,  DONNE DONC TES SOURCES, ET TES PREUVES.

SI TES PREUVES SONT LE LIVRE DE COURTOIS, publié en 1997, il n'apporte aucune preuve.  En disant cela je n'approuve pas les crimes de staline, qui n'a rien à voir avec le communisme, puisqu'il n'a jamais été instauré sur terre.  L'URSS, voulait dire  :

UNION  des  REPUBLIQUES  SOCIALISTES  SOVIETIQUES

Il n'est pas question de communisme là dedans, alors modère tes paroles, être communiste ne rime pas avec taré.

Et si l'on parlait de la centaine de million de morts du capitalisme  ?  Jamais entendu parlé ?  Tu dois avoir l'ouie sélective.

Le 14/03/2017 à 19:48, Anonymous a dit :

Présidentielle 2017 : Nouvelle mesure Filteris Euromédiation

Marine Le Pen 22,55, François Fillon 22,08, Emmanuel Macron 20,74, Jean-Luc Mélanchon 15,32, Benoît Hamon 14,06, Dupont Aignan 3,93.

 

 

Les résultats des intentions de vote du premier tour de la prochaine présidentielle sont bien différents que ceux annoncés par les instituts de sondage. Marine Le Pen est toujours en tête, mais avec moins d’avance que ce qui est annoncé : 22,55%. Une courte tête devant son premier poursuivant François Fillon. Le candidat LR se situe à 22,08, qualifié au second tour en très bonne position.

Emmanuel Macron, nouveau chouchou des sondages, se trouve deux points plus loin, à 20,74%. Autre candidat sous-estimé par nos sondeurs, Jean-Luc Mélenchon, au pied du podium avec 15,32% devant le candidat socialiste Benoît Hamon.

Filteris avait prédit dès le mois d’octobre l’élection de François Fillon à la primaire.

“FILTERIS et EUROMEDIATIONS ont prouvé que les sondages classiques sont désormais déclassés par l'ANALYSE BIG DATA des perceptions et des valeurs naturellement exprimées sur les réseaux sociaux par tous les citoyens et électeurs”.

http://www.media-web.fr/presidentielle-2017-nouvelle-mesure-filteris-euromediation-78-104-2469.html

rappel du sujet, trollé par certains, on se demande pourquoi  ?

il y a 1 minute, Anonymous a dit :

 

 

 

 

C'EST FAUX,  DONNE DONC TES SOURCES, ET TES PREUVES.

 

SI TES PREUVES SONT LE LIVRE DE COURTOIS, publié en 1997, il n'apporte aucune preuve.  En disant cela je n'approuve pas les crimes de staline, qui n'a rien à voir avec le communisme, puisqu'il n'a jamais été instauré sur terre.  L'URSS, voulait dire  :

 

UNION  des  REPUBLIQUES  SOCIALISTES  SOVIETIQUES

 

Il n'est pas question de communisme là dedans, alors modère tes paroles, être communiste ne rime pas avec taré.

 

Et si l'on parlait de la centaine de million de morts du capitalisme  ?  Jamais entendu parlé ?  Tu dois avoir l'ouie sélective.

Oui je sais dans les pays communistes où il y a eu des crimes, des exterminations, des camps de concentration, et la dictature,  ce n'était pas le bon communisme, c'est comme les terroristes, ce ne sont pas de "bons musulmans" !!!

La blague est bonne.

Des preuves de quoi, que le communisme à massacré que ce soit en URSS, en Chine et ailleurs,  il te faut encore des preuves pour ça ?

Staline n'était pas un communiste, Mao non plus alors, mais dans ce cas peux-tu me citer un dirigeant réellement bon communiste qui dirigeait de façon démocratique un pays ?

Cherche bien !

"L'URSS, voulait dire  :UNION  des  REPUBLIQUES  SOCIALISTES  SOVIETIQUES".

Ah bon, ça alors !

Je me pose toujours la question, pourquoi tous ces peuples  bien dans leurs régimes communistes ont tous quitté ceux-ci et avec joie ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Oui je sais dans les pays communistes où il y a eu des crimes, des exterminations, des camps de concentration, et la dictature,  ce n'était pas le bon communisme, c'est comme les terroristes, ce ne sont pas de "bons musulmans" !!!

La blague est bonne.

Des preuves de quoi, que le communisme à massacré que ce soit en URSS, en Chine et ailleurs,  il te faut encore des preuves pour ça ?

Staline n'était pas un communiste, Mao non plus alors, mais dans ce cas peux-tu me citer un dirigeant réellement bon communiste qui dirigeait de façon démocratique un pays ?

Cherche bien !

"L'URSS, voulait dire  :UNION  des  REPUBLIQUES  SOCIALISTES  SOVIETIQUES".

Ah bon, ça alors !

Je me pose toujours la question, pourquoi tous ces peuples  bien dans leurs régimes communistes ont tous quitté ceux-ci et avec joie ?

A quoi bon vouloir t'expliquer quelque chose, puisque tu penses que c'est toi qui détient la vérité, et ce n'est pas ici que nous referons le monde.

il y a 15 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

A quoi bon vouloir t'expliquer quelque chose, puisque tu penses que c'est toi qui détient la vérité, et ce n'est pas ici que nous referons le monde.

 

 

Ce n'est pas ma vérité, c'est LA vérité et tu auras bien du mal à démontrer le contraire !