je n'arrive pas à voir quel intérêt il y a à vivre une relation amoureuse.....

il y a 10 minutes, Marpletree a dit :

Je plaisante...

il y a 1 minute, centurion a dit :

Je plaisante...

 

J'avais saisi... que tu plaisantais  

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Je crois qu'elle n'est obligée de rien... Pourquoi vouloir à tout prix comprendre, échafauder mille suppositions, extrapoler ? D'ailleurs, c'est étrange que personne n'ait relevé son goût des flageolets...

Parce que c'est peut-être ça le plus important ! Ce qui conditionne son retrait de la vie sociale. Les dommages collatéraux induits par la consommation de ces légumineuses.

Voilà, le mystère est résolu, on peut remballer les kits de psy de comptoirs... 

 

Par "obligée" je veux dire qu'etant tres pudique ou timide, ne pouvant pas se confier à des personnes reelles, mais curieuse d'avoir des opinions d'autrui sur son cas, elle est obligée d'en venir à creer ce topic anonymement sur internet.  

il y a une heure, shyiro a dit :

Par "obligée" je veux dire qu'etant tres pudique ou timide, ne pouvant pas se confier à des personnes reelles, mais curieuse d'avoir des opinions d'autrui sur son cas, elle est obligée d'en venir à creer ce topic anonymement sur internet.  

C'est curieux cette façon de me voir comme quelqu'un de pudique.

Je ne le suis pas plus que ça, exception faite de certaines tenues (maillot de bain 2 pièces notamment, ou hauts trop décolletés, ou jupes trop courtes, ou matières trop moulantes)...et encore ce n'est pas vraiment une question de pudeur mais une question de sens esthétique. Si je trouve ça moche pour moi, je me dis que ça l'est aussi pour l'autre !

Je ne suis pas davantage timide, je n'ai aucun mal avec la prise de parole en public, avec des inconnus, etc....

Et j'ai déjà discuté de mon désintérêt amoureux avec des collègues. Je n'ai aucun problème à l'exprimer verbalement.

Il y a 2 heures, Christèle.81 a dit :

C'est curieux cette façon de me voir comme quelqu'un de pudique.

Je ne le suis pas plus que ça, exception faite de certaines tenues (maillot de bain 2 pièces notamment, ou hauts trop décolletés, ou jupes trop courtes, ou matières trop moulantes)...et encore ce n'est pas vraiment une question de pudeur mais une question de sens esthétique. Si je trouve ça moche pour moi, je me dis que ça l'est aussi pour l'autre !

Je ne suis pas davantage timide, je n'ai aucun mal avec la prise de parole en public, avec des inconnus, etc....

Et j'ai déjà discuté de mon désintérêt amoureux avec des collègues. Je n'ai aucun problème à l'exprimer verbalement.

je vois, mais ça ne change pas le fond de ce que j'ai voulu dire par "obligée" : parce que tu n'as pas de relations avec des gens reels (par absence d'eprouver de l'interet), pour savoir ce qu'autrui puisse penser de ton cas et s'il y a d'autres personnes comme toi, tu es obligée (car il n'y a pas d'autre choix, mais personne ne t'a obligé) à venir à creer ce topic pour le savoir.   

Il y a 8 heures, Christèle.81 a dit :

Si ça ce n'est pas de la psychologie, je ne sais pas ce que c'est ! Comme j'ai écrit, je suis fille unique et je n'ai rien vécu de spécial enfant ! Ma mère a choisi de ne pas travailler pour m'élever jusqu'à l'adolescence et je n'ai jamais manqué de rien, à tout point de vue. Je refusais les câlins et les bisous quand j'étais enfant, et je déteste toujours ça ! Je n'aime pas les gestes d'affection, probablement parce qu'ils sont vides de sens pour moi ! Ca me paraît faux, creux, sans intérêt.

Je n'ai encore une fois pas besoin de trouver une cause, les psychologues dont je parlais ont tenté de faire culpabiliser ma mère, qui ayant fait le choix d'avoir un seul enfant était perçue comme une "maman poule" trop égoïste et trop angoissée. Ils ont d'ailleurs plutôt bien réussi ! Je suis solitaire de naissance, c'est ma personnalité, et le fait que je n'ai jamais souffert d'être isolée doit forcément avoir renforcé cet aspect naturel ! mais je ne veux pas changer, et je ne veux pas trouver une cause, un coupable, que sais-je ! Donc je ne donnerais plus suite à ce type de questions...

J'ai pourtant écrit cela dans mon message

"Tu sais, je ne veux pas définir si tu es normale ou non, ce qui compte c'est que ta vie te plaise, rien d'autre n'est important !"

Après c'est toi qui lances le sujet et donc, il est normal qu'il n'y ait pas que des gens qui vont te dire que ta vie est super et que rien ne cloche, la preuve, vu que les gens qui t’entourent se posent des questions à ton sujet !

De toute manière que l'on fasse culpabiliser ta mère ou non, cela ne fera pas revenir, les choses que tu as vécu, en arrière !

Du point de vue purement psychologique et selon la "norme", oui, on dira que tu as un problème et que tu ne vis pas comme devrait vivre une personne de et dans cette société !

Après, vu que tu as l'air intelligente, et tout naturellement, tu as adapté ta vie à ton comportement, voilà pourquoi tu y tiens fermement.

Un psychiatre, n'aurait en aucun cas de raison de te faire changer, vu que, justement, tu sembles avoir trouvé ton équilibre !

Mais peux-tu comprendre ou imaginer, que des évènements, voir même un seul, aient généré en toi une sorte de protection nécessaire à ton bien-être ?

Il y a 8 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Je suis toujours mal a l'aise avec les gens qui se disent solitaire, mais qui se retrouvent a parler sur un forum. Je pense qu'aussi solitaire que l'on soit, nous avons malgré tout une part de sociabilité a satisfaire.

Je suis aussi dubitatif avec les arguments naturels. Car si l'on commence sur ce chemin, a quoi est destiné un homme si ce n'est se reproduire pour faire survivre l'espece? Il me semble qu'il s'agit la de notre nature a tous.

On dirait que quand tu parles de relation, tu n'en vois que d'un type : celle qui consiste a vivre 24h/24h ensemble et a fonder une famille. Pourquoi ne pas envisager une relation espacée? Se voir une fois par mois? Ce sont des relations ou deux etres solitaires pourraient se retrouver gagnant, il me semble.

L'amour est ephemere? Quel truisme! Nous sommes des etres finis et mortels, tout pour nous releve de l'ephemere. Se passer de l'amour sous pretexte qu'il ne peut durer est totalement fallacieux. En outre, et certe ce n'est qu'un leurre, mais feconder est la seule chose qui peut nous rapprocher de l'eternité.

Je suis egalement mal a l'aise avec les gens qui critiquent la "société" mais qui en font partis. Il est normal que cette suprastructure fasse converger les hommes vers les memes points quand on y prend part.

Le bonheur? Ce concept ressemble etrangement a un concept majeur de la société.

Il est fort drole de constater que quoi que l'on fasse, la pensée reste toujours normalisante. Et l'on a beau dire, on rentre toujours dans une case; le seul probleme etant quantitatif, c'est-a-dire le nombre de personne dans la dite case.

 

Ps : je tiens a m'excuser du manque d'accent et de l'orthographe, quel calvaire d'écrire avec un qwerty...

Mettrais-tu en doute le fait que je sois solitaire, du simple fait d’avoir publié un message sur internet? . Cela fait bien dix ans que je n’ai pas écrit sur un forum, mais il m’arrive de changer mes habitudes. Aérer son esprit en confrontant ses pensées à des avis extérieurs n’est pas destinés uniquement aux personnes qui aiment les relations sociales. Mais quand je lis le déferlement de haine et d’agressivité sur certaines pages web, je me rends compte à quel point le fait d’être sociable ne rend pas les gens plus agréables entre eux et cela ne me donne pas envie de m’en approcher.  

Certaines personnes semblent penser qu’un solitaire est forcément un misanthrope aigri, qui se moque de tout ce qui l’entoure. Bien que je rêve de vivre loin de tous, je ne suis pas pour autant quelqu’un d’insensible, bien au contraire. Je m’intéresse à ce que pensent les gens et à  ce qui se passe dans le monde ; j’ai de bonnes relations au travail, même si cela n’a pas toujours été facile. Comme Christelle, J’ai aussi eu le droit au psychologue à l’école primaire car ils s’interrogent lorsque qu’ils voient un enfant toujours seul dans son coin. Je ne ressens pas l’envie d’avoir des amis, ni de relation de couple.  Les arguments naturels te ramènent à décrire ce en quoi est destinée l’espèce humaine…d’accord, (cherchons la petite bête) disons, que c’est mon caractère alors !

Une relation entre deux solitaires c’est difficile à imaginer, déjà, car j’ai pas mal bougée jusqu’ici, et je n’ai jamais rencontré quelqu’un comme moi.   

 Lorsque je disais que l’amour était éphémère, c’était pour répondre à ceux qui pensent que les solitaires sont forcément des gens qui n’ont pas trouvé le grand amour, et qu’ils sont solitaires par résignation. Que même l’amour, ne peut suffire à changer le « caractère » d’une personne. Mais merci de me rappeler que nous sommes éphémères nous aussi, je pourrai m’y perdre.  

Enfin, tu es mal à l’aise avec des gens qui critiquent la société, désolée mais je ne vois pas où est le problème. C’est justement parce qu’on en fait partie qu’on ressent le besoin d’avoir son mot à dire, c’est légitime...

Oui, je fais partie de cette société, j'ai ma petite case à moi.

il y a 18 minutes, pep-psy a dit :

Mais peux-tu comprendre ou imaginer, que des évènements, voir même un seul, aient généré en toi une sorte de protection nécessaire à ton bien-être ?

Jamais t'arrête. Aucune décence ni respect. T'es vraiment une plaie...

il y a 10 minutes, Curiosity a dit :

 Lorsque je disais que l’amour était éphémère, c’était pour répondre à ceux qui pensent que les solitaires sont forcément des gens qui n’ont pas trouvé le grand amour, et qu’ils sont solitaires par résignation. Que même l’amour, ne peut suffire à changer le « caractère » d’une personne. Mais merci de me rappeler que nous sommes éphémères nous aussi, je pourrai m’y perdre. 

Si un solitaire trouvait le grand amour, il ne le serait plus !

il y a 20 minutes, pep-psy a dit :

J'ai pourtant écrit cela dans mon message

"Tu sais, je ne veux pas définir si tu es normale ou non, ce qui compte c'est que ta vie te plaise, rien d'autre n'est important !"

Après c'est toi qui lances le sujet et donc, il est normal qu'il n'y ait pas que des gens qui vont te dire que ta vie est super et que rien ne cloche, la preuve, vu que les gens qui t’entourent se posent des questions à ton sujet !

De toute manière que l'on fasse culpabiliser ta mère ou non, cela ne fera pas revenir, les choses que tu as vécu, en arrière !

Du point de vue purement psychologique et selon la "norme", oui, on dira que tu as un problème et que tu ne vis pas comme devrait vivre une personne de et dans cette société !

Après, vu que tu as l'air intelligente, et tout naturellement, tu as adapté ta vie à ton comportement, voilà pourquoi tu y tiens fermement.

Un psychiatre, n'aurait en aucun cas de raison de te faire changer, vu que, justement, tu sembles avoir trouvé ton équilibre !

Mais peux-tu comprendre ou imaginer, que des évènements, voir même un seul, aient généré en toi une sorte de protection nécessaire à ton bien-être ?

 

Je peux comprendre mais je sais que c'est faux. Il n'y a aucun sentiment d'insécurité chez moi, et donc aucun besoin de protection. Je n'ai pas peur d'aimer ou d'être aimee. Simplement...je n'arrive pas à y trouver un intérêt. Si j'étais malheureuse, si je me sentais isolée, j'en trouverais peut-être un. Mais d'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours perçu l'autre (qu'il soit un parent, un camarade de classe, qu'importe) comme un envahisseur. Pas au sens "au secours il va me faire du mal" mais vraiment au sens "pourquoi il vient me déranger celui la"... c'est assez difficilement explicable, mais en tout cas je sais que je n'ai rien vécu de traumatisant, et qu'au contraire j'ai "traumatisé" ou du moins embarrassé beaucoup de personnes avec mon indifférence. Je le dis, mais je n'en éprouve aucune gêne ni culpabilité. Car après tout j'estime que je n'ai pas à me sentir coupable d'être comme je suis.

il y a 22 minutes, pep-psy a dit :

Mais peux-tu comprendre ou imaginer, que des évènements, voir même un seul, aient généré en toi une sorte de protection nécessaire à ton bien-être ?

Tout comme il peut n'y avoir aucun événement déclencheur... 

Le problème d'avoir banaliser la psychologie, c'est que tout le monde veut psychanalyser les autres, à savoir le pourquoi du comment ils agissent ou sont comme ça. Sauf que des fois y'a pas de raisons particulières, c'est comme ça c'est tout. 

il y a 17 minutes, Curiosity a dit :

Mettrais-tu en doute le fait que je sois solitaire, du simple fait d’avoir publié un message sur internet? . Cela fait bien dix ans que je n’ai pas écrit sur un forum, mais il m’arrive de changer mes habitudes. Aérer son esprit en confrontant ses pensées à des avis extérieurs n’est pas destinés uniquement aux personnes qui aiment les relations sociales. Mais quand je lis le déferlement de haine et d’agressivité sur certaines pages web, je me rends compte à quel point le fait d’être sociable ne rend pas les gens plus agréables entre eux et cela ne me donne pas envie de m’en approcher.  

 

Certaines personnes semblent penser qu’un solitaire est forcément un misanthrope aigri, qui se moque de tout ce qui l’entoure. Bien que je rêve de vivre loin de tous, je ne suis pas pour autant quelqu’un d’insensible, bien au contraire. Je m’intéresse à ce que pensent les gens et à  ce qui se passe dans le monde ; j’ai de bonnes relations au travail, même si cela n’a pas toujours été facile. Comme Christelle, J’ai aussi eu le droit au psychologue à l’école primaire car ils s’interrogent lorsque qu’ils voient un enfant toujours seul dans son coin. Je ne ressens pas l’envie d’avoir des amis, ni de relation de couple.  Les arguments naturels te ramènent à décrire ce en quoi est destinée l’espèce humaine…d’accord, (cherchons la petite bête) disons, que c’est mon caractère alors !

 

Une relation entre deux solitaires c’est difficile à imaginer, déjà, car j’ai pas mal bougée jusqu’ici, et je n’ai jamais rencontré quelqu’un comme moi.   

 

 Lorsque je disais que l’amour était éphémère, c’était pour répondre à ceux qui pensent que les solitaires sont forcément des gens qui n’ont pas trouvé le grand amour, et qu’ils sont solitaires par résignation. Que même l’amour, ne peut suffire à changer le « caractère » d’une personne. Mais merci de me rappeler que nous sommes éphémères nous aussi, je pourrai m’y perdre.  

 

Enfin, tu es mal à l’aise avec des gens qui critiquent la société, désolée mais je ne vois pas où est le problème. C’est justement parce qu’on en fait partie qu’on ressent le besoin d’avoir son mot à dire, c’est légitime...

Oui, je fais partie de cette société, j'ai ma petite case à moi.

 

 

 

 

 

Je suis totalement d'accord, surtout pour le net et les réactions parfois agressives dont j'ai été témoin (pas ici). Quand on me dit qu'internet est un lieu social et que je vois le nombre de suicides engendrés par des harcèlements via FaceBook, qui se proclame pourtant "réseau social", j'ai quand même envie de ricaner un peu...

je suis également d'accord sur le fait qu'il est idyllique de croire que l'amour pourrait modifier une personnalité du tout au tout ! On ne me fera pas croire que lorsque ça se produit, ce n'est pas que superficiel... j'ai l'impression que dans un couple il y en a toujours un qui se sent obligé de se calquer sur l'autre.

il y a 2 minutes, Christèle.81 a dit :

Je peux comprendre mais je sais que c'est faux. Il n'y a aucun sentiment d'insécurité chez moi, et donc aucun besoin de protection. Je n'ai pas peur d'aimer ou d'être aimee. Simplement...je n'arrive pas à y trouver un intérêt. Si j'étais malheureuse, si je me sentais isolée, j'en trouverais peut-être un. Mais d'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours perçu l'autre (qu'il soit un parent, un camarade de classe, qu'importe) comme un envahisseur. Pas au sens "au secours il va me faire du mal" mais vraiment au sens "pourquoi il vient me déranger celui la"... c'est assez difficilement explicable, mais en tout cas je sais que je n'ai rien vécu de traumatisant, et qu'au contraire j'ai "traumatisé" ou du moins embarrassé beaucoup de personnes avec mon indifférence. Je le dis, mais je n'en éprouve aucune gêne ni culpabilité. Car après tout j'estime que je n'ai pas à me sentir coupable d'être comme je suis.

Mais relis ta réponse, tu y verras de quoi se poser des questions et trouver, en même temps, certaines explications !

Protection ne veut pas dire luter contre l'insécurité, mais effectivement, se protéger des perturbations, des casses-pieds, des gêneurs, des envahisseurs, etc...

Le fait que tu perçoives les gens ainsi, démontre bien que ta personne réagit de manière conditionnée, tu n'as pas d'explication pour tes agissements, mais tu sais que tu ne peux aller contre.

il y a 3 minutes, Kahori a dit :

Tout comme il peut n'y avoir aucun événement déclencheur... 

Le problème d'avoir banaliser la psychologie, c'est que tout le monde veut psychanalyser les autres, à savoir le pourquoi du comment ils agissent ou sont comme ça. Sauf que des fois y'a pas de raisons particulières, c'est comme ça c'est tout. 

Cela te rassurerait de te dire que parfois rien ne l'expliquerait et que c'est ainsi ?

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Cela te rassurerait de te dire que parfois rien ne l'expliquerait et que c'est ainsi ?

Non, au contraire.

C'est plus rassurant de se dire que tout à une explication, mais je suis pas sûre que ce soit toujours le cas. 

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Mais relis ta réponse, tu y verras de quoi se poser des questions et trouver, en même temps, certaines explications !

Protection ne veut pas dire luter contre l'insécurité, mais effectivement, se protéger des perturbations, des casses-pieds, des gêneurs, des envahisseurs, etc...

Le fait que tu perçoives les gens ainsi, démontre bien que ta personne réagit de manière conditionnée, tu n'as pas d'explication pour tes agissements, mais tu sais que tu ne peux aller contre.

 

Cela te rassurerait de te dire que parfois rien ne l'expliquerait et que c'est ainsi ?

 

Je ne suis pas angoissée par mon caractère, je ne pense pas avoir besoin d'être rassurée !! En fait je l'aime bien, moi, ma différence ! Elle me pose parfois question, mais c'est plus sur le plan intellectuel que sur un plan psychologique ! 

J'ai TOUJOURS ressenti ce besoin d'être seule. Si on organisait une fête pour un anniversaire, je hurlais et je refusais de participer jusqu'à ce que les gens s'en aillent, parce que cette dimension sociale ne me ressemblait pas et qu'en pensant me faire plaisir, on faisait tout le contraire. Je ne me sentais pas menacée, pas brimée, juste...envahie dans mon besoin de solitude. Il n'y a encore une fois rien de traumatique là-dessus... ma mère m'a raconté une fois que, petite, j'étais tout à la fois capable de me laisser marcher dessus (au sens propre) en maternelle, puis de mordre les enfants qui voulaient jouer avec moi. Avec le recul et le regard d'adulte, je crois que je comprends mon fonctionnement d'alors, qui reste finalement assez semblable à aujourd'hui : ceux qui me marchaient dessus m'ignorer et ne cherchaient pas mon amitié ni mon approbation. Ceux qui voulaient jouer avec moi, si. Et quelque part ils me dérangeaient plus que les premiers. Encore maintenant je fonctionne comme ça. J'ai plus de facilité à gérer les gens qui ne peuvent pas m'encadrer que ceux qui m'apprécient, parce que les premiers, je peux les casser sans arrière pensée (le temps où on me marchait dessus est bien loin...) mais que les seconds, je ne sais juste pas quoi en faire !

à l’instant, Kahori a dit :

Non, au contraire.

C'est plus rassurant de se dire que tout à une explication, mais je suis pas sûre que ce soit toujours le cas. 

Douter n'apporte pas grand chose, si on ne sait s'interroger et creuser pour comprendre !

Mais je remercie l'initiatrice de ce sujet qui veut bien dialoguer avec nous et partager une facette de sa personnalité qu'elle sait différente, mais qui lui convient parfaitement.

De mon observation il est évident que quelque chose l'a fait s'éloigner des autres, maintenant savoir où, quand, comment, pourquoi, ne sera pas possible d'obtenir de sa part...

Parce que je ressens que ce changement date d'une époque de sa vie dont il lui est impossible de se rappeler !

Ce n'est sans doute pas pour rien que des psy se sont penchés sur son cas et sont allés assez loin dans leur investigation, mais cela a sans doute créer une gêne encore plus grande vis à vis des "autres" ...

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Cela te rassurerait de te dire que parfois rien ne l'expliquerait et que c'est ainsi ?

Et toi ? Qu'est-ce qui a modelé l'homme que tu es ? 

Qui semble ne jamais se remettre en question, qui fait "évoluer" sa compagne en lui imposant sa manière de faire le ménage, qui excuse un homme qui plante sa femme sur l'autoroute en pleine nuit, qui ergote durant des pages sur la définition de "pédophile", qui chouine encore, encore et encore, parce qu'une version sur un forum ne lui convient pas... Liste non exhaustive.

Qu'est-ce qui a fait un tel homme ?

il y a 2 minutes, Christèle.81 a dit :

Je ne suis pas angoissée par mon caractère, je ne pense pas avoir besoin d'être rassurée !! En fait je l'aime bien, moi, ma différence ! Elle me pose parfois question, mais c'est plus sur le plan intellectuel que sur un plan psychologique ! 

J'ai TOUJOURS ressenti ce besoin d'être seule. Si on organisait une fête pour un anniversaire, je hurlais et je refusais de participer jusqu'à ce que les gens s'en aillent, parce que cette dimension sociale ne me ressemblait pas et qu'en pensant me faire plaisir, on faisait tout le contraire. Je ne me sentais pas menacée, pas brimée, juste...envahie dans mon besoin de solitude. Il n'y a encore une fois rien de traumatique là-dessus... ma mère m'a raconté une fois que, petite, j'étais tout à la fois capable de me laisser marcher dessus (au sens propre) en maternelle, puis de mordre les enfants qui voulaient jouer avec moi. Avec le recul et le regard d'adulte, je crois que je comprends mon fonctionnement d'alors, qui reste finalement assez semblable à aujourd'hui : ceux qui me marchaient dessus m'ignorer et ne cherchaient pas mon amitié ni mon approbation. Ceux qui voulaient jouer avec moi, si. Et quelque part ils me dérangeaient plus que les premiers. Encore maintenant je fonctionne comme ça. J'ai plus de facilité à gérer les gens qui ne peuvent pas m'encadrer que ceux qui m'apprécient, parce que les premiers, je peux les casser sans arrière pensée (le temps où on me marchait dessus est bien loin...) mais que les seconds, je ne sais juste pas quoi en faire !

Tu ne peux pas être angoissée par ton caractère vu qu'il est une forme de satisfaction pour ta vie !

As-tu étudié le comportement humain, lu des livres à ce sujet, etc... ?

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et toi ? Qu'est-ce qui a modelé l'homme que tu es ? 

Qui semble ne jamais se remettre en question, qui fait "évoluer" sa compagne en lui imposant sa manière de faire le ménage, qui excuse un homme qui plante sa femme sur l'autoroute en pleine nuit, qui ergote durant des pages sur la définition de "pédophile", qui chouine encore, encore et encore, parce qu'une version sur un forum ne lui convient pas... Liste non exhaustive.

Qu'est-ce qui a fait un tel homme ?

Tu veux toujours te mettre au milieu d'une discussion ?

Là, tu n'es pas le centre de ce sujet, désolé de ne pouvoir te porter l'intérêt que tu désires obtenir ...

il y a 19 minutes, Curiosity a dit :

Mettrais-tu en doute le fait que je sois solitaire, du simple fait d’avoir publié un message sur internet? . Cela fait bien dix ans que je n’ai pas écrit sur un forum, mais il m’arrive de changer mes habitudes. Aérer son esprit en confrontant ses pensées à des avis extérieurs n’est pas destinés uniquement aux personnes qui aiment les relations sociales. Mais quand je lis le déferlement de haine et d’agressivité sur certaines pages web, je me rends compte à quel point le fait d’être sociable ne rend pas les gens plus agréables entre eux et cela ne me donne pas envie de m’en approcher.  

 

Certaines personnes semblent penser qu’un solitaire est forcément un misanthrope aigri, qui se moque de tout ce qui l’entoure. Bien que je rêve de vivre loin de tous, je ne suis pas pour autant quelqu’un d’insensible, bien au contraire. Je m’intéresse à ce que pensent les gens et à  ce qui se passe dans le monde ; j’ai de bonnes relations au travail, même si cela n’a pas toujours été facile. Comme Christelle, J’ai aussi eu le droit au psychologue à l’école primaire car ils s’interrogent lorsque qu’ils voient un enfant toujours seul dans son coin. Je ne ressens pas l’envie d’avoir des amis, ni de relation de couple.  Les arguments naturels te ramènent à décrire ce en quoi est destinée l’espèce humaine…d’accord, (cherchons la petite bête) disons, que c’est mon caractère alors !

 

Une relation entre deux solitaires c’est difficile à imaginer, déjà, car j’ai pas mal bougée jusqu’ici, et je n’ai jamais rencontré quelqu’un comme moi.   

 

 Lorsque je disais que l’amour était éphémère, c’était pour répondre à ceux qui pensent que les solitaires sont forcément des gens qui n’ont pas trouvé le grand amour, et qu’ils sont solitaires par résignation. Que même l’amour, ne peut suffire à changer le « caractère » d’une personne. Mais merci de me rappeler que nous sommes éphémères nous aussi, je pourrai m’y perdre.  

 

Enfin, tu es mal à l’aise avec des gens qui critiquent la société, désolée mais je ne vois pas où est le problème. C’est justement parce qu’on en fait partie qu’on ressent le besoin d’avoir son mot à dire, c’est légitime...

Oui, je fais partie de cette société, j'ai ma petite case à moi.

 

 

 

 

 

Je ne remets rien en question, je voulais juste montrer qu'il existe différent degré de solitude, et le tient m'a juste l'air d'être loin d'une extrémité! S'aérer l'esprit, comme tu dis, ça fait un peu le philosophe qui prend le vulgaire de haut. Ça manque d'implication : lire et participer, sans s'engager, c'est juste de la peur. Tu parles d'agressivité. Comme si l'agressivité était toujours mauvaise. Il y a aussi la bonne agressivité. Celle qui montre de l'implication, de la concentration et de la passion. Quant au déversement de la haine sur les forums, ce n'est bien souvent qu'une catharsis bien heureuse pour ceux qui en font preuve.

Les gens pensent ce qu'ils veulent. Les solitaires sont bien souvent des misanthropes (quoi que je ressens chez le misanthrope un amour trop fort pour l'être humain ce qui se retourne en aversion envers lui), et aussi souvent des incompétents notoires en matière d’interaction sociale qui préfèrent dire que la solitude leur va mieux! Et si je devais faire mon autocritique, je dirais que malgré le fait que je déclame depuis des années être un solitaire, je suis sans doute ce que je viens d'écrire.

Difficile à imaginer, mais pas impossible. Tu n'as juste peut-être pas rencontré l'homme ou la femme qui te donne l'envie d'avoir une relation. Dire que cette envie n'existe pas à l'heure actuelle, je suis d'accord. Dire qu'elle n'existera probablement jamais, je suis également ok. Dire qu'elle n'existera jamais : il y a la un pas que je ne franchirais pas.

Voila encore, ce que j'estime une erreur. Tu parles de l'impossibilité de conformer ton caractère à la notion d'amour. Et pourquoi ne serait-il pas possible de conformer une notion d'amour à ton caractère?

Ne pas comprendre en quoi je suis mal à l'aise avec les gens qui critiquent une entité à laquelle ils participent mais dont ils font semblant de ne pas y appartenir: j'appelle ça cracher dans la soupe. 

il y a 11 minutes, pep-psy a dit :

Tu veux toujours te mettre au milieu d'une discussion ?

Là, tu n'es pas le centre de ce sujet, désolé de ne pouvoir te porter l'intérêt que tu désires obtenir ...

Comme toi, je participe. Et comme toi, je pose des questions. 

Et ce n'est pas de moi qu'il s'agit dans mon questionnement, mais de toi.

Qu'est-ce qui a fait  l'homme que tu es ?