Lafarge prêt à vendre le ciment pour construire le mur de Trump avec le Mexique

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Et Trump gagnerait quoi,  sinon l'anéantissement de NY, Boston, Los Angeles ou Chicago, ce serait la fin des US, où est donc l'intérêt ?

Ne pas oublier que 50.000 morts ou 25 millions de morts, ce n'est rien pour la Chine, par contre pour les américains ou russes ce serait aujourd'hui impensable.

 

Trump ne raisonne pas rationnellement. C'est pourquoi il s'est précipité pour menacer la Chine dès qu'il a été élu. Ce type est un incendiaire, marionnette des Russes. Pourquoi Moscou a-t-il flingué la candidate progressiste, Hillary Clinton ? Parce que c'était un cauchemar pour Moscou d'avoir à la Maison Blanche une femme experte des relations internationales, qu'ils ne pouvaient pas faire chanter et qui aurait une politique internationale de pacification de la planète, en restant ferme face aux fauteurs de guerre : Bachar, l'Iran et leur marionnettiste Poutine.

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour revenir au mur, la construction de celui-ci démonterait l'incapacité des autorités US à gérer la criminalité sur leur sol (encore une fois, il ne s'agit pas de guerre, mais de trafics de drogue, d'illégaux, de criminalité, etc..) .

Vous pensez bien que ce mur sera vite contourné et s'il n'y avait pas une telle différence de niveau de vie entre les US pays très riche et son voisin immédiat le Mexique, on n'en serait pas là en tous cas pas à ce point...

Précisément le mur est une réponse politique par les actes à une situation devenue ingérable aussi bien pour les autorités mexicaines qui n'osent même plus s'opposer aux cartels tant ceux-ci sont devenus puissants et dangereux, que pour les autorités US dont tout bêtement la frontière est trop longue avec trop peu d'effectif pour réussir à contrôler le flux des immigrants.

Il est évident que ça n’arrêtera pas les cartels qui trouveront toujours le moyen de creuser des tunnels, de franchir la frontière par la mer ou par les airs, ça peut quand même gêner leur activité et s'ils se mettent à faire passer des clandestins leurs filières seront grillées donc ils ne le feront pas.

Bref il y a un sujet, le mur est une réponse. D'autre part j'attire ton attention sur le fait que la criminalité n'est pas gérée par les autorités nationales mais locales, que toutes les villes et les états se sont fait ratiboiser pendant "la crise des subprime" et que donc personne n'a les effectifs pour gérer quoique ce soit.

il y a 12 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Trump ne raisonne pas rationnellement. C'est pourquoi il s'est précipité pour menacer la Chine dès qu'il a été élu. Ce type est un incendiaire, marionnette des Russes. Pourquoi Moscou a-t-il flingué la candidate progressiste, Hillary Clinton ? Parce que c'était un cauchemar pour Moscou d'avoir à la Maison Blanche une femme experte des relations internationales, qu'ils ne pouvaient pas faire chanter et qui aurait une politique internationale de pacification de la planète, en restant ferme face aux fauteurs de guerre : Bachar, l'Iran et leur marionnettiste Poutine.

Le ‎12‎/‎03‎/‎2017 à 16:08, AbbéCafarelli a dit :

L'intérêt des USA n'est pas de se fermer au monde extérieur et de déclarer la guerre à l'Amérique latine. Trump est en train de forger la prochaine guerre en refusant de continuer l'ALENA.

Trump est un docteur Folamour. Si il n'écoute pas davantage les institutions de son pays, ce sont le goudron et les plumes qui l'attendent, avant sa fin de mandat.

Il y a aussi les entrepreneurs Américains, bien contents de trouver une main d'œuvre Mexicaine à si bon compte.

Le 09/03/2017 à 11:16, titenath a dit :

Oui et non...

Alors d'un point de vue, on peut partir du principe que de toute façon, si ce n'est pas moi qui le fait, un autre le fera donc autant récupérer le marché, mais une société ne peut elle qu'avoir le sens du commerce et non un sens moral ?

Une société fabriquant du ciment à vocation à vendre du ciment . Cette société est présente sur le sol américain et produit sur le sol américain du ciment fait par des américains . Une entreprise a t'elle un droit moral supranational ? Si oui qui décide de ce droit et qui juge ?

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

 

 

 

Il est évident que ça n’arrêtera pas les cartels qui trouveront toujours le moyen de creuser des tunnels, de franchir la frontière par la mer ou par les airs, ça peut quand même gêner leur activité et s'ils se mettent à faire passer des clandestins leurs filières seront grillées donc ils ne le feront pas.

 

Tu stigmatises les Mexicains en les assimilant aux cartels et tu avoues que le mur n'est pas destiné à lutter contre ces cartels. C'est donc bien une déclaration de guerre au Mexique et une volonté d'enfermement derière une grande muraille, dans une vision paranoïaque de "Il faut arrêter les barbares nomades" qui renvoie aux délires de Quin Shi Huangdi ou des Ming. Ces deux dynasties ont coulé, comme coulera la politique de Trump l'incendiaire, le Néron des temps modernes.

il y a 45 minutes, Piers a dit :

Trump est un docteur Folamour. Si il n'écoute pas davantage les institutions de son pays, ce sont le goudron et les plumes qui l'attendent, avant sa fin de mandat.

Il y a aussi les entrepreneurs Américains, bien contents de trouver une main d'œuvre Mexicaine à si bon compte.

Absolument ! L'apport de main d'œuvre fait vivre des Etats entiers comme la Californie. Si la ligne Trump l'emporte, la Californie risque de faire sécession.

il y a 12 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Tu stigmatises les Mexicains en les assimilant aux cartels et tu avoues que le mur n'est pas destiné à lutter contre ces cartels. C'est donc bien une déclaration de guerre au Mexique et une volonté d'enfermement derière une grande muraille, dans une vision paranoïaque de "Il faut arrêter les barbares nomades" qui renvoie aux délires de Quin Shi Huangdi ou des Ming. Ces deux dynasties ont coulé, comme coulera la politique de Trump l'incendiaire, le Néron des temps modernes.

Absolument ! L'apport de main d'œuvre fait vivre des Etats entiers comme la Californie. Si la ligne Trump l'emporte, la Californie risque de faire sécession.

Le mur existe déjà depuis un bail en Californie , je le longe parfois. C'est chez les red necks qu'il n'y en a pas .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le mur existe déjà depuis un bail en Californie , je le longe parfois. C'est chez les red necks qu'il n'y en a pas .

"Plouc" toi même..........

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico–United_States_barrier

Merci.

De rien....il faut éclairer l'obscurité....

il y a 13 minutes, Pales a dit :

"Plouc" toi même..........

C'est le petit non des texans . Ça ne les empêche pas d'être sympas .

Je suis moi même issu d'une longue lignée de ploucs pas de probleme .

https://en.wikipedia.org/wiki/Redneck

Pour moi c'est à peu près du même niveau que ça....

il y a 29 minutes, Foraveur a dit :

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico–United_States_barrier

Merci.

De rien....il faut éclairer l'obscurité....

 

Ca n'empêchera pas spring break à tijuana

"C'est le petit non des texans" .....pas seulement eux DDR....

il y a une heure, Foraveur a dit :

"C'est le petit non des texans" .....pas seulement eux DDR....

Je sais il y en a tout plein dans le middle.Mais pres du mur c'est à eux que j'ai pensé

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le mur existe déjà depuis un bail en Californie , je le longe parfois. C'est chez les red necks qu'il n'y en a pas .

Ben je crois que les immenses champs d'agrumes en sont dispensés, sinon il n'y aurait plus de récoltes faute d'ouvriers. Lol

Il y a 2 heures, AbbéCafarelli a dit :

Ben je crois que les immenses champs d'agrumes en sont dispensés, sinon il n'y aurait plus de récoltes faute d'ouvriers. Lol

Non , les saisonniers font comme les fans de tijuana pour spring break ils passent par la porte . Par ailleurs côté culture vous êtes resté sur Steinbeck

Les exploitations font moins de 40ha, les agrumes sortis de san Joaquín ... Le monde bouge ^^

Ça reste évidemment le premier etat agricole mais ce n'est pas la Floride ^^

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non , les saisonniers font comme les fans de tijuana pour spring break ils passent par la porte . Par ailleurs côté culture vous êtes resté sur Steinbeck

Les exploitations font moins de 40ha, les agrumes sortis de san Joaquín ... Le monde bouge ^^

Ça reste évidemment le premier etat agricole mais ce n'est pas la Floride ^^

 

Alors si même les Californiens approuvent la politique de la grande muraille, c'est à désespérer de tout !

il y a 46 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Alors si même les Californiens approuvent la politique de la grande muraille, c'est à désespérer de tout !

La grande muraille n'en est pas une , il suffit de prendre la Hw 5 ou 805 pour le comprendre . La membrane d'une cellule ne signifie pas la mort de la cellule pour faire dans la comparaison Debraysienne .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

La grande muraille n'en est pas une , il suffit de prendre la Hw 5 ou 805 pour le comprendre . La membrane d'une cellule ne signifie pas la mort de la cellule pour faire dans la comparaison Debraysienne .

Combien d'Etats historiques ont-ils délimité leurs frontières de manière si tangible ? Une membrane symbolique n'a pas forcément besoin du secours de la pierre ou du béton armé. La position de forteresse assiégée est l'invocation d'Etats devenus peu sûrs de leur propre rôle. C'est le limes à la fin des Antonins ou la continuation de la grande muraille sous les Ming qui, sans être dépourvus de portes et autres points de passage, étaient constitutifs d'une vision craintive et timorée de l'autre, jusqu'à ce que l'autre ne finisse par de toute façon irradier dans la Société, parfois jusqu'à fonder de nouveaux codes.

Bref, ces pitoyables tentatives de murs entre les USA et le Mexique sont promises à devenir des aspects loufoques, vains et anachroniques de l'Histoire, qui s'achemine vers toujours plus de globalisation.

il y a 31 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Combien d'Etats historiques ont-ils délimité leurs frontières de manière si tangible ? Une membrane symbolique n'a pas forcément besoin du secours de la pierre ou du béton armé. La position de forteresse assiégée est l'invocation d'Etats devenus peu sûrs de leur propre rôle. C'est le limes à la fin des Antonins ou la continuation de la grande muraille sous les Ming qui, sans être dépourvus de portes et autres points de passage, étaient constitutifs d'une vision craintive et timorée de l'autre, jusqu'à ce que l'autre ne finisse par de toute façon irradier dans la Société, parfois jusqu'à fonder de nouveaux codes.

Bref, ces pitoyables tentatives de murs entre les USA et le Mexique sont promises à devenir des aspects loufoques, vains et anachroniques de l'Histoire, qui s'achemine vers toujours plus de globalisation.

Etes vous déjà allé en Californie du Sud ?

La frontiere est tangible car sans elle la Californie serait aujourd'hui de nouveau mexicaine .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Etes vous déjà allé en Californie du Sud ?

 

Avez-vous déjà vu des murs délimitant les républiques italiennes de la Renaissance ? Ou aujourd'hui entre l'Allemagne et la Pologne ? Non parce qu'à vous lire, on pourrait naïvement croire que les Etats n'ont pas d'autre choix que d'en édifier face à leurs voisins. Lol