Le premier personnage ouvertement homosexuel de Disney est dans La Belle et la Bête

Il y a 6 heures, Badboy_ a dit :

Non mais il s'agit d'un rapport psychiatrique neutre justement. Un peu compliqué à lire, et d'ailleurs je ne peux malheureusement pas copier le passage le plus intéressant.

 

Pas la peine de copier le passage, copie juste un lien qui prouve que la psychiatrie considère l'homosexualité comme une déviance. Pas un ou deux psychiatres russes homophobes, non, il faut un consensus de la part de la psychiatrie en général. Sinon ça reste une hypothèse.

Tu devrais assumer tes propos au lieu d'essayer maladroitement de te cacher derrière la science. Tu trouves ça dégoutant et c'est ton problème. Maintenant vous êtes une petite minorité à trouver ça dégoutant, au même titre qu'il y a une petite minorité qui ne supporte pas non plus les juifs... Tu ne vas pas chercher un psychiatre pour tenter d'expliquer que les juifs sont objectivement une race inférieur et que par conséquent tu n'es pas antisémite puisque c'est scientifiquement attesté? Alors ne fait pas ça avec l'homosexualité. Que tu n'aimes pas ça, tout le monde s'en bat les couilles, c'est ton problème, c'est à toi de ne pas mater des pornos gays avant d'aller te coucher. 

Il y a 6 heures, Badboy_ a dit :

Non mais il s'agit d'un rapport psychiatrique neutre justement. Un peu compliqué à lire, et d'ailleurs je ne peux malheureusement pas copier le passage le plus intéressant.

Toujours est-il qu'il met déjà, en terme de psychanalyse la zoophilie et l'homosexualité a pied d'égalité, sous forme de dérive sexuelle. Et les psychiatres jouent un rôle crucial pendant un procès.

Il n'existe pas plus de loi contre l'homophobie en réalité que sur la perversion, trop vaste. Par contre, autant il existe des propos considérés comme homophobes (les miens n'entrent pas dans le registre de l'homophobie), autant il existe des lois concernant les viols, le détournement de mineur.

Qu'on le veuille ou non, l'homosexualité est souvent comparé la pédophilie, comme déviance sexuelle, donc perversion...

http://reinformation.tv/pedophilie-innee-homosexualite-deviance/

Et d'ailleurs pour anticiper, ils ne disent pas que tout le monde nait homo, mais que selon eux, les déviances sexuelles seraient innées...

Et puisqu'on en parle, il y a bel et bien un loi sur la déviance sexuelle, visant l'homosexualité !

« Sera puni d'un emprisonnement de six mois à trois ans et d'une amende de 2 000 francs à 6 000 francs quiconque aura soit pour satisfaire les passions d'autrui, excité, favorisé ou facilité habituellement la débauche ou la corruption de la jeunesse de l'un ou de l'autre sexe au-dessous de vingt et un ans, soit pour satisfaire ses propres passions, commis un ou plusieurs actes impudiques ou contre nature avec un mineur de son sexe âgé de moins de vingt et un ans. »

l'article 334 du Code pénal

Pour conclure, ça ne fait pas de moi un homophobe ! Mais je trouve la pratique malsaine il est vrai, et je trouve déplacée qu'on fasse l'apologie de la perversion, et l'homosexualité est bien considérée comme de la perversion aux yeux de la loi.

 

MDR ! Pour info, la majorité est passé à 18 ans en 1974 et l'article que vous citez est abrogé depuis 1982, faut vous mettre à la page mon petit père !  De nos jours, la corruption de mineur est une loi qui concerne tout rapport avec mineur (-de 18 ans, donc) homo comme hétéro. L'homosexualité n'est pas du tout considérée comme perversion aux yeux de la loi française, elle n'y apparait même plus depuis 82.

Et en matière de psychiatrie,  vous saurez que le terme de perversion est neutre. Il désigne une déviance de la fonction reproductive de la sexualité (comme la fellation) mais il n'y a là aucun jugement moral. Et il n'y a surtout pas matière à thérapie,  en tout cas pour Freud et lacan par exemple. 

Il n'y a donc aucun mal à faire l'apologie de la "perversion" homosexuelle puisque cela ne fait pas devenir  les gens homos mais aide ceux qui le sont déjà à bien le vivre et passer outre les homophobes qui les traitent de pervers (avec ici une notion péjorative et une condamnation morale bien affichée).

Et si vous n'êtes pas capable de faire la différence morale entre homosexualité (entre majeurs consentants), pédophilie (qui touche des enfants sans defense) et zoophilie (on ne parle même plus d'humains,  là) c'est bien que vous avez un gros problème d'homophobie qui vous cache la réalité !

Il y a 15 heures, Badboy_ a dit :

 

 

Sur ce j'arrête là le débat.

 

 

C'est la seule chose intelligente que tu aies écrite depuis longtemps.  Ça ne fait pas beaucoup mais quand même!

il y a 40 minutes, lucdf a dit :

C'est la seule chose intelligente que tu aies écrite depuis longtemps.  Ça ne fait pas beaucoup mais quand même!

On va s’ennuyer sans l'homophobe primaire de service...

A quand le prochain Disney dans lequel un personnage représenterait un membre de daesh ?

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

On va s’ennuyer sans l'homophobe primaire de service...

A quand le prochain Disney dans lequel un personnage représenterait un membre de daesh ?

Ça dépend, quelle est la représentativité des membres de daesh dans la cité ? 

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

C'est quoi ce ramassis de conneries, décidément il y en a qui se complaisent dans la bêtise la plus totale

Homosexualité perversion aux yeux de loi, et l'imbécilité, c'est punissable ?

http://reinformation.tv/pedophilie-innee-homosexualite-deviance/

Un site d'extrême droite et de cathos frustrés et ringards, tu parles d'une "réinformation" 

Faut aussi revoir ton fameux article 334...

Ce que j'adore dans ces fameux débats stériles, c'est que les pro homo (maintenant je vais les appeler comme ça) réclament des sources, soit disant les gens qui n'approuvent pas l'homoesexualité sont homophobe, insinuant qu'ils sont haineux...

Juste je constate que les pro homo se voulant défendre la soit disant liberté se montrent bien plus haineux, surtout quand on les pique à peine, ou on remet en question l'état d'esprit des homo... D'une part, je constate qu'ils se savent qu'insulter, d'autre part, ils ne savent pas utiliser leurs propres mots, ou des liens solides, juste du vent quoi...

Alors pour info, les liens que j'ai mis ne sont justement pas issue d'extrême droite, mais ce sont des liens neutres, notamment le rapport psychiatrique qui ne fait pas de politique, se montre neutre. Et lui compare bien la zoophilie et l'homosexualité, d'un point de vue professionnel.

Après que ça vous plaise ou non, c'est la même chose... Après je te ferai remarquer qu'à aucun moment je n'ai manqué de respect à un membre du forum, ni même aux homo, mais je suis désolé, je trouve ça dangereux qu'on fasse l'apologie de l'homosexualité...

Je ne sais pas lequel de nous deux se complait le plus dans la bétise... Moi je parlerai plus d'hypocrisie malsaine.

il y a une heure, lucdf a dit :

C'est la seule chose intelligente que tu aies écrite depuis longtemps.  Ça ne fait pas beaucoup mais quand même!

Lol

En même temps, heureusement que des gens comme toi ne me trouvent pas intelligent justement, d'une part, c'est la facilité de traiter les gens de cons quand ils émettent un avis opposé, facile, pas besoin d'argumenter : con, homophobe, raciste, c'est facile hein

Maintenant, quand toi tu feras une intervention intelligente, tu reviendras me parler

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

On va s’ennuyer sans l'homophobe primaire de service...

A quand le prochain Disney dans lequel un personnage représenterait un membre de daesh ?

et ça se permet de traiter les autres de primaire, oh purée

Il y a 10 heures, cubes2 a dit :

MDR ! Pour info, la majorité est passé à 18 ans en 1974 et l'article que vous citez est abrogé depuis 1982, faut vous mettre à la page mon petit père !  De nos jours, la corruption de mineur est une loi qui concerne tout rapport avec mineur (-de 18 ans, donc) homo comme hétéro. L'homosexualité n'est pas du tout considérée comme perversion aux yeux de la loi française, elle n'y apparait même plus depuis 82.

Et en matière de psychiatrie,  vous saurez que le terme de perversion est neutre. Il désigne une déviance de la fonction reproductive de la sexualité (comme la fellation) mais il n'y a là aucun jugement moral. Et il n'y a surtout pas matière à thérapie,  en tout cas pour Freud et lacan par exemple. 

Il n'y a donc aucun mal à faire l'apologie de la "perversion" homosexuelle puisque cela ne fait pas devenir  les gens homos mais aide ceux qui le sont déjà à bien le vivre et passer outre les homophobes qui les traitent de pervers (avec ici une notion péjorative et une condamnation morale bien affichée).

Et si vous n'êtes pas capable de faire la différence morale entre homosexualité (entre majeurs consentants), pédophilie (qui touche des enfants sans defense) et zoophilie (on ne parle même plus d'humains,  là) c'est bien que vous avez un gros problème d'homophobie qui vous cache la réalité !

C'est mon problème d'homophobie qui me cache la vérité ? Ou votre perversion qui ne vous rend pas objectif ?

Votre argumentaire n'est pas du tout objectif, et vous vous contredisez ! Si on parle de "déviance" en matière de sexualité, ce n'est pas un avis neutre. Quand on parle d'hétérosexualité, on ne parle pas de déviance, maintenant quand on parle de fétichisme, de BDSM, que ce soit hétéro ou homo, on parle bien de déviance.

Après je ne juge pas qu'on soit bien d'accord là dessus, j'ai juste mis un rapport psychiatrique pour contrer un peu votre apologie de la perversion, en démontrant, contrairement à ce que vous affirmez, qu'on peut comparer toute forme de déviance, y compris l'homosexualité, que ça vous plaise ou non. Assumez d'être un pervers ou n'assumez pas, c'est votre problème.

Maintenant, faire l'apologie de la perversion, c'est non seulement gerbant d'un point de vue moral, mais je trouve ça malsain. Qu'on réclame le respect à chaque individu oui, qu'on prône l'homosexualité non.

Maintenant quand je parlais de "thérapie", je parlais surtout par rapport aux homo qui ne s'assument pas, car contrairement à ce que vous pensez, tout le monde ne se complait pas dans la perversion. A partir du moment où la personne veut guérir de son homosexualité, il existe bien sur des thérapies. Et personne n'a à juger, que ce soit dans un sens ou dans un autre.

il y a 37 minutes, Badboy_ a dit :

Ce que j'adore dans ces fameux débats stériles, c'est que les pro homo (maintenant je vais les appeler comme ça) réclament des sources, soit disant les gens qui n'approuvent pas l'homoesexualité sont homophobe, insinuant qu'ils sont haineux...

Juste je constate que les pro homo se voulant défendre la soit disant liberté se montrent bien plus haineux, surtout quand on les pique à peine, ou on remet en question l'état d'esprit des homo... D'une part, je constate qu'ils se savent qu'insulter, d'autre part, ils ne savent pas utiliser leurs propres mots, ou des liens solides, juste du vent quoi...

Alors pour info, les liens que j'ai mis ne sont justement pas issue d'extrême droite, mais ce sont des liens neutres, notamment le rapport psychiatrique qui ne fait pas de politique, se montre neutre. Et lui compare bien la zoophilie et l'homosexualité, d'un point de vue professionnel.

Après que ça vous plaise ou non, c'est la même chose... Après je te ferai remarquer qu'à aucun moment je n'ai manqué de respect à un membre du forum, ni même aux homo, mais je suis désolé, je trouve ça dangereux qu'on fasse l'apologie de l'homosexualité...

Je ne sais pas lequel de nous deux se complait le plus dans la bétise... Moi je parlerai plus d'hypocrisie malsaine.

 

En somme tu proposes de dénoncer un racisme anti nazi sous prétexte qu'on déteste plus que les nazis qu'ils ont détesté les juifs... 

Sinon ton lien n'est pas un lien professionnel, c'est un article de reinformation.tv qui est un site d'extrême droite: pro life, islamophobe, trop Trump, anti maçonnique... On peut difficilement faire plus d'extrême droite... du coup tu vas trouver des comparaisons en l'homosexualité et la zoophilie, la comparaison entre les noirs et les singes, la comparaison entre les juifs et du petit bois etc. Donc effectivement, ce n'est pas plaisant. Mais tu n'as pas non plus à nous plaire... en revanche, ton argumentation doit reposer sur quelque chose de solide ce qui n'est pas le cas ici. Ce n'est pas ton avis homophobe qui est attaqué mais l'inexistence de ton argumentation homophobe. 

Enfin, le film (que tu n'as sans doute pas vu) ne fait pas l'apologie de l'homosexualité, il introduit un personnage secondaire ou tertiaire (je n'ai pas vu le film non plus) homosexuel au même titre que j'ai peut être un cousin ou un petit cousin homosexuel. Le film introduit une représentativité; tu as sans doute croisé un couple gay à l'occasion d'une balade? Et bien le film fait la même chose. Mais l'essentiel du film reposait plus sur l'apologie de l'hétérosexualité en racontant l'histoire d'amour entre une belle est un mec trop moche mais trop riche. Est ce que pour toi un film qui raconte une histoire d'amour fait l'apologie de l'hétérosexualité ou de la monogamie? 

il y a 46 minutes, Badboy_ a dit :

Ce que j'adore dans ces fameux débats stériles, c'est que les pro homo (maintenant je vais les appeler comme ça) réclament des sources, soit disant les gens qui n'approuvent pas l'homoesexualité sont homophobe, insinuant qu'ils sont haineux...

Juste je constate que les pro homo se voulant défendre la soit disant liberté se montrent bien plus haineux, surtout quand on les pique à peine, ou on remet en question l'état d'esprit des homo... D'une part, je constate qu'ils se savent qu'insulter, d'autre part, ils ne savent pas utiliser leurs propres mots, ou des liens solides, juste du vent quoi...

Alors pour info, les liens que j'ai mis ne sont justement pas issue d'extrême droite, mais ce sont des liens neutres, notamment le rapport psychiatrique qui ne fait pas de politique, se montre neutre. Et lui compare bien la zoophilie et l'homosexualité, d'un point de vue professionnel.

Après que ça vous plaise ou non, c'est la même chose... Après je te ferai remarquer qu'à aucun moment je n'ai manqué de respect à un membre du forum, ni même aux homo, mais je suis désolé, je trouve ça dangereux qu'on fasse l'apologie de l'homosexualité...

Je ne sais pas lequel de nous deux se complait le plus dans la bétise... Moi je parlerai plus d'hypocrisie malsaine.

Lol

En même temps, heureusement que des gens comme toi ne me trouvent pas intelligent justement, d'une part, c'est la facilité de traiter les gens de cons quand ils émettent un avis opposé, facile, pas besoin d'argumenter : con, homophobe, raciste, c'est facile hein

Maintenant, quand toi tu feras une intervention intelligente, tu reviendras me parler

et ça se permet de traiter les autres de primaire, oh purée

Il ne s'agit pas d'être pro homo mais de reconnaitre ce qui est et qui existera toujours, oui on est primaire quand on ne parvient pas à faire un mini effort intello pour le réaliser et l'admettre.

Tes fameux liens, dont celui-ci: réinformation.tv/pedophilie-innée-homosexualite-déviance/ (de part son titre, c'est déjà une insulte...), sont issus de la droite extrême et de cathos ringards et de toute façon, tu peux afficher ici les adresses de 150 liens qui disent ceci ou cela, on en trouvera 150 d'autres qui affirmeront le contraire.

Ignores-tu que la pédophilie comme la zoophilie sont aussi pratiquées par des hétéros, que je sache Dutroux n'a rien d'un homo pas plus que forcément un curé pédophile.

" je trouve ça dangereux qu'on fasse l'apologie de l'homosexualité... "

Personne ne fait l'apologie de l'homosexualité, il y a des roux, des africains noirs, des petits, des grands, des hétéros, des homos, des malins et des moins malins, c'est l'être humain et la vie est ainsi depuis toujours, pourquoi le nier ?

C'est toi qui classe, juge et condamne une catégorie de gens, tu fais de l'homophobie pure et bête !

Il y a 17 heures, Badboy_ a dit :

 

Alors non seulement tes affirmations sont ridicules... Mais en plus je constate que tu n'es pas capable d'apporter tes propres arguments dans un débat, mais que tu te contentes seulement de reprendre les phrases stéréotypées !

Tu sais, traiter les gens d'homophobes à tout va, non seulement ça ne résoudra jamais le problème, mais ça ne fait que de mettre en évidence la mauvaise foi

Sur ce j'arrête là le débat.

 

 

....et en plus même pas capable de suivre ses décisions et ses annonces ! Donc, rien n'est perdu, peut-être reviendras tu sur tes affirmations homophobes ...un peu de pratique, peut-être ?...il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, ce serait tout à ton honneur.

il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

En somme tu proposes de dénoncer un racisme anti nazi sous prétexte qu'on déteste plus que les nazis qu'ils ont détesté les juifs... 

 

Sinon ton lien n'est pas un lien professionnel, c'est un article de reinformation.tv qui est un site d'extrême droite: pro life, islamophobe, trop Trump, anti maçonnique... On peut difficilement faire plus d'extrême droite... du coup tu vas trouver des comparaisons en l'homosexualité et la zoophilie, la comparaison entre les noirs et les singes, la comparaison entre les juifs et du petit bois etc. Donc effectivement, ce n'est pas plaisant. Mais tu n'as pas non plus à nous plaire... en revanche, ton argumentation doit reposer sur quelque chose de solide ce qui n'est pas le cas ici. Ce n'est pas ton avis homophobe qui est attaqué mais l'inexistence de ton argumentation homophobe. 

 

Enfin, le film (que tu n'as sans doute pas vu) ne fait pas l'apologie de l'homosexualité, il introduit un personnage secondaire ou tertiaire (je n'ai pas vu le film non plus) homosexuel au même titre que j'ai peut être un cousin ou un petit cousin homosexuel. Le film introduit une représentativité; tu as sans doute croisé un couple gay à l'occasion d'une balade? Et bien le film fait la même chose. Mais l'essentiel du film reposait plus sur l'apologie de l'hétérosexualité en racontant l'histoire d'amour entre une belle est un mec trop moche mais trop riche. Est ce que pour toi un film qui raconte une histoire d'amour fait l'apologie de l'hétérosexualité ou de la monogamie? 

J'adore, tu parles d'amalgame zoophilie, homosexuels, mais tu en fais plein en retour en parlant de nazi...

Je ne parlais pas de ce lien là, mais de celui là

https://www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/32/evelyne_pewzner_apel.pdf_4a07e2b91f327/evelyne_pewzner_apel.pdf

Ensuite non, même le lien de reinformation.tv, il n'est pas issu d'extrême droite, et ce n'est pas parce qu'on compare les perversion entre elles, que c'est extrême droite, nazi, ou que sais je ! Depuis quand a-t-on besoin d'étiquette politique pour penser ? Peut être justement, ce ne sont pas des idées extrêmes, mais des questions parfaitement objectives justement...

Ya une différence fondamentale entre exprimer une haine envers les homo, et être contre l'apologie de la perversion...

il y a 3 minutes, Badboy_ a dit :

J'adore, tu parles d'amalgame zoophilie, homosexuels, mais tu en fais plein en retour en parlant de nazi...

Je ne parlais pas de ce lien là, mais de celui là

https://www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/32/evelyne_pewzner_apel.pdf_4a07e2b91f327/evelyne_pewzner_apel.pdf

Ensuite non, même le lien de reinformation.tv, il n'est pas issu d'extrême droite, et ce n'est pas parce qu'on compare les perversion entre elles, que c'est extrême droite, nazi, ou que sais je ! Depuis quand a-t-on besoin d'étiquette politique pour penser ? Peut être justement, ce ne sont pas des idées extrêmes, mais des questions parfaitement objectives justement...

Ya une différence fondamentale entre exprimer une haine envers les homo, et être contre l'apologie de la perversion...

Donc, tu n'as aucune haine envers la perversion ? En dehors que l'homosexualité n'est aucunement une perversion, je comprends mieux ton assimilation avec zoophilie et pédophilie....de la haine à l'amour, il n'y a qu'un pas, c'est bien ce que je pensais (de toi au travers de tes interventions)

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas d'être pro homo mais de reconnaitre ce qui est et qui existera toujours, oui on est primaire quand on ne parvient pas à faire un mini effort intello pour le réaliser et l'admettre.

 

Bah donc tu es primaire ? Non parce que depuis le début du débat, tu ne cesses de m'insulter, ou de répondre sans le moindre fondement, ni même éclair de lucidité dans tes propos...

Défendre l'homosexualité, c'est noble, à condition qu'on ne se goure pas de terrain, ni d'adversaire. Prôner l'homosexualité comme tu l'as fait, ce n'est pas pour moi une preuve d'intelligence, mais bien d'idiotie, ou c'est vraiment que tu ne te rends pas compte de ce que tu dis.. Tu es un petit jeune de 20 piges ??

Citation

Tes fameux liens, dont celui-ci: réinformation.tv/pedophilie-innée-homosexualite-déviance/ (de part son titre, c'est déjà une insulte...), sont issus de la droite extrême et de cathos ringards et de toute façon, tu peux afficher ici les adresses de 150 liens qui disent ceci ou cela, on en trouvera 150 d'autres qui affirmeront le contraire.

Ignores-tu que la pédophilie comme la zoophilie sont aussi pratiquées par des hétéros, que je sache Dutroux n'a rien d'un homo pas plus que forcément un curé pédophile.

Non toi tu prends comme insulte le fait qu'on parle de l'homosexualité comme d'une déviance. C'est ton manque d'objectivité qui te fait prendre ça comme insulte, non la réalité des choses.

En France, on prône le respect de l'homosexualité, et j'approuve le fait qu'on n'a pas à insulter quelqu'un parce qu'il n'aime pas les homo, comme je n'approuve pas le fait qu'on se contente d'insulter les gens quand ils tentent de soulever certaines questions qui dérangent, mais on parlera toujours de l'homosexualité comme d'une déviance... Tu assumes ou tu n'assumes pas après c'est ton problème.

Dis toi que tu te places, en te comportant ainsi, au même niveau que les homophobes...

Tu sais garçon, pète un coup, va te calmer, et peut être pourrions nous avoir une discussion plus saine.

Citation

" je trouve ça dangereux qu'on fasse l'apologie de l'homosexualité... "

Personne ne fait l'apologie de l'homosexualité, il y a des roux, des africains noirs, des petits, des grands, des hétéros, des homos, des malins et des moins malins, c'est l'être humain et la vie est ainsi depuis toujours, pourquoi le nier ?

C'est toi qui classe, juge et condamne une catégorie de gens, tu fais de l'homophobie pure et bête !

Non mais tu te rends compte de ton argumentaire stéréotypé ??? Et juste avec une bétise à chaque mot ??

Déjà qu'est-ce qui est le plus décalé ? Qu'on compare l'homosexualité à la zoophilie ? Ou l'homosexualité à une couleur de cheveu, de peau, malin... Tu veux peut être parler de quotien intellectuel, qui n'a rien à voir, m'enfin bref !

Et c'est moi qui fais de la haine pure et bête ? Ou toi qui ne sais plus quoi répondre ?

Je te dis, va te calmer dehors, détends toi, relativise, et reviens quand tu seras plus zen.

Si tu t'énerves comme ça dès qu'on pique un peu le sujet, et voir des homophobes partout, non seulement c'est de la parano, et tu n'arriveras jamais à répondre de manières objectives

En tout cas, grâce à BadBoy, je sais maintenant que Disney a fait un film sulfureux, que dis-je, un acte éhonté de propagande et de manipulation visant à dépraver notre jeunesse. Autrement, je serais resté dans l'ignorance. Ceci dit, malgré la publicité faite par BadBoy à ce film, (je me demande si on ne l'a pas payé pour ça)  je n'irai pas le voir, car Disney, en fait, ce n'est pas vraiment mon univers. Je préfère les choses plus substantielles. Mais, bon, je suis sûr que BadBoy va aller voir le film 4 ou 5 fois, juste pour attraper le grand frisson.

il y a 2 minutes, Badboy_ a dit :

Bah donc tu es primaire ? Non parce que depuis le début du débat, tu ne cesses de m'insulter, ou de répondre sans le moindre fondement, ni même éclair de lucidité dans tes propos...

Défendre l'homosexualité, c'est noble, à condition qu'on ne se goure pas de terrain, ni d'adversaire. Prôner l'homosexualité comme tu l'as fait, ce n'est pas pour moi une preuve d'intelligence, mais bien d'idiotie, ou c'est vraiment que tu ne te rends pas compte de ce que tu dis.. Tu es un petit jeune de 20 piges ??

Non toi tu prends comme insulte le fait qu'on parle de l'homosexualité comme d'une déviance. C'est ton manque d'objectivité qui te fait prendre ça comme insulte, non la réalité des choses.

En France, on prône le respect de l'homosexualité, et j'approuve le fait qu'on n'a pas à insulter quelqu'un parce qu'il n'aime pas les homo, comme je n'approuve pas le fait qu'on se contente d'insulter les gens quand ils tentent de soulever certaines questions qui dérangent.

Dis toi que tu te places, en te comportant ainsi, au même niveau que les homophobes...

Tu sais garçon, pète un coup, va te calmer, et peut être pourrions nous avoir une discussion plus saine.

Non mais tu te rends compte de ton argumentaire stéréotypé ??? Et juste avec une bétise à chaque mot ??

Déjà qu'est-ce qui est le plus décalé ? Qu'on compare l'homosexualité à la zoophilie ? Ou l'homosexualité à une couleur de cheveu, de peau, malin... Tu veux peut être parler de quotien intellectuel, qui n'a rien à voir, m'enfin bref !

Et c'est moi qui fais de la haine pure et bête ? Ou toi qui ne sais plus quoi répondre ?

Je te dis, va te calmer dehors, détends toi, relativise, et reviens quand tu seras plus zen.

Si tu t'énerves comme ça dès qu'on pique un peu le sujet, et voir des homophobes partout, non seulement c'est de la parano, et tu n'arriveras jamais à répondre de manières objectives

" Non toi tu prends comme insulte le fait qu'on parle de l'homosexualité comme d'une déviance. "

En disant ça tu es dans l'insulte et l'homophobie !!!

Je reprends certains de tes propos:

"Ce qui est malsain surtout de voir les gens faire l'apologie de choses dont ils n'ont absolument aucune information"

Parce que TOI TU SAIS ?

" Quand on parle d'hétérosexualité, on ne parle pas de déviance, maintenant quand on parle de fétichisme, de BDSM, que ce soit hétéro ou homo, on parle bien de déviance."

Dans ce cas ont est tous des déviant car on fantasme tous sur quelque chose... en ce qui te concerne, ce ne serait pas l'homosexualité par hasard ?

" Toujours est-il qu'il met déjà, en terme de psychanalyse la zoophilie et l'homosexualité a pied d'égalité, sous forme de dérive sexuelle. "

"Les pro homo, vous ne voulez pas qu'on fasse d'amalgame homo zoophile, ou qu'on emploie les mots 'contre nature", de votre coté, vous ne vous gênez pas en fin de compte, vous aimez les amalgame, à condition qu'ils aillent dans votre sens"

C'est bien toi qui en parle...alors ne me fais pas de reproche.

"Article de loi 334"

Cette loi a été maintes fois révisée, mets toi au courant avant d'affirmer n'importe quoi.

"...en tant qu'homo, faut pas tomber dans l'excès, en cherchant à proner la supériorité homosexuel, ou raconter des conneries en disant que les gens naissent homo"

Justement, dans le genre "conneries" tu te surpasses...

"J'adore les gens qui prônent la tolérance en chiant délibérément sur les pensées des gens quoi !"

C'est toi qui parle de tolérance alors que tu considère ceux qui ne sont pas à ton image de super hétéro comme des pervers, déviants, etc ?

"Les gens ne naissent pas homo faut pas déconner non plus...ils le deviennent par la suite"

Vrai que quand on voir un "vrai" hétéro comme toi, ça ne donne pas vraiment envie

"Si tu veux être homo, que ça te plait d'être excité par les mecs, même le meilleur psychiatre ne pourra rien changer"

Si tu es excité par les mecs c'est que tu ne l'es pas par les femmes, ce n'est pas toi qui décide ce qui t'excite ou pas...

Ce qui est certain c'est que le meilleur psychiatre ne pourra rien changer à l'ignorance doublée de bêtise.

"...soit disant les gens qui n'approuvent pas l'omoesexualité sont homophobe..."

On ne te demande pas d'approuver mais de ne pas porter des jugements  haineux, totalement faux et donc caractérisés homophobes.

il y a une heure, Badboy_ a dit :

J'adore, tu parles d'amalgame zoophilie, homosexuels, mais tu en fais plein en retour en parlant de nazi...

Je ne parlais pas de ce lien là, mais de celui là

https://www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/32/evelyne_pewzner_apel.pdf_4a07e2b91f327/evelyne_pewzner_apel.pdf

Ensuite non, même le lien de reinformation.tv, il n'est pas issu d'extrême droite, et ce n'est pas parce qu'on compare les perversion entre elles, que c'est extrême droite, nazi, ou que sais je ! Depuis quand a-t-on besoin d'étiquette politique pour penser ? Peut être justement, ce ne sont pas des idées extrêmes, mais des questions parfaitement objectives justement...

Ya une différence fondamentale entre exprimer une haine envers les homo, et être contre l'apologie de la perversion...

Ton lien traite de la moralité et de la perversion au XiX ème siècle. J'aurais été emprisonné pour avoir dessiné un sboub à cette époque... 

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Ton lien traite de la moralité et de la perversion au XiX ème siècle. J'aurais été emprisonné pour avoir dessiné un sboub à cette époque... 

Oui justement, on parle du XIXe siècle dans son lien, mais mentalement il n'en est pas loin...

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui justement, on parle du XIXe siècle dans son lien, mais mentalement il n'en est pas loin...

Le marquis de Sade ça ne doit pas être sa came... et Disney n'a pas encore fait de comédie musicale sur sa vie... dommage... 

Il y a 6 heures, Badboy_ a dit :

Maintenant, faire l'apologie de la perversion, c'est non seulement gerbant d'un point de vue moral, mais je trouve ça malsain. Qu'on réclame le respect à chaque individu oui, qu'on prône l'homosexualité non.

Quelle apologie ? Où ça ?

Quand tu mates un film dans lequel l'un des protagonistes est infidèle, ça fait l'apologie de l'infidélité ?

Quand tu mates un film dans lequel l'un des protagonistes est un poivrot, ça fait l'apologie de l'alcoolisme ?

Quand tu mates un film dans lequel l'un des protagonistes cogne sur les autres, ça fait l'apologie de la violence ?

Sans déc, lire à chaque ligne "apologie" et "perversion", dans un sujet sur l'homosexualité, c'est ça que je trouve hyper malsain...

Il y a 7 heures, Badboy_ a dit :

C'est mon problème d'homophobie qui me cache la vérité ? Ou votre perversion qui ne vous rend pas objectif ?

Votre argumentaire n'est pas du tout objectif, et vous vous contredisez ! Si on parle de "déviance" en matière de sexualité, ce n'est pas un avis neutre. Quand on parle d'hétérosexualité, on ne parle pas de déviance, maintenant quand on parle de fétichisme, de BDSM, que ce soit hétéro ou homo, on parle bien de déviance.

Après je ne juge pas qu'on soit bien d'accord là dessus, j'ai juste mis un rapport psychiatrique pour contrer un peu votre apologie de la perversion, en démontrant, contrairement à ce que vous affirmez, qu'on peut comparer toute forme de déviance, y compris l'homosexualité, que ça vous plaise ou non. Assumez d'être un pervers ou n'assumez pas, c'est votre problème.

Maintenant, faire l'apologie de la perversion, c'est non seulement gerbant d'un point de vue moral, mais je trouve ça malsain. Qu'on réclame le respect à chaque individu oui, qu'on prône l'homosexualité non.

Maintenant quand je parlais de "thérapie", je parlais surtout par rapport aux homo qui ne s'assument pas, car contrairement à ce que vous pensez, tout le monde ne se complait pas dans la perversion. A partir du moment où la personne veut guérir de son homosexualité, il existe bien sur des thérapies. Et personne n'a à juger, que ce soit dans un sens ou dans un autre.

C'est chaud de lire ça, ça fait grave penser au père qui a violé sa gosse juste parce qu'elle a des tendances homo...