lien astro-géométrique entre les plus grands site du monde, Angkor vat, Nasca, Giseh, etc...

il y a 5 minutes, philkeun a dit :

Oui en effet, ça change tout...

D'autant que 13x52 c'est le developpement de mon VTT, donc encore V(a)TT, Cambodge, eh oui, ça non plus, c'est pas un hasard, mais c'est aussi 4x13=52, or 4, c'est le carré de 2, c'est à dire le nombre d'or multiplié par 1,23 (1,23x1,618), 1,23 - 123, les trois premiers chiffres, ça peut pas être un hasard, et 123, c'est un nombre premier, et qui dit premier, bin dit premier, c'est pas rien...

oui, c'est amusant sauf que les anciens se foutaient de ton vélo mais pas des astres. si il mettent autant de référence aux même symbole c'est pour montrer à quel point cela à de l'importance pour eux et aussi pour montrer sans doute qu'ils ont une grande connaissance du système solaire.

ce que toi tu ne comprend pas c'est que ces bâtisseurs imbriquaient géométrie, arithmétique, astronomie, astrologie, musique, couleur, etc, etc... tout était lié et c'est même la base de travail de grand philosophe ancien tel Pythagore et ses octaves ou Hippocrate et la médecine astrologique.

renseigne toi sur ce qu'est le trivium et le quadrivium pour te faire une petite idée du raisonnement des anciens et pourquoi la symbolique à de l'importance.

rappel de l'importance du nombre 3 et 4 qui sont aussi les multiplicateur de 13 pour 39 et 52 mais aussi multiple de 5 qui donne 20 et 15, c'est toute une logique d'imbrication, de concordance, de symbolisme.

pourquoi 7 jour dans la semaine, ou la septième merveille du monde, le septième art, et 4+3 font sept 5+2=7

panthéons sumériens probablement premier détenteur de ces connaissance,( pourquoi y à il autant de merde en Mésopotamie et que toutes les fouilles archéologique sont interdite ou saccagé par la guerre) fait référence à ces nombres.

1 la déesse mère, 3 les trois dieux principaux qui avec le 1 donne les 4 dieux primaire, plus trois dieux secondaire qui forme ensemble l'assemblé des sept dieux du panthéons. il y à différente interprétation mais tout ces symbolisme bien que religieux sont basé sur les même symbolismes.

comment peut on appréhender l'histoire et la science sans en comprendre toute les implications symbolique qu'elle véhicule.

vous ne pouvez pas scientifiquement étudier l'histoire d'une civilisation sans vous imprégner de ses croyances, de ses mythes, de ses symboles, sinon vous ne comprendrez jamais rien.

oui le culte des gens de l'antiquité était le sabéisme, culte des astres.

oui les anciens ont sanctifié le ciel et le cosmos on le sait, voir le nom des planètes du système solaire (jupiter, mars, vénus,....)

sinon pour les chiffres, 1,2,3,4 leur somme donne 10 notre base de clacul

et leurs symbolique est la terre, l'eau, le feu et l'air, les 4 éléments.

mais faut arreter de délirer sur des liens avec des anachronismes évidents

il y a 38 minutes, cheuwing a dit :

mêmes avec cette explication d'altitude et de triangle déjà ça manque de rigueur car tu ne donnes pas la sources

je t'ai mis le lien du site et bien que l'auteur semble anonyme , il s'appuis et tente de vérifier les travaux de grimault , la révélation des pyramides 1 et 2 apparemment en embrouille avec pooyard qui lui aurait détourné le travail.

grimault doit en sortir un autre LRDP2 puis 7 au total. 

oui, je sais, il à déjà un costard de farfelue , pas la peine d'en remettre une couche, comme je t'ai dit, on verra avec le temps se qu'il fournira et ce qu'en penserons d'autres après.

de toute façon tout ça ne t'intéresse pas, même pas pour voir si scientifiquement c'est intéressant ou non, la seul chose qui t'intéresse c'est de dénigrer et de te moquer de tout ce que je met et c'est pour moi à l'image de ce que dise justement ces gens du monde scientifique en général.

tu peux te moquer tant que tu veux moi je suis ouvert à la science et à ce qui va plus loin.

Hé bien ! Je crois que notre ami Lugy Lug a raison !

Ils arrivent !

http://actus.clicanoo.re/article/société/1433295-mystère-dans-le-ciel-de-louest

Normal. La Réunion est sur un point chaud créé par le poids les pyramides d'Egypte, à la non convergence de plaques tectoniques.

la science ce n'est pas balancé des choses pour faire concorder sa conclusion déjà déterminé

ce n'est pas faire  des approximations mathématiques , ce n'est pas mélangé des choux et des carottes

tu n'as rien avancé de scientifique depuis le début sur ce sujet et tu es ouvert à toutes les idées farfelues  pour arriver à la conclusion que tu as déjà

il y a 28 minutes, Lugy Lug a dit :

comment peut on appréhender l'histoire et la science sans en comprendre toute les implications symbolique qu'elle véhicule.

vous ne pouvez pas scientifiquement étudier l'histoire d'une civilisation sans vous imprégner de ses croyances, de ses mythes, de ses symboles, sinon vous ne comprendrez jamais rien.

 

mais c'est toi qui utilises ces symboles n'importe comment et à n'importe quelle sauce

tu n'es même pas foutu de comprendre des maths de base

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

oui, c'est amusant sauf que les anciens se foutaient de ton vélo mais pas des astres. si il mettent autant de référence aux même symbole c'est pour montrer à quel point cela à de l'importance pour eux et aussi pour montrer sans doute qu'ils ont une grande connaissance du système solaire.

.......ce que toi tu ne comprend pas c'est que ces bâtisseurs imbriquaient géométrie, arithmétique, astronomie, astrologie, musique, couleur, etc, etc... tout était lié et c'est même la base de travail de grand philosophe ancien tel Pythagore et ses octaves ou Hippocrate et la médecine astrologique.

renseigne toi sur ce qu'est le trivium et le quadrivium pour te faire une petite idée du raisonnement des anciens et pourquoi la symbolique à de l'importance.

rappel de l'importance du nombre 3 et 4 qui sont aussi les multiplicateur de 13 pour 39 et 52 mais aussi multiple de 5 qui donne 20 et 15, c'est toute une logique d'imbrication, de concordance, de symbolisme.

pourquoi 7 jour dans la semaine, ou la septième merveille du monde, le septième art, et 4+3 font sept 5+2=7

panthéons sumériens probablement premier détenteur de ces connaissance,( pourquoi y à il autant de merde en Mésopotamie et que toutes les fouilles archéologique sont interdite ou saccagé par la guerre) fait référence à ces nombres.

1 la déesse mère, 3 les trois dieux principaux qui avec le 1 donne les 4 dieux primaire, plus trois dieux secondaire qui forme ensemble l'assemblé des sept dieux du panthéons. il y à différente interprétation mais tout ces symbolisme bien que religieux sont basé sur les même symbolismes.

comment peut on appréhender l'histoire et la science sans en comprendre toute les implications symbolique qu'elle véhicule.

vous ne pouvez pas scientifiquement étudier l'histoire d'une civilisation sans vous imprégner de ses croyances, de ses mythes, de ses symboles, sinon vous ne comprendrez jamais rien.

En plein délire !

Le 5 mars 2017 à 21:55, Alain75 a dit :

Ce sujet c'est de la fumette complète. Niveau scientifique 0. Niveau culture gé aussi.

Place: Esotérisme & paranormal. C'est du new age mal digéré et mal vomit.

Ca ne se fait pas de critiquer un sujet, mais il y a un moment ou le corps ( et l'esprit aussi ! ) dit non..............

"oui, c'est amusant sauf que les anciens se foutaient de ton vélo mais pas des astres"

Tu vois, c'est l'exemple parfait de tes rapides limites : meme quand tu veux faire rire, tu sors une grosse connerie, typique du reste de ton laius :

les anciens ne pouvaient pas se foutre de mon VTT, car celui ci n'existait pas à cette époque.

Pareil pour les unités de mesures que tu maltraites si betement mis tu ne comprends visiblement toujours pas. Tant pis pour toi.

Ce qui est inquiétant chez Lugy Lug, c'est de le voir faire une totale confiance à des sites traitant de ces affirmations ésotérique sans chercher à vérifier quelques données scientifiques. La dernière stupidité était l'altitude de l'île de Pâques. On trouve environ 500 m sur Internet pour le sommet le plus élevé mais pas 7638 m comme annoncé. Avec un peu de bon sens, une île de moins de 20 km de diamètre qui aurait une altitude de plus de 7 km de hauteur ça ne ressemble à aucune autre île ou montagne fut-elle l'Everest. Imagine-t-on le Mont Blanc ou l'Everest posé sur la surface de Paris ?

Cette absence de blocage intello-culturel le conduit à faire une confiance aveugle en des conneries écrites par d'autres fadas qui se font du fric en vendant fort cher leurs bouquins débiles.

Finalement Lugy Lug et ses acolytes, je les plains pour leur manque de clairvoyance et leur faculté à gober toutes ces conneries !

Il y a 20 heures, Lugy Lug a dit :

je t'ai mis le lien du site et bien que l'auteur semble anonyme , il s'appuis et tente de vérifier les travaux de grimault , la révélation des pyramides 1 et 2 apparemment en embrouille avec pooyard qui lui aurait détourné le travail.

grimault doit en sortir un autre LRDP2 puis 7 au total. 

oui, je sais, il à déjà un costard de farfelue , pas la peine d'en remettre une couche, comme je t'ai dit, on verra avec le temps se qu'il fournira et ce qu'en penserons d'autres après.

 

pour grimault je suis sur qu'il y a un sujet d'ouvert sur ce forum et on t' a déjà expliqué toutes les erreurs et incohérnces

ensuite si tu as envi de lui filer de l'argent pour ces suites vas y, mais j'ai du mal à voir comment il peut en faire un 2e alors 7 c'est même pas la peine

et j'ai appris depuis peu que Grimault a en faite pompé une grande partie de ses travaux , voir images sur un américain

Il y a 15 heures, Répy a dit :

Ce qui est inquiétant chez Lugy Lug, c'est de le voir faire une totale confiance à des sites traitant de ces affirmations ésotérique sans chercher à vérifier quelques données scientifiques. La dernière stupidité était l'altitude de l'île de Pâques. On trouve environ 500 m sur Internet pour le sommet le plus élevé mais pas 7638 m comme annoncé. Avec un peu de bon sens, une île de moins de 20 km de diamètre qui aurait une altitude de plus de 7 km de hauteur ça ne ressemble à aucune autre île ou montagne fut-elle l'Everest. Imagine-t-on le Mont Blanc ou l'Everest posé sur la surface de Paris ?

Cette absence de blocage intello-culturel le conduit à faire une confiance aveugle en des conneries écrites par d'autres fadas qui se font du fric en vendant fort cher leurs bouquins débiles.

Finalement Lugy Lug et ses acolytes, je les plains pour leur manque de clairvoyance et leur faculté à gober toutes ces conneries !

j'ai déja répondu que j'avais fait une erreur et que c'était la hauteur du triangle formé par des points géographique mais vous ne lisez pas, retournez voir le dernier lien que j'ai posté.

il y a 16 minutes, Lugy Lug a dit :

j'ai déja répondu que j'avais fait une erreur et que c'était la hauteur du triangle formé par des points géographique mais vous ne lisez pas, retournez voir le dernier lien que j'ai posté.

donc ces points géographiques sont choisis de façon partial afin d'arriver au nombre voulu, alors pourquoi en prendre que 3 , celle de l'ile et pas des données des 2 autres sites

encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres et boum toi tu plonges encore tête baissé

il y a 20 minutes, cheuwing a dit :

pour grimault je suis sur qu'il y a un sujet d'ouvert sur ce forum et on t' a déjà expliqué toutes les erreurs et incohérnces

ensuite si tu as envi de lui filer de l'argent pour ces suites vas y, mais j'ai du mal à voir comment il peut en faire un 2e alors 7 c'est même pas la peine

et j'ai appris depuis peu que Grimault a en faite pompé une grande partie de ses travaux , voir images sur un américain

mon sujet n'était pas grimault, ni l’ésotérisme, c'est vous qui m'avez entraîné sur ce terrain. mon sujet était "peut on expliquer scientifiquement des concordances d'alignement à l'échelle planétaire quand celle ci se multiplie dans une logique extra historique, remettant en cause ou non cette valeur historique.

ce n'est pas la démonstration d'une personne mais de tout un univers de gens trouvant à chaque fois plus de preuves, d'argument et de théorie allant dans ce sens.

je souhaitait donc voir si on pouvait démontrer scientifiquement que cela tenait ou non la route. je n'ai eu en échange aucun argument scientifique, que du dénigrement sans autre forme de procès et ce n'est pas faute d'avoir essayé de revenir sur le concret et le factuel. pire, comme si tout cela venait de moi qui doit être sans doute un génie du mal doublé d'un sombre crétin ignorant.

combien y à il de chance statistiquement pour qu'une ligne bien qu'imaginaire entre nasca et angkor vat, deux des sites antique les plus connu au monde puisse passer par l'axe précis d'un escargot à l'abandon semblant ressembler à un lieu d'observation astronomique et pointant par quelques repère d'autre lieux aussi mythique?

combien de chance statistiquement pour que ces premiers lieux fassent aussi parti d'un alignement circulaire passant par l'île de pâques et Gizeh?

combien de chance pour que la distance de Gizeh à l'île de pâques donne  10 000 fois le nombre nombre d'or sur le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638) qui est aussi la distance entre Giseh à angkor vat dont les distances du carré d'eau est un multiple de 13x15.

combien y à il de chance pour que la longitude en degré décimal de la pyramide de khéops correspondes même approximativement à la vitesse de la lumière?

etc,etc,etc...

et il y à des milliers de questions comme celle ci qui n'obtiennent qu'une réponse, non seulement c'est le hasard, ce n'est pas précis donc faux mais c'est une volonté de gens dont les motifs au mieux sont incompréhensible et au pire malfaisant, tous de sombre imbécile ne panant rien à la science mais  ayant paradoxalement l'intelligence de développer des théories farfelu par de savant calculs.

si on suit vos raisonnement, aucun nombre irrationnel ne peut être écrit car faux puisque imprécis donc tout les enfants à l'école qui apprennent à calculer la circonférence d'un cercle en prenant pi=3.14 sont dans l'erreur total et ne peuvent plus tard devenir de bon scientifique puisqu'ils apprennent à travailler sur des erreurs. oui c'est une exagération et non ne répondez pas à cette phrase mais aux question posé sis dessus.

enfin, non, comme j'imagine la suite de vos réponse je préférerais que vous lâchiez l'affaire et vaquiez à d'autre occupation pour éventuellement laisser la place à des gens plus ouvert que vous sur ces questions. et même quitte à ce qu'il n'y est personne.

il y a 39 minutes, cheuwing a dit :

donc ces points géographiques sont choisis de façon partial afin d'arriver au nombre voulu, alors pourquoi en prendre que 3 , celle de l'ile et pas des données des 2 autres sites

 

encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres et boum toi tu plonges encore tête baissé

ben oui, c'est une méthode qui commence de l'envers en connaissant les codes inscrit dans la grande pyramide , le savoir des anciens égyptien et à partir de la on raisonne, tien l'île de pâques est environs à 16180 km, tien, pourquoi, comment, ha ben en se servant de certain code on trouve des réponses, sont elle valable ou pas, c'est discutable? mais tout envoyé bouler c'est ça qui est stupide et irraisonné. 

il y a 9 minutes, Lugy Lug a dit :

mon sujet n'était pas grimault, ni l’ésotérisme, c'est vous qui m'avez entraîné sur ce terrain. mon sujet était "peut on expliquer scientifiquement des concordances d'alignement à l'échelle planétaire quand celle ci se multiplie dans une logique extra historique, remettant en cause ou non cette valeur historique.

ce n'est pas la démonstration d'une personne mais de tout un univers de gens trouvant à chaque fois plus de preuves, d'argument et de théorie allant dans ce sens.

je souhaitait donc voir si on pouvait démontrer scientifiquement que cela tenait ou non la route. je n'ai eu en échange aucun argument scientifique, que du dénigrement sans autre forme de procès et ce n'est pas faute d'avoir essayé de revenir sur le concret et le factuel. pire, comme si tout cela venait de moi qui doit être sans doute un génie du mal doublé d'un sombre crétin ignorant.

combien y à il de chance statistiquement pour qu'une ligne bien qu'imaginaire entre nasca et angkor vat, deux des sites antique les plus connu au monde puisse passer par l'axe précis d'un escargot à l'abandon semblant ressembler à un lieu d'observation astronomique et pointant par quelques repère d'autre lieux aussi mythique?

pas d'arguments, tu te fous de nous ? on t a déjà dit qu'Ankor vat n'est pas antique mais date du 12e siècle, de même pour Nazca qui date du 9eme siècle, il n'y aucune ressemblance entre les 2 sites

ensuite tu as plusieurs fois utilisés les termes "presque" ou à "peu près" ce qui n'est aucunement un raisonnement scientifique

donc pour l'instant il n'y a rien mais vraiment rien de concret de ta part ou de tes spécialistes à part des traits qui doivent faire 50km de largeur sur une carte GE

il y a 15 minutes, Lugy Lug a dit :

combien de chance pour que la distance de Gizeh à l'île de pâques donne  10 000 fois le nombre nombre d'or sur le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638) qui est aussi la distance entre Giseh à angkor vat dont les distances du carré d'eau est un multiple de 13x15

avec des mathématique c'est largement facile, on te l'a déjà répété mainte fois qu'on fait dire ce qu'on veut en manipulant les chiffres

par exemple ici, pourquoi faire un triangle sur l'ile de paques, ce qui veut dire que les points ont été choisis arbitrairement pour arriver à ce nombre et pourquoi prendre le carré d'eau d'ankor et pas la hauteur de la tour centrale et la circonférence du dome, et aussi pourquoi ne pas prendre des données de la pyramide

en plus  tout ce charabia ci dessus ne veut rien dire surout ça" le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638)"

ça n'a aucun sens, il y a 0 démonstration mathématiques

il y a 22 minutes, Lugy Lug a dit :

combien y à il de chance pour que la longitude en degré décimal de la pyramide de khéops correspondes même approximativement à la vitesse de la lumière?

 

 

combien de fois je t'ai déjà dit que la longitude a été choisi arbitrairement par les hommes, si le point 0 avait été placé à washington, moscou ou pékin, ta démonstration serait complètement fausse

il y a 25 minutes, Lugy Lug a dit :

et il y à des milliers de questions comme celle ci qui n'obtiennent qu'une réponse, non seulement c'est le hasard, ce n'est pas précis donc faux mais c'est une volonté de gens dont les motifs au mieux sont incompréhensible et au pire malfaisant, tous de sombre imbécile ne panant rien à la science mais  ayant paradoxalement l'intelligence de développer des théories farfelu par de savant calculs.

là tu retournes les rôles car pour commencer ont t'as déjà prouvé que tu pipes par grand chose à la science comme sur l'histoire ( sites aux dates différents, sites antiques complètement oubliés et pourtant tout autant mystérieux),en mathématiques ( manipulation des chiffres), ou sur les créations humaines que sont les unités de mesures ainsi que les repères spatiaux que sont les longitudes

il y a 29 minutes, Lugy Lug a dit :

si on suit vos raisonnement, aucun nombre irrationnel ne peut être écrit car faux puisque imprécis donc tout les enfants à l'école qui apprennent à calculer la circonférence d'un cercle en prenant pi=3.14 sont dans l'erreur total et ne peuvent plus tard devenir de bon scientifique puisqu'ils apprennent à travailler sur des erreurs. oui c'est une exagération et non ne répondez pas à cette phrase mais aux question posé sis dessus.

 

encore une preuve de ton ignorance puisque les mathématiciens y arrivent plutôt bien et obtiennent  des résultats précis avec de vrais démonstrations, ils ne font pas démos avec des terms comme "presque" ou "à peu près"

il y a 33 minutes, Lugy Lug a dit :

enfin, non, comme j'imagine la suite de vos réponse je préférerais que vous lâchiez l'affaire et vaquiez à d'autre occupation pour éventuellement laisser la place à des gens plus ouvert que vous sur ces questions. et même quitte à ce qu'il n'y est personne.

ah ben nan je lacherai pas l'affaire tant que tu n'arrêteras pas de dire que la science actuelle est basé sur du mensonge et qu'on nous cache des choses, car toi tu es incapble d'avoir une once de démonstration scientifique

tu ne fais que balancé des trucs comme ça avec 0 argument

je continue dans mes découvertes personnel.

centre de ce grand tumulus à Cuzco non loin des ruines sur la colline.

je vais peut être mettre une photo.

alignement sur un centre de nombreux tracés de Nasca. 

ben oui, j'ai pointer en cherchant une référence parlante et j'ai trouvé que ce point était à la distance précise de 365.24 km.

Ca y est, le sujet part en délire et Lugy lug en foutage de gueule/déni de réalité.

surtout qu'une des bases en mathématique , c'est que 2 points sont toujours alignés, après il prend un des traits (pami la centaine présente) conclusion on a la preuve des ET

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

 

combien de chance pour que la distance de Gizeh à l'île de pâques donne  10 000 fois le nombre nombre d'or sur le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638) qui est aussi la distance entre Giseh à angkor vat dont les distances du carré d'eau est un multiple de 13x15.

 

à partir d'où ??? de gizeh en passant par new york et le pacifique ou bien de gizeh en passant par l'arabie ???

je reprends l'exemple des castors, deux castors, l'un aux usa et l'autre en france feront tout deux ds barrages sans se connaitre. pour les monuments c'est la même chose.