lien astro-géométrique entre les plus grands site du monde, Angkor vat, Nasca, Giseh, etc...

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

parce que je souhaitait une approche scientifique sur le coté géométrique et factuel de ce que j'ai montré mais tous avez plongé sur le coté ésotérique en ignorant le coté scientifique de mon questionnement parce que vous n'avez aucune réponse ni aucune idée sur ces faits.

je ne suis pas d'accord avec vous mais admettons.

 

et bien si justement, c'est la valeur d'un sixième d'arc de cercle d'un mètre de diamètre.

100 cm x pi /6 égal 52.359 soit la coudé royale

un cercle d'un mètre de rayon donne une circonférence de deux fois pi , ce même cercle divisé en 5 donne un pentagone dont les coté font 1 mètre et dont les distances entre deux sommets écarté donne phi. ce n'est pas 6 et 5 qui donne pi et phi mais leur division d'un cercle d'un mètre de rayon ou de diamètre pour la coudé.

 

non, on va en rester là, ça fait au moins 20 fois que je cite des noms dans d'autre sujet et il y à toujours un article qui discrédite la personne, c'est une méthode qui semble habituel malgré souvent la sincérité du témoignage de la personne et pourtant certain on eu de haute fonction au CNRS ou autre.

oui, hé bien pourtant je viens de mettre plus haut en répondant à répy ce qui lie la coudé royale au mètre ce qui démontre indirectement que les égyptiens connaissait le mètre puisque c'est le mètre qui permet à la géométrie du cercle d'obtenir les irrationnel pi et phi.

oui , et ça ne t’étonne pas une seconde que le pousse anglais donne une coudé identique au mètre martien? voila, quand vous voyez une coïncidence ça vous fait juste rire alors que je n'arrête pas de vous dire que la fraction du mètre en pousse permet de suivre des cycle martien et ce aussi bien chez les égyptiens que chez les aztèques. 

 

tu sais qu'il existait plus de 10000 unités de mesures différentes en France avant la révolution

pour un mathématicien, il est facile de trouvé des correspondances avec les nombres

ensuite comme on te l'a répété, les mesures sont des conventions

tu sais pourquoi il y a tant de coudé ou de pieds (yard etc ) différents ? car chacun prenait en référence celle d'un souverain sur un territoire donné, c'est poure ça que ça tombe sur un des milliers de références possibles

tant que tu n'as pas compris cette histoire de convention créé symboliquement par l'homme on avancera pas

et ensuite ce n'est qu'une affaire de mathématiques, comme les sondages, on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres

j'ai fini par trouver quelque info sur la spirale de mexico, il l'appel el caracol , l'escargo.

il est quasi abandonné et sert de réserve d'eau pour les quartier alentour , il semble être dit sur des sites mexicain qu'il se serait formé tout seul avec le temps et son exploitation salière. sur des photos son pourtour semble être fabriqué de briques rouges.

on trouve peut d'info sur ce caracol, cependant il rappel étrangement un autre el caracol à chichen itza qui est un observatoire en pierre.

enfin, le seul point commun c'est l’escargot et si on sait aujourd'hui que celui ci est bien un observatoire, il semblerait que je soit le seul à avoir fait un lien d'observation astronomique pour celui de Mexico.

ça mériterait peut être que des spécialistes se penche sur le truc.

Il y a 5 heures, Lugy Lug a dit :

parce que je souhaitait une approche scientifique sur le coté géométrique et factuel de ce que j'ai montré mais tous avez plongé sur le coté ésotérique en ignorant le coté scientifique de mon questionnement parce que vous n'avez aucune réponse ni aucune idée sur ces faits.

je ne suis pas d'accord avec vous mais admettons.

 

et bien si justement, c'est la valeur d'un sixième d'arc de cercle d'un mètre de diamètre.

100 cm x pi /6 égal 52.359 soit la coudé royale

un cercle d'un mètre de rayon donne une circonférence de deux fois pi , ce même cercle divisé en 5 donne un pentagone dont les coté font 1 mètre et dont les distances entre deux sommets écarté donne phi. ce n'est pas 6 et 5 qui donne pi et phi mais leur division d'un cercle d'un mètre de rayon ou de diamètre pour la coudé.

 

non, on va en rester là, ça fait au moins 20 fois que je cite des noms dans d'autre sujet et il y à toujours un article qui discrédite la personne, c'est une méthode qui semble habituel malgré souvent la sincérité du témoignage de la personne et pourtant certain on eu de haute fonction au CNRS ou autre.

oui, hé bien pourtant je viens de mettre plus haut en répondant à répy ce qui lie la coudé royale au mètre ce qui démontre indirectement que les égyptiens connaissait le mètre puisque c'est le mètre qui permet à la géométrie du cercle d'obtenir les irrationnel pi et phi.

oui , et ça ne t’étonne pas une seconde que le pousse anglais donne une coudé identique au mètre martien? voila, quand vous voyez une coïncidence ça vous fait juste rire alors que je n'arrête pas de vous dire que la fraction du mètre en pousse permet de suivre des cycle martien et ce aussi bien chez les égyptiens que chez les aztèques. 

hé bien c'est noté, je me débrouillerais avec le reste et avec ma conscience, merci.

 

allé, restons en là les amis et laissons mourir ce sujet dans les oubliettes du forum.

Incroyable, mais vrai, alors je vais te l'écrire en gros :

LE METRE MARTIEN, MDR, CA N'EXISTE PAS, JE VIENS DE L'INVENTER POUR TE FAIRE COMPRENDRE LA PROPORTIONNALITÉ DE CETTE  C O N V E N T I O N !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ET LE 11 DE JUPITER QU'IL NOUS DIT LE GARS... SIDERANT !!!

ET LA, TU RESSORS LE COUP D'UN RAPPORT ENTRE METRE ET COUDEE EGYPTIENNE...

LES EGYPTIENS N'ONT RIEN A VOIR AVEC LA PLANETE MARS, NI AVEC LE METRE, CAPITO ???

La coudée egyptienne, disons 54 cm, 54, c'est 6 x 9, et 6 c'est 9 à l'envers, le yin et le yang, en fait, c'est la coudée chinoise, tu crois pas ?

C'EST DESESPERANT, TU NE CAPTES ABSOLUMENT RIEN A CE QU'ON TE DIT...

Piting, le mètre martien, ptdr, j'aurais dû me faire gourou, tiens...

Si j'avais dis l'atome des Incas, il aurait mis Fukushima au Perou, le gars...

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

ça mériterait peut être que des spécialistes se penche sur le truc.

 

Voui voui...pour que ça se termine comme ça?

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/archeologie-existence-cite-maya-kaak-chi-contestee-62760/

Il y a 20 heures, philkeun a dit :

Incroyable, mais vrai, alors je vais te l'écrire en gros :

LE METRE MARTIEN, MDR, CA N'EXISTE PAS, JE VIENS DE L'INVENTER POUR TE FAIRE COMPRENDRE LA PROPORTIONNALITÉ DE CETTE  C O N V E N T I O N !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ET LE 11 DE JUPITER QU'IL NOUS DIT LE GARS... SIDERANT !!!

ET LA, TU RESSORS LE COUP D'UN RAPPORT ENTRE METRE ET COUDEE EGYPTIENNE...

LES EGYPTIENS N'ONT RIEN A VOIR AVEC LA PLANETE MARS, NI AVEC LE METRE, CAPITO ???

La coudée egyptienne, disons 54 cm, 54, c'est 6 x 9, et 6 c'est 9 à l'envers, le yin et le yang, en fait, c'est la coudée chinoise, tu crois pas ?

C'EST DESESPERANT, TU NE CAPTES ABSOLUMENT RIEN A CE QU'ON TE DIT...

Piting, le mètre martien, ptdr, j'aurais dû me faire gourou, tiens...

Si j'avais dis l'atome des Incas, il aurait mis Fukushima au Perou, le gars...

 

faut pas t'énervé comme ça, c'est pas bon pour le coeur.

j'ai très bien compris le terme de convention. scientifiquement  on à déterminé que le dix millième de la distance entre le pole de la terre à son équateur aurait valeur de référence que l'on appellerais le mètre. cela implique que nous sachions prendre la mesure de notre planète. aujourd'hui même cette valeur à pris référence sur la vitesse de la lumière dans l'espace devenu pour nous une constante de l'univers.

ce que tu dis avoir inventé, c'est d'avoir pris la distance en mètre correspondant à cette même distance sur mars et Jupiter, aussi parce que nous connaissons scientifiquement la mesure de ces astres. ( que j'ai été vérifier)

la logique scientifique veux que ces calcul ne peuvent être valable que dans la mesure ou une civilisation serait en capacité de prendre la mesure de ces astres et bien sur en rapport de la terre , parce que pour un martien tout cela ne serait pas valable puisqu'il aurait établie des conventions en rapport de son astre propre.

ce que je dit induit donc une civilisation prenant la terre en référence et ayant une connaissance des mesures des astres du système ce qui sous entend que certaine connaissance n'aurait pu être su que par une civilisation au moins aussi savante que la notre ce que réfute notre science , surtout en ce qui concerne la civilisation égyptienne naissante soit selon les scientifiques il y à environs 5000 ans. 

c'est toi qui ne comprend pas à travers ce que je dit qu'il n'est pas impossible qu'une civilisation ancienne ai pu tenir des connaissances plus élevé, transmise et plus ou moins dévoyé jusqu’à ce que nous fument capable d'établir voir de ré établir.

ton point de vue n'intègre qu'une seul vision des choses, une humanité qui à évolué par elle même dont l'histoire officiel est la seul référence possible et basé sur une vision matérialiste du monde.

en d'autre terme, il est impossible qu'une civilisation de plus de 5000 ans ai pu être plus savante que la notre d'aujourd'hui.

en conclusion, tout ce qui pourrait remettre en question ces faits officiellement établis est forcément mensongé et vous êtes enfermé dans un moule.

le chiffre 11 associé à Jupiter est un symbole maçonnique reconnu et symbolisé par les colonnes du temple mais allé vous me dire, ce ne sont que quelques illuminé dont les symboles ne sont que masturbation intellectuel et bla, bla, bla, alors que ces même maçon on construit la France, ses églises, son histoire, sa politique , sa science, etc...

vous m'avez conseillé de remettre en cause ma prétention, vous êtes un sacré donneur de leçon.

dans la pyramide de khéops certain démontre au travers de la géométrie que la construction s'applique à donner le plus possible des mesures juste inhérent au nombre réel, c'est à dire sans virgule, la plupart sont en coudé mais certain sont en mètre ce qui induit une connaissance de cette valeur convenu au 19 è siècle , tout comme une multitude de nombres démontrant connaissance de la vitesse de la lumière, de la distance terre lune ou terre soleil, la valeur de l'année précessionnelle et plein d'autre choses de ce genre. si certain nombres sont souvent discutable, c'est en fait du en parti à la datation de l'ouvrage qui forcément ne donne pas les mêmes caractéristique selon les époques, ainsi, nombre de théorie donne pour le cycle de précession des équinoxes une valeur différente, compréhensible quand l'on intègre l'idée que la valeur angulaire de l'axe de la terre n'est pas une constante mais une variable en fonction des catastrophes climatiques de la planète et autres séismes qui au fils du temps déplacent l'axe et l'angle de rotation de la terre.

ainsi , deux valeurs donnés , le circuit de base de la pyramide donnant 36 524 pouces montre un multiplicateur du cycle solaire de 365,24 j et les diagonales de la base de la pyramide de Khéops donnant 25 826.5 pouces proche de l'année précéssionnelle d’aujourd’hui établie à 25 776 ans pourrait servir de base de datation antérieur mais aussi établir l'angularité de l'axe de la terre au moment de sa construction. je sais que ce ne sont que supputation car d'autre facteur agissent comme la vitesse de rotation sans doute induite  par un déplacement de la terre sur son orbite avec le temps, la terre s'éloignant du soleil, néanmoins le premier nombres fixe une valeur annuel et donc probablement une distance terre soleil et une vitesse de rotation proche de celle d'aujourd'hui.

et ceci bien sur est un jeux égyptien selon les spécialistes officiel plutôt qu'un calendrier astrologique. c'est évident, quand on y connait rien et que l'on ne veux pas intégrer les notions d'astrologie à la science.

Doublon...

Ok pas de souci, t'es juste dans la croyance, comme je l'ai dit au début.

Tu tires des chiffres pipeautés sur les sites new age pour coller à des théories fumeuses

"ainsi , deux valeurs donné , le circuit de base de la pyramide donnant 36 524 pouces montre un multiplicateur du cycle solaire de 365,24 j et les diagonales de la base de la pyramide de Khéops donnant 25 826.5 pouces proche de l'années précéssionnelle d’aujourd’hui établie à 25 776 ans pourrait servir de base de datation antérieur mais aussi établir l'angularité de l'axe de la terre au moment de sa construction. je sais que ce ne sont que supputation car d'autre facteur agissent comme la vitesse de rotation sans doute induite  par un déplacement de la terre sur son orbite avec le temps, la terre s'éloignant du soleil, néanmoins le premier nombres fixe une valeur annuel et donc probablement une distance terre soleil et une vitesse de rotation proche de celle d'aujourd'hui. "

Des années et des pouces ??? Vraiment ?

Ceci est un inbuvable charabia qui compare des chèvres et des mobylettes, tu racontes n'importe quoi, c'est un fatras de délires mal digérés, aussi on va en rester là, pas de temps à perdre à démonter tes âneries les unes après les autres.

On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif.

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

(@alain75)

Tiens, ça te changera des Charroux et autres escrocs :

http://www.pseudo-sciences.org/

Enfin speciale dédicace sur l'archéologie :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1600

Il y a 9 heures, philkeun a dit :

Ok pas de souci, t'es juste dans la croyance, comme je l'ai dit au début.

Tu tires des chiffres pipeautés sur les sites new age pour coller à des théories fumeuses

"ainsi , deux valeurs donné , le circuit de base de la pyramide donnant 36 524 pouces montre un multiplicateur du cycle solaire de 365,24 j et les diagonales de la base de la pyramide de Khéops donnant 25 826.5 pouces proche de l'années précéssionnelle d’aujourd’hui établie à 25 776 ans pourrait servir de base de datation antérieur mais aussi établir l'angularité de l'axe de la terre au moment de sa construction. je sais que ce ne sont que supputation car d'autre facteur agissent comme la vitesse de rotation sans doute induite  par un déplacement de la terre sur son orbite avec le temps, la terre s'éloignant du soleil, néanmoins le premier nombres fixe une valeur annuel et donc probablement une distance terre soleil et une vitesse de rotation proche de celle d'aujourd'hui. "

Des années et des pouces ??? Vraiment ?

Ceci est un inbuvable charabia qui compare des chèvres et des mobylettes, tu racontes n'importe quoi, c'est un fatras de délires mal digérés, aussi on va en rester là, pas de temps à perdre à démonter tes âneries les unes après les autres.

On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif.

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

(@alain75)

Tiens, ça te changera des Charroux et autres escrocs :

http://www.pseudo-sciences.org/

Enfin speciale dédicace sur l'archéologie :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1600

merci pour les liens, je reconnais que parfois je peux me planté on tombant sur des sites douteux en pensant tomber sur des bons nombres et ce n'est pas forcément le cas. j'ai souvent beaucoup de mal à trouver des bons sites avec des bons raisonnements et des nombres justes.

je suis aussi très méfiant de certaine théorie comme certaine cité dans tes liens. j'ai une idée de plus en plus précises sur ces questions mais je ne vais pas développer, ce n'est pas le sujet. en tout cas je ne me rapproche aucunement de tout ce qui est porteur d'idéologie, à plus forte raison si elle véhicules des idées contraire à l'humanisme. le monde est remplis de secte et d'ordre plus obscure les uns que les autres utilisant sans doute certain savoir à mauvais escient voir même déformé par leur incompréhension des choses. 

j'ai trouvé tout à l'heure un site dont le rédacteur "semble" saint dans son approche, la qualité des nombres, des formules, des résonnements, des démonstrations et qui rejoint ma vision des choses lié à ce sujet.

je vais aussi essayé de vérifier par moi même les démonstrations qu'il propose avec google maps mais sur google earth pour voir si en effet ça confirme.

voici une première approche sur la vitesse de la lumière et la connaissance du mètre.

http://info-resistance.org/2013/02/dimension-de-la-pyramide-de-kheops-hasard-ou-volonte-des-batisseurs/ 

puis une deuxième qui cette fois ci va encore bien plus loin que ce que j'avais pu lire jusqu’à présent sur la pyramide de Khéops et son lien à l’île de pâques. c'est stupéfiant.

http://info-resistance.org/2013/03/les-batisseurs-de-la-pyramide-de-kheops-connaissaient-effectivement-la-vitesse-de-la-lumiere/

je viens aussi de faire attention à une choses que je n'avais pas vue encore. le lien entre la coudé royale de 52.36 cm à une autre particularité que sont lien à phi ou avec le cycle de vénus (4x13=52 ) 52x15=780 ou encore le nombre de semaine que divise l'année de 365.24 j c'est aussi un nombre inversé du précédant 36 52/52 36. il y à d'autre lien encore que j'ai oublié mais bon, je ne vais pas faire le tour.

dans le deuxième lien les coordonnées de latitude et longitude de la pyramide doit être proche de la vitesse de la lumière et la deuxième je ne sait pas si ça doit être proche de pi 3.1415 ou diamètre d'un cercle d'un mètre de circonférence 31,8 cm.

bon, déjà avec google earth je n'ai pas les mêmes coordonnées, 29°58' et 31° 08' , un gros chouia plus éloigné que lui. bah non, suis bête, faut transformer les minutes en centième , j'ai la flemme de calculer mais ça se rapproche de sa démonstration.

je vais voir avec l’île de pâques.

avec GE je ne suis pas loin mais je n'ai pas la même mesure, je suis presque à 16 170 à 16180 ça tombe dans l'eau. est ce que c'est la précision de GE qui n'est pas fiable ou moi qui m'y prend mal??

ça reste proche quand même. bon, je vérifierais d'autre truc plus tard.

en tout cas, les mesures des pyramides avec GE , ça n'as pas l'air très fiable, je n'arrive pas vraiment aux mesures indiqués officiellement. j'ai eu l'impression approximative que les diagonales de khéops et képhren  faisait 314 et 300 m , si c'est bien le cas on à bien une référence aux mètre et à pi mais je vais vérifier en cherchant les mesures précises officiellement.

Il y a 7 heures, Lugy Lug a dit :

....dans le deuxième lien les coordonnées de latitude et longitude de la pyramide doit être proche de la vitesse de la lumière et la deuxième je ne sait pas si ça doit être proche de pi 3.1415 ou diamètre d'un cercle d'un mètre de circonférence 31,8 cm.

-> Comment des coordonnées de longitude et de latitude peuvent ressembler à la vitesse de la lumière ?

Comment  53°28'18"E  combiné à 17°54'22" N   peuvent donner 300000 km/s ???

 

je note que les distances en mètre de la hauteur et de la largeur donne 146.66 et 11519 montre le rapport 14/11, est ce une coïncidence ou est ce voulu?

je note aussi mais c'est hasardeux que 220 coudé c'est à peux près la distance en millions de km mars/soleil (je note ça vraiment juste à titre de réflexion.

il y a 29 minutes, Répy a dit :

 

tu n'as pas bien regardé le lien que j'ai mis et ce que j'ai trouvé avec GE, on parle des coordonnées de la pyramide de khéops.

29,979613° nord et 31.134409° est en degré pur et non en degré, minute, seconde. ça reste un peu décalé et même un peu plus avec GE. l'auteur donne une piste sur l’imprécision, la dérive des continent aurait légèrement décalé la position avec le temps.

les coordonnées que tu me donne tombe en terre d’Oman sur GE.

j'ai mis GE en degré décimal et je tombe bien sur la même chose que lui.

il y a 28 minutes, Lugy Lug a dit :

tu n'as pas bien regardé le lien que j'ai mis et ce que j'ai trouvé avec GE, on parle des coordonnées de la pyramide de khéops.

29,979613° nord et 31.134409° est en degré pur et non en degré, minute, seconde. ça reste un peu décalé et même un peut plus avec GE. l'auteur donne une piste sur l’imprécision, la dérive des continent aurait légèrement décalé la position avec le temps.

les coordonnées que tu me donne tombe en terre d’Oman sur GE.

j'ai mis GE en degré décimal et je tombe bien sur la même chose que lui.

tu es au courant que ces coordonnées sont encore une fois des conventions humaines ,surtout la longitude 0 placé au niveau de Greenwich

Il y a 18 heures, Lugy Lug a dit :

faut pas t'énervé comme ça, c'est pas bon pour le coeur.

j'ai très bien compris le terme de convention. scientifiquement  on à déterminé que le dix millième de la distance entre le pole de la terre à son équateur aurait valeur de référence que l'on appellerais le mètre. cela implique que nous sachions prendre la mesure de notre planète. aujourd'hui même cette valeur à pris référence sur la vitesse de la lumière dans l'espace devenu pour nous une constante de l'univers.

ce que tu dis avoir inventé, c'est d'avoir pris la distance en mètre correspondant à cette même distance sur mars et Jupiter, aussi parce que nous connaissons scientifiquement la mesure de ces astres. ( que j'ai été vérifier)

la logique scientifique veux que ces calcul ne peuvent être valable que dans la mesure ou une civilisation serait en capacité de prendre la mesure de ces astres et bien sur en rapport de la terre , parce que pour un martien tout cela ne serait pas valable puisqu'il aurait établie des conventions en rapport de son astre propre.

ce que je dit induit donc une civilisation prenant la terre en référence et ayant une connaissance des mesures des astres du système ce qui sous entend que certaine connaissance n'aurait pu être su que par une civilisation au moins aussi savante que la notre ce que réfute notre science , surtout en ce qui concerne la civilisation égyptienne naissante soit selon les scientifiques il y à environs 5000 ans. 

c'est toi qui ne comprend pas à travers ce que je dit qu'il n'est pas impossible qu'une civilisation ancienne ai pu tenir des connaissances plus élevé, transmise et plus ou moins dévoyé jusqu’à ce que nous fument capable d'établir voir de ré établir.

ton point de vue n'intègre qu'une seul vision des choses, une humanité qui à évolué par elle même dont l'histoire officiel est la seul référence possible et basé sur une vision matérialiste du monde.

 

en faite depuis le début tu pars de la conclusion, les extraterrestres nous ont donné le savoir dans le passé

ensuite tu cherches tous les éléments  foireux qui vont amener à cette conclusion

cette méthode n'est pas du tout scientifique, tu mélanges des choux et des carottes et tu espères en faire un carpaccio de boeuf

avant de critiquer la"science" il faudrait déjà en apprendre la méthodologie

Il y a 18 heures, Lugy Lug a dit :

et ceci bien sur est un jeux égyptien selon les spécialistes officiel plutôt qu'un calendrier astrologique. c'est évident, quand on y connait rien et que l'on ne veux pas intégrer les notions d'astrologie à la science.

 

et toi qu'est ce qui e permet d'affirmer le contraire?

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

tu es au courant que ces coordonnées sont encore une fois des conventions humaines ,surtout la longitude 0 placé au niveau de Greenwich

oui, est ce que ça enlève de la crédibilité aux calculs donné et au concordance cité? 

ce que tu essaye de démontrer ou d'indiquer et que comme les conventions de mesures terrestre sont établies que très récemment, toutes ces concordance ne peuvent qu'être hasardeuse, or un hasard c'est un hasard mais quand les hasards se multiplies peut ont encore parler de hasard ce qui tante à laisser pensé que les hasards n'en sont peut être pas et remettraient en question un certain nombre de choses.  

il y a 8 minutes, Lugy Lug a dit :

oui, est ce que ça enlève de la crédibilité aux calculs donné et au concordance cité? 

ce que tu essaye de démontrer ou d'indiquer et que comme les conventions de mesures terrestre sont établies que très récemment, toutes ces concordance ne peuvent qu'être hasardeuse, or un hasard c'est un hasard mais quand les hasards se multiplies peut ont encore parler de hasard ce qui tante à laisser pensé que les hasards n'en sont peut être pas et remettraient en question un certain nombre de choses.  

mais je te l'ai déjà dit, il est facile pour un mathématicien de faire ce qu'll veut avec les chiffres, vu que la pyramide est une figure géométrique simple il est facile de faire plein de proportions avec en adéquation d'une des milliers de mesures inventées par l'homme

c'est comme plus haut une fois tu met de la coudée , une autre fois du mètre

mais c'est pas sérieux, comme quand on était gosse, on dit de ne pas mélanger les choux et les carootes pour des exercices de maths

ben là c'est ce que tu fais

0 rigueur et tu veux remettre en cause la "science" ????????

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

en faite depuis le début tu pars de la conclusion, les extraterrestres nous ont donné le savoir dans le passé

ensuite tu cherches tous les éléments  foireux qui vont amener à cette conclusion

cette méthode n'est pas du tout scientifique, tu mélanges des choux et des carottes et tu espères en faire un carpaccio de boeuf

avant de critiquer la"science" il faudrait déjà en apprendre la méthodologie

 

et toi qu'est ce qui e permet d'affirmer le contraire?

absolument pas, je suis les développement de certain chercheur qui tiennent de plus en plus la route et je ne parle pas d'extraterrestre même si je le pense fortement mais d'une civilisation antérieur à la notre aussi voir plus savante. ce pu tout aussi bien être des êtres humains, je ne fait aucune conclusions, je reste ouvert à la réflexion.

pour le fameux jeux ce n'est pas moi qui le démontre, je ne suis pas aussi futé et en plus je me rend compte que j'ai fait une erreur de terme, je voulait dire astronomique et non astrologique, ça on ne peut pas l'affirmé.

la table est une représentation de la vache sacré soit la terre, elle se compose d'une série de 20 trous aux milieu et de 39 trous sur son pourtour ce qui signifie que c'est une table qui sert à suivre le cycle de mars de 39x20 J.

il y a 22 minutes, Lugy Lug a dit :

la table est une représentation de la vache sacré soit la terre, elle se compose d'une série de 20 trous aux milieu et de 39 trous sur son pourtour ce qui signifie que c'est une table qui sert à suivre le cycle de mars de 39x20 J.

j'ai beau vérifier je ne vois pas en quoi ce 39*20 ?

et c'est quoi ce cycle ? orbital ,de rotation ?

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

mais je te l'ai déjà dit, il est facile pour un mathématicien de faire ce qu'll veut avec les chiffres, vu que la pyramide est une figure géométrique simple il est facile de faire plein de proportions avec en adéquation d'une des milliers de mesures inventées par l'homme

 

c'est comme plus haut une fois tu met de la coudée , une autre fois du mètre

mais c'est pas sérieux, comme quand on était gosse, on dit de ne pas mélanger les choux et les carootes pour des exercices de maths

ben là c'est ce que tu fais

0 rigueur et tu veux remettre en cause la "science" ????????

parce que tu n'as pas compris la démonstration, le fait de mètre en mètre ou en coudé ce n'est pas pour faire des calculs mais pour montrer que les résultats obtenus ne sont jamais un pur hasard et corresponde à chaque fois symboliquement en référence à une autre valeur pour faire comprendre justement que rien n'est du au hasard , c'est justement pour montrer qu'il y à beaucoup de connaissance et intelligence dans les choix des dimensions. comme par exemple la position même de la pyramide qui rappel dans sa longitude la vitesse de la lumière.

est ce que tu lis les démonstrations et les explication des liens, moi je lis les tiens, d'ailleurs celui sur le papyrus de Rhind qui essaye de démontrer qu'ils ne connaissait pas phi donne des indications sans le savoir.

à savoir que ce fameux papyrus comporte 14 feuillet (hasard), en deux bande de 32 cm (presque 31.8 hasard) dont la longueur du premier fait 299,5 cm (allusion à la V.lumière hasard) et l'autre de 195.5 , je ne sais plus mais je l'ai vu une fois , faut que je retrouve mais je suis certain que c'est un autre hasard. 

il y a 17 minutes, Lugy Lug a dit :

absolument pas, je suis les développement de certain chercheur qui tiennent de plus en plus la route et je ne parle pas d'extraterrestre même si je le pense fortement mais d'une civilisation antérieur à la notre aussi voir plus savante. ce pu tout aussi bien être des êtres humains, je ne fait aucune conclusions, je reste ouvert à la réflexion.

 

ben si pour toi, civilisations antique = aide des extraterrestes dans leur développement, tu la toujours dis ici

pour rappel tu arrives à mettre  angkor vat dans les antiques alors que la citée date du 12e siècle

donc tout les "travaux" qui amènent à cette conclusion te sont favorables

alors que pendant ces 2 derniers siècles, la méthode scientifiques c'est affirmé et des millions de scientifiques dans tous domaine ont fait des recherches sérieuses, toi tu préférés les rejeter d'un revers main et écouter des gars qui 0 méthodes scientifiques pour te comporter dans ta vision

il y a 13 minutes, Lugy Lug a dit :

parce que tu n'as pas compris la démonstration, le fait de mètre en mètre ou en coudé ce n'est pas pour faire des calculs mais pour montrer que les résultats obtenus ne sont jamais un pur hasard et corresponde à chaque fois symboliquement en référence à une autre valeur pour faire comprendre justement que rien n'est du au hasard , c'est justement pour montrer qu'il y à beaucoup de connaissance et intelligence dans les choix des dimensions. comme par exemple la position même de la pyramide qui rappel dans sa longitude la vitesse de la lumière.

 

mais bordel c'est ce que j'essai de te faire comprendre depuis le début, ce sont des mathématiques

il est facile pour un mathématicien de faire plein de correspondances, donc c'est normal d'en trouver facilement dans les pyramides car leur base est un carré compris dans un cercle, de plus  transformé en une des "milliers" de références inventé par l'homme

alors forcément on tombe sur des proportions ou des nombres qui se recoupent , c'est juste la science des maths, une autre science que tu n'as encore pas bien compris