lien astro-géométrique entre les plus grands site du monde, Angkor vat, Nasca, Giseh, etc...

bah , un petit rappel.

même si ça fait chier les théologistes et les cabalistes, le zodiac divisé par un pentagone donne des angles de 72° (5x12), 144° (12x12), 216° 6x6x6, 288° dont le carré donne 82944  soit 100 fois le yard mégalithique et 0 ou 360°

arrondi nous avons 7,14,21,28 qui correspond au nombre de doigt de la coudé royal égyptienne.

astrologiquement 144° et 288° corresponde au lion (soleil) et au capricorne (le temps).

le cycle de vénus à mars de 780j donne pour vénus 780j/15j= 52, ce nombre sert à diviser l'année en 52 semaine de 7 j.

etc, etc...oui l'astronomie, l'astrologie à un rapport avec l'astro géométrie et je ne fait qu'effleurer le sujet.

merci les trolls.

il y a 3 minutes, philkeun a dit :

L'ignorance dis-tu ?

Tu n'as aucune idée de ce que j'ignore ou pas sur ce genre de sujet.

Par contre, ton ignorance concernant ta propre langue est patente, et elle pique fort les yeux, cerise sur l'indigeste gâteau que tu sers aussi mal.

oui, oui , je fais des fautes, j'ai pas été beaucoup à l'école.

mais, ..., si je n'ai pas une grande idée sur ce que tu sais, en revanche , sur ce que tu ignore, je pourrais me tromper que je serais en dessous.

à l’instant, Lugy Lug a dit :

oui, oui , je fais des fautes, j'ai pas été beaucoup à l'école.

 

mais, ..., si je n'ai pas une grande idée sur ce que tu sais, en revanche , sur ce que tu ignore, je pourrais me tromper que je serais en dessous.

C'est dommage, à l'école, on apprend beaucoup de choses, et plus tard, on en apprend encore plus en étudiant les sciences par exemple, ça évite par de raconter des conneries ou de colporter bêtement ces mêmes âneries pêchées sur des sites d'esbrouffe et de pipeau.

" si je n'ai pas une grande idée sur ce que tu sais, en revanche , sur ce que tu ignore, je pourrais me tromper que je serais en dessous."

De plus, ce n'est pas le genre de puérilité ci dessus qui va te donner le moindre crédit.

Personne ne t'empêche de venir raconter tes fadaises, de la même façon que quiconque est en droit de te le faire savoir.

Bonne continuation.

il y a 16 minutes, philkeun a dit :

C'est dommage, à l'école, on apprend beaucoup de choses, et plus tard, on en apprend encore plus en étudiant les sciences par exemple, ça évite par de raconter des conneries ou de colporter bêtement ces mêmes âneries pêchées sur des sites d'esbrouffe et de pipeau.

" si je n'ai pas une grande idée sur ce que tu sais, en revanche , sur ce que tu ignore, je pourrais me tromper que je serais en dessous."

De plus, ce n'est pas le genre de puérilité ci dessus qui va te donner le moindre crédit.

Personne ne t'empêche de venir raconter tes fadaises, de la même façon que quiconque est en droit de te le faire savoir.

Bonne continuation.

bon l'ami , on va pas se disputer pour du vent. je prend ça à la légère mais c'est un peu facile de venir me dire, c'est nul, c'est new age et patati et patala et pendant ce temps on me discrédite en ne démontrant rien qui infirme ce que je démontre.

je m'en fou moi, je n'écris pas de livre, j'ai pas de boulôt, j'ai ni à gagné ni à perdre, si quelque chose vous chagrine dite moi quoi ou qu'est ce?

là vous pissez dans un violon. j'espère que ce n'est pas un stradivarius.

il y a 1 minute, Lugy Lug a dit :

bon l'ami , on va pas se disputer pour du vent. je prend ça à la légère mais c'est un peu facile de venir me dire, c'est nul, c'est new age et patati et patala et pendant ce temps on me discrédite en ne démontrant rien qui infirme ce que je démontre.

je m'en fou moi, je n'écris pas de livre, j'ai pas de bouleau, j'ai ni à gagné ni à perdre, si quelque chose vous chagrine dite moi quoi ou qu'est ce?

là vous pissez dans un violon. j'espère que ce n'est pas un stradivarius.

Ok, je finirai la dessus : il ne sert à rien d'essayer de démontrer quoi que ce soit puisque tes histoires ressortent uniquement de la croyance, et non de la rigueur scientifique.

Ton couplet supplémentaire sur l'astrologie ne laisse aucun doute à ce sujet.

De plus, comme tu affirmes être "très en dessous de la réalité concernant mon ignorance", je ne vois pas vraiment l'intérêt d'essayer de t'expliquer ce que je suis censé ignorer, de plus, tu n'as que faire de mes explications, puisque toi, tu "sais"...

Basta, l'ami.

il y a 17 minutes, philkeun a dit :

Ok, je finirai la dessus : il ne sert à rien d'essayer de démontrer quoi que ce soit puisque tes histoires ressortent uniquement de la croyance, et non de la rigueur scientifique.

Ton couplet supplémentaire sur l'astrologie ne laisse aucun doute à ce sujet.

De plus, comme tu affirmes être "très en dessous de la réalité concernant mon ignorance", je ne vois pas vraiment l'intérêt d'essayer de t'expliquer ce que je suis censé ignorer, de plus, tu n'as que faire de mes explications, puisque toi, tu "sais"...

Basta, l'ami.

en guise de rigueur scientifique j'ai posé des faits, montré des évidences , donné des explications. relis.

les croyances c'est toi qui les as, astrologie =fadaise, rien n'est besoin de démontrer plus.

merci.

next.

Il y a 11 heures, Lugy Lug a dit :

bonne question, qu'est ce que la diagonale d'une spirale?

en effet , il semble toutefois d'après les mesures que la spirale soit inscrit dans un cercle mais à cause de l'urbanisation on ne le voit pas.

Une spirale peut toujours être inscrite dans un cercle par le dessinateur qui arrête son tracé quand il rencontre le cercle.

En revanche au plan mathématique c'est faux car une spirale est infinie tandis que le cercle est fini. De plus il n'y a pas de "tangeance" possible puisqu'il y a un angle non nul à la rencontre de la spirale et le cercle.

Le sujet ressorti pat LugyLug est une ressucée d'articles plus anciens ou des soi-disant savant affirment avoir trouvé des corrélations géométriques entre quelques sites historiques remarquables. A chaque fois que des scientifiques se sont penchés sur ces élucubrations, il ont démontré des "arrangements" avec les lois mathématiques !

Enfin ces divers sites n'ont rien de commun au plan de l'histoire, de la sociologie, des techniques et de la chronologie !

Tu peux continuer à élucubrer gentiment mais ce ne sont pas des travaux scientifiques irréfutables !

Merci Lugy Lug.

Pour ma part je me régale à vous lire.

Pouvez-vous refaire l'exercice avec les positions des aéroports ? Ca serait intéressant de voir si des phénomènes similaires existent avec des constructions modernes.

A+

il y a 1 minute, Spontzy a dit :

Merci Lugy Lug.

 

Pour ma part je me régale à vous lire.

Pouvez-vous refaire l'exercice avec les positions des aéroports ? Ca serait intéressant de voir si des phénomènes similaires existent avec des constructions modernes.

 

A+

Pour moi, ce serait les cabanes au fond des jardins.

Les Abri-bus pour moi.

On comprends mieux après........faites la carte des abri-bus de votre ville, superposez-là au ciel, les constellations vous donnent le trajet jusqu'au Super U

Fascinant....

Tout cela n'est pas sérieux et complètement stupide mais je ne suis pas Don Quichotte pour perdre mon précieux temps à démontrer tout ce fatras. De même je ne répond pas à ceux qui prétendent que la Terre est plate et immobile !

hé ben, je pensais pas avoir autant de réponse bateau de la part de scientifique, je reconnais que vous avez une certaine rigueur pour envoyer bouler tout ce qui vous dépasse.

bon, comme je constate que ce sujet passionnant intéresse beaucoup le monde Scientifique je vais montrer d'autre lien.

mais tout d'abord une petite parenthèse, il est facilement vérifiable et compréhensible que les bâtisseurs de ces sites utilisaient l'astronomie, équinoxe, solstice, course du soleil, de la lune, vénus et peut être plus, et oui le calendrier maya est basé sur le cycle mars/vénus. ils avaient même sans doute déjà une idée de l'inclinaison de l'axe de la terre à environs 23° suivant les époques de 22° à 25° à peu près, aujourd’hui on est précisément à 23.44°.

hé bien nous allons voir ma constatation du jour, on va prendre une légère inclinaison de nasca à angkor vat ne passant plus par méxico mais par chichen itza.    

je vais faire le chemin à l'envers avec les images puis je reviendrais dessus.

commençons.

donc j'ai pointé angkor vat à la fin, site qui est aligné sur les coordonnés du coin bien sur , on à donc pas forcément un angle parlant ici.

la c'est pour montrer qu'à l’échelle planétaire on à un bel alignement sur trois point, angkor vat/chichen itza/nasca.

la ligne passant par Mexico étant bien un fuseau plus haut si vous visualisez un peu.

voila chichen itza, bon avec GE c'est pas facile d'être aligné sur un cheveux mais quand même, on est dans une belle trajectoire d'une des diagonales du temple de chichen itza qui est bien sur lui aussi bâti avec les alignements astronomique du coin.

et donc ici à nasca, à coté du triangle précédant on peut voir un alignement sous le trait rouge, bien que l'on pourrait douter.

on est quand même sur des distances de l'ordre de la moitie de la circonférence de la terre, ce n'est pas rien.

bon, après je ne fait qu'une hypothèse mais en partant d'angkor vat on à un angle par rapport au nord d'environs 21° et de nasca -21° bien sur, et donc , en admettant qu'ils aurait voulut indiquer l'angle de basculement de l'axe de la terre, je dis bien en admettant, on pourrait ce demander depuis combien de millénaire ces alignement auraient été calculé?

mais probablement que cela n'est que pur hasard.

A+ sans doute pour de nouvelles aventures googleesque.

il y a 14 minutes, Lugy Lug a dit :

bon, après je ne fait qu'une hypothèse mais en partant d'angkor vat on à un angle par rapport au nord d'environs 21° et de nasca -21° bien sur, et donc , en admettant qu'ils aurait voulut indiquer l'angle de basculement de l'axe de la terre, je dis bien en admettant, on pourrait ce demander depuis combien de millénaire ces alignement auraient été calculé?

Ah le basculement de l'axe de la Terre !

 la tarte à la crème  des hypothèses fumeuses !

L'axe de la Terre n'a jamais basculé !

Il ne faut pas confondre changement de polarité magnétique et changement d'axe de rotation : les deux sont indépendants.

il y a une heure, Répy a dit :

Ah le basculement de l'axe de la Terre !

 la tarte à la crème  des hypothèses fumeuses !

L'axe de la Terre n'a jamais basculé !

Il ne faut pas confondre changement de polarité magnétique et changement d'axe de rotation : les deux sont indépendants.

je me suis mal exprimé et je m'en excuse.

je voulais parler de l'obliquité de l'axe de la terre.

bon, j'ai fait une petite pose the voice pour me redonner quelques vibrations positives que m'avait atténué quelques frigide de la science. har, faut rigoler un peu, vous êtes trop coincé.

alors je me suis dit que la première réaction logique, c'est de dire que le gars débloque directe, il parle d'une obliquité de 21° en indiquant juste après une fourchette de 22° à 25° sur 41000 ans. pas cohérent du tout ça.

oui, bon en même temps ça c'est de la théorie, des calculs, y à pas de scientifique (d'aujourd'hui) qui était là y à 40000 ans.

de plus, il est prouvé que des événements sismiques et c'est arrivé encore il y à peu avec ce tremblement de terre de magnitude 9 au japon qui à fait bouger l'axe de la terre de quelque centimètre, mais il n'y à pas eu que celui là, donc avec le temps il est déjà difficile de dire précisément de combien l'axe de la terre à pu se déplacer. l'estimation qui est faite correspond à de savant calcul cyclique qui sur 41 000 ans , ou ont il trouvé ce cycle, je ne sais pas, éclairez moi.

une idée qui m'est venue comme ça, 25776 (année astrologique) x phi environs égal à 41715, va savoir. harmonie de l'univers.

après ça je me suis dit que je pouvais vous faire rêver un peu, ça ne peut pas vous faire de mal.

OURS BLANC RACONTE L’HISTOIRE DES HOPIS (Joseph F.BLUMRICH

ce journaliste allemand est parti en Amérique vivre et recueillir auprès des indiens Hopi leur passionnantes histoires qu'il publia en 1979.

http://lesoufflecestmavie.unblog.fr/2012/08/12/ours-blanc-raconte-lhistoire-des-hopis-joseph-f-blumrich-1913-2002/

ours blanc raconte l'histoire de son peuple et en résumé une guerre terrible opposant lémurien (continent de Mu) et atlante à coup de séisme qui enfoncère Mu dans les eaux dans un premier temps puis plus tard l’Atlantide. ce personnage déjà bien âgé racontait l'histoire de ces ancêtres fuyant ce continent de tout coté et dont son clan fut débarqué sur les côtes d'une Amérique émergente il y à de cela plus de 80 000 ans. qui plus est, l'élite du peuple fut aidé par les dieux blanc grâce à des char voyageant dans le ciel.

on peut se demander si à force de catastrophe de ce genre l'axe de la terre n'eu pas un chouilla bougé et qu'il fut un temps placé à 21°, etc... je sais , je sais, là on est dans d’hypothétique histoire mais voila pourquoi je me suis dit que c'était possible et ce qui à fait ma relation à ce fait.

bon, je reviendrais surement à d'autre démonstration plus tard.

Le schéma est très clair et montre qu'il y a une légère oscillation de l'axe de rotation de la Terre avec une période de 41000 ans. C'est un peu comme la lente oscillation de l'axe d'une toupie dont l'axe touche le sol.

Quant à l'inclinaison de l'axe de rotation de 23,5° par rapport au plan de rotation de la Terre autour du soleil, elle serait due au formidable impact que la Terre a reçu moins de 100 millions d'années après sa formation. Il en est résulté un éclat qui s'appelle la Lune.

Quant à savoir comment les "frigides de la science" connaissent cette période de 41000 ans, demande aux astronomes qui observent le mouvement des astres avec une précision au 1/10000 de degré. Alors en moins d'un siècle d'observation précise, ils peuvent très bien connaître et calculer cette périodicité. Mais hélas pour toi, tu ne joues pas dans la même catégorie : ils sont scientifiques de haut vol et toi tu présentes des légendes avec de grandes imprécisions géométriques.

il y a une heure, Répy a dit :

Le schéma est très clair et montre qu'il y a une légère oscillation de l'axe de rotation de la Terre avec une période de 41000 ans. C'est un peu comme la lente oscillation de l'axe d'une toupie dont l'axe touche le sol.

Quant à l'inclinaison de l'axe de rotation de 23,5° par rapport au plan de rotation de la Terre autour du soleil, elle serait due au formidable impact que la Terre a reçu moins de 100 millions d'années après sa formation. Il en est résulté un éclat qui s'appelle la Lune.

Quant à savoir comment les "frigides de la science" connaissent cette période de 41000 ans, demande aux astronomes qui observent le mouvement des astres avec une précision au 1/10000 de degré. Alors en moins d'un siècle d'observation précise, ils peuvent très bien connaître et calculer cette périodicité. Mais hélas pour toi, tu ne joues pas dans la même catégorie : ils sont scientifiques de haut vol et toi tu présentes des légendes avec de grandes imprécisions géométriques.

merci Répy, tu vois quand tu veux, tu peux donner des explications sérieuses. en fait je l'avais déjà lu quelque part mais je ne m'en souvenais plus.

tien, puisque tu aime la précision des chiffres et la science établi, que peut tu me dire sur le disque de Nébra.

parce que scientifiquement il ne peut pas exister. il à été établie scientifiquement par une étude microscopique des matériaux et de son usure, son ancienneté. il à été trouvé à Neb-Ra (berceau du soleil) en Allemagne, composé de fer du coin, d'or du sud de l’Angleterre et de cuivre d’Autriche et est évalué par son usure à 3600 ans.

sauf que son diamètre est presque de 31.8 cm, un peu moins à cause de l'usure probablement, ce qui nous fait quasiment une circonférence d'un mètre soit aussi 39,4 pouce et ce disque est perforé de 39 trous équidistant. pas facile à faire 39 trous sur un cercle en -1600 et en plus cela correspond à un moyen de calculer le cycle de vénus à mars de 780j qui se décompose en 39 période de 20 j (comme pour les maya 13x20 qui est 1/3 de 39x20 et de 52x15 , 52 étant égal à 4x13. tien on retrouve un certain nombres de nombres qui parlent en astrologie mais aussi pour l'établissement de nos calendrier. 52x7 étant aussi le nombre de semaine annuel. (vous remarquerez aussi que le vendredi jour de vénus sépare la semaine en 5 et 2 jours de WE)

donc question, pouvait il connaitre en -1600 av JC le mètre et le pouce? qu'en pense le monde scientifique? 

ha pendant que j'y suis l'axe à 21° peut aussi signifier d'autre chose, 1 j étant aussi approximativement 1°, il y à peut être un lien avec les solstices établie au 21è jours du mois de juin et décembre mais ce calendrier n'étant établie que asse récemment. 21 est aussi une fraction de la coudé royale égyptienne en doigt, 7,14,21,28 qui est aussi le dixième des 5è de cercle soit 72°,144°,216°,288°. 

il y a 16 minutes, Lugy Lug a dit :

donc question, pouvait il connaitre en -1600 av JC le mètre et le pouce? qu'en pense le monde scientifique? 

Je ne sais pas ce que pensent les archéologues de cet objet !

Ce que le sais c'est que les hommes préhistoriques échangeaient beaucoup avec leurs voisins. Donc du cuivre d'ici avec de l'or de là-bas et autre chose d'ailleurs est très connu des archéologues !

En revanche faire allusion au mètre est une pure fantaisie !

le mètre est une invention des savants français de l'époque de la Révolution :

 le système métrique proposé par d'Alembert, et le choix de la dix millionième partie du quart du méridien terrestre afin que le mètre ait une longueur à "taille humaine et soit facilement utilisable par les drapiers".

La mesure du méridien terrestre s'est faite en deux endroits du globe : au Pérou selon un grand parallèle et en Laponie sur un méridien.

 La gestion du mètre a été longue mais c'est le pouvoir autoritaire de Napoléon qui va le généraliser à toute l'Europe sauf l'Angleterre.

il y a 16 minutes, Lugy Lug a dit :

donc question, pouvait il connaitre en -1600 av JC le mètre et le pouce? qu'en pense le monde scientifique? 

Je ne sais pas ce que pensent les archéologues de cet objet !

Ce que le sais c'est que les hommes préhistoriques échangeaient beaucoup avec leurs voisins. Donc du cuivre d'ici avec de l'or de là-bas et autre chose d'ailleurs est très connu des archéologues !

 en revanche faire allusion au mètre est une pure fantaisie !

le mètre est une invention des savants français de l'époque de la Révolution :

 le système métrique proposé par d'Alembert, et le choix de la dix millionième partie du quart du méridien terrestre afin que le mètre ait une longueur à "taille humaine et soit facilement utilisable par les drapiers".

La mesure du méridien terrestre s'est faite en deux endroits du globe : au Pérou selon un grand parallèle et en Laponie sur un méridien.

 La gestion du mètre a été longue mais c'est le pouvoir autoritaire de Napoléon qui va le généraliser à toute l'Europe sauf l'Angleterre.

Le 02/03/2017 à 18:33, Lugy Lug a dit :

bon, excuser moi pour une petite erreur de ma part à la création du sujet, j'ai bloqué la possibilité de répondre en cochant sondage seul.

vous pouvez maintenant intervenir et moi poursuivre avec d'autre démonstration.

Pour moi, il manque "ma" case à cocher :

Ce sujet m'a laissé hilare !