Aulnay : la famille de Théo L. visée par une enquête financière

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

D'abord l'expression "le jeune Théo", une baraque d'1m94 qui refuse d'obtempérer, fait le premier usage de la violence, frappe au visage des policiers, protège la fuite d'un autre pote dealer. Des banlieues ravagées par la violence jusqu'à des tirs de mortiers à Noisy le Grand, des dégâts urbains considérables, toute la boboland aux émois de Balasko à Pierre Berger, une Assemblée Nationale au garde à vous devant la supposée dignité de la famille dont on apprend maintenant qu'ils ne sont qu'une bande d'excrocs dans les grandes largeurs, le tout sur le dos de la compassion envers les banlieues... et pour finir un Président au garde à vous devant un lit d'hôpital d'un dealer violent au maillot de l'Inter (ces derniers offrant même une invitation au saint martyr!!) ...

Décidément, le plug anal exposé place Vendôme restera à jamais comme le symbole de ce quinquennat! 

https://francais.rt.com/france/34093-affaire-theo-cameras-surveillance-semblent-confirmer-version-dun-des-policiers

http://www.dreuz.info/2017/02/19/ces-artistes-qui-soutiennent-theo-une-compassion-a-geometrie-variable/

Ca ne change rien au fait qu'un représentant de l'état fut-ce accidentel ( peut être ) a gravement blessé un citoyen dans une zone symboliquement lourde. Hollande n'a fait que part du fait que dans de telles circonstances l'état sait réagir avec force et etre garant des fonctions régaliennes de l'ordre et de la justice . Vous remarquerez que je n'utilise jamais l'expression jeune theo, qui n'est qu'une commodité de com et utilusé par ceux là meme souhaitant le vouvoiement des policiers ( à raison ) mais n'hésite pas à nommer un inconnu majeur par son prénom   . Hollande a dit que justice serait faite , il n'en a pas donné le verdict .

il y a 26 minutes, nerelucia a dit :

où ? S'il y a quelqu'un qui surveille ses propos, c'est bien moi.

par exemple

je l'ai dit aussi et n'en déplaise à l'auteur du topic, les 350KF dus à l'Urssaf témoignent de fraudes manifestes. Il faut appeler un escroc par son nom.

 

eh oui, on est d'accord, des économies voulues au nom de la dette alors comment expliquer tout ce qu'on découvre maintenant, Pénélopegate, Théo...

autant pas au temps !

Non "au temps" nerelucia , à votre Larousse . Sinon l'auteur du topic ne nie pas les 350K et l'enquête est pour escroquerie . Là où l'auteur du topic n'est pas d'accord c'est sur le fait qu'à l'heure où nous parlons il n'y a pas plus escroquerie que viol d'un point de vue judiciaire . C'est un fait .  Quiconque prétend le contraire ne nous donne qu'une conviction ou une opinion et ne doit pas en faire une vérité acquise .

salut droit de réponse, le fil déborde (d'autant plus que je n'avais pas vu dans votre post initial que vous aviez calculé la part mensuelle de Théo). Bon il est riche et foutu en plus.

il y a 12 minutes, nerelucia a dit :

salut droit de réponse, le fil déborde (d'autant plus que je n'avais pas vu dans votre post initial que vous aviez calculé la part mensuelle de Théo). Bon il est riche et foutu en plus.

Pour ma part je lui souhaite la guérison et que justice soit faite dans les deux affaires.

Mon calcul sur la part mensuelle est exact et ne saurait donc etre un emploi aidé .Le signalement de l'inspection du travail me paraît donc legitime , les comptes de l'assoce ne semblent pas carrés et la lumière doit être faite . Par ailleurs la presse peut nous montrer le FB quiconque y fait un tour pourra s'interroger , quant au site de l'asso il est plus vide qu'un rapport de xaviere tiberi .

Seule une enquete de terrain permettra  donc de faire la lumière sur cette affaire .

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

.. le "garçon exemplaire" a encaissé 52 000 euros sur son compte...

 

Et alors ? 

il y a 15 minutes, pep-psy a dit :

Et alors ? 

2800 euros net par mois pour un emploi aidé, si c''en est un , ca pose probleme . Si ca n'en est pas un il convient d'en vérifier la régularité compte tenu des soupçons d'emploi fictif et de sommes posant question .

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

2800 euros net par mois pour un emploi aidé, si c''en est un , ca pose probleme . Si ca n'en est pas un il convient d'en vérifier la régularité compte tenu des soupçons d'emploi fictif et de sommes posant question .

 

Mais en quoi cela vous concerne ? On vous a volé votre argent ? Vous n'êtes pas heureux de ce que vous gagnez ?

Les sommes perçues ne regardent personne quel qu'en soit le montant !

Par contre, c'est le comment elles ont été perçues qui peut être dénoncé ! 

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

Mais en quoi cela vous concerne ? On vous a volé votre argent ? Vous n'êtes pas heureux de ce que vous gagnez ?

Les sommes perçues ne regardent personne quel qu'en soit le montant !

Par contre, c'est le comment elles ont été perçues qui peut être dénoncé ! 

Cet argent est public et vient de mon portefeuille , c'est une subvention publique. Donc oui ça me concerne , y compris le montant . Je vous invite à relire nos lois

Et oui les montants indus s'apparentent bien au vol de mon argent .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cet argent est public et vient de mon portefeuille , c'est une subvention publique. Donc oui ça me concerne , y compris le montant . Je vous invite à relire nos lois

Et oui les montants indus s'apparentent bien au vol de mon argent .

 

Ce que tu donnes par an, suffirait à payer un seul de ses salaires ? 

L'argent tu le donnes en fonction de ce que l'état te réclame, l'état est ensuite responsable de ce qu'il en fait, donc, la seule légitimité que tu as, c'est de te plaindre à l'état et de demander des comptes clairs précis de ce qu'il fait de l'argent qu'il reçoit ! 

il y a 4 minutes, pep-psy a dit :

Ce que tu donnes par an, suffirait à payer un seul de ses salaires ? 

L'argent tu le donnes en fonction de ce que l'état te réclame, l'état est ensuite responsable de ce qu'il en fait, donc, la seule légitimité que tu as, c'est de te plaindre à l'état et de demander des comptes clairs précis de ce qu'il fait de l'argent qu'il reçoit ! 

Oui même plusieurs . Ce n'est pas la question . Dans abus de biens publics , il y a bien public . CQFD

L'etat est l'émanation de la nation , et la constitution me donne un droit de regard . Je t'invite à relire nos lois .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui même plusieurs . Ce n'est pas la question . Dans abus de biens publics , il y a bien public . CQFD

L'etat est l'émanation de la nation , et la constitution me donne un droit de regard . Je t'invite à relire nos lois .

 

C'est marrant, l'administration réclame des impôts aux citoyens pour ses besoins, donc c'est l'argent de l'administration mais quand l'administration se fait manipuler ou n'arrive pas à contrôler, hop, ça redevient de l'argent public !

Tsss

Si l'administration n'est pas capable de gérer et de surveiller son argent, alors peut-être que les citoyens devraient lui en donner moins ? 

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

C'est marrant, l'administration réclame des impôts aux citoyens pour ses besoins, donc c'est l'argent de l'administration mais quand l'administration se fait manipuler ou n'arrive pas à contrôler, hop, ça redevient de l'argent public !

Tsss

Si l'administration n'est pas capable de gérer et de surveiller son argent, alors peut-être que les citoyens devraient lui en donner moins ? 

Débat stérile 2833 net par mois ne peut pas être un emploi aidé, c'est la raison pour laquelle je me suis intéressé à cette somme . L'administration ne réclame pas d'impôt pour ses besoins, la nation mandate l'Etat pour collecter de quoi assurer son fonctionnement et assurer le bien public , l'Etat ne possède pas d'argent, on parle de détournement de BIEN PUBLIC et non de vol de l'administration , l'administration n'est pas le propriétaire de cet argent , elle n'en est que le gestionnaire . Pourrais tu au lieu d'insister bêtement nous citer un seul texte constitutionnel ou législatif permettant d'affirmer c'est l'argent de l'administration ?

NON car ça ne l'est pas et heureusement . C'EST DE L'ARGENT PUBLIC .

https://www.ccomptes.fr/Nos-activites/Cour-des-comptes

La Cour des comptes a pour mission de s'assurer du bon emploi de l'argent public et d'en informer les citoyens (selon l'article 47-2 de la Constitution).
 

Fin du troll STP, il est inutile puisque la loi te donne tort .

Au plaisir

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Ce que tu donnes par an, suffirait à payer un seul de ses salaires ? 

L'argent tu le donnes en fonction de ce que l'état te réclame, l'état est ensuite responsable de ce qu'il en fait, donc, la seule légitimité que tu as, c'est de te plaindre à l'état et de demander des comptes clairs précis de ce qu'il fait de l'argent qu'il reçoit ! 

Oui mais "L’état" c'est TOI MOI NOUS,donc Nous sommes en quelques sortent les "Trésorier" des Comptes Publics,dont les Recettes et les Dépenses doivent êtres Strictement Contrôlés par les Détendeurs de ces Comptes que nous SOMMES TOUS

Ne serai-ce qu'un centime € détourné dévié a autre chose que ce qu'il aurait due être versé légalement doit être Due  

Ensuite au "Pouvoir" de la Justice de rétablir les Comptes en allant si il le faut condamner celle ou celui qui a Frauder  a Rembourser d'une manière ou d'une autre dans le cadre des Lois en vigueurs

PS: il y a un Principe qui est de dire "Qui vole un oeuf vole un Boeuf"

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne change rien au fait qu'un représentant de l'état fut-ce accidentel ( peut être ) a gravement blessé un citoyen dans une zone symboliquement lourde. Hollande n'a fait que part du fait que dans de telles circonstances l'état sait réagir avec force et etre garant des fonctions régaliennes de l'ordre et de la justice . Vous remarquerez que je n'utilise jamais l'expression jeune theo, qui n'est qu'une commodité de com et utilusé par ceux là meme souhaitant le vouvoiement des policiers ( à raison ) mais n'hésite pas à nommer un inconnu majeur par son prénom   . Hollande a dit que justice serait faite , il n'en a pas donné le verdict .

 

Ca ne change rien au fait que ce "garçon exemplaire" a refusé d'obtempérer et frappé au visage en premier un policier! ... En l'occurrence, Hollande n'est en rien garant de l'ordre! ... bien au contraire il a envoyé un grand feu vert et accompagné le désordre de ces derniers jours ... il se soumet au seul diktat de l'émotion  ...

Tout comme Léonarda "l'élève modèle" qui zappait les cours  ou un Théo tout aussi "exemplaire" qui va à la baston avec les policiers, il n'y a pas de fumée sans feu ... la réalité rattrape  l'inanité de la culture de l'émotion...  des familles corrompues, sans gêne, qui détournent des fonds plublics ou forcent des frontières... n'hésitent pas à aller à la baston verbale avec le Président en personne par médias interposés (Léonarda) ou physique avec les forces de l'ordre (Théo)...

Quant à la justice ... dans les comportements comme dans les faits cette affaire relève plutôt de la dérive mafieuse d enotre société avec la bénédiction de l'Etat.

J'attends autre chose d'un Président de la République que de la prosternation médiatisée au chevet de qui que ce soit.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Mais en quoi cela vous concerne ? On vous a volé votre argent ? Vous n'êtes pas heureux de ce que vous gagnez ?

Les sommes perçues ne regardent personne quel qu'en soit le montant !

Par contre, c'est le comment elles ont été perçues qui peut être dénoncé ! 

arrêtes pep-psy.

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Oui mais "L’état" c'est TOI MOI NOUS,donc Nous sommes en quelques sortent les "Trésorier" des Comptes Publics,dont les Recettes et les Dépenses doivent êtres Strictement Contrôlés par les Détendeurs de ces Comptes que nous SOMMES TOUS

Ne serai-ce qu'un centime € détourné dévié a autre chose que ce qu'il aurait due être versé légalement doit être Due  

Ensuite au "Pouvoir" de la Justice de rétablir les Comptes en allant si il le faut condamner celle ou celui qui a Frauder  a Rembourser d'une manière ou d'une autre dans le cadre des Lois en vigueurs

PS: il y a un Principe qui est de dire "Qui vole un oeuf vole un Boeuf"

 

Tu as Tout à fait raison 3emi.Mais moi les affaires de gros sous Ca ne me fait pas sauter Au plafond. Quand un Sarko ou un Fillon s'en met pleins les poches et Tout ce qu'on ne sait pas.je ne suis pas révoltée.Nous sommes dans une société telle où Tout Le monde s'enrichit sur le dos des autres. Je g gagne mon argent sur le dos des autres,Je vais boire un café Je donne au patron du bar qui va lui meme en donner une partie à l'état c'est Comme ca. Que la justice fasse son boulot avec tous les concernés on y changera rien.

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Les HLM sont encombrés par les sur taxés qui préfèrent encore payer un loyer en HLM plutôt qu'en maison particulière qui leur coûtera le prix d'un achat!

Et non, faut pas croire que "tout le monde" y a droit, il y a des priorités!

Oui effectivement Il y a des priorités des listes d'attente mais de part mon expérience ici en Auvergne pour moi Tout Le monde y avait le droit aprés Non c'est l'Auvergne il n'y a pas spécialement de crise de logement ici.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Tu as Tout à fait raison 3emi.Mais moi les affaires de gros sous Ca ne me fait pas sauter Au plafond. Quand un Sarko ou un Fillon s'en met pleins les poches et Tout ce qu'on ne sait pas.je ne suis pas révoltée.Nous sommes dans une société telle où Tout Le monde s'enrichit sur le dos des autres. Je g gagne mon argent sur le dos des autres,Je vais boire un café Je donne au patron du bar qui va lui meme en donner une partie à l'état c'est Comme ca. Que la justice fasse son boulot avec tous les concernés on y changera rien.

Oui effectivement Il y a des priorités des listes d'attente mais de part mon expérience ici en Auvergne pour moi Tout Le monde y avait le droit aprés Non c'est l'Auvergne il n'y a pas spécialement de crise de logement ici.

A chacun ses Valeurs,moi je ne fait pas ce qui est "Interdit" même si ses Interdits sont Pratiqués par pierre Paul Jacques ou Mohamed Théo ou Moshe

Je ne les dénoncerait jamais ,mais je ne n’accepterait jamais ses Pratiques et ses Praticiens, et encore moins les Pratiquer

il y a 12 minutes, Pales a dit :

A chacun ses Valeurs,moi je ne fait pas ce qui est "Interdit" même si ses Interdits sont Pratiqués par pierre Paul Jacques ou Mohamed Théo ou Moshe

Je ne les dénoncerait jamais ,mais je ne n’accepterait jamais ses Pratiques et ses Praticiens, et encore moins les Pratiquer

Moi non plus c'est malhonnête mais  ces procédés ne mettnent la vie de Personne en danger ne brisent pas des familles. Dans mon échelle de valeur ce n'est pas grave Plus que ca. 

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

J'attends autre chose d'un Président de la République que de la prosternation médiatisée au chevet de qui que ce soit.

J'en attends autre chose au sens premier du terme, ce n'est en rien un appel au désordre, il n'a en rien empêché les comparutions immédiates et condamnations dans la foulée .

il y a une heure, hanss a dit :

Nous sommes dans une société telle où Tout Le monde s'enrichit sur le dos des autres. Je g gagne mon argent sur le dos des autres,Je vais boire un café Je donne au patron du bar qui va lui meme en donner une partie à l'état c'est Comme ca.

Ca c'est de la démago . Je gagne mon argent conformément à un contrat que j'ai signé et que je respecte . Celui-ci signe un deal . Un abus de bien public est lui un vol pur et simple puisqu'il s'agit de l'argent donné par la collectivité à des fins définies par l'Etat et donc nous, si quelqu'un se sert dans la caisse ça s'appelle du vol et une rupture de contrat qui se doit d'être réglé suivant la loi . Ni plus ni moins . Ton patron ne redonne rien à l'Etat, il contribue suivant ses ressources au bien public, l'Etat n'en est que le gestionnaire, cet argent ne lui appartient pas, quiconque tape dans les caisses publiques est un voleur. Que ça ne te choque pas plus que ça me surprend.