Compteur Linky

il y a 10 minutes, azad2B a dit :

Un transformateur capable de délivrer quelques  6 ou 9000W va te coûter une petite fortune. Et pour un bénéfice quasiment nul. Il n'y a pas de pics de tensions. Par ailleurs, ce que l'on appelle pic de tension est un phénomène combattu depuis longtemps par EDF car capable de perturber le fonctionnement des ordinateurs et de générer des micro-coupures.

Je n'ai pas consulté les tarifs, c'était une idée comme ça, qui a visiblement perturbé certains de nos amis. Je sais parfaitement qu'EDF combat les pics de tension et je ne les vois pas en réintroduire délibérément dans le réseau.

il y a 10 minutes, azad2B a dit :

Et je me répète le CPL est un système qui injecte une onde à une fréquence très élevée dans les lignes, cette onde est modulée (en fréquence) elle est donc exempte de variation d'amplitude. Ce sont les variations de fréquence qui dans le récepteur sont détectées et décodées et ensuite traduites en informations utilisables. A noter que l'intégralité des données transmises n'est pas vraiment documentée et qu'un certain flou peut subsister, mais on doit avoir, pour le moins, le relevé de la consommation, l'identificateur du périphérique (n° du compteur, ou de l'usager). Vu la modernité du système il est certain que le logiciel du compteur peut être modifié par téléchargement de mises à jour. Et c'est là que le bât peut blesser : rien ne permet d'affirmer que tout le monde soit logé à la même enseigne. En tout cas, la possibilité d'injecter dans un compteur xxx un logiciel qui documente certains champs dans le flux de transmission, champs qui seraient laissés vide pour d'autres usagers existe. Et comme je le disais plus haut, si une possibilité existe, alors tôt ou tard, elle sera exploitée. Le Linky n'a aucune des capacités des nuisance physiques qu'on lui prête un peu hâtivement, il n'en reste pas moins un véritable danger. Et c'est de ce danger qu'il faut se protéger. Pour cela, le mettre hors d'état reste le meilleur moyen. En attendant bien sûr la parade juridique qui nécessairement viendra pénaliser, sans doute durement les réfractaires, ou même ceux qui auront connu la malchance de voir leur compteur tomber trop souvent en panne, même sans preuve matérielle.

Si des personnes se plaignent de ressentir des perturbations d'ordre électromagnétiques dans leur domicile depuis le compteur j'ai tendance à les croire car comme je l'ai dit plus haut je ressens l'action des émetteurs 3G.

Mais si c'est le cas, le signal circule bien dans le circuit intérieur du particulier, ce qui a pour corollaire qu'on est en mesure d'intercepter le signal depuis son PC, et donc de se connecter à son compteur Linky et de lui envoyer des mises à jour maison pour peu qu'on parvienne à mettre la main sur le protocole.

Le faire planter, le faire sous-estimer la consommation réelle ou même lui faire envoyer des données erronées. Si ce n'est pas possible en aval du compteur et qu''aucun signal ne passe chez l'usager, les mêmes possibilités sont ouvertes en amont.

Il y a 11 heures, Roger_Lococo a dit :

 

Je n'ai pas consulté les tarifs, c'était une idée comme ça, qui a visiblement perturbé certains de nos amis. Je sais parfaitement qu'EDF combat les pics de tension et je ne les vois pas en réintroduire délibérément dans le réseau.

Si des personnes se plaignent de ressentir des perturbations d'ordre électromagnétiques dans leur domicile depuis le compteur j'ai tendance à les croire car comme je l'ai dit plus haut je ressens l'action des émetteurs 3G.

Mais si c'est le cas, le signal circule bien dans le circuit intérieur du particulier, ce qui a pour corollaire qu'on est en mesure d'intercepter le signal depuis son PC, et donc de se connecter à son compteur Linky et de lui envoyer des mises à jour maison pour peu qu'on parvienne à mettre la main sur le protocole.

Le faire planter, le faire sous-estimer la consommation réelle ou même lui faire envoyer des données erronées. Si ce n'est pas possible en aval du compteur et qu''aucun signal ne passe chez l'usager, les mêmes possibilités sont ouvertes en amont.

 

Si tu ressents quelque chose au voisinage du compteur Linky, tu dois aussi ressentir quelque chose au voisinage d'une plaque à induction, d'un four MO ou thermique... bref près de tout ce qui est gros consommateur d'énergie électrique. : Tu es sensible au champ électrique.

J'aimerais aussi savoir ta sensibilité au champ électrique statique (quand on monte ou on descend de voiture en touchant un élément de carrosserie) ou bien ce que fait sur toi le temps orageux.

Si tu es sensible à ces multiples cas, alors tu es électrosensible. Cette particularité physiologique est bien connue, pénible à supporter et contre laquelle il n'y a pas grand chose à faire.

Salut,

pour ce qui est de la sensibilité prétendue de certains individus aux ondes électromagnétiques, je préfère m’abstenir de réponse. Bien sûr avoir un minimum de connaissance des lois de la Physique incite à penser que plus une fréquence augmente, plus l’énergie des photons qui lui servent de vecteurs augmente. Mais aussi que plus cette fréquence augmente, moins est grande la profondeur de pénétration de ces rayonnements dans un matériau généralement conducteur comme l’est le corps humain. Cette explication rassurante peut satisfaire un scientifique qui s’empressera de nier, voire de se moquer, de celui qui prétend « ressentir » des choses. Pour mon compte, plus prudent, je répondrais …. qui sait ? d'ailleurs Répy semble d'accord avec moi sur le sujet.

Sur le plan technique, l’accès aux données du compteur Linky, est parfaitement légal. Ces compteurs ont une sortie disponible pour l’usager, sortie qui peut être câblée en fil bifilaire 8P8C, (vulgairement RJ45) et le format des données est parfaitement documentée. Le protocole de communication l’est lui aussi. Il existe d’ailleurs des logiciels pour PC qui via le port USB peuvent lire et traduire ce qui est envoyé à EDF. Alors, l’idée de s’introduire dans le logiciel du compteur lui-même est assez tentante, mais il faut savoir que le « reverse-engineering « est sévèrement puni par la Loi (viol de la propriété intellectuelle) et que toute tentative d’introduction dans le système est sans doute détectable. Cela n’est pas documenté dans la documentation publique, comme de bien entendu. Ainsi, on constate dans le format des champs disponibles dans une séquence d’envoi, que certains champs sont constamment vides mais il est permis de croire que ces champs, vides pourraient très certainement ne plus l’être à la suite d’une mise à jour du logiciel. Mise à jour qui peut-être globale, ou individuelle.

Pour ceux qui ne savent pas programmer (un simple C, un Pyton, voire un vulgaire Basic suffisent) regardez par exemple à cette adresse 

http://www.planete-domotique.com/blog/2010/04/25/se-connecter-a-son-compteur-edf/

mais il en a beaucoup d’autres bien plus intéressant avec une simple recherche du genre : se connecter à son compteur EDF. On trouve aussi des logiciels gratuits ici par exemple 

http://angryip.org/download/

qui peuvent scanner un réseau et détecter les compteurs disponibles, le votre, bien sûr pas celui des autres, sauf si vous êtes très malin.

Pour info, un compteur Linky se détecte par le mot de quatre lettres qui suit une adresse IP ce mot est toujours, pour un Linky 9084 .

Par exemple 192.168.0.102:9084

Que ceux qui pensent au 1984 de Orwell, aillent consulter d’urgence un psy !

Il est évident que ce genre de conversation, n’entre plus dans le domaine couvert par Forum.fr, car trop peu généraliste, je pense.

Et pour clore ma participation (technique) à cette question voici le lien qui donne le format et les champs d'une trame Linky

https://www.yadnet.com/domotique/protocole-teleinfo-du-compteur-linky/

il y a 43 minutes, Répy a dit :

Si tu ressents quelque chose au voisinage du compteur Linky, tu dois aussi ressentir quelque chose au voisinage d'une plaque à induction, d'un four MO ou thermique... bref près de tout ce qui est gros consommateur d'énergie électrique. : Tu es sensible au champ électrique.

J'aimerais aussi savoir ta sensibilité au champ électrique statique (quand on monte ou on descend de voiture en touchant un élément de carrosserie) ou bien ce que fait sur toi le temps orageux.

Si tu es sensible à ces multiples cas, alors tu es électrosensible. Cette particularité physiologique est bien connue, pénible à supporter et contre laquelle il n'y a pas grand chose à faire.

Je ressens quelque chose à proximité des lignes à haute tension, comme tout le monde il me semble, et à proximité des émetteurs 3G pour autant que je sache, je n'ai rien remarqué sur les 4G mais ça tient peut-être au fait que les émetteurs 3G étaient des cartes intégrées aux PC avec une antenne qui fait le tour de l'écran tandis que l'effet est beaucoup moins prononcé sur les téléphones. Ou bien à la fréquence utilisée par l'un et par l'autre. Un téléphone c'est 2W et avec une radio UHF 5W je ne sens rien, le problème de la puissance est à exclure, celui de la fréquence non.

Et pour être tout à fait sincère la dernière fois que j'ai entendu parler d'électrosensibilité dans un reportage télé il y a 3-4ans, c'était pour dire que c'étaient des paranoïaques qui s'imaginaient être victimes de harcèlement et des hystériques anti-progrès d'extrême droite, ce qui m'amène à penser que ce n'est pas si bien connu que ça.

il y a 24 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je ressens quelque chose à proximité des lignes à haute tension, comme tout le monde il me semble, et à proximité des émetteurs 3G pour autant que je sache, je n'ai rien remarqué sur les 4G mais ça tient peut-être au fait que les émetteurs 3G étaient des cartes intégrées aux PC avec une antenne qui fait le tour de l'écran tandis que l'effet est beaucoup moins prononcé sur les téléphones. Ou bien à la fréquence utilisée par l'un et par l'autre. Un téléphone c'est 2W et avec une radio UHF 5W je ne sens rien, le problème de la puissance est à exclure, celui de la fréquence non....

non pas moi, je ne ressens rien sous les lignes à 400 000 V. C'est seulement par temps de brouillard et de pluie fine que j'entends les fuites électriques crissantes le long des isolateurs.

idem pour les antennes de téléphonie aucune électrosensibilité. 3G ou 4G, je ne sais pas où est la différence dans les matériels.

Je ne partage pas ton avis sur la puissance/fréquence.

Si on est électrosensible au champ électro-magnétique il y a deux facteurs fondamentaux : la puissance et surtout la distance qui intervient par l'inverse de son carré.

La conséquence est limpide : s'il y a un risque biologique du téléphone portable il est d'abord lié la distance au cerveau. téléphoner pendant 5 minutes téléphone sur l'oreille expose le cerveau autant que de vivre pendant 4 mois à 100 m d'une antenne de téléphonie.

Alors tout le ramdam fait par certains autour de la nocivité des antennesest du pipeau total !

En France on est essentiellement situé à cette distance des antennes  ou au-delà  alors que les conversations pendant de longues minutes ou même des heures sont hélas très fréquentes.

Donc l'exposition aux ondes est d'abord le fait des utilisateurs du téléphone portable puis de la présence du Wifi que l'on a à plusieurs mètres et enfin aux antennes situées à plusieurs hectomètres

Enfin l'action biologique est essentiellement un "chauffage" des molécules d'eau. Pour cela la fréquence de 2450 MHz est de loin la plus utilisée. Or le téléphone portable et la WIFI utilisent cette fréquence et les fréquences voisines. Donc s'il y a une nocivité biologique de ces ondes à haute fréquence, il faut les chercher du côté de ces ondes de télécommunication. Leur effet est totalement indépendant de l'électrosensibilité

quote] La conséquence est limpide : s'il y a un risque biologique du téléphone portable il est d'abord lié la distance au cerveau. téléphoner pendant 5 minutes téléphone sur l'oreille expose le cerveau autant que de vivre pendant 4 mois à 100 m d'une antenne de téléphonie.[/quote]

Voilà une interprétation qui demande à être éclaircie. Plutôt que d’embrouiller la mesure en utilisant une variable temporelle, mieux vaut ne parler qu’en terne de champ par cm et de distance. Les résultats de cette simplification deviennent bien plus spectaculaires.

Un portable, dans les conditions les plus difficiles (loin de l’antenne téléphonique) émet avec une puissance d’environ 2W. Ces 2W éclairent notre cerveau à partir d’une source (l’antenne) située à 2cm. A quelle distance doit se situer un émettent lointain pour nous arroser d’un champ équivalent ? La loi est en 1/d² on trouve facilement que 2W a 2 cm équivalent à 2500W à 100 cm (50 fois plus loin au carré) et à 100 m (5000 fois plus loin) la puissance de l’émetteur distant serait de 25 000 000 W. La puissance d’une petite centrale atomique donc.

Hé bien croyez-moi, mais pour avoir travaillé près d’émetteurs de puissance très moyenne (de l’ordre de 500W) et avoir constaté qu’en tenant un tube fluorescent dans une main et le voir s’allumer simplement parce que le TOS de l’antenne était mal réglé,  je ne m’approcherais pas d’un tel émetteur de 25 MW.

L’estimation de Répy, que je n’ai pas vérifiée mais qui doit être correcte, semble émaner d’une source avide de calmer les esprits.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

non pas moi, je ne ressens rien sous les lignes à 400 000 V. C'est seulement par temps de brouillard et de pluie fine que j'entends les fuites électriques crissantes le long des isolateurs.

idem pour les antennes de téléphonie aucune électrosensibilité. 3G ou 4G, je ne sais pas où est la différence dans les matériels.

Je ne partage pas ton avis sur la puissance/fréquence.

Si on est électrosensible au champ électro-magnétique il y a deux facteurs fondamentaux : la puissance et surtout la distance qui intervient par l'inverse de son carré.

Je te dis que je sens l'émission de 3G depuis un appareil mobile à une distance de plusieurs mètres, on est donc bien d'accord pour dire que ta réponse n'est pas en adéquation avec ça, donc soit tu me traites de menteur, soit ta réponse n'est pas en adéquation avec le problème et est donc erronée.

Comprends moi bien, je ne t'en veux pas de ne pas savoir la réponse à toutes les questions. Personne ne te demande d'être Dieu, le seul truc c'est que personne n'aime être traité de menteur.

Pourquoi un être humain ne pourrait-il pas être plus sensible à certaines fréquences qu'à d'autres ? Que cela soit d'ailleurs un problème de conscience de cette sensibilité ? Il y a une loi de la physique qui m'oblige à ressentir le 50Hz autant que le 2450MHz ? Le corps humain n'a-t-il pas lui-même un champ électromagnétique susceptible d'être perturbé davantage par les fréquences les plus proches ?

Si tel était le cas, alors les utilisateurs se plaignant des porteuses introduites dans leur logement par l'installation d'un compteur Linky auraient bien un motif d'insatisfaction autre qu'une psychose paranoïaque liée au vert caca d'oie du compteur.

Si c'était le cas, comme tu le dis, cela soulèverait un problème très grave. Après tout, rien n'interdit d'admettre que certains individus puissent posséder la faculté de pouvoir reconnaître et localiser certaines sources de rayonnement EM. Des chercheurs se pencheraient sur la question et, peut-être, trouveront ce ou ces capteurs que ces individus possèderaient et qui seraient absents ou moins sensibles chez d'autres individus. Alors, faisons confiance à nos biologistes et à nos labos pharmaceutiques, ils trouveront la protéine ou je ne sais quoi, qui réduirait la sensibilité de ces capteurs. Et c'est là que le problème devient grave : si l'on dispose de ces capteurs, alors ils ont une utilité. Peut-être celle de nous faire fuir les régions où les CEM sont trop intenses pour notre organisme. Auquel cas, nos chercheurs auraient trouvés le moyen de priver les gens de facultés qu'ils possédaient.

Il y a 3 heures, azad2B a dit :

 

Plutôt que d’embrouiller la mesure en utilisant une variable temporelle, mieux vaut ne parler qu’en terne de champ par cm et de distance.

le champ électrique s'exprime avec l'unité internationale : le Volt par mètre : V/m.

le champ par cm de distance n'a pas lieu d'être invoqué car il serait exprimé en V/m² et ce serait un flux et pas un champ.

Voici deux exemples :

- si en dormant on a la tête à 50 cm du radioréveil, on est alors exposé au champ de 230 V / 0,5 m soit 460 V/m.

- si en marchant dans la campagne on passe sous une ligne à THT de 400 000 V suspendue  25 m plus haut, on s'expose à un champ de 400000/25 = 16 000 V/m.

Le test du tube fluo (dit à tort tube néon car il n'y a pas de néon) qui s'illumine si on le tient à la main, ce test ne fonctionne qu'à partir d'un champ d'environ 1000 V/m. Donc dans la maison, le test ne fonctionne pas tandis qu'à proximité d'une ligne électrique de grande tension, oui. Ainsi à 20 m d'une ligne à 20000 V le tube s'illumine.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Je te dis que je sens l'émission de 3G depuis un appareil mobile à une distance de plusieurs mètres, on est donc bien d'accord pour dire que ta réponse n'est pas en adéquation avec ça, donc soit tu me traites de menteur, soit ta réponse n'est pas en adéquation avec le problème et est donc erronée....

 

Tu as une perception quasi maladive de mes réponses !

 Je n'ai jamais contesté tes sensations désagréables. Je te dis que comme une majorité de gens je n'ai pas ces perceptions désagréables.

Toi tu parles de perception alors que moi j'invoque l'importance "durable" des effets éventuels

Ce que l'on sait : les effets physiologiques néfastes suivent la même règle qu'en toxicologie : c'est la dose qui fait le poison. Et donc les trois facteurs qui interviennent dans la dose pour ses effets néfastes sur le long terme sont :

- la fréquence du rayonnement ( plus il agite les molécules et plus il est potentiellement néfaste)

- l'intensité qui dépend de la distance à la source par une loi en 1/d²

- la durée d'exposition.

Répy,

vos remarques concernant mon exemple donné plus haut sont dignes d’un pointilleux tatillon Je maintiens qu’à 2 cm d’un émetteur de 2W, on est baigné par un champ électro-magnétique identique à celui que provoquerait un émetteur de 25 MW (25 000 000 W !!!) situé à 100 m

Vos digressions sur le néon, dont je ne parle pas, ne servent qu’à noyer le poisson.

Et j’ai utilisé cet exemple simple pour être compris de tous. Et j’aurais pu utiliser une analogie lumineuse pour mesurer l’intensité lumineuse reçue par une surface de 0.01 m² située à 0,02 m d’une source et montrer qu’elle serait la même que celle d’une source de 25 MW située à 100 m.

Il m’aurait suffit de calculer, probablement grossièrement, la surface apparente d’un cerveau humain occupant un volume de 1500 cm³

Mais d’une part, cela n’aurait rien changé et d’autre part vous auriez sans aucun doute critiqué ma simplification. Je vous lit d’avance avec délectation :

Décidément être pointilleux à ce point relève d’un formaliste ridicule. Mais je ne vous demande pas de commenter ce jugement qui m’est personnel.

il y a 35 minutes, azad2B a dit :

Répy,

vos remarques concernant mon exemple donné plus haut sont dignes d’un pointilleux tatillon Je maintiens qu’à 2 cm d’un émetteur de 2W, on est baigné par un champ électro-magnétique identique à celui que provoquerait un émetteur de 25 MW (25 000 000 W !!!) situé à 100 m

....

Puisque tu me qualifie de "pointilleux tatillon" tu as sans doute raison puisque j'ai relevé une erreur dans ton exemple :

2 W à 2 cm cela donne une exposition de 2/ (0,02)² = 5000 W/m²

25 000 000 à 100 m cela donne  une exposition à 25 000 000/ (100)² = 2500 W/m²

Ces deux valeurs ne sont pas identiques comme tu le prétends mais elles sont seulement du même ordre de grandeur !

Tout ça pour dire que le téléphone à l'oreille ( 2 cm du cerveau) expose le cerveau à un bain électromagnétique bien plus important que ce que nous infligent les antennes relais qui ont des puissance modestes de quelques centaines de watts mais qui sont heureusement assez éloignées de nous.  Donc il faut bien savoir qu'une une conversation de 5 minutes irradie le cerveau autant qu'une durée de plusieurs mois à 100 m d'une antenne-relais.

C'est ce que devraient savoir tous les anti antennes !

Ok, et d'ailleurs, tout cela n'a rien à voir avec notre compteur électrique. J'aurais préféré que la discussion tourne autour des conséquences néfastes sur le plan de la morale des applications que l'on peut faire à partir des tous ces engins dont on s'entoure par snobisme ou par habitude. Mais visiblement les gens font une fixation morbide sur l'électro-magnétisme. Mieux vaudrait pour eux qu'ils ne fassent pas trop de lectures sur les particules à hautes énergies qui les arrosent sans cesse et sur les milliers d'orages quotidiens qui tombent sur Terre.

Sans rancune.

Il y a 10 heures, azad2B a dit :

.... J'aurais préféré que la discussion tourne autour des conséquences néfastes sur le plan de la morale des applications que l'on peut faire à partir des tous ces engins dont on s'entoure par snobisme ou par habitude...

Tout à fait d'accord pour discuter de cela.

Mais je crois qu'il vaudrait mieux ouvrir un autre sujet en rubrique "Société"

C'est un phénomène de "Société" cette mode du "tout connecté" obligatoire ou fortement recommandé !

boinsoir 

j'ai u la pose de ce compteur et j'ai posé  des  questions au gars

passez vous par ma box pour envoyer vos donner : non un câble extérieur envoie les infos

je refuse votre compteur vous faite quoi? rien je repart sauf que edf enverra un agent relever le compteur qui vous sera facturé

y'a t'il des ondes :non 

quel intérêt de changer ce compteur qui est récent : edf évolue avantage un locataire peu ouvrir une ligne en 5 mn 

comme la coupé 

risque d'incendie : non a surveiller pendant une semaine

au bout d'une semaine bug sur ma box parfois elle ne voulait plus réinitialiser j'appelle le FAI

test sur la ligne il  me dise vous avez de légères baisse de tension sur votre ligne electrique

on vient changer la prise si vous voulez je lui explique que j'ai changer de compteur que je vais plutôt aller voir edf

j'appelle l'edf.. ah non nonn c pas nous .nous avons déjà u ce problème mais a chaque fois c les box qui sont morte mais!

 l'entreprise qui a installer le compteur est dans le quartier je les avertis pour qu'il passe. ok 

le gars arrive super sympa ouvre le compteur intérieur rien 

il va a l’extérieur ou ce trouve une boite edf en limite de propriété 

il ouvre et la se trouve une prise qui ressemble a celle du télephone  plus longue 

il débranche cet prise passe  un tournevis dans le trou et il en ressort une petit peau de souris séché

et depuis tous va bien j'ai virer le chat aussi

je reproche a edf son manque de communication  

Il y a 6 heures, amaZon4 a dit :

boinsoir 

j'ai u la pose de ce compteur et j'ai posé  des  questions au gars

passez vous par ma box pour envoyer vos donner : non un câble extérieur envoie les infos

je refuse votre compteur vous faite quoi? rien je repart sauf que edf enverra un agent relever le compteur qui vous sera facturé

y'a t'il des ondes :non 

quel intérêt de changer ce compteur qui est récent : edf évolue avantage un locataire peu ouvrir une ligne en 5 mn 

comme la coupé 

risque d'incendie : non a surveiller pendant une semaine

au bout d'une semaine bug sur ma box parfois elle ne voulait plus réinitialiser j'appelle le FAI

test sur la ligne il  me dise vous avez de légères baisse de tension sur votre ligne electrique

on vient changer la prise si vous voulez je lui explique que j'ai changer de compteur que je vais plutôt aller voir edf

j'appelle l'edf.. ah non nonn c pas nous .nous avons déjà u ce problème mais a chaque fois c les box qui sont morte mais!

 l'entreprise qui a installer le compteur est dans le quartier je les avertis pour qu'il passe. ok 

le gars arrive super sympa ouvre le compteur intérieur rien 

il va a l’extérieur ou ce trouve une boite edf en limite de propriété 

il ouvre et la se trouve une prise qui ressemble a celle du télephone  plus longue 

il débranche cet prise passe  un tournevis dans le trou et il en ressort une petit peau de souris séché

et depuis tous va bien j'ai virer le chat aussi

je reproche a edf son manque de communication  

   

Merci pour ce témoignage qui me semble très objectif

Le 21/02/2017 à 13:07, l'abbe resina a dit :

Merci, il parait qu' on est prévenu avant par courrier.

Le 21/02/2017 à 13:34, CM07591 a dit :

Tout à fait, j'ai reçu une lettre m'indiquant que j'allais être joint par téléphone dans les jours suivant pour convenir d'un rendez-vous, il y avait aussi toutes les explications concernant ce compteur ainsi qu'un numéro à appeler pour plus de renseignement.

Pour ma part , rien de tout cela

Je suis revenu une fois des courses , un agent était en train de bidouiller dans mon compteur (il est à l'exterieur)

je lui demande ce qu'il fait là ....il me répond qu'il vient de terminer de monter le "linky"

Je lui dis : "ah bon ? et on a été prévenu quand" ??

Il me répond en rigolant que de toute façon c'est pas moi qui décide !!........voilà

A noter , 2 semaines plus tard , j'ai reçu un courrier me prévenant que le compteur allait être posé 2 jours plus tard

Il y a 2 heures, Mia Adaxo a dit :

 

Pour ma part , rien de tout cela

Je suis revenu une fois des courses , un agent était en train de bidouiller dans mon compteur (il est à l'exterieur)

je lui demande ce qu'il fait là ....il me répond qu'il vient de terminer de monter le "linky"

Je lui dis : "ah bon ? et on a été prévenu quand" ??

Il me répond en rigolant que de toute façon c'est pas moi qui décide !!........voilà

A noter , 2 semaines plus tard , j'ai reçu un courrier me prévenant que le compteur allait être posé 2 jours plus tard

ce genre de retard d'info est ultra-minoritaire. Toutes les personnes que je connais ont été contactés au moins 15 j avant.

Je  pense que ce qui est décrit découle d'un gars qui avait soit une grosse productivité soit une série de compteurs faciles et rapides à changer, alors il aurait pris de l'avance sur son planning.

Possible , n'empêche qu'il a profité que mon compteur soit à l’extérieur pour agir en douce.

Je suppose que cela s'est passé ainsi concernant tous les locataires ,

certainement moins pour les proprio et / ou pour ceux dont le compteur était à l’intérieur