UPR François Asselineau

il y a 3 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

 

Là c'est une fixation que vous faites, pour le reste, vous n'avez rien compris car Asselineau n'est pas mon candidat, mais c'est le seul qui a du bon sens, le seul a vouloir rétablir la confiance. Par ailleurs, de mémoire, il me semble que le Tigre avait aussi un truc dans le genre, qu'il n'etait pas bon de laisser tout les pouvoirs aux militaires, avait t-il pour autant les idées mal placées, j'en doute.

 

a+

Je ne vois pas le bon sens de Asselineau... A vrai dire je ne comprends rien à ce qu'il veut faire sinon prendre le pouvoir, avoir une politique libérale tout en nationalisant (en rachetant ou en volant) les grands entreprises privées (Energie, autoroutes, communications...). Je ne comprends pas non plus alors que tout les pays européens négocient contre les intérets des anglais, pour préserver leurs intérets, qu'il nous dise que le Frexit sera accueilli à bras ouvert... Bref, qu'il se représente dans 5 ans une fois que les anglais seront tous riche et heureux... si ce n'est pas le cas, il ne se présentera pas. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne vois pas le bon sens de Asselineau... A vrai dire je ne comprends rien à ce qu'il veut faire sinon prendre le pouvoir, avoir une politique libérale tout en nationalisant (en rachetant ou en volant) les grands entreprises privées (Energie, autoroutes, communications...). Je ne comprends pas non plus alors que tout les pays européens négocient contre les intérets des anglais, pour préserver leurs intérets, qu'il nous dise que le Frexit sera accueilli à bras ouvert... Bref, qu'il se représente dans 5 ans une fois que les anglais seront tous riche et heureux... si ce n'est pas le cas, il ne se présentera pas. 

Bsr Crabe_fantome,

En revanche vous comprenez tout des autres candidats, qui ne sont attirés et animés que par les tentations du pouvoir. Voler les entreprises dites vous?, Allons qui a financer les outils de productions de France télecom, EDF, GDF, les autoroutes. Les meme qui sont en train de se faire voler, les contribuables.

a+

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

En revanche vous comprenez tout des autres candidats, qui ne sont attirés et animés que par les tentations du pouvoir. Voler les entreprises dites vous?, Allons qui a financer les outils de productions de France télecom, EDF, GDF, les autoroutes. Les meme qui sont en train de se faire voler, les contribuables.

a+

Pour vouloir devenir Président il faut aimer le pouvoir, c'est une évidence. Maintenant il y a ceux qui savent l'exercer et ceux qui veulent juste le posséder. C'est pour ça qu'on leur demande un programme aussi je pense... 

Après quand je dis voler c'est une façon de parler parce que je n'ai pas trouver d'autres mots... Un peu comme si mon proprio me fait signer un bail de 9 ans pour mon commerce et décide au bout de 3 mois de récupérer son logement et mon commerce dans lequel j'ai fais des travaux. Après je comprends l'idée, mais fallait pas élire les gens qui ont privatisé des biens publics. Maintenant y a des contrats de signé, soit on attend la fin du bail et on récupère nos biens, soit on relance le bail. Mais on ne brise pas les contrats, ce n'est pas correct et ça renvoie une très mauvaise image pour ceux qui auraient aimé investir en France. Dans l'idéal j'aurais voulu acheter une petite maison au Vietnam mais je sais que le gouvernement peu décider de la prendre quand bon lui semble... Du coup je ne le fais pas... 

Le 10/04/2017 à 15:27, Magus a dit :

En ayant ces propos agressifs et diffamatoires, tu viens de t'inscrire dans la catégorie d'électeurs que tu dénonces. Les idées de M. Asselineau sont très intéressantes, mais il ne faut pas verser dans les insultes gratuites et infondées. Je t'invite à observer les effets des insultes envers l'électorat FN depuis des années sur les sondages et la probable issue du premier tour... Useless =)

 

1/ Tous les candidats aiment leur pays. C'est indéniable.

2/ Les autres candidats parlent à tout le monde, dans du populisme autant que dans des théories plus profondes comme l'offre ou la relance, Friedman/Hayek ou Keynes...

3/ Sur le non changement je puis être d'accord, puisque vraisemblablement M. Macron sera le prochain Président.

 

Il est déjà plus utile de mettre en avant quelques unes de ses propositions. Celles qui me séduisent le plus sont celles sur le volet institutionnel :

 

Interdire, de manière constitutionnelle, les transferts de souveraineté non limités dans le temps et dans l’objet

Supprimer le titre XV de la Constitution française (titre sur l’Union européenne, adopté en 2008).

Interdire, de manière constitutionnelle, toute prise de contrôle des médias de masse par des fonds de pension ou des groupes et conglomérats multinationaux

Inscrire dans la Constitution : « Les élections s’effectuent au scrutin secret et manuel, au moyen de bulletins de vote en papier, d’urnes transparentes et sous la surveillance du public. Les scrutins par machines à voter électroniques sont interdits. »

Transformer l’actuel Conseil constitutionnel en une Cour constitutionnelle, qui sera professionnalisée et dépolitisée.

 

Et surtout :

Mise en place d’un quorum d’au moins 60 % de présence à l’Assemblée nationale

Référundum d'initiative populaire

Pas de modification de la Constitution sans référendum.

 

Il est prudent et refuse un passage à une VIe République... Je pense que c'est ce panache qui manque un peu à ce bouquet de propositions, avec quelques autres comme :

- Retour au septennat

- Profession de foi des candidats à l'élection présidentielle envoyée 6 mois avant le scrutin, et 6 mois de silence médiatique imposé ensuite.

- Accroître les moyens de l'observatoire citoyen de l'activité parlementaire

- Dépôt légal obligatoire de toute profession de foi

- Doter l'observatoire d'une commission de citoyens tirés au sort capables de rendre inéligible un député n'ayant pas rempli sa profession de foi.

- Un deux mandats pour la députation et un pour la présidence, division par trois des retraites parlementaires.

je tiens a te preciser magus que ces propos agressifs et diffamatoires que j'aurais tenus dixit toi

ne le sont que parce que TOI tu les as percu tels que et la je ne peux que constater que c'est avant tout ton problème et ça ne m'empechera en rien de continuer a penser et exprimer que la majorité des electeurs ne sont que des...

pour cela il suffit de regarder un peu en arrière niveau election présidentielles

pour ma part, je vois ce qu'a fait et a apporter les elections de la politique presidentielle du moins pire depuis quelques decennies

aussi je précise  que je ne suis ni militante upr, ni encartée dans aucuns mouvements ou partis

mais que je voterais  cette fois ci  Asselineau au  premier tour  tout en sachant très bien qu'il ne passera jamais au second.

les français ne sont pas prets.

car les electeurs veulent du changement mais ils ne veulent  aussi surtout rien changer.

Le ‎13‎/‎04‎/‎2017 à 19:38, Crabe_fantome a dit :

Pour vouloir devenir Président il faut aimer le pouvoir, c'est une évidence. Maintenant il y a ceux qui savent l'exercer et ceux qui veulent juste le posséder. C'est pour ça qu'on leur demande un programme aussi je pense... 

 

Après quand je dis voler c'est une façon de parler parce que je n'ai pas trouver d'autres mots... Un peu comme si mon proprio me fait signer un bail de 9 ans pour mon commerce et décide au bout de 3 mois de récupérer son logement et mon commerce dans lequel j'ai fais des travaux. Après je comprends l'idée, mais fallait pas élire les gens qui ont privatisé des biens publics. Maintenant y a des contrats de signé, soit on attend la fin du bail et on récupère nos biens, soit on relance le bail. Mais on ne brise pas les contrats, ce n'est pas correct et ça renvoie une très mauvaise image pour ceux qui auraient aimé investir en France. Dans l'idéal j'aurais voulu acheter une petite maison au Vietnam mais je sais que le gouvernement peu décider de la prendre quand bon lui semble... Du coup je ne le fais pas... 

Bsr Crabe_fantome,

Aimer le pouvoir c'est etre intègre et rigoureux. Lorsque j'ai demandé la première fois a ma fille de me faire sauter un PV, elle m'a baragouiner dans un latin un truc qui voulait dire ceci "papa, la loi, c'est la loi, elle est dure, mais c'est la loi"; Autrement dit, va te gratter, pourtant je lui ai financé 7 ans d'études. Pour le reste, il nous reste une différence entre un bail pour des locaux, et laisser entre les mains de spéculateurs, nos propres énergies, avec lesquelles ils se sont fait un pognon fou. Tenez je fais juste remarquer qu'a sa privatisation partielle, EDF a décidé que les heures creuses ne seraient que la nuit. Avant le client pouvait choisir ses plages horaires entre heure creuse et heure pleine.*

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

Aimer le pouvoir c'est etre intègre et rigoureux. Lorsque j'ai demandé la première fois a ma fille de me faire sauter un PV, elle m'a baragouiner dans un latin un truc qui voulait dire ceci "papa, la loi, c'est la loi, elle est dure, mais c'est la loi"; Autrement dit, va te gratter, pourtant je lui ai financé 7 ans d'études. Pour le reste, il nous reste une différence entre un bail pour des locaux, et laisser entre les mains de spéculateurs, nos propres énergies, avec lesquelles ils se sont fait un pognon fou. Tenez je fais juste remarquer qu'a sa privatisation partielle, EDF a décidé que les heures creuses ne seraient que la nuit. Avant le client pouvait choisir ses plages horaires entre heure creuse et heure pleine.*

 

a+

Dura Lex, Sed Lex c'est la formule latine. 

Pour l'adieu aux heures creuses de jour, qui était déjà réparti de manière aléatoire en fonction du lieu de vie c'est Enedis (ex ERDF) qui en est responsable, pas EDF. Enedis gère le transport de l'électricité, EDF la vend avec les autres fournisseurs d'électricités puisqu'ils n'ont plus le monopole. Enfin... maintenant c'est Enedis qui a le monopole. 

Reste que l'UE prone la concurrence et si tu n'es plus content de ton fournisseur d'électricité l'UE te permet d'en changer. Asselineau propose de nationaliser, et donc de revenir à un monopole, de l'énergie et du transport. Dans l'absolu j'aurais applaudit le monopole d'Etat, sauf qu'en réalité si je paye mon forfait téléphonique aujourd'hui 10 fois moins cher qu'il y a 15 ans c'est grâce à la concurrence et donc grâce à Free (les autres opérateurs, y compris France Telecom, s'entendaient sur les prix (ils ont été condamné pour ça). 

Le 20/02/2017 à 14:41, cobrananas a dit :

que pensez vous de François Asselineau

Booooofffff,  c'est 1%, donc peanut's.

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Dura Lex, Sed Lex c'est la formule latine. 

 

Pour l'adieu aux heures creuses de jour, qui était déjà réparti de manière aléatoire en fonction du lieu de vie c'est Enedis (ex ERDF) qui en est responsable, pas EDF. Enedis gère le transport de l'électricité, EDF la vend avec les autres fournisseurs d'électricités puisqu'ils n'ont plus le monopole. Enfin... maintenant c'est Enedis qui a le monopole. 

 

Reste que l'UE prone la concurrence et si tu n'es plus content de ton fournisseur d'électricité l'UE te permet d'en changer. Asselineau propose de nationaliser, et donc de revenir à un monopole, de l'énergie et du transport. Dans l'absolu j'aurais applaudit le monopole d'Etat, sauf qu'en réalité si je paye mon forfait téléphonique aujourd'hui 10 fois moins cher qu'il y a 15 ans c'est grâce à la concurrence et donc grâce à Free (les autres opérateurs, y compris France Telecom, s'entendaient sur les prix (ils ont été condamné pour ça). 

Bsr Crabe_fantome,

je sais ce que je dis, les heures creuses sont réparties la nuit suite a la privatisation partielle d'EDF, avant le client avait le choix. Par ailleurs vous faites une erreur, dans la mesure  ou quand la concurrence s'est ouverte, EDF vendu a  la concurrence le KW moins cher qu'elle ne lui coute en production. ce qui est différent de Free qui paye  Orange pour l'utilisation de son  réseau.

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

je sais ce que je dis, les heures creuses sont réparties la nuit suite a la privatisation partielle d'EDF, avant le client avait le choix. Par ailleurs vous faites une erreur, dans la mesure  ou quand la concurrence s'est ouverte, EDF vendu a  la concurrence le KW moins cher qu'elle ne lui coute en production. ce qui est différent de Free qui paye  Orange pour l'utilisation de son  réseau.

 

a+

Il me semble que le client n'a jamais vraiment eu le choix des heures creuses: ici midi, là midi et demi... au mieux on pouvait choisir d'en avoir ou non avec notre fournisseur d'électricité mais on avait pas le choix des heures exactes, c'était imposé par ERDF. Pour les familles qui ne déjeunent pas chez elles les heures creuses à midi n'ont aucun intérêt. 

Si EDF a vendu son électricité moins cher à ses concurrents c'est effectivement parce que les pouvoirs publics ont décidé qu'il fallait une concurrence équitable. Si EDF vends son électricité au même prix à Engie par exemple, comment Engie ou Direct Energie peuvent être concurrentielles ? (Du coup Engie et Direct Energie se font remarquer par leurs techniques de ventes forcées).

Orange est en train de virer Free de son réseau. Mais on est en droit de se poser des questions quand un même forfait (grosso modo) coute 20€ chez free et 75€ chez orange. 

Au final c'est quoi le service public entre une entreprise nationalisée ou un concurrent qui fait moins cher? Un service public c'est ce qui rend service au public et moi ce qui me sent service c'est de ne plus payer mon forfait 4h+4h à 40€ mais tout illimité pour 4€ (en promo). 

Le 20/02/2017 à 14:41, cobrananas a dit :

bonjour

vous les abstentionnistes ou adepte du vote blanc

que pensez vous de François Asselineau, de son parti , de ses idées et de son programme dans le monde  politique d'aujourd'hui?

me concernant, étant depuis très longtemps abstentionniste, je me demande  s'il ne serait pas temps justement pour les abstentionnistes ( moi y compris)  d'utiliser l'arme dont nous disposons pour renverser toute cette clique d'incompétents et cette arme c'est le vote.

 

 

 

Bonsoir,

Je n'ai pas personnellement votre souci d'indécision car j'ai toujours voté, et toujours pour le même parti, toutefois, pour ce qui est d'Asselineau, je n'ai jamais pu suivre jusqu'au bout un de ses discours magistraux tant ils sont ennuyeux et dépourvus de charisme! Tout ce que j'en ai retenu, c'est qu'il voulait sortir de toute absolument de L'Europe et de l'Otan, le reste de ses propositions m'a semblé plus que nébuleux? Pour ce qui est de l'OTAN, pourquoi pas si elle nous interdit de passer des accords avec d'autres pays comme la Russie (alliés oui, valets non). Pour ce qui est de l'Europe, je pense qu'il serait préférable de la raser entièrement telle qu'elle est aujourd'hui pour reconstruire une autre Union, éventuellement fédérale du type USA ou chaque état (pays) participerait à l'effort commun, tout en restant libre de SES PROPRES LOIS? Je pense que notre U.E est un échec évident parce qu'elle a voulu incorporer trop vite trop de pays présentant trop de différences tant économiques que sociales (Vous savez ce qui arriva à la grenouille qui voulait devenir plus grosse que le boeuf?). Une opinion qui en vaut d'autres, me semble t-il?

Il y a 2 heures, Anonymous a dit :

 

 

Booooofffff,  c'est 1%, donc peanut's.

Ta réponse semble confirmer ce que je constate assez souvent autour de moi, et qui je l'avoue me laisse...pantois !;-)

J'entends assez souvent dire  "untel n'a guère de chance d'être élu , donc je ne voterai pas pour lui" .
 C'est complètement ubuesque !

Des tas de gens votent non pas selon leurs convictions, mais selon les chances qu'ont les candidats de remporter des suffrages ; et comme ce sont les sondages qui vous disent quelles sont les chances de tel ou tel candidat, vous vous fiez aux opinions supposées de quidams dont vous ignorez tout....tels de beaux z'et dociles ovins de Panurge.

Finalement, l'électeur moyen n' a pas plus de conviction que celui qu'il porte au pouvoir, mais c''est le premier cité qui se plaint toujours ;-)

On n'est pas sorti de l'auberge espagnole hein !? ;-)

Le 15/04/2017 à 06:19, cobrananas a dit :

je tiens a te preciser magus que ces propos agressifs et diffamatoires que j'aurais tenus dixit toi

ne le sont que parce que TOI tu les as percu tels que et la je ne peux que constater que c'est avant tout ton problème et ça ne m'empechera en rien de continuer a penser et exprimer que la majorité des electeurs ne sont que des...

pour cela il suffit de regarder un peu en arrière niveau election présidentielles

pour ma part, je vois ce qu'a fait et a apporter les elections de la politique presidentielle du moins pire depuis quelques decennies

 

aussi je précise  que je ne suis ni militante upr, ni encartée dans aucuns mouvements ou partis

mais que je voterais  cette fois ci  Asselineau au  premier tour  tout en sachant très bien qu'il ne passera jamais au second.

les français ne sont pas prets.

car les electeurs veulent du changement mais ils ne veulent  aussi surtout rien changer.

 

 

Les français pourraient bien être prêts à voter à l'opposé de ce que nous disent les sondages. Il y a des précédents ;-)

Je crois qu'il y a une véritable  fracture entre les électeurs et la classe politique dans son ensemble...

il y a 8 minutes, Xor a dit :

Ta réponse semble confirmer ce que je constate assez souvent autour de moi, et qui je l'avoue me laisse...pantois !;-)

J'entends assez souvent dire  "untel n'a guère de chance d'être élu , donc je ne voterai pas pour lui" .
 C'est complètement ubuesque !

Des tas de gens votent non pas selon leurs convictions, mais selon les chances qu'ont les candidats de remporter des suffrages ; et comme ce sont les sondages qui vous disent quelles sont les chances de tel ou tel candidats, vous vous fiez aux opinions supposées de quidams dont vous ignorez tout....tels de beaux z'et dociles ovins de Panurge.

 

Finalement, l'électeur moyen n' a pas plus de conviction que celui qu'il porte au pouvoir, mais c''est le premier cité qui se plaint toujours ;-)

On n'est pas sorti de l'auberge espagnole hein !? ;-)

Et ça fait longtemps que ça dure;

Il suffit de voir les reports de voix au second tour pour comprendre que les convictions sont secondaires;

On passe de poutou ou Arthaud à Macron sans complexe juste parce qu'il se dit de gauche.

il y a 3 minutes, Xor a dit :

Les français pourraient bien être prêts à voter à l'opposé de ce que nous disent les sondages. Il y a des précédents ;-)

Je crois qu'il y a une véritable  fracture entre les électeurs et la classe politique dans son ensemble...

il faut un deuxième débat à 11 , pour y voir plus clair ! similaire au premier !

il y a 47 minutes, solon a dit :

Bonsoir,

Je n'ai pas personnellement votre souci d'indécision car j'ai toujours voté, et toujours pour le même parti, toutefois, pour ce qui est d'Asselineau, je n'ai jamais pu suivre jusqu'au bout un de ses discours magistraux tant ils sont ennuyeux et dépourvus de charisme! Tout ce que j'en ai retenu, c'est qu'il voulait sortir de toute absolument de L'Europe et de l'Otan, le reste de ses propositions m'a semblé plus que nébuleux? Pour ce qui est de l'OTAN, pourquoi pas si elle nous interdit de passer des accords avec d'autres pays comme la Russie (alliés oui, valets non). Pour ce qui est de l'Europe, je pense qu'il serait préférable de la raser entièrement telle qu'elle est aujourd'hui pour reconstruire une autre Union, éventuellement fédérale du type USA ou chaque état (pays) participerait à l'effort commun, tout en restant libre de SES PROPRES LOIS? Je pense que notre U.E est un échec évident parce qu'elle a voulu incorporer trop vite trop de pays présentant trop de différences tant économiques que sociales (Vous savez ce qui arriva à la grenouille qui voulait devenir plus grosse que le boeuf?). Une opinion qui en vaut d'autres, me semble t-il?

Reconnaître que l'UE est un échec, et ne pas vouloir en sortir , c'est quand même curieux non ?

Quant à la grenouille, c'est aussi celle qui cuit lentement dans la casserole, tu connais l'histoire !? ;o)

La position d'Asselineau est sans ambiguité, et si vous ne voulez pas du Frexit, ne votez pas pour lui , point .

Le "nébuleux" pour le coup...c'est plutôt chez les autres ;-)

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Et ça fait longtemps que ça dure;

Il suffit de voir les reports de voix au second tour pour comprendre que les convictions sont secondaires;

On passe de poutou ou Arthaud à Macron sans complexe juste parce qu'il se dit de gauche.

En même temps je comprends qu'on soit un peu désorientés par tous ces apparatchiks , mais voter selon des sondages, ça me paraît suicidaire ;-)

il y a 15 minutes, aPOTRE a dit :

il faut un deuxième débat à 11 , pour y voir plus clair ! similaire au premier !

Oui mais ce n'est pas prévu il me semble, puisque déjà pour celui du 20/04 , tout le monde s'est fait porter pâle ;-)

il y a 3 minutes, Xor a dit :

En même temps je comprends qu'on soit un peu désorientés par tous ces apparatchiks , mais voter selon des sondages, ça me paraît suicidaire ;-)

Oui mais ce n'est pas prévu il me semble, puisque déjà pour celui du 20/04 , tout le monde s'est fait porté pâle ;-)

Et selon les médiums, ce n'est guère mieux!