Quand Donald Trump invente un attentat en Suède

il y a 12 minutes, Nephalion a dit :

Sans être partisan, il est difficile de nier que ce mec est une calamité ambulante !

Je veux bien que ce ne soit pas lui qui écrive ses discours, que certains médias fassent campagne contre lui, mais ses sorties en public, ses tweets, ses réactions hallucinantes face à la presse devant les caméras, c'est bien lui.

Il est quand même responsable de ses actes. Et en quelques semaines il a réussi à faire fort !

(et même dans son propre camp il sidère beaucoup de monde)

Pour l'instant s'il est une calamité, il ne perturbe pas beaucoup le monde, on ne l'entend pas parler de guerre;

On ne le voit pas faire un mensonge au monde entier comme busch pour envahir l'irak!

Alors d'accord, il a comme disait un journalise de gauche "un rat sur la tête" et une façon de parler qui dérange, mais pour le traité transatlantique, il sauve même la peau de hollande s'il en était encore besoin.

Moi je pense qu'il faut attendre, on aura tout le loisir de le critiquer s'il passe aux actes dangereux.

Ben il Dit ce qu'on lui dit de Dire...............Là ou il y a "Matière" a Dire (Palestine) il ne dis pas,et il ne Dira d’ailleurs Jamais

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Ben il Dit ce qu'on lui dit de Dire...............Là ou il y a "Matière" a Dire (Palestine) il ne dis pas,et il ne Dira d’ailleurs Jamais

Oui, mais ce sont surtout les actes qu'il faut regarder;

Les paroles politiques....

Un vrai diplomate ne se range pas d'un coté ou de l'autre, il se met entre les deux pour trouver un vrai compromis pour le bien de tous.

Un conflit qui dure depuis si longtemps, les gens n'en ont ils pas par dessus la tête?

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

Pour l'instant s'il est une calamité, il ne perturbe pas beaucoup le monde, on ne l'entend pas parler de guerre;

On ne le voit pas faire un mensonge au monde entier comme busch pour envahir l'irak!

Alors d'accord, il a comme disait un journalise de gauche "un rat sur la tête" et une façon de parler qui dérange, mais pour le traité transatlantique, il sauve même la peau de hollande s'il en était encore besoin.

Moi je pense qu'il faut attendre, on aura tout le loisir de le critiquer s'il passe aux actes dangereux.

 

Ben disons que question mensonges, on sait pas trop.

Si son histoire d'attentat en Suède n'est pas un mensonge, alors c'est quoi ?

Si c'est un signe précurseur de folie il faudrait peut-être s'inquiéter aussi.

il y a 22 minutes, Nephalion a dit :

Ben disons que question mensonges, on sait pas trop.

Si son histoire d'attentat en Suède n'est pas un mensonge, alors c'est quoi ?

Si c'est un signe précurseur de folie il faudrait peut-être s'inquiéter aussi.

Sans prendre partie non plus, disons que le président des USA qui parle d'un attentat en Suède, et qui serait sûr de se faire moquer par la presse je ne vois pas trop l'intérêt, ou il est complètement idiot, ou son discours était mal fait !

Mais je pars du principe qu'il n'est pas idiot!

Maintenant qu'il ne relise pas ce qu'il doit citer ou ses conseillers, il y a un problème, ça ne devrait pas arriver, c'est un cafouillage qui fait très amateur, ça on peut le dire.

Mais dire qu'il a inventé un attentat, c'est pour moi juste du positionnement politique.

Quel intérêt a annoncer un attentat qui n'existe pas, ou il s'est mal exprimé, honnêtement je n'en sais rien, on se croirait encore en campagne.

Je trouve qu'il y a un acharnement dés qu'on ne rentre pas dans les clous d'un passage bien établi!

Ben visiblement les caffouillages sur des faits qui n'ont pas eu lieu ou alors qui ont eu lieu ailleurs, ce n'est pas la première que l'équipe de Trump en est victime.

Et c'est bien ça qui est inquiétant.

Si ce sont des professionnels, alors c'est de la manipulation.

Si c'est de l'amateurisme, alors qu'est-ce qu'ils font à ces postes là ?

Les rétropédalages qui suivent ces déclarations abracadabrantes ne sont pas franchement plus rassurants.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Sans prendre partie non plus, disons que le président des USA qui parle d'un attentat en Suède, et qui serait sûr de se faire moquer par la presse je ne vois pas trop l'intérêt, ou il est complètement idiot, ou son discours était mal fait !

Mais je pars du principe qu'il n'est pas idiot!

Maintenant qu'il ne relise pas ce qu'il doit citer ou ses conseillers, il y a un problème, ça ne devrait pas arriver, c'est un cafouillage qui fait très amateur, ça on peut le dire.

Mais dire qu'il a inventé un attentat, c'est pour moi juste du positionnement politique.

Quel intérêt a annoncer un attentat qui n'existe pas, ou il s'est mal exprimé, honnêtement je n'en sais rien, on se croirait encore en campagne.

Je trouve qu'il y a un acharnement dés qu'on ne rentre pas dans les clous d'un passage bien établi!

il s'est justifié, "j'ai pris mes infos sur fox news".

il a les meilleurs services de renseignement et lui prend ses info sur "tox news"

ou alors bien pire, il se prend pour néron avec son feu qu'il a attribué au chrétiens.

il y a 50 minutes, azed1967 a dit :

il s'est justifié, "j'ai pris mes infos sur fox news".

il a les meilleurs services de renseignement et lui prend ses info sur "tox news"

ou alors bien pire, il se prend pour néron avec son feu qu'il a attribué au chrétiens.

On ne sait plus qui croire!!!

«Regardez ce qui se passe en Allemagne, regardez ce qui s'est passé hier soir en Suède. La Suède, qui l'aurait cru? La Suède. Ils ont accueilli beaucoup de réfugiés, et maintenant ils ont des problèmes comme ils ne l'auraient jamais pensé», a lancé le président américain dans un discours en Floride. Il n'a pas prononcé les mots «attentat» ou «terroriste». Mais pour étayer son propos, il a cité les attentats, réels ceux-là, de Bruxelles, Nice et Paris.

Oui je trouve qu'il y a beaucoup de fantasmes derrière ces mots!

Il ne parle pas d'un attentat en Suède, si?

C'est la presse qui ne sait plus quoi inventer.

il y a 44 minutes, PASCOU a dit :

On ne sait plus qui croire!!!

«Regardez ce qui se passe en Allemagne, regardez ce qui s'est passé hier soir en Suède. La Suède, qui l'aurait cru? La Suède. Ils ont accueilli beaucoup de réfugiés, et maintenant ils ont des problèmes comme ils ne l'auraient jamais pensé», a lancé le président américain dans un discours en Floride. Il n'a pas prononcé les mots «attentat» ou «terroriste». Mais pour étayer son propos, il a cité les attentats, réels ceux-là, de Bruxelles, Nice et Paris.

Oui je trouve qu'il y a beaucoup de fantasmes derrière ces mots!

Il ne parle pas d'un attentat en Suède, si?

C'est la presse qui ne sait plus quoi inventer.

 

donc , il se justifie pour rien et les suèdois réagissent pour rien, ...

il a les meilleurs services de renseignement et lui va s'appuyer sur "tox news"

il y a 58 minutes, PASCOU a dit :

On ne sait plus qui croire!!!

«Regardez ce qui se passe en Allemagne, regardez ce qui s'est passé hier soir en Suède. La Suède, qui l'aurait cru? La Suède. Ils ont accueilli beaucoup de réfugiés, et maintenant ils ont des problèmes comme ils ne l'auraient jamais pensé», a lancé le président américain dans un discours en Floride. Il n'a pas prononcé les mots «attentat» ou «terroriste». Mais pour étayer son propos, il a cité les attentats, réels ceux-là, de Bruxelles, Nice et Paris.

Oui je trouve qu'il y a beaucoup de fantasmes derrière ces mots!

Il ne parle pas d'un attentat en Suède, si?

C'est la presse qui ne sait plus quoi inventer.

 

C'est marrant que même les premiers concernés aient compris la même chose que les journalistes.

Alors il voulait parler de quoi ?

Qu'est-ce qui s'est passé en Suède la veille qui justifie un corollaire avec l’Allemagne et les attentats de Bruxelles, Nice et Paris ?

Je ne sais pas si la presse ne sait plus quoi inventer, mais on dirait que ses supporters ne savent plus quoi inventer pour le défendre.

Il y a 1 heure, Nephalion a dit :

Ben visiblement les caffouillages sur des faits qui n'ont pas eu lieu ou alors qui ont eu lieu ailleurs, ce n'est pas la première que l'équipe de Trump en est victime.

Et c'est bien ça qui est inquiétant.

Si ce sont des professionnels, alors c'est de la manipulation.

Si c'est de l'amateurisme, alors qu'est-ce qu'ils font à ces postes là ?

Les rétropédalages qui suivent ces déclarations abracadabrantes ne sont pas franchement plus rassurants.

C'est un peu curieux c'est vrai, où son équipe n'est pas encore au point ou il y a un problème, mais bon on épluche tellement ses faits et gestes , je suis sûr qu'un autre politique, les journaux n'y porteraient pas attention.

Il est dans le viseur après ce qu'il a osé faire, gagner contre tous!

C'est impardonnable.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

C'est un peu curieux c'est vrai, où son équipe n'est pas encore au point ou il y a un problème, mais bon on épluche tellement ses faits et gestes , je suis sûr qu'un autre politique, les journaux n'y porteraient pas attention.

Il est dans le viseur après ce qu'il a osé faire, gagner contre tous!

C'est impardonnable.

 

Ben non, je suis désolé, mais c'est le jeu.

Quand on est à un poste à responsabilité, à la tête de la "première puissance mondiale", un minimum de professionnalisme est attendu.

Ses propos sont scrutés comme le sont ceux de tous les dirigeants de pays importants.

Pourquoi devait-il y avoir un traitement particulier pour lui ?

il y a 39 minutes, azed1967 a dit :

donc , il se justifie pour rien et les suèdois réagissent pour rien, ...

il a les meilleurs services de renseignement et lui va s'appuyer sur "tox news"

Il répond au questions, de toutes les façons, je suppose que lorsqu'il ne dit rien, c'est encore de trop.

Personnellement je regarde ça d'un œil amusé il est détesté, de l'autre coté c'est Poutine, nous sommes cernés!

Il y a que les nôtres qui sont merveilleux!

il y a 2 minutes, Nephalion a dit :

Ben non, je suis désolé, mais c'est le jeu.

Quand on est à un poste à responsabilité, à la tête de la "première puissance mondiale", un minimum de professionnalisme est attendu.

Ses propos sont scrutés comme le sont ceux de tous les dirigeants de pays importants.

Pourquoi devait-il y avoir un traitement particulier pour lui ?

Pas dit qu'il devait y avoir un traitement particulier et de toute évidence ce n'est franchement pas le cas!

Dans sa phrase, celle citée, il ne dit pas un attentat en suède, si?

Ce sont les journalistes qui interprètent à leur manière, si c'est bien cette phrase.

Alors cette façon de transformer la pensée des gens me semble de l'acharnement.

Voilà ce qu'il dit :

«Regardez ce qui se passe en Allemagne, regardez ce qui s'est passé hier soir en Suède. La Suède, qui l'aurait cru? La Suède. Ils ont accueilli beaucoup de réfugiés, et maintenant ils ont des problèmes comme ils ne l'auraient jamais pensé», a lancé le président américain dans un discours en Floride. Il n'a pas prononcé les mots «attentat» ou «terroriste». Mais pour étayer son propos, il a cité les attentats, réels ceux-là, de Bruxelles, Nice et Paris.

On peut dire qu' il y a un flou, que c'est mal exprimé, mais il ne dit pas qu'il y a eu un attentat, faut être honnête.

D'ailleurs il se justifie selon Azed, alors je ne dis pas que c'est faux, je dis juste qu'il y a une façon malsaine aujourd'hui d'interpréter ce que disent les journalistes, mais ce n'est que mon sentiment, chacun peut lire qu'il y a eu des attentats en suède, finalement c'est selon.

Il n'a pas prononcé les mots «attentat» ou «terroriste». Mais pour étayer son propos, il a cité les attentats, réels ceux-là, de Bruxelles, Nice et Paris.

Moi je trouve que si Trump n'est pas professionnel, que dire des journalistes, qui lisent de travers. En plus ce besoin d'expliquer leur théorie fumeuse comme si les français ne savaient pas lire ou comprendre d' eux mêmes!

Je me fiche de leur interprétation partisane.

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

 

Personnellement je regarde ça d'un œil amusé il est détesté, de l'autre coté c'est Poutine, nous sommes cernés!

Il y a que les nôtres qui sont merveilleux!

 

tu devrais t'inquièter comme le sont les dirigeants européens pour le moment, oui, c'est bien l'europe qui sera la pigeonne face à trump et poutine. ils veulent la même chose la fin de l'union européenne

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

«Regardez ce qui se passe en Allemagne, regardez ce qui s'est passé hier soir en Suède. La Suède, qui l'aurait cru? La Suède. Ils ont accueilli beaucoup de réfugiés, et maintenant ils ont des problèmes comme ils ne l'auraient jamais pensé», a lancé le président américain dans un discours en Floride. Il n'a pas prononcé les mots «attentat» ou «terroriste». Mais pour étayer son propos, il a cité les attentats, réels ceux-là, de Bruxelles, Nice et Paris.

Sauf qu'il ne s'est strictement RIEN passé ce jour là en Suède.
Vous trouvez donc normal que le président des USA argumente ses propos en citant, une fois de plus , des "faits alternatifs" ?

à l’instant, azed1967 a dit :

tu devrais t'inquièter comme le sont les dirigeants européens pour le moment, oui, c'est bien l'europe qui sera la pigeonne face à trump et poutine. ils veulent la même chose la fin de l'union européenne

Ils sont surtout inquiets parce que ça brouille les cartes et que ces gens n'ont peut être plus leurs entrées .

Si l'Europe existait je ne vois pas de quoi ils pourraient avoir peur.

On ne peut pas être à la remorque des usa et être en tête.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Sauf qu'il ne s'est strictement RIEN passé ce jour là en Suède.
Vous trouvez donc normal que le président des USA argumente ses propos en citant, une fois de plus , des "faits alternatifs" ?
 

Et on ne va pas s'en plaindre donc admettez qu'il ce serait peut être mal exprimé!

De toute façon il ne parle pas d'attentat en Suéde, je me sens comme trump, attaqué de toutes parts!

Mais je suis mieux coiffé!

à l’instant, PASCOU a dit :

Et on ne va pas s'en plaindre donc admettez qu'il ce serait peut être mal exprimé!

De toute façon il ne parle pas d'attentat en Suéde, je me sens comme trump, attaqué de toutes part!

Mais je suis mieux coiffé!

Il vous en faudra combien des "faits alternatifs" énoncés par Trump (la liste commence déjà à être longue ...) avant que vous commenciez à vous interroger sur qui de la presse ou de Trump prend le plus les américains pour des crétins ..?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Il vous en faudra combien des "faits alternatifs" énoncés par Trump (la liste commence déjà à être longue ...) avant que vous commenciez à vous interroger sur qui de la presse ou de Trump prend le plus les américains pour des crétins ..?

Peut être le même temps que vous pour admettre qu'il n'est peut être pas pire que les autres.

Moi je parle au conditionnel, car vous si vous savez moi je n'en sais rien, puis alors comme je n'ai aucune confiance dans la presse....

Mais si vous voyez dans cette phrase qu'il parle d'un attentat, moi pas.

Et ça ça me choque, c'est de l'intox!

Après ce n'est pas parce qu'il est mal aimé, peut être pas pro que l'on doit lui faire dire en plus ce qu'il n' a pas dit.

Est ce clair frunobulax?

Maintenant je vous laisse lui casser du sucre sur le dos, bonne fin d'après midi!