Découverte majeure pour les scientifiques : l'ADN se modifie dans l'espace

Après presque un an passé dans l'espace, l'astronaute américain Scott Kelly n'a plus exactement le même profil biologique et génétique que son frère jumeau resté sur Terre.

Suite de l'article : http://www.europe1.fr/sciences/decouverte-majeure-pour-les-scientifiques-ladn-se-modifie-dans-lespace-2965346

D'autres liens sur le sujet :

• http://www.maxisciences.com/astronaute/voyager-dans-l-039-espace-modifie-le-corps-mais-aussi-l-039-adn-revele-l-039-astronaute-scott-kelly_art39175.html
• http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-voyager-espace-peut-modifier-votre-adn-66180/
• https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/les-voyages-dans-l-espace-affectent-les-genes-on-en-a-la-preuve-avec-scott-kelly_110180
• http://www.20minutes.fr/sciences/2006215-20170131-radiations-stress-comment-sejour-espace-modifie-adn

C'est Darwinien:l'environnement change et le corps évolue.

De plus, l'astronaute a dû être exposé à bien davantage de rayons gamma (réputés mutagènes) dans l'espace que son frère resté sur Terre .

D'autre part et ce n'est pas un des moindres paramètres dont il va falloir tenir compte, c'est la valeur de la nourriture.Je suppose que l'astronaute n'a pas eu de produits frais à dispo, et qu'il a surtout mangé des produits conservés et lyophilisés.

pour ce qui est de la prise de cm et de la perte osseuse et musculaire on le savait depuis longtemps, comme la gravité est inexistante dans l'espace, le squelette fait moins d'efforts pour se mouvoir.

je pense que les rayonnement venant de l'espace est plus influent sur le génome que les feuilles de laitue et la nourriture fraîche ou bio ou diététique !

Eh, c'est quand même une donnée à ne pas négliger: on sait par exemple que le système immunitaire réagit fortement lorsqu'une nourriture est fortement transformé et dénaturée.

L'homme n'est pas " fait " pour la vie en apesanteur. Ni pour l'exposition au radiations et au rayons cosmiques d'une manière prolongée.

Ca n'est pas sans conséquences sur la recherche spatiale. Si on veut poser un jour un équipage sur Mars ( la prochaine étape probable de notre aventure spatiale ) et le ramener il va falloir bien tenir compte de tout ça.

Il y a 20 heures, querida13 a dit :

C'est Darwinien:l'environnement change et le corps évolue.

L'homo sapiens sapiens après avoir quitté l'Afrique colonise maintenant l'Univers... Les scientifiques ont évolué vers le darwinisme spatial, quel progrès intellectuel et technique !

si l'on réussit à mettre au point un véritable vaisseau spatial permettant à plusieurs milliers de personnes de vivre de façon permanente dans l'espace ,le corps humain sera bien "obligé " de s'adapter et se modifier en conséquence !!

méme chose pour les animaux et les végétaux !!

il y a une heure, boeingue a dit :

si l'on réussit à mettre au point un véritable vaisseau spatial permettant à plusieurs milliers de personnes de vivre de façon permanente dans l'espace ,le corps humain sera bien "obligé " de s'adapter et se modifier en conséquence !!

méme chose pour les animaux et les végétaux !!

Il ne faut pas oublier les "sursauts gamma" ces avalanches de rayonnements hautement ionisants qui altèrent et même détruisent tout ou partie de l'ADN.

Sur la Terre, on en est relativement planqué par l'atmosphère et le champ  magnétique qui dévie les particules ionisées que génère le faisceau.

Sur un astre sans champ magnétique on se prend de plein fouet les gerbes de particules électrisées venant du soleil ainsi que ces R gamma.

 Le corps humain sait réparer les dégâts modérés jusqu'à un certain seuil. Au-delà d'une certaine dose, le processus de dégradation est dominant. C'est la maladie "des rayons".

À ce petit jeu des irradiations, ce sont les êtres primitifs qui résistent le mieux mais pas les grands mammifères et encore moins les humains.

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

si l'on réussit à mettre au point un véritable vaisseau spatial permettant à plusieurs milliers de personnes de vivre de façon permanente dans l'espace ,le corps humain sera bien "obligé " de s'adapter et se modifier en conséquence !!

méme chose pour les animaux et les végétaux !!

J'allais écrire "incroyable" de lire des choses pareilles, mais en fait c'est la norme.

Plus de détails sur les expériences sur le site de la NASA: lien

Certaines ont porté sur le génome, d'autres sur l'épigénome, d'autres sur la flore intestinale, ce qui est important de souligner. Donc, oui, il est vraisemblable que les rayons gamma aient eu plus d'influence sur le génome, et la nourriture sur la flore intestinale.

À noter: les résultats ne sont pas encore publiés. Il s'agit de résultats préliminaires présentés à une conférence (23-26 janvier) ouverte aux médias; donc (1) la prudence serait de mise (2) sauf que les médias n'aiment pas la prudence et préfèrent le sensationnel. Ainsi dire "modifier le génome" veut dire quelque chose d'assez différent dans l'esprit du grand public et d'un spécialiste. Quelques mutations simples dans des régions non-codantes et non-fonctionnelles, ou des translocations partout, c'est "modifier le génome" dans les deux cas, alors qu'il ne s'agit pas du tout de la même chose. Finalement, selon le spectre de mutations/modifications, la source de ces variations est parfois identifiable, donc il sera intéressant de voir les résultats eux-mêmes.

Autre remarque: il est très difficile pour un groupe de recherche d'obtenir une collaboration de ce type avec la NASA. Il y a donc une possibilité d'un biais de l'observateur: si un laboratoire travaille sur un sujet de recherche X, il y a un biais implicite pour obtenir le résultat que X varie de manière intéressante lors d'une étude prestigieuse et médiatisée. Ce biais ne peut être modéré que par l'analyse indépendante des résultats par d'autres équipes de recherches n'ayant pas de conflit d'intérêt; or, cela ne peut se faire qu'après la publication scientifique de ces résultats (et, dans le cas présent, des données brutes de séquençage). Par exemple, le fait que le jumeau astronaute présente des télomères plus longs est un résultat particulièrement intéressant et étonnant à la fois.

Dernière remarque, par définition cette étude ne permet que n=1. Tout résultat obtenu ne peut donc être qu'une hypothèse, car aucune statistique ne peut être faite (en terme d'échantillon biologique - non pas en variation technique).

Le 04/02/2017 à 14:32, Maroudiji a dit :

L'homo sapiens sapiens après avoir quitté l'Afrique colonise maintenant l'Univers... Les scientifiques ont évolué vers le darwinisme spatial, quel progrès intellectuel et technique !

À la différence que, dans l'espace, on ne chasse personne.

Je suis personnellement pour la colonisation spaciale. Et j'espère même, que dans un temps lointain, on sanctuarisera la planète entière (qui le mérite bien), où plus aucun humain n'aura le droit d'y poser les pieds, et où toutes nos observations seront faite de loin, sans perturber le cycle naturel.

il y a 6 minutes, Titsta a dit :

À la différence que, dans l'espace, on ne chasse personne.

 

C'est à discuter, mais pas ici. Je ne suis pas d'accord avec cette vision. Et puis, il n'y a pas si longtemps de cela les scientifiques ont bombardé la Lune pour voir ce que cela fera.... C'est déjà la des signes flagrants d'obscurantisme appartenant à la tradition scientifique.

Ah, je suis désolé Titsta, je n,avais pas remarqué que je n'étais plus sur le même sujet...

PS : Je reviendrai à ce que tu écris ici.

il y a 55 minutes, Maroudiji a dit :

 il n'y a pas si longtemps de cela les scientifiques ont bombardé la Lune pour voir ce que cela fera....

Source?

Mon dieu, tu ne sais pas cela ?! Utilise donc google pour voir, et si cela ne fonctionne pas je t'aiderai...

Le 04/02/2017 à 14:32, Maroudiji a dit :

L'homo sapiens sapiens après avoir quitté l'Afrique colonise maintenant l'Univers... Les scientifiques ont évolué vers le darwinisme spatial, quel progrès intellectuel et technique !

" L'homo sapiens sapiens après avoir quitté l'Afrique colonise maintenant l'Univers... Les scientifiques ont évolué vers le darwinisme spatial, quel progrès intellectuel et technique ! "

Sinon , pourquoi ne pas essayer de faire pousser des ailes à l ' homo sapiens ...

Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

Mon dieu, tu ne sais pas cela ?! Utilise donc google pour voir, et si cela ne fonctionne pas je t'aiderai...

Alors oui je veux bien des liens...parce que si on excepte quelques sites conspirationnistes ridicules du genre de ceux qui croient aux reptiliens qui nous gouvernent, j'ai rien trouvé de sérieux concernant une explosion volontaire d'origine humaine...

Ah là là ! mais qu'est-ce que tu veux savoir au juste, si je raconte des conneries, c'est ça? si je suis un complotiste ou un obscurantiste !?

J'ai tapé dans mon url : "les américains ont bombardé la lune science" et je suis tombé drete sur ce lien : Le Figaro Je n'ai pas lu mais je suppose qu'avec ce magazine il ne s'agit pas de conspirationnisme....

Ce "bombardement de la Lune n'est pas directement d'origine terrestre.

Comme à la fin de toute opération spatiale, on fait retomber sur l'astre ce qui tourne autour et qui ne servira plus. Soit observe depuis un satellite proche le nuage de poussière, soit on mesure le tremblement de Lune avec les sismographes que l'homme à placés sur la Lune à la fin de ses voyages. Ces séismes artificiels ont permis de connaître la structure interne de la Lune

il y a 47 minutes, Maroudiji a dit :

J'ai tapé dans mon url : "les américains ont bombardé la lune science" et je suis tombé drete sur ce lien : Le Figaro Je n'ai pas lu mais je suppose qu'avec ce magazine il ne s'agit pas de conspirationnisme....

OK merci.
Comme quoi ça dépend des mots-clefs, les miens étaient "explosions volontaires sur la lune".

Version Maroudiji:

Citation

les scientifiques ont bombardé la Lune pour voir ce que cela fera.... C'est déjà la des signes flagrants d'obscurantisme

Version Figaro:

Citation

L'explosion de Centaur, d'une puissance équivalente à une tonne de TNT, a éjecté 350 tonnes de poussières que les neuf instruments de mesure de LCROSS (dont trois spectromètres) ont pu analyser pendant quelques minutes avant de transmettre les données vers la Terre. Le nuage de débris, dans lequel les scientifiques espèrent trouver la trace de molécules d'eau, a été observé au même moment par la sonde LRO, par des satellites en orbite terrestre ainsi que par des télescopes, depuis la Terre.

«Les instruments de LCROSS ont incroyablement bien fonctionné», s'est félicité Anthony Colaprete, le responsable scientifique de la mission au centre de recherche Ames de la Nasa, basé en Californie. Ils «nous ont permis de récolter une moisson de données» dans laquelle «l'équipe est impatiente de se plonger».

Version Science:

Citation

On 9 October 2009, a spent Centaur rocket struck the persistently shadowed region within the lunar south pole crater Cabeus, ejecting debris, dust, and vapor. This material was observed by a second "shepherding" spacecraft, which carried nine instruments, including cameras, spectrometers, and a radiometer. Near-infrared absorbance attributed to water vapor and ice and ultraviolet emissions attributable to hydroxyl radicals support the presence of water in the debris. The maximum total water vapor and water ice within the instrument field of view was 155 ± 12 kilograms. Given the estimated total excavated mass of regolith that reached sunlight, and hence was observable, the concentration of water ice in the regolith at the LCROSS impact site is estimated to be 5.6 ± 2.9% by mass. In addition to water, spectral bands of a number of other volatile compounds were observed, including light hydrocarbons, sulfur-bearing species, and carbon dioxide.

Version Super-Conspiration:

Citation

In the early hours of Friday morning at 4:31am, the spent Centaur rocket from the NASA LCROSS mission slammed into the surface of the south pole of the moon. What was the point in that?

Well, NASA was hoping that the tumbling chunk of metal the size of a small bus would kick up a huge plume of dust. Following 4 minutes behind was the shepherding LCROSS spacecraft, also on a kamikaze dive, hoping to drop through the plume, sensitive instruments ready to analyse the dust for water.

I know what you’re thinking: what right does NASA have to BOMB the Moon? They have NO RIGHT AT ALL!!

It turns out that they are actually waging a top secret war against the population of peaceful extraterrestrials that live on the far side of the Moon. This “experiment” was in fact a reckless attack against a superior alien civilization, intended to strike fear into the hearts of the aliens.

If you were to believe the NASA promo video of the event, this should have been spectacular, vast quantities of lunar regolith blasting into space… it should have been akin to the biggest Fourth of July firework detonating. This “shock and awe” tactic is typical of the US space agency. The huge mass of the Centaur (a little under 2400kg), combined with its break-neck speed (1.5 miles per second) should have unleashed the equivalent energy of a tonne of TNT exploding. However, what NASA didn’t tell us was that Centaur was also carrying plutonium, so the explosion should have been a LOT bigger, easily visible to the naked eye.

But what did we see? Nothing. What did NASA see? Nothing. So what happened? Well, the answer to that is a little more compelling than what NASA is telling us.

La morale est assez claire: choisissez la version que vous préférez puisqu'apparemment toutes se valent dès lors que l'on suit une idéologie plutôt que des faits.