la gauche et les lecons de morale

il y a 22 minutes, itsmeagain a dit :

ne retournez pas la situation , depuis hier , c est la gauche qui lynche fillon et qui pense qu un escroc de droite est pire qu un escroc de gauche !  exemple Bartolone employait sa maitresse, la gauche n en a pas fait autant !!!

Je ne suis pas la gauche et je parle pour moi, uniquement.

une chose est certaine , voila un sujet qui derange a voir les réactions !

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne suis pas la gauche et je parle pour moi, uniquement.

désolée alors, a vous lire, j aurais parié que vous l etiez ! mdr

il y a une heure, itsmeagain a dit :

une chose est certaine , voila un sujet qui derange a voir les réactions !

C'est surtout toi qu'on entend couiner.....

" mdr "

il y a 2 minutes, itsmeagain a dit :

désolée alors, a vous lire, j aurais parié que vous l etiez ! mdr

Que j'étais la gauche ??

il y a 13 minutes, Alain75 a dit :

C'est surtout toi qu'on entend couiner.....

" mdr "

je réponds a vos couinements sur fillon qui durent depuis hier !

vous etes beaucoup plus a l aise quand il s agit de demolir quelqu un de droite, c est certain ! 

à l’instant, Alain75 a dit :

Mite_Railleuse présidente !

Veux bien, mais uniquement s'il y a des oeufs mimo à la cantoche de l'Elysée 

et le coiffeur à 10 000€ mensuel pour hollande je trouve ça bizarre pour un mec qui n'a pas de cheveux 

il y a une heure, itsmeagain a dit :

je réponds a vos couinements sur fillon qui durent depuis hier !

 

vous etes beaucoup plus a l aise quand il s agit de demolir quelqu un de droite, c est certain ! 

Pas la peine. Pénélope va faire tout le boulot....

à l’instant, fullmetal06 a dit :

et le coiffeur à 10 000€ mensuel pour hollande je trouve ça bizarre pour un mec qui n'a pas de cheveux 

Chaque mèche est bénite avant, ça prend du temps ! Et comme le temps c'est de l'argent... 

à l’instant, fullmetal06 a dit :

et le coiffeur à 10 000€ mensuel pour hollande je trouve ça bizarre pour un mec qui n'a pas de cheveux 

nous on trouve ca bizarre mais les ....comment doit on les appeler puisqu ils ne veulent pas qu on disent qu ils sont de gauche ...., enfin ces gens la trouvent ca normal ! comme ils trouvaient dsk , cahuzac, desir, camba, morelle, etc, etc, etc normaux !

j aimerais bien savoir ce qu ils sont ceux qui sont de gauche et qui ne veulent pas le reconnaître ???

il y a 7 minutes, Alain75 a dit :

 

il y a 20 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Que j'étais la gauche ??

t es peut etre la seule qui reste !

il y a 1 minute, itsmeagain a dit :

t es peut etre la seule qui reste !

Quand on lit "je ne suis pas de gauche" au lieu de "je ne suis pas la gauche", j'imagine qu'une pauvre tentative de pirouette est la seule réponse possible...

Qu'ils soient de droite ou de gauche là n'est pas le problème. Le problème est qu'une partie de la classe politique dirigeante est soit malveillante, soit incompétente. Dans les deux cas ils devraient simplement être définitivement écartés de la vie politique (en plus de la punition qu'ils auront suite à leur jugement).

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quand on lit "je ne suis pas de gauche" au lieu de "je ne suis pas la gauche", j'imagine qu'une pauvre tentative de pirouette est la seule réponse possible...

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quand on lit "je ne suis pas de gauche" au lieu de "je ne suis pas la gauche", j'imagine qu'une pauvre tentative de pirouette est la seule réponse possible...

je répondais a la pirouette d alain ! pas a vous !

pour etre "la gauche" : faut etre tres intelligent !!!

pour les gauchistes : est ce si humiliant de dire qu on est de gauche ? qui a voté pour eux alors en 2012 ? aujourd hui , plus personne n est de gauche !!! remarquez ca se comprend !

Il y a 1 heure, itsmeagain a dit :

BRAVO M'SIEURS DAMES ,vous ne manquez pas de culot !

Vous devriez lire en entier les articles que vous citer ...
(Au passage, on notera que ces infos reprises par Le Figaro ont initialement été publiées par Le Canard Enchaîné, journal de gauche ;-)

Sur le fond, on constate que les trois "pourris-de-gauche" sont en fait accusés d'avoir attribué à des organismes d'Etat (préfectures, Agence Nationale de l'Habitat, force de dissuasion nucléaire) des fonds qui ne leur étaient pas destinés.

"La ministre de l'Environnement n'est accusée d'aucune malhonnêteté, mais d'irrégularités dans l'usage des fonds.
...
La Cour des comptes assure que ces faits ne remettent pas en cause l'intégrité personnelle des personnes concernées."

Si vous ne voyez aucune différence avec un emploi fictif destiné à de l'enrichissement personnel (pouvant être qualifié de "détournement de biens publics" passible d'une peine de 10 ans de prison), on ne peut plus rien pour vous.

à l’instant, itsmeagain a dit :

 

je répondais a la pirouette d alain ! pas a vous !

 

Ne me cite pas alors, si ce n'est pas à moi que tu réponds.

il y a 1 minute, itsmeagain a dit :

pour les gauchistes : est ce si humiliant de dire qu on est de gauche ? qui a voté pour eux alors en 2012 ? aujourd hui , plus personne n est de gauche !!! remarquez ca se comprend !

Être de gauche n'est pas synonyme de gauchiste. Comme être de droite n'est pas nécessairement être d'extrême droite. Sans déc, on en est encore là ?

il y a 5 minutes, itsmeagain a dit :

 

je répondais a la pirouette d alain ! pas a vous !

pour etre "la gauche" : faut etre tres intelligent !!!

 

pour les gauchistes : est ce si humiliant de dire qu on est de gauche ? qui a voté pour eux alors en 2012 ? aujourd hui , plus personne n est de gauche !!! remarquez ca se comprend !

Encore faudrait-il considérer que le PS est encore à gauche et même en admettant qu'il le soit, quelqu'un de gauche peut malgré tout être fermement opposé au PS.

Cette gauche est culpabilisante et du coup je voterai pour eux .....Nan je déconne je resterai chez moi ! 

Ce qui me gonfle en tout cas c'est qu'à chaque fois ils remettent Lepen sur le tapis pour tenter de faire peur aux électeurs du genre "si vous votez pour ce candidat , vous risquez de faire gagner Marine Lepen" , toujours le même discours en fait rien ne change . 

C'est quand qu'ils se remettent en question ? La culpabilité ça va 5 minutes !

""""

LE SCAN ÉCO - Lors des questions au gouvernement, le premier ministre a pris des indicateurs différents pour démontrer que le nombre de chômeurs avait plus augmenté sous Sarkozy que sous Hollande. Or en prenant la donnée qu'il a utilisée pour fustiger l'héritage de l'ancien président, on arrive à la conclusion inverse.

On le sait, les politiques sont bien souvent fâchés avec les chiffres et s'emmêlent régulièrement les pinceaux lorsqu'il s'agit d'agrémenter leurs démonstrations de quelques données objectives bien choisies. Mais là où le bât blesse, c'est lorsque les mêmes tordent volontairement les statistiques pour leur faire dire ce qu'ils ont envie de leur faire dire, voire pour accentuer un effet qui généralement n'a pas besoin de l'être. C'est exactement ce qu'a fait, ce mercredi après-midi lors de la séance de questions au gouvernement, Bernard Cazeneuve en répondant à une députée de l'opposition qui l'interpellait sur la hausse du chômage depuis le début du quinquennat.

Dans sa réponse, le premier ministre a commis une double erreur, très dommageable à ce niveau-là de responsabilité et surtout lorsqu'on a, comme il le prétend, l'exemplarité et la droiture chevillées au corps. L'ex-premier flic de France a tout d'abord repris le chiffre -cité il est vrai par la députée LR dans sa question- de 570.000 demandeurs d'emploi de plus en catégorie A en France depuis l'élection de François Hollande. Or cette donnée ne concerne que la France métropolitaine et ne tient pas compte de l'évolution du chômage dans les départements d'outre-mer. Pourtant, les demandeurs d'emploi outre marins ne sont pas des sous-chômeurs, voire des faux chômeurs, comme le laisse à penser l'omission du premier ministre. Et on comprend pourquoi il préfère, pour peu qu'il en ait conscience, les passer sous silence. En intégrant les chômeurs des Dom au calcul, on dépasse en effet la barre des (...) Lire la suite sur Figaro.fr""""

vous pouvez lire la suite fur figaro.fr ou sur quelques autres sites !

il y a 12 minutes, Scipion0610 a dit :

Encore faudrait-il considérer que le PS est encore à gauche et même en admettant qu'il le soit, quelqu'un de gauche peut malgré tout être fermement opposé au PS.

il est certain que depuis quelques temps, beaucoup semblent fermement opposes au ps ! mais ils sont voté pour le ps non ???

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ne me cite pas alors, si ce n'est pas à moi que tu réponds.

Être de gauche n'est pas synonyme de gauchiste. Comme être de droite n'est pas nécessairement être d'extrême droite. Sans déc, on en est encore là ?

y en a bien qui pensent que tous ceux qui votent fn sont des fachos ! devinez qui ???

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

Vous devriez lire en entier les articles que vous citer ...
(Au passage, on notera que ces infos reprises par Le Figaro ont initialement été publiées par Le Canard Enchaîné, journal de gauche ;-)

Sur le fond, on constate que les trois "pourris-de-gauche" sont en fait accusés d'avoir attribué à des organismes d'Etat (préfectures, Agence Nationale de l'Habitat, force de dissuasion nucléaire) des fonds qui ne leur étaient pas destinés.

"La ministre de l'Environnement n'est accusée d'aucune malhonnêteté, mais d'irrégularités dans l'usage des fonds.
...
La Cour des comptes assure que ces faits ne remettent pas en cause l'intégrité personnelle des personnes concernées."

Si vous ne voyez aucune différence avec un emploi fictif destiné à de l'enrichissement personnel (pouvant être qualifié de "détournement de biens publics" passible d'une peine de 10 ans de prison), on ne peut plus rien pour vous.

 

ben voyons !

pourquoi ont ils attribués des fonds a des organismes d etat alors qu ils ne leur etaient pas destinés ?? une erreur ???