En 2050, un quart de la population mondiale sera africaine

Comment peut on être si irresponsable ?

ARTICLE DU MONDE
Un quart de la population mondiale vivra en Afrique d'ici 2050, a annoncé mardi 12 août l'Unicef, alors que les taux de natalité continuent d'y augmenter rapidement. « Sur la base des tendances actuelles, d'ici 35 ans, 25 personnes sur 100 seront des Africains », selon un rapport du Fonds des Nations unies pour l'enfance présenté à Johannesburg.
A cette date, 40 % des enfants de moins de cinq ans dans le monde vivront sur le continent. Le Nigeria, pays le plus peuplé d'Afrique et première puissance économique du continent, représentera à lui seul 10 % des naissances dans le monde d'ici 2050.
La population africaine, qui compte actuellement 1,2 milliard d'habitants, doublera d'ici le milieu du siècle et atteindra 4,2 milliards d'ici 2100, selon l'Unicef. Cette croissance démographique entraînera une surpopulation encore plus forte, et d'ici la fin des années 2030 la plupart des Africains vivront dans des villes.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/08/12/en-2050-un-quart-de-la-population-mondiale-sera-africaine_4470663_3244.html#IyA8XwTK7P6aRKOd.99

Tu affirmes qu'Hamon veut ouvrir les fontières, et tu ne donnes aucune source. Par contre tu donnes un article sur l'augmentation de la population africaine, on aura bien deviné, que tu veux juste faire peur, en sous entendant que nous allons être envahis par des hordes d'émigrés venus d'Afrique, par la faute de Hamon.

Et on aura bien compris que tu roules pour le FN, mais que n'ayant aucun argument, tu te contentes d'inventer pour tirer à boulets rouges sur l'adversaire.

C'est pas l'honnêteté qui t'étouffe. 

Pathétique.

Sur quelles options éthiques Hamon fait-il reposer son choix ?  Voilà la vraie question ! Le problème reste le même, que l'Afrique soit très  (trop ?) peuplée ou non !

Hamon a raison, il faut ouvrir en grand nos frontières dans le sens de la sortie..

-Les associations ont encouragé fortement les communautarismes à s'inscrire en masse et à voter aux primaires et aux présidentielles pour les candidats qui les représenteraient le plus et adhèreraient le plus à leurs idées et leurs exigences..

-La leçon a été bien retenue apparemment ...

-Hamon veut des "arrangement indispensables" et finalement veut une laïcité à sa sauce .....Quand on sait qu'en France ce ne sont pas les Musulmans progressistes qui ont de plus en plus d'influence dans les esprits mais les fondamentalistes (Salafistes mais aussi Frères Musulmans plus discrets et qui ne s'adonnent pas au terrorisme,  mais tout autant adeptes de la charia  et qui ont investi bon nombre d' associations et sont représentés au sein des instances officielles  ) on voit ce que les propositions de Hamon sont dangereuses  ..Car elles signifient en clair, tolérance totale envers les tenues islamiques,  halal instauré  dans les cantines , horaires aménagés pour les femmes iet autres coutumes qui maintiennent les femmes dans leurs rôles de subordonnées et d'êtres inférieurs (c'est le propre de la charia !!) ..

Ceci dit si Valls est éliminé ce qui risque fort d'être le cas, ses soutiens vont alors se tourner vers Macron qui adopte lui aussi les mêmes vues que Hamon avec une laïcité très complaisante ...

il y a une heure, Tar Baby a dit :

Tu affirmes qu'Hamon veut ouvrir les fontières, et tu ne donnes aucune source. Par contre tu donnes un article sur l'augmentation de la population africaine, on aura bien deviné, que tu veux juste faire peur, en sous entendant que nous allons être envahis par des hordes d'émigrés venus d'Afrique, par la faute de Hamon.

Et on aura bien compris que tu roules pour le FN, mais que n'ayant aucun argument, tu te contentes d'inventer pour tirer à boulets rouges sur l'adversaire.

C'est pas l'honnêteté qui t'étouffe. 

Pathétique.

-Les associations ont encouragé fortement les communautarismes à s'inscrire en masse et à voter aux primaires et aux présidentielles pour les candidats qui les représenteraient le plus et adhèreraient le plus à leurs idées et leurs exigences..

-La leçon a été bien retenue apparemment ...

-Hamon veut des "arrangement indispensables" et finalement veut une laïcité à sa sauce .....Quand on sait qu'en France ce ne sont pas les Musulmans progressistes qui ont de plus en plus d'influence dans les esprits mais les fondamentalistes (Salafistes mais aussi Frères Musulmans plus discrets et qui ne s'adonnent pas au terrorisme,  mais tout autant adeptes de la charia  et qui ont investi bon nombre d' associations et sont représentés au sein des instances officielles  ) on voit ce que les propositions de Hamon sont dangereuses  ..Car elles signifient en clair, tolérance totale envers les tenues islamiques,  halal instauré  dans les cantines , horaires aménagés pour les femmes iet autres coutumes qui maintiennent les femmes dans leurs rôles de subordonnées et d'êtres inférieurs (c'est le propre de la charia !!) ..

Ceci dit si Valls est éliminé ce qui risque fort d'être le cas, ses soutiens vont alors se tourner vers Macron qui adopte lui aussi les mêmes vues que Hamon avec une laïcité très complaisante ...

HAMON REPETE EN BOUCLE DANS TOUS LES MEDIAS QU'IL VEUT L'OUVERTURE TOTALE DES FRONTIERES :IL SUFFIT DE L'ECOUTER  !

En ce cas tu vas pouvoir nous trouver une source sans grande difficulté.

Hamon, un danger pour la démocratie ?

http://www.lemonde.fr/personnalite/benoit-hamon/programme/

il y a 13 minutes, PapesseJeanne a dit :

Hamon, un danger pour la démocratie ?

http://www.lemonde.fr/personnalite/benoit-hamon/programme/

Hamon est un fou furieux.

-ARTICLE DU FIGARO 

Benoît Hamon et Vincent Peillon ont reproché à l'ancien premier ministre de ne pas avoir accepté que la France accueille plus de réfugiés.

Quand on sait que la majorité des migrants qui viennent en France sont des migrants "économiques " (beaucoup viennent d'Albanie , pays qui n'est plus en guerre depuis un bon moment ) alors que notre pays connaît un taux record de chômage on peut se poser des questions sur cette immigration incessante ...De plus ces gens   savent très bien aussi que même déboutés du droit d'asile ils resteront quand même sur notre territoire et percevront aides et AME  ...Et quel avenir pour tous ces hommes seuls majoritaires qui viennent en France ? On les répartit de partout en France, on les entretient et ils restent oisifs toute la journée ..

L'immigration pouvait se comprendre quand les gens venaient pour trouver du travail et leur sort n'était pas enviable car personne ne les aidait et ils devaient se débrouiller seuls ...Ce n'est plus le cas de nos jours ..Même un Mélenchon n'approuve pas l'immigration massive et l'accueil incessant de réfugiés ..Il faut avoir une sacrée dose d'inconscience pour soutenir  un accueil incessant ..Même Merkel a changé de méthode .Il faut dire que si elle avait fait un tel appel aux migrants pour qu'ils viennent , c'est que l'Allemagne manquait de main d'œuvre alors qu'en France on ne sait que faire de nos chômeurs

...Désormais  d'ailleurs , et en toute discrétion l'Allemagne expulse les migrants qui ne travaillent pas car si en Allemagne  l' accueil  est lié au "travail,' en France c'est synonyme " d'assistanat et  d' oisiveté" et on peut dans ce cas aisément comprendre l'exaspération de ceux qui travaillent dans des conditions difficiles en gagnant peu face à tous ces gens qui viennent et savent qu'ils ne travailleront pas et vivront des aides ..Inutile donc de parler de populisme et d'avoir des propos haineux et condescendants ..

Inutile  aussi de m'agresser Alain 75 ...Savez-vous qu'à Calais les migrants sont en train de revenir ?

il y a 23 minutes, chapou a dit :

-Les associations ont encouragé fortement les communautarismes à s'inscrire en masse et à voter aux primaires et aux présidentielles pour les candidats qui les représenteraient le plus et adhèreraient le plus à leurs idées et leurs exigences..

-La leçon a été bien retenue apparemment ...

-Hamon veut des "arrangement indispensables" et finalement veut une laïcité à sa sauce .....Quand on sait qu'en France ce ne sont pas les Musulmans progressistes qui ont de plus en plus d'influence dans les esprits mais les fondamentalistes (Salafistes mais aussi Frères Musulmans plus discrets et qui ne s'adonnent pas au terrorisme,  mais tout autant adeptes de la charia  et qui ont investi bon nombre d' associations et sont représentés au sein des instances officielles  ) on voit ce que les propositions de Hamon sont dangereuses  ..Car elles signifient en clair, tolérance totale envers les tenues islamiques,  halal instauré  dans les cantines , horaires aménagés pour les femmes iet autres coutumes qui maintiennent les femmes dans leurs rôles de subordonnées et d'êtres inférieurs (c'est le propre de la charia !!) ..

Ceci dit si Valls est éliminé ce qui risque fort d'être le cas, ses soutiens vont alors se tourner vers Macron qui adopte lui aussi les mêmes vues que Hamon avec une laïcité très complaisante ...

HAMON REPETE EN BOUCLE DANS TOUS LES MEDIAS QU'IL VEUT L'OUVERTURE TOTALE DES FRONTIERES :IL SUFFIT DE L'ECOUTER  !

SOURCE ? 

il y a 1 minute, Tar Baby a dit :

SOURCE ? 

Vous voulez une source de bonne foi ou de mauvaise foi?  une qui vous arrange ? 

il y a 38 minutes, chapou a dit :

-ARTICLE DU FIGARO 

 

Benoît Hamon et Vincent Peillon ont reproché à l'ancien premier ministre de ne pas avoir accepté que la France accueille plus de réfugiés.

La question migratoire divise les socialistes. C'est justement l'un des sujets qui a été choisi pour le second débat de la primaire socialiste, qui se tenait, dimanche sur BFMTV, ITele et RMC. L'ancien ministre de l'Éducation nationale Benoît Hamon a lancé les hostilités en proposant la création d'un «visa humanitaire». Combien de personnes pourraient en profiter? «Les migrants ce ne sont pas des marchandises (...) le sujet ce n'est pas de dire combien aujourd'hui», a éludé le député des Yvelines. Et de se demander: «Sommes-nous à la hauteur de ce que sont nos valeurs? Non, nous n'avons pas été à la hauteur quand nous en avons accueilli si peu. Nous pouvons accueillir d'avantage de migrants».

Une critique de la politique gouvernementale et du choix de Manuel Valls, lorsqu'il était premier ministre, de ne pas accepter plus de 30.000 migrants sur le territoire français. «Nous avons un désaccord profond et je crois qu'il a marqué ce quinquennat», a appuyé Vincent Peillon. «Alors qu'on nous demandait d'accueillir 160.000 (réfugiés), 0,5% de la population (française), Manuel Valls a dit (à Munich) “30.000 pas plus”. Nous sommes (aujourd'hui) à 5.000 réfugiés accueillis. Il a raison de dire que les Français sont généreux, qu'ils sont capables d'accueillir (...) j'ai le sentiment que (lors de) ce moment, les Français étaient peut-être plus généreux que leurs dirigeants», s'est insurgé l'eurodéputé en accusant Manuel Valls d'avoir «fait la leçon» à Angela Merkel.

 

Quand on sait que la majorité des migrants qui viennent en France sont des migrants "économiques " (beaucoup viennent d'Albanie , pays qui n'est plus en guerre depuis un bon moment ) alors que notre pays connaît un taux record de chômage on peut se poser des questions sur cette immigration incessante ...De plus ces gens   savent très bien aussi que même déboutés du droit d'asile ils resteront quand même sur notre territoire et percevront aides et AME  ...Et quel avenir pour tous ces hommes seuls majoritaires qui viennent en France ? On les répartit de partout en France, on les entretient et ils restent oisifs toute la journée ..

L'immigration pouvait se comprendre quand les gens venaient pour trouver du travail et leur sort n'était pas enviable car personne ne les aidait et ils devaient se débrouiller seuls ...Ce n'est plus le cas de nos jours ..Même un Mélenchon n'approuve pas l'immigration massive et l'accueil incessant de réfugiés ..Il faut avoir une sacrée dose d'inconscience pour soutenir  un accueil incessant ..Même Merkel a changé de méthode .Il faut dire que si elle avait fait un tel appel aux migrants pour qu'ils viennent , c'est que l'Allemagne manquait de main d'œuvre alors qu'en France on ne sait que faire de nos chômeurs

...Désormais  d'ailleurs , et en toute discrétion l'Allemagne expulse les migrants qui ne travaillent pas car si en Allemagne  l' accueil  est lié au "travail,' en France c'est synonyme " d'assistanat et  d' oisiveté" et on peut dans ce cas aisément comprendre l'exaspération de ceux qui travaillent dans des conditions difficiles en gagnant peu face à tous ces gens qui viennent et savent qu'ils ne travailleront pas et vivront des aides ..Inutile donc de parler de populisme et d'avoir des propos haineux et condescendants ..

Inutile  aussi de m'agresser Alain 75 ...Savez-vous qu'à Calais les migrants sont en train de revenir ?

Et en plus paranoïaque, à moins que ce ne soit encore de la mauvaise foi car à court d'arguments ? J'ai relu le sujet et je n'ai trouvé aucune agression. Juste la demande d'une source. 

il y a 33 minutes, l'abbe resina a dit :

Vous voulez une source de bonne foi ou de mauvaise foi?  une qui vous arrange ? 

Toi, tu n'es qu'un troll de bas étage de mauvaise foi. 

Je demande une source point à la ligne. C'est sûr que si la source est un site habitué aux hoax et autres, je la refuserai. Mais j'accepterai toute source qu'elle soit de droite ou de gauche. Ne prend donc pas ton cas pour une généralité.

-article du Monde ...

ARTICLE DU FIGARO 

Benoît Hamon et Vincent Peillon ont reproché à l'ancien premier ministre de ne pas avoir accepté que la France accueille plus de réfugiés.

Quand on sait que la majorité des migrants qui viennent en France sont des migrants "économiques " (beaucoup viennent d'Albanie , pays qui n'est plus en guerre depuis un bon moment ) alors que notre pays connaît un taux record de chômage on peut se poser des questions sur cette immigration incessante ...De plus ces gens   savent très bien aussi que même déboutés du droit d'asile ils resteront quand même sur notre territoire et percevront aides et AME  ...Et quel avenir pour tous ces hommes seuls majoritaires qui viennent en France ? On les répartit de partout en France, on les entretient et ils restent oisifs toute la journée ..

L'immigration pouvait se comprendre quand les gens venaient pour trouver du travail et leur sort n'était pas enviable car personne ne les aidait et ils devaient se débrouiller seuls ...Ce n'est plus le cas de nos jours ..Même un Mélenchon n'approuve pas l'immigration massive et l'accueil incessant de réfugiés ..Il faut avoir une sacrée dose d'inconscience pour soutenir  un accueil incessant ..Même Merkel a changé de méthode .Il faut dire que si elle avait fait un tel appel aux migrants pour qu'ils viennent , c'est que l'Allemagne manquait de main d'œuvre alors qu'en France on ne sait que faire de nos chômeurs

...Désormais  d'ailleurs , et en toute discrétion l'Allemagne expulse les migrants qui ne travaillent pas car si en Allemagne  l' accueil  est lié au "travail,' en France c'est synonyme " d'assistanat et  d' oisiveté" et on peut dans ce cas aisément comprendre l'exaspération de ceux qui travaillent dans des conditions difficiles en gagnant peu face à tous ces gens qui viennent et savent qu'ils ne travailleront pas et vivront des aides ..Inutile donc de parler de populisme et d'avoir des propos haineux et condescendants ..

Inutile  aussi de m'agresser Alain 75 ...Savez-vous qu'à Calais les migrants sont en train de revenir ? (source ci dessus !!!)

il y a 7 minutes, Tar Baby a dit :

Et en plus paranoïaque, à moins que ce ne soit encore de la mauvaise foi car à court d'arguments ? J'ai relu le sujet et je n'ai trouvé aucune agression. Juste la demande d'une source. 

 

Toi, tu n'es qu'un troll de bas étage de mauvaise foi. 

Je demande une source point à la ligne. C'est sûr que si la source est un site habitués aux hoax et autres, je la refuserai. Mais j'accepterai toute source qu'elle soit de droite ou de gauche. Ne prend donc pas ton cas pour une généralité.

http://www.lemonde.fr/personnalite/benoit-hamon/programme/

Et ça ? Parler de mauvaise foi venant de toi, c'est un compliment, je te remercie même si tu n'as aucun intérêt pour moi.

96 % des demandeurs d'asile déboutés par la loi restent en France ..Laxisme généralisé ..

...http://www.lexpress.fr/actualite/societe/96-des-demandeurs-d-asile-deboutes-restent-en-france-vraiment_1727541.html

96 % des demandeurs d'asile déboutés par la loi restent en France ..Laxisme généralisé ..

...http://www.lexpress.fr/actualite/societe/96-des-demandeurs-d-asile-deboutes-restent-en-france-vraiment_1727541.html

En Allemagne, Merkel sur la pression des Allemands change de position ..

il y a 55 minutes, l'abbe resina a dit :

http://www.lemonde.fr/personnalite/benoit-hamon/programme/

Et ça ? Parler de mauvaise foi venant de toi, c'est un compliment, je te remercie même si tu n'as aucun intérêt pour moi.

Et bien merci pour la source.

Il veut changer des règles comme pour le droit d'asile, où la répartition de l'accueil des immigrés, en ne laissant pas les pays comme la Grèce où l'Italie en subir tout le poids, mais nulle part il n'est question d'accueillir tous les immigrés de la planète. Donc sujet mensongé et orienté.

Je pense que j'ai le droit de ne pas tout savoir de tout ce qui se dit et s'écrit, et en ce moment, j'aurais plutôt tendance à fermer les écoutilles par saturation. Et quelqu'un qui affirme quelque chose se doit de le prouver. Donc non, ce n'est pas de la mauvaise foi de ma part. Par contre de la tienne oui, car je n'ai pas lu qu'il voulait ouvrir toutes les frontières et accueillir tous les migrants.

Prouve ma mauvaise foi, et je m'excuserai. Sinon tais toi.

Et je rajoute, que je n'ai pas besoin de l'intérêt d'un obscur forumeur, dont je me contrefiche comme d'une guigne.

La nouvelle du jour c'est que près d'un milliards d'africains ont envie de se peler le cul dans une France polluée par des micros particules où il fait -10°C... Grand bien leur fasse, avec l'ouverture des frontières je me casse direct au chaud en bord de mer au Sénégal ou en Afrique du Sud! Bonne chance à eux pour trouver du travail avec 11% de chômeurs.