Des antifas lynchent une fille de 20 ans en Espagne

il y a 11 minutes, Kutta a dit :

Une source suisse en français (ça va vous faire plaisir grandfred).

http://lesobservateurs.ch/2017/01/27/espagne-une-fille-de-19-ans-lynchee-par-des-antifas-car-elle-portait-un-bracelet-aux-couleurs-espagnoles/

Il restent assez prudents sur son pédigrée.

et hop encore un site de la fachos phère !!

extrait

Prenons un article signé qui circule beaucoup ces jours-ci. Un article publié sur les sites populistes et d’extrême droite LesObservateurs.ch et Riposte Laïque. Il présente une jeune syrienne qui "dénonce les faux réfugiés". Le titre laisse penser qu’elle parle de "djihadistes infiltrés". Mais en réalité, quand on l’écoute, c’est une militante qui soutient Bachar al-Assad. En gros, elle affirme que les régions sous contrôle du régime de Damas sont tout à fait sûres et que les réfugiés n’ont aucun motif de quitter la Syrie, si ce n’est des raisons économiques. La jeune fille, qui n’est pas identifiée, s'exprime à Belgrade, lors d’un petit rassemblement organisé par un groupe d’extrême droite interdit en Serbie.

L’article est signé Christine Tassin. C’est son vrai nom. Condamnée pour incitation à la haine raciale, elle est la fondatrice d’un groupuscule qui s’appelle "Résistance Républicaine" et la compagne de l’animateur de "Riposte Laïque". C’est une ex-enseignante qui a notamment organisé avec le Bloc Identitaire, les "apéros saucisson-pinard" et les "Assises contre l’islamisation de l’Europe". Elle se revendique ouvertement "islamophobe". Il y a deux ans, lors d'une action contre l'Aïd el Kebir, elle déclarait être "fière de sa cause, la haine de l’Islam". Elle ajoutait "l’Islam est une saloperie". Ces propos, tenus notamment devant un micro de France Bleu, lui ont valu une condamnation à 3000 euros d’amende.

Christine Tassin n’est clairement pas une journaliste. C’est une militante. Assumée. Dans une interview, elle admettait qu’en dehors de vacances en Italie et en Grèce, elle n’avait jamais quitté la France. Le Moyen Orient, elle ne le connait essentiellement que par Internet où elle puise l’inspiration pour ses articles.

Une constellation de sites qui poursuivent différents objectifs

https://www.rtbf.be/info/dossier/drames-de-la-migration-les-candidats-refugies-meurent-aux-portes-de-l-europe/detail_refugies-la-fachosphere-dans-une-guerre-de-l-info?id=9076152

extrait

Mais la plateforme des Observateurs ne se considère peut-être pas en premier lieu comme un site d’information. Il s’agit surtout de présenter et promouvoir des idées conservatrices, bien ancrées à droite. Je dois ici tresser encore quelques compliments, même si cela me fait un peu mal au sac. Le site semble s’affranchir de l’apolitisme de droite. Vous savez, cette sale manie de prétendre à l’objectivité et à la neutralité. De se situer au milieu. De prêcher le ni pour, ni contre, bien au contraire alors qu’on n’en pense pas moins. D’avancer masqué, quoi. Un truc assez fréquent à droite. Sur le site, les positions sont claires, affirmées, argumentées. On y adhère ou pas. Elles nous crispent ou pas. On les vomit ou pas. La ligne de front est proprement délimitée, Les Scuds sont clairement orientés.

Certains éléments de langage sont toutefois très marqués. Ainsi les Oberservateurs s’autoproclament “libres penseurs” et contre le “politiquement correct”. Parce qu’on ne peut pas penser librement à gauche et au centre et parce que défendre des idées humanistes (fuckin’ droit de l’hommisme…), c’est se situer dans le courant mainstream des idées du moment. Forcément.

Ah, les pourfendeurs de la Political Correctness! L’expression nous vient, on s’en doutait, de l’autre côté de l’Atlantique. Les conservateurs l’usent (dans tous les sens du terme) pour désigner ce qui relèverait selon eux de la bien-pensance des libéraux. Enfermés dans les règles du droit, ces derniers seraient incapables de penser en dehors du conformisme moral et des opinions dominantes. Au contraire des conservateurs dont les réflexions seraient “libres”, détachées des contingences qui obligent leurs adversaires à se doter d’ornières. Parce qu’eux, on l’avait bien compris, n’en n’ont pas. Pouf, pouf.

https://blogs.mediapart.fr/camilleguillaume/blog/150312/les-editorialistes-de-droite-tiennent-le-crachoir

extrait

Nous savions également les positions politiques particulièrement incorrectes de ce media qui pilonne l’opinion publique sur les dangers migratoires et les risques de l’Islam, avec des textes écrits à l’emporte-pièce, dénués de fonds et d’analyse critique, mélangeant les réalités, et distillant au final plus de confusion que de vérités. En termes de désinformation alimentant les peurs les plus primaires, nous ne sommes pas loin d’un autre Observateur qui portait le nom de Völkischer Beobachter il y a 80 ans ! Les connaisseurs apprécieront.

Faut-il encore taxer ce pseudo-journalisme d’incorrecte et ne pas plutôt opter pour l’adjectif « indécent » ?

Avec son nouvel article intitulé « Ne donnez plus d’argent à Médecins sans frontières qui affrètent des bateaux pour migrants » pompé sur un site d’extrême-droite français.....(...)...

les responsables de ce site, qui avaient déjà ouverte toute grande la porte à la xénophobie, ciblent à présent une organisation humanitaire dont nombre de volontaires ont payé de leur vie leur abnégation. Les morts de Kunduz en Afghanistan, il y a un mois, en témoignent !

http://www.hebdo.ch/les-blogs/vuilleumier-christophe-les-paradigmes-du-temps/le-site-les-observateursch-va-t-il-trop

j'ai même un article des debunkers mais je le garde sous le coude !!

Il y a 1 heure, fx. a dit :

Un beau lien qui ne tient aucun compte du pédigrée de la demoiselle ...

 

Mais qui ne change rien au fait que son lynchage par des antifas est injustifié.

il y a 1 minute, O))) a dit :

Mais qui ne change rien au fait que son lynchage par des antifas est injustifié.

C'est ce qu'on appelle un règlement de compte entre bandes rivales, chose qui est réécrite version larmoyante en "une jeune fille de 19 ans agressée pour son bracelet aux couleurs du pays".

il y a 1 minute, fx. a dit :

C'est ce qu'on appelle un règlement de compte entre bandes rivales, chose qui est réécrite version larmoyante en "une jeune fille de 19 ans agressée pour son bracelet aux couleurs du pays".

Mais cet acte de violence reste injustifié. Je dirais la même chose pour les violences commises par l'extrême droite. Il n'y a pas de violence plus légitime qu'une autre.

il y a 1 minute, Kutta a dit :

Mais cet acte de violence reste injustifié. Je dirais la même chose pour les violences commises par l'extrême droite. Il n'y a pas de violence plus légitime qu'une autre.

Tout à fait et tout comme les chasses aux pédés et autres ratonnades.

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Tout à fait et tout comme les chasses aux pédés et autres ratonnades.

Ah on a trouvé un pédé...ramenez vous les gars!

à l’instant, Kutta a dit :

Ah on a trouvé un pédé...ramenez vous les gars!

Faut pas être sectaire comme ça, en l’occurrence c'est ramenez vous les gars et les filles !

il y a 1 minute, fx. a dit :

Faut pas être sectaire comme ça, en l’occurrence c'est ramenez vous les gars et les filles !

Je me contente d'apporter les cookies et les macarons et je m'en vais. 

il y a 2 minutes, Kutta a dit :

Je me contente d'apporter les cookies et les macarons et je m'en vais. 

La gonzesse qui s'est faite tabasser se contentait apparemment pas de si peu ...

il y a 46 minutes, O))) a dit :

Mais qui ne change rien au fait que son lynchage par des antifas est injustifié.

si c 'est vrai = ok ! cette correction n'est pas normal envers une meuf ou un mec !

si c 'est faux = tu présenteras tes excuses !

Il y a 21 heures, grandfred a dit :

si c 'est vrai = ok ! cette correction n'est pas normal envers une meuf ou un mec !

si c 'est faux = tu présenteras tes excuses !

Qu'est ce qui serait vrai ou faux?

il y a 11 minutes, O))) a dit :

Qu'est ce qui serait vrai ou faux?

 

que la vidéo montre bien que c 'est la meuf sujet du topic  ET tabassé par des antifas !

pour l'instant je suis sceptique = aucune source fiable en français !

Il y a 22 heures, fx. a dit :

C'est ce qu'on appelle un règlement de compte entre bandes rivales

Un règlement de compte entre bande rivale aurait dú se faire á l´équitable, disons á l´ancienne...une nana seule, point.

Bien que chaque "groupe" ait sa propre politique, ce groupe d´antifas ne vaut pas bien mieux que les fameux acteurs de ratonnades... 

avant d'ouvrir ce topic, son auteur aurait mieux fait de vérifier la fiabilité de sa source..... et des sources de  sa source !!

à regarder

je vais pas defendre les antifa
mais defoncer la tete de quelqu'un qui porte les couleur de leur pays, ca leur ressemble pas , nan ? 

il y a une heure, penpen a dit :

je vais pas defendre les antifa
mais defoncer la tete de quelqu'un qui porte les couleur de leur pays, ca leur ressemble pas , nan ? 

sauf s'il y a une croix celtique au centre du drapeau BBR par exemple !

là, c 'est clairement exprimée =

..........(.....).......

De fait si la croix celtique est dans certains pays comme les Etats-Unis ou l’Allemagne un symbole plus politique et extrémiste que religieux, en Irlande ou en Ecosse, celle-ci reste un symbole courant, lié au folklore et à la culture locale. Il n’est pas rare encore aujourd’hui de voir des croix celtiques dans les cimetières, sur les églises ou même sur les habitations.

........(......)........

C’est suite à sa récupération à des fins politiques que cette croix va atteindre une certaine notoriété. Ainsi le Père Paul Doncoeur sera le premier à se l’approprier et à en faire son symbole personnel. Ancien aumônier de l’armée en 14-18, proche des mouvements catholiques réactionnaires, il se lance en politique en 1924 contre l’arrivée au pouvoir du Cartel des Gauches. Cette première apparition de la croix celtique va définitivement l’ancrer à l’extrême droite. Quelques années plus tard, ce symbole refait surface sur les casques et drapeaux des mouvements de jeunesses de Vichy comme les Equipes Nationales^[2].
Au lendemain de la guerre, en 1949, la croix celtique devient le symbole des militants du mouvement Jeune Nation de Pierre Sidos. Elle est alors choisie en opposition à la croix de Lorraine du général De Gaule, mais également en raison de l’appartenance de nombreux membres de Jeune Nation aux Equipes Nationales de Vichy.
Après la dissolution de Jeune Nation en 1958, ses membres fondent le Parti Nationaliste puis la Fédération des Etudiants Nationalistes, la FEN, reprenant à chaque fois la croix celtique comme symbole.
Durant la guerre d’Algérie, la croix celtique sera utilisée par bon nombres de militants et sympathisants de l’OAS pour signer leurs tracts et leurs actions.

en entier sur

http://lahorde.samizdat.net/2013/01/24/la-croix-celtique-2/

Il y a 18 heures, grandfred a dit :

que la vidéo montre bien que c 'est la meuf sujet du topic  ET tabassé par des antifas !

pour l'instant je suis sceptique = aucune source fiable en français !

 

La fiabilité ne réside pas dans la langue utilisée. Tu sais pas lire espagnol, c'est TON problème.

il y a 23 minutes, O))) a dit :

La fiabilité ne réside pas dans la langue utilisée. Tu sais pas lire espagnol, c'est TON problème.

je te rappel que

Saben uwong kalairake kanthi mardika lan darbe martabat lan hak-hak kang padha.
Kabeh pinaringan akal lan kalbu sarta kaajab pasrawungan anggone memitran siji lan sijine kanthi jiwo sumadulur.

tu sais pas lire cela ?? c 'est ton problème

il y a 51 minutes, O))) a dit :

La fiabilité ne réside pas dans la langue utilisée. Tu sais pas lire espagnol, c'est TON problème.

Quelle mauvaise foi. Je te rappelle que nous sommes sur un site francophone, et que tout le monde n'est pas obligé de connaître d'autres langues. Est-ce parce que tu manques d'arguments ? 

L'espagnol c'est pas du chinois, c'est facile à comprendre avec google translate. Halte à la malhonnêteté intellectuelle.

Le 27/01/2017 à 13:26, Skanderbeg a dit :

Dans l'article de La Opinión de Murcia, journal régional :

Las investigaciones continuaron durante el lunes, cuando se detuvo a otras cinco personas, gracias también a otro vídeo grabado por cámaras de seguridad. Los detenidos forman parte de un grupo de extrema izquierda, según asegura la Policía Nacional.

"Les détenus font partie d'un groupe d'extrême-gauche, selon la police."

http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2017/01/22/brutal-agresion-chica-centro-murcia/800083.html

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Opinión_de_Murcia

 

Dans l'article de RTVE, chaine du service public :

Los detenidos pertenecen a un grupo antifascista

"Les détenus appartiennent à un groupe antifasciste."

http://www.rtve.es/noticias/20170124/siete-detenidos-agresion-joven-puertas-pub-murcia/1478660.shtml

https://es.wikipedia.org/wiki/RTVE

Grupo antifascista c'est difficile à comprendre ? La mauvaise foi en bandoulière du gauchiste de base... à gerber.