Roman Polanski, président des César

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

 

c'est ce que je te disais plus haut : la justice est ainsi faite, quand une personne part en prison pour ses crimes, la société en même temps qu'elle se protège, se prive des talents et potentiels d'une personne qu'elle emprisonne. Mais c'est parfois nécessaire.

Maintenant Polanski a réussit à éviter la prison par des moyens qui sont tout sauf légaux, alors peut-être faut-il passer à quelque chose de plus sévère.

Certes en oubliant les oeuvres de Polanski on se prive d'une partie de notre patrimoine. Mais c'est peut-être nécessaire car il faut aussi penser à la justice, aux victimes, et au signal que nous envoyons aux autres artistes qui violent des actrices, des filles et des garçons. Il faut mettre sur la balance ce que l'on perd, et ce que l'on gagne. Il me semble qu'au final on perd moins à oublier Polanski.

Ben non que la cinémathèque fasse ces rétrospectives , ça n'empêche en rien que la justice concernant l'homme soit faite quand c'est nécessaire . Brûler les oeuvres de Céline , Polanski ou qui tu veux , quel rapport avec l'application de la loi ?

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non que la cinémathèque fasse ces rétrospectives , ça n'empêche en rien que la justice concernant l'homme soit faite quand c'est nécessaire . Brûler les oeuvres de Céline , Polanski ou qui tu veux , quel rapport avec l'application de la loi ?

la loi n'a pas été appliquée, donc de quoi parles-tu ?

il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

la loi n'a pas été appliquée, donc de quoi parles-tu ?

Que la retrospective de la cinémathèque n'a rien à voir avec la loi ...

Si la loi n'est pas appliquée ce n'est en rien une problématique artistique concernant la cinémathèque , c'est un problème juridique . Mais à ma connaissance la loi est appliquée http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18667981.html

La question est plutôt de savoir si les extraditions doivent être automatique, sous quelle condition etc , et là la loi ne dit rien ... Assange accusé de viol doit il être extradé ?

http://www.20minutes.fr/monde/2071291-20170519-video-suede-enquete-viol-contre-julian-assange-classee-suite

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Assange accusé de viol doit il être extradé ?

Assange n'est pas accusé de viol.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Que la retrospective de la cinémathèque n'a rien à voir avec la loi ...

sauf que dés le départ la loi n'a pas été appliquée, Polanski a fuit. Donc ce n'est plus la loi, en tous cas ce n'est plus la justice des magistrats.

Puique les magistrats sont "out", c'estla justice des gueux, c'est elle qui fait que Polanski n'a pas présidé les Césars, c'est celle-là aussi qui se montera contre chacune des rétrospectives à sa gloire.

il y a 45 minutes, zebusoif a dit :

Assange n'est pas accusé de viol.

Il l'était depuis 2010 (toujours encore par la plaignante), et l'affaire classée par la justice depuis mai.

"Le parquet suédois a annoncé ce vendredi qu’il abandonnait ses poursuites pour viol contre le fondateur de WikiLeaks Julian Assange, refermant une saga judiciaire qui durait depuis 2010.

« Toutes les possibilités pour faire avancer l’enquête ont été épuisées […] et il n’apparaît plus proportionné de maintenir la demande de placement en détention provisoire par défaut de Julian Assange ni le mandat d’arrêt européen », a-t-elle fait valoir.

La plaignante suédoise qui accuse Julian Assange de viol voit l’abandon des poursuites comme « un scandale » et, « choquée », elle maintient ses accusations, a affirmé ce vendredi son avocate, Élisabeth Fritz."

https://www.ouest-france.fr/monde/julian-assange/l-enquete-pour-viol-contre-julian-assange-classee-sans-suite-5003051

Les deux affaires sont differentes certes, en particulier l'âge de la plaignante. Mais il a bel et bien été accusé de viol, et le proces n'a jamais eu lieu car Assange était réfugié à l'ambassade de Colombie et refusé d'être entendu en Suède (par peur surtout d'être extradé).

C'est d'ailleurs cette accusation qui l'empêchait de pouvoir obtenir asile ailleurs : recherché par la justice suédoise pour crime de droit commun, aucun Etat ne pouvait l'accueillir ni l'aider comme réfugié politique, mais tous obligés de le rendre à la Suède car sinon enfreindrait un mandat d'arrêt européen de droit commun. (comme l'Equateur par exemple). Reste plus maintenant que la GB..

il y a 57 minutes, zebusoif a dit :

Assange n'est pas accusé de viol.

Ah ben si il l'a été , il aurait alors fallu l'extrader ?

Je t'ai pourtant mis le lien, donc j'en mets un autre ... http://www.leparisien.fr/faits-divers/suede-l-enquete-pour-viol-visant-julian-assange-classee-sans-suite-19-05-2017-6963570.php

De son côté, la plaignante suédoise qui accuse Julian Assange de viol maintient ses accusations. «C'est un scandale qu'un violeur présumé puisse échapper à la Justice et par là éviter les tribunaux. Ma cliente est choquée, et aucune décision pour classer l'affaire ne peut changer le fait qu'Assange a commis sur elle un viol», a affirmé son avocate, Elisabeth Fritz.

Bon je n'adopterai pas un comportement de connard consistant à pisser sur tous les topics que tu défends un violeur parce que tu lui prêtes quelques vertus

Je note également que la plaignante, elle n'a pas demandé l'abandon des poursuites et ne lui a pas pardonné ....

Citation

sauf que dés le départ la loi n'a pas été appliquée, Polanski a fuit. Donc ce n'est plus la loi, en tous cas ce n'est plus la justice des magistrats.

Comme Assange qui n'a pas souhaité se rendre devant la justice .

Citation

Puique les magistrats sont "out", c'estla justice des gueux, c'est elle qui fait que Polanski n'a pas présidé les Césars, c'est celle-là aussi qui se montera contre chacune des rétrospectives à sa gloire.

Non la France n'extrade pas ses ressortissants vers les US gueux ou pas gueux .

il y a 5 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Les deux affaires sont differentes certes, en particulier l'âge de la plaignante. Mais il a bel et bien été accusé de viol, et le proces n'a jamais eu lieu car Assange était réfugié à l'ambassade de Colombie et refusé d'être entendu en Suède (par peur surtout d'être extradé).

Assange a eu une histoire d'une nuit avec une femme, et ils ont eut des relations sexuelles consenties. Du côté de la femme, pas de problème tant qu'il y a une capote. A un moment une capote a craqué, mais Julian Assange a continué, ce qui peut être considéré comme un viol à partir de ce moment-là.

Sauf qu'apparemment, le lendemain matin les deux "blaguaient" à propos du preservatif craqué.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben si il l'a été , il aurait alors fallu l'extrader ?

Je t'ai pourtant mis le lien, donc j'en mets un autre ...

les deux affaires n'ont rien à voir, Polanski fait face à 50 ans de prison pour un viol sur une mineure droguée au préalable, Assange ce n'est pas un viol, ce sont des relations sexuelles consenties du début à la fin, mais il fait face à la prison à vie quand-même pour d'autres raisons moins avouables.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non la France n'extrade pas ses ressortissants vers les US gueux ou pas gueux .

trop tard

il y a 55 minutes, zebusoif a dit :

Assange a eu une histoire d'une nuit avec une femme, et ils ont eut des relations sexuelles consenties. Du côté de la femme, pas de problème tant qu'il y a une capote. A un moment une capote a craqué, mais Julian Assange a continué, ce qui peut être considéré comme un viol à partir de ce moment-là.

Sauf qu'apparemment, le lendemain matin les deux "blaguaient" à propos du preservatif craqué.

Ce n'est pas la version des deux femmes ; il y en a deux, dont une l'accusant d'avoir profité de son sommeil pour avoir des relations sans préservatif.

http://www.slate.fr/lien/31675/julian-assange-viol

On peut en penser ce qu'on veut, estimer que c'était pas un vrai viol, que c'était pas grave ou si, estimer que c'est bien moins condamnable moralement que l'affaire de Polanski (ce que je pense évidement moi aussi, bien que ce soit quand même une agression, quand on dit non c'est non..) ou pas, c'est du registre de l'interprétation personnelle.

Mais au regard de la justice, il est incontestable qu'il a bel et bien été accusé de viol, sous mandat d'arrêt pour cette raison pendant 7 ans, et la justice a laissé tomber pour procédures impossibles. Sans cette accusation, il aurait pas été obligé de rester coincé tout ce temps dans l'ambassade de Colombie et aurait pu demandé son asile politique comme être accueilli par l'Equateur.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Comme Assange qui n'a pas souhaité se rendre devant la justice .

Assange ne s'est pas rendu à la justice suédoise en effet, mais absolument pas pour échapper à l'affaire de viol (il a jamais refusé pour cela les instructions judiciaires où il s'est rendu en GB d'ailleurs puis continué à traiter via ses avocats avec la Suede). Il s'est pas rendu  parce qu'il faisait l'objet d'un mandat international de la part de la Suède, lancé d'Interpol demandant son extradition aux US pour l'affaire Wikileaks.

Rien à voir avec Polanski qui lui a évité la justice pour son affaire de viol et strictement rien d'autre.

Faut pas tout mélanger non plus !

Il y a 19 heures, cry baby a dit :

charles manson,n'a pas participer au meutre de sa femme et  son futur bébé,il a préféré envoyé un mec de 24 ans et des jeunes nanas de 20 ans,faire le massacre 

Ce n'était pas vraiment le sens de la question, tu t'en rends compte. On cite Charlie Manson comme le responsable de l'opération ce dont tu conviens toi aussi. Ma question était donc cette cible est-elle le fruit d'un pur hasard, ou pas ? Si c'est non alors Manson et ses amis ont agi contre Sharon Tate et son bébé en raison d'un motivation particulière. Laquelle ? Tu sembles informée sur Manson, peut-être as tu une idée ?

il y a une heure, zebusoif a dit :

Assange a eu une histoire d'une nuit avec une femme, et ils ont eut des relations sexuelles consenties. Du côté de la femme, pas de problème tant qu'il y a une capote. A un moment une capote a craqué, mais Julian Assange a continué, ce qui peut être considéré comme un viol à partir de ce moment-là.

Sauf qu'apparemment, le lendemain matin les deux "blaguaient" à propos du preservatif craqué.

les deux affaires n'ont rien à voir, Polanski fait face à 50 ans de prison pour un viol sur une mineure droguée au préalable, Assange ce n'est pas un viol, ce sont des relations sexuelles consenties du début à la fin, mais il fait face à la prison à vie quand-même pour d'autres raisons moins avouables.

 

trop tard

Rhoooo c'est rigolo, les deux affaires n'ont rien à voir, zébusoif a dit c'est consenti car l'accusé l'a dit . Dans un cas une victime qui dit avoir été violée, de l'autre itou, mais attention c'est pas pareil Assange il a dit c'est pas un viol .... Ah bon alors tout va bien , on en parlera à la victime de la bonne blague . Perso je n'ai absolument pas "défendu" Polanski. Par contre chacun pourra vous relire contestant les propos de la plaignante parlant de viol, et nous expliquer que c'est consenti et une bonne blague .

Bon CQFD

Bonne journée

Une nouvelle femme accuse "l'artiste" de l'avoir violee alors qu'elle n'avait que 11 ans 

il y a 28 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Assange ne s'est pas rendu à la justice suédoise en effet, mais absolument pas pour échapper à l'affaire de viol (il a jamais refusé pour cela les instructions judiciaires où il s'est rendu en GB d'ailleurs puis continué à traiter via ses avocats avec la Suede). Il s'est pas rendu  parce qu'il faisait l'objet d'un mandat international de la part de la Suède, lancé d'Interpol demandant son extradition aux US pour l'affaire Wikileaks.

Rien à voir avec Polanski qui lui a évité la justice pour son affaire de viol et strictement rien d'autre.

Faut pas tout mélanger non plus !

C'est vous qui le dites , perso j'en sais rien . Sans le risque d'extradition s'y serait il rendu ? Vous savez moi pas .

Rien à voir , ah bon ?

Zebusoif explique depuis le début que la fuite et le refus de l'extradition sont autant de signe de culpabilité , en ce cas pourquoi Assange n'est pas allé répondre de son innocence devant la justice américaine ?

Mon parallèle n'a pour vocation qu'à dénoncer les manichéismes , CQFD @zebusoif nous explique après m'avoir accusé de complaisance envers les violeurs qu'Assange c'est pas pareil, une blague qu'on vous dit , pénétrer Madame pendant son sommeil sans préservatif et sans son accord c'est pas un viol ....

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Ce n'est pas la version des deux femmes ; il y en a deux, dont une l'accusant d'avoir profité de son sommeil pour avoir des relations sans préservatif.

oui c'est vrai, ce n'est pas la version des deux femmes.

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

Assange ne s'est pas rendu à la justice suédoise en effet, mais absolument pas pour échapper à l'affaire de viol (il a jamais refusé pour cela les instructions judiciaires où il s'est rendu en GB d'ailleurs puis continué à traiter via ses avocats avec la Suede). Il s'est pas rendu  parce qu'il faisait l'objet d'un mandat international de la part de la Suède, lancé d'Interpol demandant son extradition aux US pour l'affaire Wikileaks.

Rien à voir avec Polanski qui lui a évité la justice pour son affaire de viol et strictement rien d'autre.

Faut pas tout mélanger non plus !

Il aurait besoin d'aller en Suède pour être écouté par les juges, mais en fait comme tu dis il risquerait de se faire extrader vers les US pour les Wikileaks ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Rhoooo c'est rigolo, les deux affaires n'ont rien à voir, zébusoif a dit c'est consenti car l'accusé l'a dit . Dans un cas une victime qui dit avoir été violée, de l'autre itou, mais attention c'est pas pareil Assange il a dit c'est pas un viol .... Ah bon alors tout va bien , on en parlera à la victime de la bonne blague . Perso je n'ai absolument pas "défendu" Polanski. Par contre chacun pourra vous relire contestant les propos de la plaignante parlant de viol, et nous expliquer que c'est consenti et une bonne blague .

je crois que Assange fuit plus ce que les US pourraient lui faire que cette affaire, où effectivement il faudrait qu'il soit entendu.

A moins qu'en fait il se cache dans l'ambassade équatorienne à Londres pour fuir cette affaire. Pendant que Polanski se la coule douce en France (mais le pôvre on lui a refusé la direction des César)

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien à voir , ah bon ?

Zebusoif explique depuis le début que la fuite et le refus de l'extradition sont autant de signe de culpabilité , en ce cas pourquoi Assange n'est pas allé répondre de son innocence devant la justice américaine ?

Parce que Assange a réellement fait ce dont l'accuse la justice américaine... et s'en est précisément pas caché tout au contraire...Wikileaks, je crois pas qu'il ai jamais nié que c'était de son fait ?

C'est pas l'accusation de viol que lui reprochent les us et pourquoi ils le voulaient, hein...

Et bien non, "ah bon", ça n'a rien à voir.

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sans le risque d'extradition s'y serait il rendu ? Vous savez moi pas .

Il s'est rendu à l'instruction judiciaire en GB concernant cette affaire, a porté un bracelet électronique pendant 2 ans pendant que l'enquête suivait son cours et a fait appel pour ne pas être extradé de GB en Suède (où le mandat d'Interpol l'attendait) et c'est après ce rejet qu'il s'est réfugié à l'ambassade de Colombie ; et depuis via ses avocats il a toujours suivi la procédure de cette affaire de viol.

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@zebusoif nous explique après m'avoir accusé de complaisance envers les violeurs qu'Assange c'est pas pareil, une blague qu'on vous dit , pénétrer Madame pendant son sommeil sans préservatif et sans son accord c'est pas un viol ....

Zebu n'a pas parlé de ce cas-là....

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

je crois que Assange fuit plus ce que les US pourraient lui faire que cette affaire, où effectivement il faudrait qu'il soit entendu.

Bien évidement qu'Essange fuit son extradition vers les US à cause de Wikileaks ! C'est ça l'histoire, l'unique raison qui l'a fait demander l'asile politique !

Qui peut croire qu'il se serait planqué toutes ces années dans un bâtiment sans pouvoir sortir,  simplement pour l'affaire du viol ? ça tient pas debout... comme s'il risquait de se choper autant d'années de tôle .. alors même qu'il suivait l'instruction et avait accepté son bracelet, et a toujours demandé à être entendu dans l'ambassade par la justice pour cette affaire. (justice suédoise qui n'a annoncé l'accepter qu'au bout de 3 ans).

il y a 1 minute, 'moiselle jeanne a dit :

Qui peut croire qu'il se serait planqué toutes ces années dans un bâtiment sans pouvoir sortir,  simplement pour l'affaire du viol ? ça tient pas debout...

on va quand même se faire l'avocat du diable, combien il risquait par rapport à ces accusations ?

il y a 34 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Parce que Assange a réellement fait ce dont l'accuse la justice américaine... et s'en est précisément pas caché tout au contraire...Wikileaks, je crois pas qu'il ai jamais nié que c'était de son fait ?

Sauf erreur de ma part Polanski a aussi reconnu une partie des faits ... ce qu'il a fui c'est les 50 ans de taule si j'ai tout suivi . Assange fuit quoi ?

Citation

C'est pas l'accusation de viol que lui reprochent les us et pourquoi ils le voulaient, hein...

Ben ils le veulent pour le juger comme Polanski non ?

Citation

Et bien non, "ah bon", ça n'a rien à voir.

Ben il n'est pas allé en Suède répondre des accusations de viol pour éviter l'extradition, Polanski lui ne sort pas non plus de France / Pologne / Suisse pour éviter d'être extradé .

Citation

Il s'est rendu à l'instruction judiciaire en GB concernant cette affaire, a porté un bracelet électronique pendant 2 ans pendant que l'enquête suivait son cours et a fait appel pour ne pas être extradé de GB en Suède (où le mandat d'Interpol l'attendait) et c'est après ce rejet qu'il s'est réfugié à l'ambassade de Colombie ; et depuis via ses avocats il a toujours suivi la procédure de cette affaire de viol.

Si j'ai bien suivi il a plaidé coupable sur la partie relation illicite et s'est barré une fois sorti de taule quand il a appris qu'il risquait 50 ans . Je ne cautionne pas , mais que sache c'est bien la peine que fuit aussi Assange non ? Pour le reste je constate que la plaignante accuse toujours de viol Assange et qu'il ne s'est pas présenté au tribunal , fut-ce pour éviter l'extradition , en quoi est ce plus excusable ?

Encore une fois je ne juge pas , je mets zébu devant les conséquences de son manichéisme . L'automaticité de l'extradition pose de graves problèmes, y voir une "gentillesse" faite à une élite c'est à la petite semaine , on pourrait aussi parler du cas Battista .

Citation

Zebu n'a pas parlé de ce cas-là....

Zébu malgré mon lien a commencé par balayer l'accusation concernant Assange, puis s'est replié sur le second . Soyons clair , Assange est il accusé de viol : oui ou non ? Est ce une bonne blague de potache comme il le prétend ? Ou part il du principe que non non pas Assange ? Nie t'il sans savoir de quoi il parle . @zebusoif ?

il y a 37 minutes, zebusoif a dit :

A moins qu'en fait il se cache dans l'ambassade équatorienne à Londres pour fuir cette affaire. Pendant que Polanski se la coule douce en France (mais le pôvre on lui a refusé la direction des César)

 

Peu importe Assange fuit la justice américaine, et il est accusé de viol , oui ou non ?

Selon votre optique n'y a t'il pas eu relaxe pour Assange car faisant partie de "l'élite"

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/19/suede-l-enquete-pour-viol-contre-julian-assange-le-fondateur-de-wikileaks-classee-sans-suite_5130413_4408996.html

=========================================================

La France peut elle accepter un homme accusé d'un tel crime ?

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Ce n'était pas vraiment le sens de la question, tu t'en rends compte. On cite Charlie Manson comme le responsable de l'opération ce dont tu conviens toi aussi. Ma question était donc cette cible est-elle le fruit d'un pur hasard, ou pas ? Si c'est non alors Manson et ses amis ont agi contre Sharon Tate et son bébé en raison d'un motivation particulière. Laquelle ? Tu sembles informée sur Manson, peut-être as tu une idée ?

 

 

c' est plus compliqué que ça! si tu veux en savoir plus ,lit "la tuerie d'hollywood  de v.bugliosi!! ou "california girls"de simon leberati  ou les deux!!

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Ce n'était pas vraiment le sens de la question, tu t'en rends compte. On cite Charlie Manson comme le responsable de l'opération ce dont tu conviens toi aussi. Ma question était donc cette cible est-elle le fruit d'un pur hasard, ou pas ? Si c'est non alors Manson et ses amis ont agi contre Sharon Tate et son bébé en raison d'un motivation particulière. Laquelle ? Tu sembles informée sur Manson, peut-être as tu une idée ?

 

 

Oui cette cible était le fruit d'un pur hasard.

Il en avait après le producteur des beach boys qui l'avait rejeté (et pour diverses raisons) et qui habitait cette maison avant. Il savait a priori que ce producteur n'habitait plus cette maison mais pour autant il ne savait pas qui y habitait à ce moment là. Ca restait une maison qu'il connaissait, dans laquelle il était déjà allé et qui abritait nécessairement des gens friqués d'hollywood.

Son but était de faire sortir de prison un des siens en commettant des crimes identiques et en signant des "blacks panthers" pour le faire innocenter.

Bon après c'est un peu plus tordu que ça, mais c'est l'idée. En tout cas il ne connaissait pas ses victimes.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part Polanski a aussi reconnu une partie des faits ... ce qu'il a fui c'est les 50 ans de taule si j'ai tout suivi . Assange fuit quoi ?

il y a 49 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

.Wikileaks, je crois pas qu'il ai jamais nié que c'était de son fait ?

 

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben ils le veulent pour le juger comme Polanski non ?

Ben non.

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si j'ai bien suivi il a plaidé coupable sur la partie relation illicite et s'est barré une fois sorti de taule quand il a appris qu'il risquait 50 ans . Je ne cautionne pas , mais que sache c'est bien la peine que fuit aussi Assange non ? Pour le reste je constate que la plaignante accuse toujours de viol Assange et qu'il ne s'est pas présenté au tribunal , fut-ce pour éviter l'extradition , en quoi est ce plus excusable ?

 

Heu non, vous avez pas du tout suivi... Assange ne fuit pas une peine de 50 ans pour viol, il fuit la menace d'extradition vers les US qui veulent le condamner pour Wikileaks ...

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Peu importe Assange fuit la justice américaine, et il est accusé de viol , oui ou non ?

La justice américaine ne l'accuse pas de viol, et Assange n'a pas fui sa procedure d'accusation de viol...

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour le reste je constate que la plaignante accuse toujours de viol Assange et qu'il ne s'est pas présenté au tribunal , fut-ce pour éviter l'extradition , en quoi est ce plus excusable ?

Demandez à la justice suédoise pourquoi elle a attendu 3 ans avant d'accepter d'aller l'entendre dans son ambassade.

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben il n'est pas allé en Suède répondre des accusations de viol pour éviter l'extradition, Polanski lui ne sort pas non plus de France / Pologne / Suisse pour éviter d'être extradé .

Polanski s'est caché pour éviter un procès pour viol, Essange pour éviter un procès pour Wikileaks...

Ça y en a pas être pour les memes raisons : pas pour les memes accusations

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Selon votre optique n'y a t'il pas eu relaxe pour Assange car faisant partie de "l'élite"

Ah bon, c'est ça "mon optique" ....

PS : on peut savoir en quoi Essange ferait parti de "l'élite", selon la vôtre ?

Faut-il encore une fois de plus, rappeler que le mandat d'extradition US n'a rien à voir, et est tout sauf relaxé ?

http://www.rtl.fr/actu/international/julian-assange-tourmente-abandon-poursuites-viol-7788623407

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ou part il du principe que non non pas Assange ? Nie t'il sans savoir de quoi il parle . @zebusoif ?

Zebusoif a reconnu qu'il y avait deux femmes.

(Quant à "pas savoir de quoi il parle".....  hum hum...   vu tous vos propos ci-dessus, vaut mieux parfois éviter certaines critiques..)

il y a 48 minutes, zebusoif a dit :

on va quand même se faire l'avocat du diable, combien il risquait par rapport à ces accusations ?

Je n'en sais rien, et je vais pas faire de la justice-fiction ; le fait que cette femme était sa partenaire (rapports sexuels avant et après cette nuit-là) et majeure, j'estime cependant qu'il risquait moins que Polanski avec une jeune mineure qu'il a droguée..

Dans tous les cas, la certitude ce n'est pas pour ces accusations de viol qu'il veut éviter l'extradition US...