Attaquée par les Antifas : le récit de Marion Sigaut

Il y a 6 heures, Skanderbeg a dit :

Et alors ?

Il y a des historiens ouvertement de gauche dont le travail est honnête. Mais quand les convictions sont catholiques c'est rédhibitoire ?

Ce blogueur ne commente même pas un ouvrage mais une vidéo manifestement, et à laquelle il ne donne pas accès pour couronner le tout.

En deux mots clés ca se trouve . 

il y a 40 minutes, sera-angel a dit :

 

Qu'ils aillent empêcher les conférences de Soral, mais pas de quelqu'un qui apprécie Soral ! Il y a une grande nuance !

"Il y aura toujours des connards pour contester ce que toi tu aimes ... "

C'est de vous .

Donc en résumé : Sigaut j'aime bien pas touche.

Par contre que Sigaut ne puisse pas aller à une conference de Soral et Dieudo parce que des gars l'empêchent , ils ont le droit .

Sera-Angel décide de ce qui est politique , ce qui ne l'est pas , des conférences où l'on peut mettre la zone , celles où l'on ne peut pas .

Et tu parles de meme loi pour tous . Rires .

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

"Il y aura toujours des connards pour contester ce que toi tu aimes ... "

C'est de vous .

Donc en résumé : Sigaut j'aime bien pas touche.

Par contre que Sigaut ne puisse pas aller à une conference de Soral et Dieudo parce que des gars l'empêchent , ils ont le droit .

Sera-Angel décide de ce qui est politique , ce qui ne l'est pas , des conférences où l'on peut mettre la zone , celles où l'on ne peut pas .

Et tu parles de meme loi pour tous . Rires .

Et voilà, une fois de plus DDR fait ce qu'il sait le mieux faire, (à part citer des sources )  ! Détourner des commentaires pour leur faire dire ce que lui veut entendre et pense ! Décidément vous êtes à la hauteur de vos commentaires ! Impossible de débattre avec des gens aussi fermés et abrutis que vous , et d'ailleurs vous venez de confirmer ce que j'ai dit , oui il y en aura toujours des ...

Alors ... J'expliquais à celui qui disait qu'il fallait interdire la conférence de la dame parce qu'elle cautionnait le FN (peut être qu'il l'accompagne dans l'isoloir pour savoir ça?) et Soral (des connards donc ,d'après lui ) qu'il y aura aussi et toujours d'autres "connards" pour ne pas cautionner ce que lui aime et défend .. et que c'est la porte ouverte à tous les excès et surtout au grand n'importe quoi  .. et autant alors instaurer la DICTATURE carrément!

 Vous , mieux comprendre DDR ? (enfin essayer de comprendre)

il y a 51 minutes, sera-angel a dit :

Non non , je parlais de la première conférence où elle a été agressée, et vous avez répondu que les gendarmes ont fait leur travail en la protégeant ! Ce qui était faux , puisqu'il n'y avait aucun gendarme lors de la première conférence (qui avait d'ailleurs lieu dans une église, où ces délinquants terroristes sont venus "blasphémer" et agresser cette femme). 

La gendarmerie est intervenue dès lors que le trouble à l'ordre public était prévisible . Des lors que la liberte d'expression de cette dame a été contesté , la République a protégé sa liberté d'expression .

Vive la République et vive la France 

il y a 20 minutes, sera-angel a dit :

Et voilà, une fois de plus DDR fait ce qu'il sait le mieux faire, (à part citer des sources )  ! Détourner des commentaires pour leur faire dire ce que lui veut entendre et pense ! Décidément vous êtes à la hauteur de vos commentaires ! Impossible de débattre avec des gens aussi fermés et abrutis que vous , et d'ailleurs vous venez de confirmer ce que j'ai dit , oui il y en aura toujours des ...

Alors ... J'expliquais à celui qui disait qu'il fallait interdire la conférence de la dame parce qu'elle cautionnait le FN (peut être qu'il l'accompagne dans l'isoloir pour savoir ça?) et Soral (des connards donc ,d'après lui ) qu'il y aura aussi et toujours d'autres "connards" pour ne pas cautionner ce que lui aime et défend .. et que c'est la porte ouverte à tous les excès et surtout au grand n'importe quoi  .. et autant alors instaurer la DICTATURE carrément!

 

 Vous , mieux comprendre DDR ? (enfin essayer de comprendre)

Vous n'auriez donc pas ecrit ce que vous avez ecrit concernant Soral ?

Par rapport au propos de grandfred la seule dif est que vous estimez que sigaut parlerait uniquement histoire ce qui n'aurait rien de politique . 

il y a une heure, sera-angel a dit :

je ne me suis jamais renseignée sur la vie privée des gens dont j'achète les livres, ou que je vais écouter en conférences !

Il ne s'agit pas de vie privée mais de militantisme.
Connaitre l'idéologie de celle ou celui dont on lit un ouvrage me parait loin d'être absurde dans la mesure où l'on peut assez logiquement supposer que cette idéologie puisse influer l'analyse de l'auteur.
Et dans le cas de Sigaut, cela fait peu de doute.

Ceci dit, une fois de plus, que l'on conteste ses propos et son engagement ne justifie aucunement la violence qu'elle a subie.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La gendarmerie est intervenue dès lors que le trouble à l'ordre public était prévisible . Des lors que la liberte d'expression de cette dame a été contesté , la République a protégé sa liberté d'expression .

Vive la République et vive la France 

Vous n'auriez donc pas ecrit ce que vous avez ecrit concernant Soral ?

 

Non encore faux DDR !!!! L'agressée raconte les faits ! Il n'y avait pas de gendarmes pour encadrer la première conférence, ils ont été appelés après les faits... les photos des agresseurs, des plaques d'immatriculation de leurs voitures persos, ont été transmises après les faits,  aux gendarmes,  par des témoins (de tous partis politiques et de toutes nationalités,  étant venus parce qu'intéressés par la conférence donnée) et choqués par l'agression !!! La deuxième conférence a été encadrée de gendarmes, les mêmes agresseurs étaient là, accompagnés d'autres agresseurs (l'effet boule de neige) promettant d'être encore là le lendemain .. la conférence du 3e jour a donc été annulée purement et simplement par précaution !!! .. 

J'ai écrit quelque chose sur Soral moi ?

A part avoir dit, que si on en veut à quelqu'un précisémment (Soral dans cette histoire), on  ne s'attaque pas à tous ceux qui l'apprécient, mais à Soral lui même, et ainsi on assume ses actes ! (vous n'avez même pas compris ça non plus? oh bon sang !)

il y a 51 minutes, sera-angel a dit :

Et voilà, une fois de plus DDR fait ce qu'il sait le mieux faire, (à part citer des sources )  ! Détourner des commentaires pour leur faire dire ce que lui veut entendre et pense ! Décidément vous êtes à la hauteur de vos commentaires ! Impossible de débattre avec des gens aussi fermés et abrutis que vous , et d'ailleurs vous venez de confirmer ce que j'ai dit , oui il y en aura toujours des ...

Alors ... J'expliquais à celui qui disait qu'il fallait interdire la conférence de la dame parce qu'elle cautionnait le FN (peut être qu'il l'accompagne dans l'isoloir pour savoir ça?) et Soral (des connards donc ,d'après lui ) qu'il y aura aussi et toujours d'autres "connards" pour ne pas cautionner ce que lui aime et défend .. et que c'est la porte ouverte à tous les excès et surtout au grand n'importe quoi  .. et autant alors instaurer la DICTATURE carrément!

 

 Vous , mieux comprendre DDR ? (enfin essayer de comprendre)

Et en plus aucun humour. .

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Et en plus aucun humour. .:) 

C'est dramatique, mais où va leur monde franchement ? .. A les lire, maintenant avant de lire un livre , il faut d'abord faire des recherches sur la vie privée de l'auteur, sur celle de son éditeur ... et s'ils votent proprement et qu'ils aiment que des gens corrects , alors, on peut acheter le livre ..  

il y a 24 minutes, sera-angel a dit :

C'est dramatique, mais où va leur monde franchement ? .. A les lire, maintenant avant de lire un livre , il faut d'abord faire des recherches sur la vie privée de l'auteur, sur celle de son éditeur ... et s'ils votent proprement et qu'ils aiment que des gens corrects , alors, on peut acheter le livre ..  

Je pense que ce sont des gens qui ont un réflexe de peur. Peur que en écoutant cette historienne, ça chamboule un peu leur pauvre conception de leur pauvre monde.

Personnellement je peux aller écouter cette conférence et juger de ce que je trouve intéressant et de ce qui ne me semble pas franchement pertinent. On pourrait parler là aussi de diversité d'expressions c'est toujours ainsi que le monde avance.

On dirait qu'ils ont peur d'être embrigadés ailleurs que dans ce qu'ils le sont déjà.

Car venir en bande prouve déjà la faiblesse de caractère, le coté sectaire , des gens faibles qui se regroupent. Moi je peux aller seul  à ce genre de conférence, attendre la fin par politesse si je m'y ennuie, acheter le livre si ça me plait pour relire un peu ce qui m'intéresse, mais je dirai que pour être endoctriné, radicalisé, il faut dés le départ avoir une faille que la personne influente détecte chez vous.

Je peux lire L'huma sans devenir communiste, je peux jeter un œil sur des articles libertaires sans devenir anar, juste parce que j'ai la curiosité de savoir comment ces gens voient notre monde, voient la vie, je pense qu' une personne équilibrée est un peu de tout à la fois, sinon il devient comme certains, parano, haineux et répète en boucle les mêmes slogans, les mêmes radotages et les mêmes insultes, dieu m'en protège (même si je ne suis pas croyant lui me pardonnera ) 

Il ne fait pas bien chaud et la maison Pascou habille pour l'hiver,  ce sont les soldes!

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Je pense que ce sont des gens qui ont un réflexe de peur. Peur que en écoutant cette historienne, ça chamboule un peu leur pauvre conception de leur pauvre monde.

Personnellement je peux aller écouter cette conférence et juger de ce que je trouve intéressant et de ce qui ne me semble pas franchement pertinent. On pourrait parler là aussi de diversité d'expressions c'est toujours ainsi que le monde avance.

On dirait qu'ils ont peur d'être embrigadés ailleurs que dans ce qu'ils le sont déjà.

Car venir en bande prouve déjà la faiblesse de caractère, le coté sectaire , des gens faibles qui se regroupent. Moi je peux aller seul  à ce genre de conférence, attendre la fin par politesse si je m'y ennuie, acheter le livre si ça me plait pour relire un peu ce qui m'intéresse, mais je dirai que pour être endoctriné, radicalisé, il faut dés le départ avoir une faille que la personne influente détecte chez vous.

Je peux lire L'huma sans devenir communiste, je peux jeter un œil sur des articles libertaires sans devenir anar, juste parce que j'ai la curiosité de savoir comment ces gens voient notre monde, voient la vie, je pense qu' une personne équilibrée est un peu de tout à la fois, sinon il devient comme certains, parano, haineux et répète en boucle les mêmes slogans, les mêmes radotages et les mêmes insultes, dieu m'en protège (même si je ne suis pas croyant lui me pardonnera ) 

Il ne fait pas bien chaud et la maison Pascou habille pour l'hiver,  ce sont les soldes!

Exactement ! Eh bien , vous voyez qu'on peut être de deux convictions politiques, religieuses etc .. complètement opposées et pourtant partager la même vision et part de certaines choses et façons de faire .  C'est ça la TOLERANCE.. 

Et lorsqu'on se fait une idée des choses par soi-même, ça vaut mieux que toutes les idées imposées. Certains devraient essayer, ça pourrait changer leur vie.

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

Exactement ! Eh bien , vous voyez qu'on peut être de deux convictions politiques, religieuses etc .. complètement opposées et pourtant partager la même vision et part de certaines choses et façons de faire .  C'est ça la TOLERANCE.. 

Et lorsqu'on se fait une idée des choses par soi-même, ça vaut mieux que toutes les idées imposées. Certains devraient essayer, ça pourrait changer leur vie.

 

Oui, on appelait ça il fut un temps le respect mutuel.

il y a une heure, sera-angel a dit :

 

 

 

J'ai écrit quelque chose sur Soral moi ?

A part avoir dit, que si on en veut à quelqu'un précisémment (Soral dans cette histoire), on  ne s'attaque pas à tous ceux qui l'apprécient, mais à Soral lui même, et ainsi on assume ses actes ! (vous n'avez même pas compris ça non plus? oh bon sang !)

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

 

Combattre des idées politiques et combattre une historienne qui est venue parler de son livre relatant l'histoire de France, vous  y voyez un rapport vous ?

Qu'ils aillent empêcher les conférences de Soral, mais pas de quelqu'un qui apprécie Soral ! Il y a une grande nuance !

 

Ben non qu'ils n'aillent rien empêcher du tout . Comme vous le faites justement remarquer , s'ils n'aiment pas Soral qu'ils fassent comme moi, ils ne vont pas à ses conférences . Que ce soit Soral ou Sigaut ne change RIEN à l'affaire .

il y a une heure, sera-angel a dit :

Non encore faux DDR !!!! L'agressée raconte les faits ! Il n'y avait pas de gendarmes pour encadrer la première conférence, ils ont été appelés après les faits... les photos des agresseurs, des plaques d'immatriculation de leurs voitures persos, ont été transmises après les faits,  aux gendarmes,  par des témoins (de tous partis politiques et de toutes nationalités,  étant venus parce qu'intéressés par la conférence donnée) et choqués par l'agression !!! La deuxième conférence a été encadrée de gendarmes, les mêmes agresseurs étaient là, accompagnés d'autres agresseurs (l'effet boule de neige) promettant d'être encore là le lendemain .. la conférence du 3e jour a donc été annulée purement et simplement par précaution !!! .. 

 

 

Pourquoi ils doivent être là avant les faits ? Ils ont embauché Tessier ?

La 3ème conférence n'a pas été annulée par les autorités si j'ai bien lu .

il y a une heure, frunobulax a dit :

Il ne s'agit pas de vie privée mais de militantisme.
Connaitre l'idéologie de celle ou celui dont on lit un ouvrage me parait loin d'être absurde dans la mesure où l'on peut assez logiquement supposer que cette idéologie puisse influer l'analyse de l'auteur.
Et dans le cas de Sigaut, cela fait peu de doute.

Ceci dit, une fois de plus, que l'on conteste ses propos et son engagement ne justifie aucunement la violence qu'elle a subie.

Mais son militantisme fait parti de sa vie privée !!!... Moi, j'écoutais des conférences de cette écrivaine, sans savoir rien de son appartenance, (parce que je n'en ai rien à foutre , cela ne me regarde pas, ne me concerne pas,) c'est son professionnalisme qui m'intéresse.. et jamais, dans aucune de ses conférences, elle n'a fait une quenelle ou dessiné une croix gammée ..  

"

Marion Sigaut, née le 2 juin 1950 à Paris¹, est une écrivaine et conférencière française, titulaire d'un diplôme d'études approfondies en histoire.

Elle a publié des ouvrages relatifs à l'histoire du xviii^e siècle en France, aux affaires religieuses, policières et judiciaires de la fin de l’Ancien Régime jusqu'aux débuts de la Révolution française.

Elle écrit des livres.... je lis des livres  ! Elle publie des ouvrages... j'achète des ouvrages   (peu m'importe le nom de l'éditeur et qui il est).  Je suis capable de faire la part des choses, seule, de prendre ce qui m'intéresse et de laisser le reste. Je n'ai jamais empêché un auteur que je n'aime pas, de publier ses livres, de parler de ses livres.. je zappe et je laisse la place à ceux qui aiment..

Aujourd'hui, on est tellement habitué à devoir "VOTER PAR DEFAUT" , (contre celui qu'on ne veut pas).. que certains trouvent normal d'aller empêcher de parler quelqu'un, simplement, parce qu'il aime quelqu'un qu'on ne peut pas saquer.. 

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Mais son militantisme fait parti de sa vie privée !!

Libre à vous de penser que ses livres et ses conférences n'ont rien de militants.

il y a 8 minutes, sera-angel a dit :

Mais son militantisme fait parti de sa vie privée !!!... Moi, j'écoutais des conférences de cette écrivaine, sans savoir rien de son appartenance, (parce que je n'en ai rien à foutre , cela ne me regarde pas, ne me concerne pas,) c'est son professionnalisme qui m'intéresse.. et jamais, dans aucune de ses conférences, elle n'a fait une quenelle ou dessiné une croix gammée ..  

"

Marion Sigaut, née le 2 juin 1950 à Paris¹, est une écrivaine et conférencière française, titulaire d'un diplôme d'études approfondies en histoire.

Elle a publié des ouvrages relatifs à l'histoire du xviii^e siècle en France, aux affaires religieuses, policières et judiciaires de la fin de l’Ancien Régime jusqu'aux débuts de la Révolution française.

 

Elle écrit des livres.... je lis des livres  ! Elle publie des ouvrages... j'achète des ouvrages   (peu m'importe le nom de l'éditeur et qui il est).  Je suis capable de faire la part des choses, seule, de prendre ce qui m'intéresse et de laisser le reste. Je n'ai jamais empêché un auteur que je n'aime pas, de publier ses livres, de parler de ses livres.. je zappe et je laisse la place à ceux qui aiment..

Aujourd'hui, on est tellement habitué à devoir "VOTER PAR DEFAUT" , (contre celui qu'on ne veut pas).. que certains trouvent normal d'aller empêcher de parler quelqu'un, simplement, parce qu'il aime quelqu'un qu'on ne peut pas saquer.. 

 

Non elle remonte au delà de la fin de l'ancien régime . @Skanderbeg Champlain reprend bien les paroles de sigaut

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de penser que ses livres et ses conférences n'ont rien de militants.

Eh bien voilà , merci ! Je suis contente de vous l'entendre enfin dire : liberté de penser!

Libre à chacun d'y aller s'il est intéressé par LE SUJET, et de rester chez lui s'il ne l'est pas .. et pas "d'y aller pour empêcher de parler, afin de ne pas l'entendre" ce qui a été donné comme excuse par les agresseurs débiles et illettrés. : liberté d'expression ! 

il y a 12 minutes, sera-angel a dit :

Eh bien voilà , merci ! Je suis contente de vous l'entendre enfin dire : liberté de penser!

Libre à chacun d'y aller s'il est intéressé par LE SUJET, et de rester chez lui s'il ne l'est pas .. et pas "d'y aller pour empêcher de parler, afin de ne pas l'entendre" ce qui a été donné comme excuse par les agresseurs débiles et illettrés. : liberté d'expression ! 

 

Ceci dit, l'aveuglement relève aussi de la liberté de penser.

Pour ma part, j'ai BEAUCOUP de mal à croire que son militantisme n'influe ni ses écrits ni ses autres conférences.

Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec vous sur la seconde partie de votre message.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, l'aveuglement relève aussi de la liberté de penser.

Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec vous sur la seconde partie de votre message.

Merci pour le renseignement, mais ce n'est pas une conférence qui m'intéresse personnellement !

Vous pouvez y aller, ceci dit, je ne viendrai pas tout casser et empêcher la conférence de se faire moi !

Je me pose encore une question là, en vous voyant venir avec vos gros sabots de bois, d'après vous et votre aveuglement à vous  : Est ce que si on aime et achète un livre d'un auteur, ça veut dire qu'on est obligée ensuite d'acheter tous ses livres ? et d'aimer tous ses livres ? et surtout de cautionner tout ce qu'il dit et fait dans ses livres et sa vie ?  Parce que dans ce cas, ça change vraiment la donne !  

un petit rappel

extrait

https://lundi.am/Entartage-de-Marion-Sigaud-lundimatin-mene-l-enquete

j'attends donc aujourd'hui le nouvel article sur cette meuf !

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

e me pose encore une question là, en vous voyant venir avec vos gros sabots de bois, d'après vous et votre aveuglement à vous  : Est ce que si on aime et achète un livre d'un auteur, ça veut dire qu'on est obligée ensuite d'acheter tous ses livres ? et d'aimer tous ses livres ? et surtout de cautionner tout ce qu'il dit et fait dans ses livres et sa vie ?  Parce que dans ce cas, ça change vraiment la donne !  

Si je lis un roman purement fictionnel, je n'ai pas grand chose à faire des convictions idéologiques de son auteur.
Si je lis un essai ayant pour objectif de prouver une thèse, alors là, oui, je m'informe bien évidemment sur l'auteur.
Quand il est manifeste que l'auteur est clairement très engagé et très militant d'une "cause", quelle qu'elle soit, on est bien évidemment plus "prudent" à la lecture en ce qui concerne l'objectivité et l'impartialité de l'auteur.