Xi Jinping veut un monde sans armes nucléaires

Le président Xi Jinping a déclaré à l'ONU:les armes nucléaires sont des armes qui ne devraient plus exister et qui devraient être détruites.

=======

Source :  Le président chinois Xi Jinping a appelé aujourd'hui tous les pays du monde à construire un monde sans armes nucléaires et à détruire tous les stocks existant, dans un discours à l'ONU à Genève.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/18/97001-20170118FILWWW00341-xi-jinping-veut-un-monde-sans-armes-nucleaires.php

Oui et il fallait comprendre ..."les armes atomiques des autres  sont des armes qui ne devraient plus exister chez les autres et qui devraient être détruites par les autres....".

La Chine est la première armée du monde en terme d'effectif avec 2.4 millions d'actifs et 2.3 millions de réservistes. L'armée américaine est 2 fois moins nombreuse... Avec nos 200 000 soldats actifs je suis content d'avoir un argument supplémentaire qui empêche la Chine de faire ce qu'elle a fait au Tibet mais chez moi. Et pourtant j'ai fais un pèlerinage à Hiroshima et Nagasaki, j'ai visité le musée de la bombe et j'ai vu des choses absolument déchirantes... Mais je connais aussi l'avidité et le gout du pouvoir du genre humain. Avoir une bombe nucléaire pour ne pas avoir à s'en servir...

Et pourquoi ne serait-il pas sincère ce président chinois ? .....

Peut être la sagesse viendra-t-elle de la Chine ..... Pourquoi pas ?

Oui, les Chinois sont quand même les rois des hypocrites... Depuis l'élection de Trump, ils jouent un nouveau jeu, celui de la grande puissance sage et éclairée, qui se permet de donner des conseils de modération aux autres. C'est assez gonflé.

Cela a-t-il un rapport avec le fait que Trump n'est pas un brave type comme Obama, mais un fou furieux qui serait capable de leur faire la guerre? Peut-être bien.

il y a 10 minutes, Maurice Clampin a dit :

Et pourquoi ne serait-il pas sincère ce président chinois ? .....

Peut être la sagesse viendra-t-elle de la Chine ..... Pourquoi pas ?

Peut être parce qu'elle est encore officiellement en guerre contre Taiwan, qu'elle a annexé le Tibet pour disposer des sources des principaux fleuves d'Asie et que c'est la plus nombreuse armée du monde... Quand on a la culotte sale on ne grime pas au cocotier. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Peut être parce qu'elle est encore officiellement en guerre contre Taiwan, qu'elle a annexé le Tibet pour disposer des sources des principaux fleuves d'Asie et que c'est la plus nombreuse armée du monde... Quand on a la culotte sale on ne grime pas au cocotier. 

Je t' accorde qu' il y a comme un malaise ....

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

La Chine est la première armée du monde en terme d'effectif avec 2.4 millions d'actifs et 2.3 millions de réservistes. L'armée américaine est 2 fois moins nombreuse... Avec nos 200 000 soldats actifs je suis content d'avoir un argument supplémentaire qui empêche la Chine de faire ce qu'elle a fait au Tibet mais chez moi. Et pourtant j'ai fais un pèlerinage à Hiroshima et Nagasaki, j'ai visité le musée de la bombe et j'ai vu des choses absolument déchirantes... Mais je connais aussi l'avidité et le gout du pouvoir du genre humain. Avoir une bombe nucléaire pour ne pas avoir à s'en servir...

sauf que :

- L'OTAN a encore plus d'effectif que l'armée chinoise :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_armées_nationales_par_effectif

- Les faits montrent que c'est quasiment tjs les occidentaux qui agressent  les autres et non l'inverse ...

Il y a plus de probabilité pour que ce soit les usa/occidentaux qui declenchent des guerres à proximité de la chine (et autres parties du monde) que l'inverse ...

C'est un fait que ce sont les occidentaux qui passent leur temps à agresser verbalement la chine au nom de leur sympathie hypocrite pour des independentistes tibetains (alors qu'ils ont voulu coloniser le tibet), et non la chine qui agresse verbalement  la france ou autres pays occidentaux au nom de leur sympathie pour des independentistes corses/basques/bretons/savoyards/etc ... 

il y a 36 minutes, Gouderien a dit :

Oui, les Chinois sont quand même les rois des hypocrites... Depuis l'élection de Trump, ils jouent un nouveau jeu, celui de la grande puissance sage et éclairée, qui se permet de donner des conseils de modération aux autres. C'est assez gonflé.

Cela a-t-il un rapport avec le fait que Trump n'est pas un brave type comme Obama, mais un fou furieux qui serait capable de leur faire la guerre? Peut-être bien.

C'est souvent les plus gros hypocrites qui accusent les autres d'hypocrites ... 

Quand on a été les maitres absolus du monde et qu'on a dictés des lois de segregations raciales, qu'on a refusé la democratie à ses colonies, puis que maintenant on se prend pour les plus gentils jusqu'à agresser verbalement ou militairement des pays au nom de ses gentillesses democratie/liberté ... c'est d'une hypocrisie extreme ... 

il y a 15 minutes, shyiro a dit :

sauf que :

- L'OTAN a encore plus d'effectif que l'armée chinoise :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_armées_nationales_par_effectif

- Les faits montrent que c'est quasiment tjs les occidentaux qui agressent  les autres et non l'inverse ...

Il y a plus de probabilité pour que ce soit les usa/occidentaux qui declenchent des guerres à proximité de la chine (et autres parties du monde) que l'inverse ...

C'est un fait que ce sont les occidentaux qui passent leur temps à agresser verbalement la chine au nom de leur sympathie hypocrite pour des independentistes tibetains (alors qu'ils ont voulu coloniser le tibet), et non la chine qui agresse verbalement  la france ou autres pays occidentaux au nom de leur sympathie pour des independentistes corses/basques/bretons/savoyards/etc ... 

 

L'Otan c'est le regroupement de 28 pays dont les USA. La Chine reste la première armée du monde devant les USA en terme d'effectif.

Quand au fait que ce soit les occidentaux qui agressent les autres "quasi toujours" même si j'avais un point vu occidento-centré je ne ferais certainement pas confiance en un "quasi toujours".

Ensuite la Chine a bien annexé le Tibet (à raison ou à tort peu importe, elle l'a fait)... La Chine est toujours officiellement en guerre contre Taiwan... En remontant un peu le Japon à conquis la moitié du pacifique, a botté le cul des occidentaux à Pearl Harbor ainsi qu'aux russes. La Chine tente aussi d'envahir le Vietnam en 1979... 

Pardon de ne pas faire ultra confiance à la Chine sur ces éléments historiques... 

il y a 20 minutes, shyiro a dit :

C'est souvent les plus gros hypocrites qui accusent les autres d'hypocrites ... 

Quand on a été les maitres absolus du monde et qu'on a dictés des lois de segregations raciales, qu'on a refusé la democratie à ses colonies, puis que maintenant on se prend pour les plus gentils jusqu'à agresser verbalement ou militairement des pays au nom de ses gentillesses democratie/liberté ... c'est d'une hypocrisie extreme ... 

Là je te l'accorde... Notamment au XX ème siècle l'occident a été détestable, pas forcément hypocrite parce qu'elle affichait sans honte son colonialisme et/ou son paternalisme envers les autres pays (ce qui a passablement irrité le Japon soit dit en passant). Et justement, parce qu'on a été absolument détestable avec l'Asie en général, je me vois pas baisser ma garde parce qu'ils auraient franchement raison de nous en vouloir. 

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

Et pourquoi ne serait-il pas sincère ce président chinois ? .....

Peut être la sagesse viendra-t-elle de la Chine ..... Pourquoi pas ?

L'histoire a montré que la chine est beaucoup plus respectueuse des contrats de pays à pays, que ne le sont les pays occidentaux, et est beaucoup moins belliciste que les occidentaux.

On peut remarquer que les iles chinoises hong kong et macau qui ont été cédés aux occidentaux pour 1 siecle par la force des armes datant des colonisations occidentales : une fois devenue independante en 1949, la chine a daigné laisser ces iles aux occidentaux jusqu'à la fin de la date prévu (dans les années 90) du contrat qui etait signé dans la contrainte pdt la colonisation, alors qu'elle aurait pu profiter de son independance et du mouvement de décolonisation mondial pour denoncer l'illegalité de ces contrats.

Les Hong-Kongais pdt la tutelle anglaise n'ont jamais eu de droits de vote pdt 1 siecle, c'est seulement quelques années avant la retrocession à la chine que les hypocrite anglais ont donné les droits de vote aux hong-kongais rien que pour faire chier la chine ! 

Ce sont les occidentaux qui agressent verbalement la chine à chaque mouvement de trouble interne (manif tian an men, ou independentistes tibetains), alors que la chine n'a pas agressé verbalement les pays occidentaux pour des manifs ou independentistes interne aux pays occidentaux. Idem pour les manif anti-Trump à son election : si ça se passait dans un pays non occidental, les occidentaux auront surement encouragé les revoltes puis agressé verbalement ou militairement le pays ...

La chine a été unifiée depuis longtemps et ne connaissait plus de guerre pdt longtemps avant l'arrivée des colonisateurs occidentaux, alors que les pays européens continuaient regulierement de se faire la guerre meme pdt leurs colonisations ...  

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

L'histoire a montré que la chine est beaucoup plus respectueuse des contrats de pays à pays, que ne le sont les pays occidentaux, et est beaucoup moins belliciste que les occidentaux.

On peut remarquer que les iles chinoises hong kong et macau qui ont été cédés aux occidentaux pour 1 siecle par la force des armes datant des colonisations occidentales : une fois devenue independante en 1949, la chine a daigné laisser ces iles aux occidentaux jusqu'à la fin de la date prévu (dans les années 90) du contrat qui etait signé dans la contrainte pdt la colonisation, alors qu'elle aurait pu profiter de son independance et du mouvement de décolonisation mondial pour denoncer l'illegalité de ces contrats.

Les Hong-Kongais pdt la tutelle anglaise n'ont jamais eu de droits de vote pdt 1 siecle, c'est seulement quelques années avant la retrocession à la chine que les hypocrite anglais ont donné les droits de vote aux hong-kongais rien que pour faire chier la chine ! 

Ce sont les occidentaux qui agressent verbalement la chine à chaque mouvement de trouble interne (manif tian an men, ou independentistes tibetains), alors que la chine n'a pas agressé verbalement les pays occidentaux pour des manifs ou independentistes interne aux pays occidentaux. Idem pour les manif anti-Trump à son election : si ça se passait dans un pays non occidental, les occidentaux auront surement encouragé les revoltes puis agressé verbalement ou militairement le pays ...

La chine a été unifiée depuis longtemps et ne connaissait plus de guerre pdt longtemps avant l'arrivée des colonisateurs occidentaux, alors que les pays européens continuaient regulierement de se faire la guerre meme pdt leurs colonisations ...  

et l'invasion du Viet nam en 1979 ?

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

L'histoire a montré que la chine est beaucoup plus respectueuse des contrats de pays à pays, que ne le sont les pays occidentaux, et est beaucoup moins belliciste que les occidentaux.

On peut remarquer que les iles chinoises hong kong et macau qui ont été cédés aux occidentaux pour 1 siecle par la force des armes datant des colonisations occidentales : une fois devenue independante en 1949, la chine a daigné laisser ces iles aux occidentaux jusqu'à la fin de la date prévu (dans les années 90) du contrat qui etait signé dans la contrainte pdt la colonisation, alors qu'elle aurait pu profiter de son independance et du mouvement de décolonisation mondial pour denoncer l'illegalité de ces contrats.

Les Hong-Kongais pdt la tutelle anglaise n'ont jamais eu de droits de vote pdt 1 siecle, c'est seulement quelques années avant la retrocession à la chine que les hypocrite anglais ont donné les droits de vote aux hong-kongais rien que pour faire chier la chine ! 

Ce sont les occidentaux qui agressent verbalement la chine à chaque mouvement de trouble interne (manif tian an men, ou independentistes tibetains), alors que la chine n'a pas agressé verbalement les pays occidentaux pour des manifs ou independentistes interne à leur pays. Idem pour les manif anti-Trump à son election : si ça se passait dans un pays non occidental, les occidentaux auront surement encouragé les revoltes puis agressé verbalement ou militairement le pays ...

La chine a été unifiée depuis longtemps et ne connaissait plus de guerre pdt longtemps avant l'arrivée des colonisateurs occidentaux, alors que les pays européens continuaient regulierement de se faire la guerre meme pdt leurs colonisations ...  

Il faut tout de même dire qu' actuellement la chine a une politique plutôt expansionniste en mer de chine .

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Là je te l'accorde... Notamment au XX ème siècle l'occident a été détestable, pas forcément hypocrite parce qu'elle affichait sans honte son colonialisme et/ou son paternalisme envers les autres pays (ce qui a passablement irrité le Japon soit dit en passant). Et justement, parce qu'on a été absolument détestable avec l'Asie en général, je me vois pas baisser ma garde parce qu'ils auraient franchement raison de nous en vouloir. 

il y a quand meme de l'hypocrisie : attaquer ou menacer d'attaquer des pays (chine, japon, ...) au nom du Libre Echange commerciales ça date des colonisation occidentaux en asie. Qui dit Libre dit droit de dire non ou oui ! Mais pour les hypocrites occidentaux Libre = devoir dire oui aux occidentaux sinon ils viennent bombarder. Et c'est encore la meme mentalité hypocrite actuellement quand les dirigeants/politiques/medias occidentaux agressent encore des pays en gueulant Liberté Democratie etc ...  

Il y a 1 heure, Foraveur a dit :

Oui et il fallait comprendre ..."les armes atomiques des autres  sont des armes qui ne devraient plus exister chez les autres et qui devraient être détruites par les autres....".

 

Et je dis, avec lui, qu'elles devraient disparaître partout! (et aussi que la pilule devrait être gratuite partout, mais ce n'est pas le sujet!)

il y a 1 minute, shyiro a dit :

il y a quand meme de l'hypocrisie : attaquer ou menacer d'attaquer des pays (chine, japon, ...) au nom du Libre Echange commerciales ça date des colonisation occidentaux en asie. Qui dit Libre dit droit de dire non ou oui ! Mais pour les hypocrites occidentaux Libre = devoir dire oui aux occidentaux sinon ils viennent bombarder. Et c'est encore la meme mentalité hypocrite actuellement quand les dirigeants/politiques/medias occidentaux agressent encore des pays en gueulant Liberté Democratie etc ...  

Raison de plus pour s'étonner que la Chine ait envie de nous tendre la main et de faire la paix... 

il y a 27 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'Otan c'est le regroupement de 28 pays dont les USA. La Chine reste la première armée du monde devant les USA en terme d'effectif.

 

Quand au fait que ce soit les occidentaux qui agressent les autres "quasi toujours" même si j'avais un point vu occidento-centré je ne ferais certainement pas confiance en un "quasi toujours".

 

Ensuite la Chine a bien annexé le Tibet (à raison ou à tort peu importe, elle l'a fait)... La Chine est toujours officiellement en guerre contre Taiwan... En remontant un peu le Japon à conquis la moitié du pacifique, a botté le cul des occidentaux à Pearl Harbor ainsi qu'aux russes. La Chine tente aussi d'envahir le Vietnam en 1979... 

 

Pardon de ne pas faire ultra confiance à la Chine sur ces éléments historiques... 

Et qu'ont fait les militaires occidentaux en colonisant l'extreme orient, s'approchant de plus en plus du japon, et edictant leurs lois à ses voisins colonisés ? Si t'es japonais tu ne vois pas les occidentaux comme des agresseurs ? Les japonais n'ont pas attaqué les occidentaux en occident, mais seulement les bases militaires occidentaux en extreme-orient. Quand tu vois un type agressant tous tes voisins et qui s'approche de ta porte, et que tu lui mets une raclée, tu t'accuses d'agresseur ?  

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Et qu'ont fait les militaires occidentaux en colonisant l'extreme orient, s'approchant de plus en plus du japon, et edictant leurs lois à ses voisins colonisés ? Si t'es japonais tu ne vois pas les occidentaux comme des agresseurs ? Les japonais n'ont pas attaqué les occidentaux en occident, mais seulement les bases militaires occidentaux en extreme-orient. Quand tu vois un type agressant tous tes voisins et qui s'approche de ta porte, et que tu lui mets une raclée, tu t'accuses d'agresseur ?  

Faudrait pas non plus que tu considères les japonais comme des gentilles petites victimes avec une moralité de pucelle. Qu'ils se vengent sur les soldats occidentaux dans le pacifique, ok, c'est contre la convention de Genève mais ok on les a fait chier... Par contre ils n'avaient rien contre les vietnamiens qu'ils ont affamé. Ils auraient pu envahir l'Indochine et libérer les vietnamiens des français or ils en avaient rien à foutre des vietnamiens. Et, de la bouche d'un ancien vietnamien, les japonais étaient pire que les français et les américains. 

Mais sinon oui, ce sont les américains qui sont venu forcer les japonais à ouvrir leurs portes pour faire du commerce. Sans eux ils n'y aurais jamais eu la restauration Meiji, pas d'industrialisation ni de militarisation du Japon et donc pas de guerre dans le pacifique. Ou alors la Chine aurait envahi un Japon médiéval aussi...

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

Raison de plus pour s'étonner que la Chine ait envie de nous tendre la main et de faire la paix... 

Il peut avoir un risque de conflit regional contre les navires et avions de guerre usa/occidentaux qui patrouillent regulierement aux limites des eaux territoriales de la chine et à mille lieux des pays occidentaux. Et toi citoyen d'un pays autodeclaré modele en droits et paix, et qui aime voyager un peu partout dans le monde, si ce conflit se declencherait vraiment, tu trouves que c la chine qui agresse les occidentaux qui ont pris l'initiative d'envoyer leurs navires et avions de guerre pres des cotes chinoises, ou que ce sont encore les usa/occidentaux les bellicistes provocateurs ?