Si le FN passe, quelle serait votre réaction ?

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

Peut être pas une communauté... mais actuellement le plus grand parti de France !

 

Justement non , un parti a pour caractéristique d'avoir un socle idéologique commun, ce que @grandfred souligne c'est précisément le fait que les abstentionnistes sont un groupe hétérogène , et qu'ils n'appartiennent pas à un parti, ce à quoi j'adhère totalement .  

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Justement non , un parti a pour caractéristique d'avoir un socle idéologique commun, ce que @grandfred souligne c'est précisément le fait que les abstentionnistes sont un groupe hétérogène , et qu'ils n'appartiennent pas à un parti, ce à quoi j'adhère totalement .  

Ah bon ? pourtant leur socle idéologique commun est de ne pas se sentir représentés par un candidat valable, d'en avoir marre des populistes et des gens qui se laissent berner encore et encore par ces populistes.. Et pour preuve, vous mêmes mettez tous les abstentionnistes dans le même panier et les considérez comme ne faisant qu'un ! Faut être cohérent un peu !

https://blogs.mediapart.fr/pierre-adrien-marciset/blog/111215/le-premier-parti-de-france-est-abstentionniste

"  Je crois que le seul barrage durable contre le Front National est le changement, tout simplement nécessaire parce que 58% des français ne viennent pas voter.   Je ne crois pas qu'il faille compter sur l'irresponsabilité de nos politiciens qui préfèrent jouer les pompiers pyromanes que les sages bienveillants. Il faut commencer par quitter l'esprit de guerre ou le Front National l'emportera pour de vrai, et cela cessera de n'être qu'inquiétant."

Je suis en train de lire le programme de Fillon* (374 pages). Celui-ci s'oppose, entre autres, à la formation de 500.000 chômeurs et à la garantie jeune universelle promise par le gouvernement en place : il trouve que c'est du clientélisme et de l'argent jeté par les fenêtres ! Il veut supprimer au moins 300.000 postes de fonctionnaires, augmenter le temps de travail de ceux qui conserveront leur poste, tout comme il veut le faire pour tous les salariés. Il veut pousser la retraite à 64 ans (alors que MLP veut la reculer à 60 ans), il veut réduire l'assurance chômage de 20 % au bout de 12 mois, puis à nouveau de 20 % au bout de 18. Il veut abaisser le taux de remboursement de l'assurance maladie. Bref il souhaite réduire les dépenses publiques en mettant tout le monde à la purge, sauf ceux qui ont de l'argent en réduisant leurs impôts. Avec cela, pas un mot en faveur des personnes en grande difficulté, les familles monoparentales, les étudiants... Il instaurera d'ailleurs le travail non rémunéré des chômeurs longue durée (= esclavage, ou servage, appelez ça comme vous voudrez) en milieu associatif, chez des opérateurs publics ou dans des services de l'Etat (cf. p. 284) et une suspension d'aide en cas de non recherche d'emploi (cf. p. 283) : il va donc falloir concilier les deux = travail non rémunéré et recherche intensive d'emploi, ça risque d'être difficile, surtout dans un pays où on rallonge les retraites et les temps de travail au détriment de l'embauche ! Les demandeurs d'emploi n'auront d'ailleurs plus trop le choix puisque devant accepter le boulot ou la formation qu'on leur propose (p. 284). Pour les femmes, ce sera les emplois à domicile : mesdames, si vous n'avez pas de travail, il va falloir aller curer la merde chez les autres (cf. p. 288) ! Inutile de vous dire que le social, c'est pas son truc, au Fillon. Il veut d'ailleurs rendre l'enseignement supérieur plus sélectif et laisser aux universités autonomes le soin de fixer le montant des droits d'inscription, autrement dit de faire en sorte que les pauvres n'y mettent plus les pieds ! Parce que ces droits pourront brutalement passer de 184 € à 1000 € si l'université le décide ! Pareil avec les hôpitaux publics : il veut les rendre plus autonomes quitte à passer dans le privé, et puissent davantage compter sur les moyens financiers du patient (cf. p.272). Les bénéficiaires de la CMU devront payer "quelques dizaines d'euros" annuellement. En digne républicain, il va donc mettre tout le monde au régime, sauf lui et les nantis. Côté politique environnementale, il veut généraliser les compteurs linky, il dit sans le dire que l'extraction du gaz de schiste pourrait être autorisée (cf. p. 200) et compte d'ailleurs permettre la relance des recherches.

Marine Le Pen, elle au moins, a un vrai programme social. Ceux qui, en cas de finale entre ces deux-là, voteraient Fillon pour se donner bonne conscience feraient en définitive pire ! Marine Le Pen est plus proche de la gauche que lui.

il y a 18 minutes, Loargan a dit :

Je suis en train de lire le programme de Fillon* (374 pages). Celui-ci s'oppose, entre autres, à la formation de 500.000 chômeurs et à la garantie jeune universelle promise par le gouvernement en place : il trouve que c'est du clientélisme et de l'argent jeté par les fenêtres ! Il veut supprimer au moins 300.000 postes de fonctionnaires, augmenter le temps de travail de ceux qui conserveront leur poste, tout comme il veut le faire pour tous les salariés. Il veut pousser la retraite à 64 ans (alors que MLP veut la reculer à 60 ans), il veut réduire l'assurance chômage de 20 % au bout de 12 mois, puis à nouveau de 20 % au bout de 18. Il veut abaisser le taux de remboursement de l'assurance maladie. Bref il souhaite réduire les dépenses publiques en mettant tout le monde à la purge, sauf ceux qui ont de l'argent en réduisant leurs impôts. Avec cela, pas un mot en faveur des personnes en grande difficulté, les familles monoparentales, les étudiants... Il instaurera d'ailleurs le travail non rémunéré des chômeurs longue durée (= esclavage, ou servage, appelez ça comme vous voudrez) en milieu associatif, chez des opérateurs publics ou dans des services de l'Etat (cf. p. 284) et une suspension d'aide en cas de non recherche d'emploi (cf. p. 283) : il va donc falloir concilier les deux = travail non rémunéré et recherche intensive d'emploi, ça risque d'être difficile, surtout dans un pays où on rallonge les retraites et les temps de travail au détriment de l'embauche ! Les demandeurs d'emploi n'auront d'ailleurs plus trop le choix puisque devant accepter le boulot ou la formation qu'on leur propose (p. 284). Pour les femmes, ce sera les emplois à domicile : mesdames, si vous n'avez pas de travail, il va falloir aller curer la merde chez les autres (cf. p. 288) ! Inutile de vous dire que le social, c'est pas son truc, au Fillon. Il veut d'ailleurs rendre l'enseignement supérieur plus sélectif et laisser aux universités autonomes le soin de fixer le montant des droits d'inscription, autrement dit de faire en sorte que les pauvres n'y mettent plus les pieds ! Parce que ces droits pourront brutalement passer de 184 € à 1000 € si l'université le décide ! Pareil avec les hôpitaux publics : il veut les rendre plus autonomes quitte à passer dans le privé, et puissent davantage compter sur les moyens financiers du patient (cf. p.272). Les bénéficiaires de la CMU devront payer "quelques dizaines d'euros" annuellement. En digne républicain, il va donc mettre tout le monde au régime, sauf lui et les nantis. Côté politique environnementale, il veut généraliser les compteurs linky, il dit sans le dire que l'extraction du gaz de schiste pourrait être autorisée (cf. p. 200) et compte d'ailleurs permettre la relance des recherches.

Marine Le Pen, elle au moins, a un vrai programme social. Ceux qui, en cas de finale entre ces deux-là, voteraient Fillon pour se donner bonne conscience feraient en définitive pire ! Marine Le Pen est plus proche de la gauche que lui.

Donc si tel était le cas de figure, au deuxième tour, vous conseilleriez quand même de choisir et de voter entre le pire et le moins pire ? lol C'est devenu tellement chose courante, que ça ne choque plus personne , c'est fou !

Justement c'est ce que dénoncent les abstentionnistes et combien ils ont raison .. Au lieu de nous forcer à choisir entre le pire et le moins pire au deuxième tour, pourquoi ne pas de suite, voter quelque chose de cohérent plutôt ,?  ce serait tellement plus logique non ?

il y a 22 minutes, sera-angel a dit :

Ah bon ? pourtant leur socle idéologique commun est de ne pas se sentir représentés par un candidat valable, d'en avoir marre des populistes et des gens qui se laissent berner encore et encore par ces populistes.. Et pour preuve, vous mêmes mettez tous les abstentionnistes dans le même panier et les considérez comme ne faisant qu'un ! Faut être cohérent un peu !

 

https://blogs.mediapart.fr/pierre-adrien-marciset/blog/111215/le-premier-parti-de-france-est-abstentionniste

 

 

"  Je crois que le seul barrage durable contre le Front National est le changement, tout simplement nécessaire parce que 58% des français ne viennent pas voter.   Je ne crois pas qu'il faille compter sur l'irresponsabilité de nos politiciens qui préfèrent jouer les pompiers pyromanes que les sages bienveillants. Il faut commencer par quitter l'esprit de guerre ou le Front National l'emportera pour de vrai, et cela cessera de n'être qu'inquiétant."

les abstentionnistes ne sont pas un parti !

quel point commun entre mes camarades et moi qui réfutons ce système électorale et un  "" je m'en fous totalement"" ou  des déçu de la politique ou bien ceux qui n'y comprennent rien ou encore celles et ceux pour x ou y raison ne peuvent plus voter ( SDF, taulards, les privés de droits civiques) etc.....????? l'abstention ! point barre !

les motivations ou raisons sont diverses !

un gauchiste de droite pour d'autres !!!!!!!!

ah !!

quand j'ai mis sur différents topics dont celui ci le score du fhaine par rapport aux inscrit , c 'était surtout pour modérer l’enthousiasme du troll frontiste !

tu les as trouvé où les chifffres pour les autres partis ? c 'est bien toi qui les as postés ici ??? tu as bossé sur les résultats ?,

j'suis trop mou ce matin pour tout relire !!

il y a 20 minutes, grandfred a dit :

c 'est un trolll !

il est en mission et se fous de l'honnêteté, de l'honneur et cie !

ceux qui réfute sans cesse ses mensonges se voient tout à coup désignés comme CNT , comme PS etc....

il n'a aucun argument, aucune source fiable ( une seule fois il s donné comme source VICE sans savoir ce que cela ai !!) pour réfuter donc il troll, il amalgame, il insulte, il vomit ses mensonges !!

un vrai frontiste en mission !!

 

Sans commentaire, chacun jugera.

Mais ces propos haineux auraient tendance à me rendre plus qu'insipide en matière d'insultes et de calomnies!!

il y a 28 minutes, Loargan a dit :

Je suis en train de lire le programme de Fillon* (374 pages). Celui-ci s'oppose, entre autres, à la formation de 500.000 chômeurs et à la garantie jeune universelle promise par le gouvernement en place : il trouve que c'est du clientélisme et de l'argent jeté par les fenêtres ! Il veut supprimer au moins 300.000 postes de fonctionnaires, augmenter le temps de travail de ceux qui conserveront leur poste, tout comme il veut le faire pour tous les salariés. Il veut pousser la retraite à 64 ans (alors que MLP veut la reculer à 60 ans), il veut réduire l'assurance chômage de 20 % au bout de 12 mois, puis à nouveau de 20 % au bout de 18. Il veut abaisser le taux de remboursement de l'assurance maladie. Bref il souhaite réduire les dépenses publiques en mettant tout le monde à la purge, sauf ceux qui ont de l'argent en réduisant leurs impôts. Avec cela, pas un mot en faveur des personnes en grande difficulté, les familles monoparentales, les étudiants... Il instaurera d'ailleurs le travail non rémunéré des chômeurs longue durée (= esclavage, ou servage, appelez ça comme vous voudrez) en milieu associatif, chez des opérateurs publics ou dans des services de l'Etat (cf. p. 284) et une suspension d'aide en cas de non recherche d'emploi (cf. p. 283) : il va donc falloir concilier les deux = travail non rémunéré et recherche intensive d'emploi, ça risque d'être difficile, surtout dans un pays où on rallonge les retraites et les temps de travail au détriment de l'embauche ! Les demandeurs d'emploi n'auront d'ailleurs plus trop le choix puisque devant accepter le boulot ou la formation qu'on leur propose (p. 284). Pour les femmes, ce sera les emplois à domicile : mesdames, si vous n'avez pas de travail, il va falloir aller curer la merde chez les autres (cf. p. 288) ! Inutile de vous dire que le social, c'est pas son truc, au Fillon. Il veut d'ailleurs rendre l'enseignement supérieur plus sélectif et laisser aux universités autonomes le soin de fixer le montant des droits d'inscription, autrement dit de faire en sorte que les pauvres n'y mettent plus les pieds ! Parce que ces droits pourront brutalement passer de 184 € à 1000 € si l'université le décide ! Pareil avec les hôpitaux publics : il veut les rendre plus autonomes quitte à passer dans le privé, et puissent davantage compter sur les moyens financiers du patient (cf. p.272). Les bénéficiaires de la CMU devront payer "quelques dizaines d'euros" annuellement. En digne républicain, il va donc mettre tout le monde au régime, sauf lui et les nantis. Côté politique environnementale, il veut généraliser les compteurs linky, il dit sans le dire que l'extraction du gaz de schiste pourrait être autorisée (cf. p. 200) et compte d'ailleurs permettre la relance des recherches.

Marine Le Pen, elle au moins, a un vrai programme social. Ceux qui, en cas de finale entre ces deux-là, voteraient Fillon pour se donner bonne conscience feraient en définitive pire ! Marine Le Pen est plus proche de la gauche que lui.

ah le programme social du fn !!!

lequel ??? celui qu'elle prépare pour 2017 ? ou le précédent ?

extrait

.......(.....)........

il y a 1 minute, grandfred a dit :

un gauchiste de droite pour d'autres !!!!!!!!

 

ah !!

quand j'ai mis sur différents topics dont celui ci le score du fhaine par rapport aux inscrit , c 'était surtout pour modérer l’enthousiasme du troll frontiste !

tu les as trouvé où les chifffres pour les autres partis ? c 'est bien toi qui les as postés ici ??? tu as bossé sur les résultats ?,

j'suis trop mou ce matin pour tout relire !!

Non mes chiffres sont à la louche , le FDG est crédité de 13% , le PCF tourne habituellement à 2% etc donc après il suffit de faire la règle de 3 , mais en gros le message grandFred c'est que le parti qui a le plus fort pourcentage sur les votants ben , il a forcément en absolu le plus de votants ... On n'y coupe pas . Ce qui fait réellement que les frontistes de droite comme de gauche pour le moment ne passent pas le plafond de verre c'est que leurs idées ne leurs permettent pas de rassembler au delà des nous cé nous , rassemblement vendu comme une compromission, alors même qu'il n'est que l'expression de la pluralité d'une démocratie . C'est aussi la raison pour laquelle ils attendent impatiemment la proportionnelle , celle ci permettra aux partis incapables de rassembler car incapables de prendre en compte la diversité d'obtenir un poids dépassant de loin leur représentativité réelle en se positionnant en faiseur et défaiseur de gouvernement .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Non mes chiffres sont à la louche , le FDG est crédité de 13% , le PCF tourne habituellement à 2% etc donc après il suffit de faire la règle de 3 , mais en gros le message grandFred c'est que le parti qui a le plus fort pourcentage sur les votants ben , il a forcément en absolu le plus de votants ... On n'y coupe pas . Ce qui fait réellement que les frontistes de droite comme de gauche pour le moment ne passent pas le plafond de verre c'est que leurs idées ne leurs permettent pas de rassembler au delà des nous cé nous , rassemblement vendu comme une compromission, alors même qu'il n'est que l'expression de la pluralité d'une démocratie . C'est aussi la raison pour laquelle ils attendent impatiemment la proportionnelle , celle ci permettra aux partis incapables de rassembler car incapables de prendre en compte la diversité d'obtenir un poids dépassant de loin leur représentativité réelle en se positionnant en faiseur et défaiseur de gouvernement .

ils attendent impatiemment la proportionnelle

et le bordel qui va venir avec !!!! je pense au foutoir au parlement ou pour composer un gouvernement !!!!!!

il y va avoir du sport !!!!!

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Sans commentaire, chacun jugera.

Mais les propos haineux auraient tendance à me rendre plus qu'insipide en matière d'insulte et de calomnie!!

 

Le fait est que votre dernier lien comparant la croissance poutinesque et la croissance française n'a guère été assumé Pascou, quand on lance un débat sur le contenu de vos sources, vous niez même jusqu'à l'avoir posté . Rien de personnel , mais c'est dommage de poster un lien sur un forum, pour aussitôt l'oublier et ne pas en débattre .

Le jour ou un gouvernement aura les couilles de faire une différence entre, bulletin blanc, bulletin nul et abstention, on aura fait un pas en avant.

Mais ils préfèrent tous parler de suffrages exprimés.

Même si ceux-ci sont, ou peuvent être, en fait une minorité des votants potentiels.

il y a 36 minutes, Loargan a dit :

Je suis en train de lire le programme de Fillon* (374 pages). Celui-ci s'oppose, entre autres, à la formation de 500.000 chômeurs et à la garantie jeune universelle promise par le gouvernement en place : il trouve que c'est du clientélisme et de l'argent jeté par les fenêtres ! Il veut supprimer au moins 300.000 postes de fonctionnaires, augmenter le temps de travail de ceux qui conserveront leur poste, tout comme il veut le faire pour tous les salariés. Il veut pousser la retraite à 64 ans (alors que MLP veut la reculer à 60 ans), il veut réduire l'assurance chômage de 20 % au bout de 12 mois, puis à nouveau de 20 % au bout de 18. Il veut abaisser le taux de remboursement de l'assurance maladie. Bref il souhaite réduire les dépenses publiques en mettant tout le monde à la purge, sauf ceux qui ont de l'argent en réduisant leurs impôts. Avec cela, pas un mot en faveur des personnes en grande difficulté, les familles monoparentales, les étudiants... Il instaurera d'ailleurs le travail non rémunéré des chômeurs longue durée (= esclavage, ou servage, appelez ça comme vous voudrez) en milieu associatif, chez des opérateurs publics ou dans des services de l'Etat (cf. p. 284) et une suspension d'aide en cas de non recherche d'emploi (cf. p. 283) : il va donc falloir concilier les deux = travail non rémunéré et recherche intensive d'emploi, ça risque d'être difficile, surtout dans un pays où on rallonge les retraites et les temps de travail au détriment de l'embauche ! Les demandeurs d'emploi n'auront d'ailleurs plus trop le choix puisque devant accepter le boulot ou la formation qu'on leur propose (p. 284). Pour les femmes, ce sera les emplois à domicile : mesdames, si vous n'avez pas de travail, il va falloir aller curer la merde chez les autres (cf. p. 288) ! Inutile de vous dire que le social, c'est pas son truc, au Fillon. Il veut d'ailleurs rendre l'enseignement supérieur plus sélectif et laisser aux universités autonomes le soin de fixer le montant des droits d'inscription, autrement dit de faire en sorte que les pauvres n'y mettent plus les pieds ! Parce que ces droits pourront brutalement passer de 184 € à 1000 € si l'université le décide ! Pareil avec les hôpitaux publics : il veut les rendre plus autonomes quitte à passer dans le privé, et puissent davantage compter sur les moyens financiers du patient (cf. p.272). Les bénéficiaires de la CMU devront payer "quelques dizaines d'euros" annuellement. En digne républicain, il va donc mettre tout le monde au régime, sauf lui et les nantis. Côté politique environnementale, il veut généraliser les compteurs linky, il dit sans le dire que l'extraction du gaz de schiste pourrait être autorisée (cf. p. 200) et compte d'ailleurs permettre la relance des recherches.

Marine Le Pen, elle au moins, a un vrai programme social. Ceux qui, en cas de finale entre ces deux-là, voteraient Fillon pour se donner bonne conscience feraient en définitive pire ! Marine Le Pen est plus proche de la gauche que lui.

Oui entre Fillon et le FN, il n' ya pas photo, d'ailleurs c'est même un argument de la droite de dire que le FN c'est le programme de Mélenchon, alors il faudrait s'entendre.

Je pense que le FN est devenu gaulliste avec l'entrée de philippot, un mélange de social et de souverainisme.

Et personnellement.

Je suis de gauche pour tout ce qui est sécu et partage!

De droite pour ce qui est sécurité emploi !

Et souverainiste pour ce qui est de la France et de son intégrité dans un monde sans repères.

Donc je vote pour qui est plus proche de mes convictions.

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

es-tu français? je suis française et j'ai toujours dit ce que je pensais... même si cela déplait. stérod, tu es un fameux "couineur"!!! ça, pour dénigrer les français, tu es fort... sais-tu au moins ce que décrit ce "plus jamais ça"? mais non, tu préfères couiner que de voter ou pas? 

Oui je suis français et , moi aussi j'ai toujours dit ce que je pensais donc , cela ne me déplaît pas loin de là . Je ne suis pas un couineur , mais tout simplement lassé de l'imposture de beaucoup . J'attache une très grande importance à la liberté d’expression  contrairement à ceux qui vous disent de vous la fermer en tentant de vous faire culpabiliser avec des mots clé du genre "raciste" "islamophobe" ect... et la où je vomi , c'est quand je vois sur leurs profils "je suis Charlie" , les commentaires de journaux nationaux via facebook sont remplis de ces gens là ! Je ne dis cependant pas que vous êtes comme ça .

En 2007 , j'ai voté Sarkozy , je m'en suis pris plein la tronche pendant 5 ans comme si au final , je ne devais pas avoir le droit de voter pour qui bon me semble mais  , malgré les insultes et les menaces , (j'ai faillit me faire casser la gueule pour ça ) des uns ou des autres  je l'ai assumé .

En revanche , de tout les socialistes que je connais , je n'en ai pas trouvé un seul qui a voté pour François Hollande , bizarre car il doit bien y avoir des personnes ayant voté pour lui puisqu'il a été président .

Alors oui je dénigre les français car ils me donnent l'impression de ne pas assumer en se contentant d'imposture dans la posture .

Quant au fameux "plus jamais ça" , il n'a aucun sens puisque tout recommence sans cesse .

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Sans commentaire, chacun jugera.

Mais ces propos haineux auraient tendance à me rendre plus qu'insipide en matière d'insultes et de calomnies!!

 

je te cite =   me rendre plus qu'insipide en matière d'insultes et de calomnies!!

tu peux donc faire pire ??? tu reconnais en être capable ??

Cesses de vouloir détourner les topics, cesses de fournir des sources d'antisémites, de fachos ou de conspirationnistes, celles de désigner les autres comme soit PS soit CNT ! Cesse de faire des amalgames ! cesses de mentir ! cesses de diffamer ! cesses de troll !

exprimes toi sur le fond des topics

et là, cela ira mieux dans les polémiques !

deviens crédible !

je sais = c 'est trop dur pour toi !

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le fait est que votre dernier lien comparant la croissance poutinesque et la croissance française n'a guère été assumé Pascou, quand on lance un débat sur le contenu de vos sources, vous niez même jusqu'à l'avoir posté . Rien de personnel , mais c'est dommage de poster un lien sur un forum, pour aussitôt l'oublier et ne pas en débattre .

Sûrement par lassitude d'être mal interprété que par réel refus de répondre.

Puis quand je mets un article pour répondre à la question ou au sujet, inutile peut être aussi de vous focaliser sur la seule phrase qui sort du contexte DDR, je ne suis pas le seul à le dire.

il y a 6 minutes, grandfred a dit :

je te cite =   me rendre plus qu'insipide en matière d'insultes et de calomnies!!

 

tu peux donc faire pire ??? tu reconnais en être capable ??

Cesses de vouloir détourner les topics, cesses de fournir des sources d'antisémites, de fachos ou de conspirationnistes, celles de désigner les autres comme soit PS soit CNT ! Cesse de faire des amalgames ! cesses de mentir ! cesses de diffamer ! cesses de troll !

exprimes toi sur le fond des topics

 

et là, cela ira mieux dans les polémiques !

deviens crédible !

Et en plus tu ne comprends même pas le français.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

je sais = c 'est trop dur pour toi !

Et encore des provocations!

Si être crédible c'est te ressembler, non sans façon!

Puis maintenant je te laisse à tes textes idiots et grossiers.

il y a 45 minutes, sera-angel a dit :

Ah bon ? pourtant leur socle idéologique commun est de ne pas se sentir représentés par un candidat valable, d'en avoir marre des populistes et des gens qui se laissent berner encore et encore par ces populistes.. Et pour preuve, vous mêmes mettez tous les abstentionnistes dans le même panier et les considérez comme ne faisant qu'un ! Faut être cohérent un peu !

 

1- Ce que vous décrivez n'est en rien un socle idéologique . Dire mes idées ne sont pas celles représentées ne permet en rie de former un parti , quoiqu'un parti écolo mais sans le socle écologie pourrait s'en rapprocher .

2-Ah non je n'ai pas mis tous les abstentionnistes dans le même panier , j'ai précisé ceux dont je parlais et de facto j'ai souligné la cohérence de certains abstentionnistes . Mais ceux jugeant qu'un parti X serait différent et non républicain car raciste, fasciste , islamogauchiste ou que sais je , mais qui au second tour expliqueraient la bouche en coeur que leur opinion n'étant pas représentée ils ne voteront pas car un parti républicain ( de gauche comme de droite ) ou le parti X qu'ils ne cessent de diaboliser ça ne change rien pour eux , oui ceux là je les juge incohérent , et pas loin de la faute morale ( la leur puisque c'est eux même qui auront jugé ce parti infréquentable ) .

il y a 10 minutes, Alain75 a dit :

Le jour ou un gouvernement aura les couilles de faire une différence entre, bulletin blanc, bulletin nul et abstention, on aura fait un pas en avant.

 

Mais ils préfèrent tous parler de suffrages exprimés.

Même si ceux-ci sont, ou peuvent être, en fait une minorité des votants potentiels.

 

Le bulletin blanc change quoi ? Qu'il faille le comptabiliser OK , mais il ne change rien à l'affaire , sauf à invalider une élection si le blanc l'emporte . Mais problème , si le blanc l'emporte on fait quoi ?

Alain75 se présente ou on proclame l'anarchie pour le plus grand bonheur de @grandfred ?

il y a 37 minutes, sera-angel a dit :

pourquoi ne pas de suite, voter quelque chose de cohérent plutôt

Je ne dis pas le contraire mais, admettons que cette alternative Marine Le Pen vs François Fillon se présentait à nous, perso je trouve Fillon bien pire (et je viens de me farcir son programme à la droite des droites : plus que jamais l'humain est réduit à un agent économique, il n'est plus rien s'il rapporte peu ! Fillon voit les chômeurs comme des bergers d'Arcadie qui ne veulent pas travailler, il voit les bénéficiaires d'aides comme des fraudeurs et il veut partir à la chasse contre eux. En revanche, pas un mot sur les fraudes dans les milieux politiques et du patronat, celles qui nous coûtent vraiment).

il y a 13 minutes, grandfred a dit :

ils attendent impatiemment la proportionnelle

et le bordel qui va venir avec !!!! je pense au foutoir au parlement ou pour composer un gouvernement !!!!!!

il y va avoir du sport !!!!!

 

Il n'y aura pas de sport, ça transforme les partis minoritaires les plus importants en faiseur de roi . Au lieu qu'un candidat soit obliger de se "compromettre" dans l'exercice démocratique du rassemblement ( second tour ) , on créé un second tour au parlement où les arrangements se font hors du circuit démocratique . Tu votes et ensuite une coalition se forme SANS contrôle démocratique .

il y a 45 minutes, sera-angel a dit :

Justement c'est ce que dénoncent les abstentionnistes et combien ils ont raison .. Au lieu de nous forcer à choisir entre le pire et le moins pire au deuxième tour, pourquoi ne pas de suite, voter quelque chose de cohérent plutôt ,?  ce serait tellement plus logique non ?

Donc au second tour Macron - MLP , quel sera ton vote cohérent ?

La logique ne consiste pas à inventer le parti du changement qui est toujours le sien , la réalité c'est des partis sont sélectionnés, point . Si c'est pas ton parti ou tes idées ben c'est que ce que TU crois être le changement , ne l'est pas pour autrui .