Si le FN passe, quelle serait votre réaction ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non mais il suffit de le lire sur le troisième Reich . Moi je ne suis pas antisioniste , il ne m'appartient pas de m'opposer à qui veut faire nation . Je ne suis pas sioniste non plus . Qui serais-je pour juger ?

Si l'on suit ton raisonnement tu devrais te dire antinational ou neutre sur le sionisme .

Si tu es antinational , nous ne pourrons pas nous entendre

 

et pourtant, nous arrivons à nous entendre, à nous contredire sans faire les pascou et cie !!

je suis anational car sans nation mais avec  la fierté  de ma classe sociale !

bon hors sujet !!

il y a 18 minutes, grandfred a dit :

et pourtant, nous arrivons à nous entendre, à nous contredire sans faire les pascou et cie !!

je suis anational car sans nation mais avec  la fierté  de ma classe sociale !

bon hors sujet !!

 

Anational n'implique pas Antisioniste

Antinational oui .

Je ne vois pas le rapport entre classe sociale et fierté , c'est pire que natio

Retour au sujet .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Anational n'implique pas Antisioniste

Antinational oui .

Je ne vois pas le rapport entre classe sociale et fierté , c'est pire que natio

Retour au sujet .

 

retour au sujet !

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les francais ont voté non au référendum sur le traité constitutionnel et oui à N. Sarkozy et son mini traité . Les frontistes sont pénibles à répéter ce mensonge .

L'Europe n'a pas de traité constitutionnel , le oui a donc bien ete respecte .

 

Vous pourriez apporter les preuves?

De toute façon Marine ne sera pas présidente en 2017, pour plusieurs raisons dont l'une est que Le Pen père a l'air bien décidé à faire le maximum pour emmerder sa fille, et que la justice lui donne systématiquement raison.

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Vous pourriez apporter les preuves?

Je vous les ai donné 10 fois !

Mais vous affirmez donc à vous de nous donner la preuve de ce que vous avancez , donner nous un lien sur le traité M constitutionnel européen !

Il n'y en a pas , il est à la poubelle selon la volonte du peuple français et néerlandais !!

Quant au mini traité , ou plan B de nos amis nonnistes , il est evoque dans toute la presse et plateau TV par N.S avant son election et il en discuta avec Merkel , relayé par tous les médias , quelques semaines après l'élection .

Alzheimer ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous les ai donné 10 fois !

Mais vous affirmez donc à vous de nous donner la preuve de ce que vous avancez , donner nous un lien sur le traité M constitutionnel européen !

Il n'y en a pas , il est à la poubelle selon la volonte du peuple français et néerlandais !!

 

A moi?

 Il me semble pourtant avoir lu des articles citant le contraire.

Rassurez vous je vais chercher.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

A moi?

 Il me semble pourtant avoir lu des articles citant le contraire.

Rassurez vous je vais chercher.

UNE PROCÉDURE CONSTITUTIONNELLEMENT LICITE, MAIS UNE FORFAITURE POLITIQUE

La procédure utilisée par l’UMP, le PS, le MODEM et EELV pour faire ratifier un traité que le peuple français avait rejeté à 55% n’a pas formellement violé la Constitution française puisque notre Loi fondamentale n’interdit pas, hélas, qu’un texte rejeté par référendum puisse ensuite être adopté par les parlementaires.

Cependant, si la procédure utilisée ne fut pas juridiquement et constitutionnellement illégale, elle constitua une véritable forfaiture d’un point de vue politique et moral.

Depuis le 8 février 2008, les européistes français ont jeté le masque et sont apparus en pleine lumière pour ce qu’ils sont : des collabos de l’empire euro-atlantiste, des apprentis dictateurs qui conduisent la France à la ruine et à la soumission à l’étranger, et cela contre la volonté profonde du peuple français.

Du reste, ils ont décidé de ne plus modifier les traités, sauf contrainte réellement insurmontable, et de tout faire pour ne plus organiser de référendums sur la question européenne.

Depuis le 8 février 2008, la prétendue « construction européenne » a ainsi perdu toute légitimité. Depuis ce jour, la France est devenue un bateau ivre, dirigé par des dictateurs qui osent se présenter comme des démocrates, mais qui violent continûment la volonté populaire, et qui nous conduisent collectivement au désastre.

CONCLUSION : LES EURODICTATEURS SERONT BALAYÉS PAR L’HISTOIRE

Mais, comme le dit la sagesse populaire, ceux qui commettent le Mal « ne l’emportent pas au Paradis ».  Il y a une justice immanente.
L’Histoire nous enseigne que les forfaitures politiques et le viol du souhait profond des peuples ne résistent jamais à l’épreuve du temps.
En considérant le vote de 55% des Français comme nul et non avenu, les européistes ont cru triompher…
Ils ont en fait signé l’arrêt de mort inéluctable de la prétendue « construction européenne ».

Car le divorce entre les européistes et le peuple français est désormais irrémédiable et consommé.
Que ce soit dans 1 an, 5 ans ou 20 ans, le projet de « construction européenne » s’effondrera car les peuples ont compris qu’il n’était qu’une tyrannie.
C’est à coup sûr ce qu’enseigneront les historiens d’ici un siècle ou deux, lorsque le tumulte des événements et la fureur des passions auront été dissipés par le flot implacable et majestueux de l’Histoire.

François Asselineau

France : Sarkozy gagne le vote sur le traité européen avec l’aide du Parti socialiste

Par Pierre Mabut
19 février 2008

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Le président Nicolas Sarkozy a finalement réussi à imposer à la population française le traité de Lisbonne, avec l’aide indispensable du Parti socialiste. Le traité a été approuvé par l’Assemblée nationale le 7 février avec une majorité de 336 voix contre 52. La majorité des députés socialistes ont voté pour, ou étaient absents au moment du vote.

Le traité est une version révisée de la Constitution européenne qui avait été rejetée de façon décisive par les électeurs français et hollandais lors des référendums populaires de 2005 du fait qu’il était l’incarnation de l’économie libérale exigée par le capitalisme européen.

Bien que le Parti socialiste (PS) et son allié à l’Assemblée nationale, le Parti communiste (PC) n’aient pas suffisamment de membres pour rejeter le traité, trois jours auparavant ils avaient eu la possibilité d’exiger du gouvernement qu’il consulte à nouveau la population française par référendum avant que le traité ne puisse être ratifié par le parlement.

L’acceptation du traité nécessitait une modification de la Constitution française, laquelle requiert un vote majoritaire aux trois cinquièmes du Congrès (Assemblée nationale et Sénat réunis au Château de Versailles), unique instance ayant le pouvoir de modifier la Constitution. La modification a permis l’adoption du traité de l’Union européenne sans référendum. Alors que le PS et le PC à eux deux avaient effectivement plus de deux cinquièmes de représentation leur permettant d’empêcher la modification de la Constitution, ils ont choisi de ne pas le faire.

Les élites dirigeantes françaises et européennes craignaient que la classe ouvrière française, opposée au démantèlement par Sarkozy de l’Etat providence et aux attaques sur son niveau de vie et ses droits démocratiques, ferait une fois de plus capoter leurs projets. En permettant à Sarkozy d’imposer le traité de Lisbonne, le PS a dans les faits donné son aval au gouvernement pour que ce dernier mette en place son vaste programme de « réformes. »

Sarkozy est passé à la télévision le 10 février pour exprimer son soulagement que « Un traité simplifié… était une solution qui permettait de dépasser les oppositions entre partisans et adversaires de la Constitution [européenne]. » En fait, la Constitution européenne et le traité de Lisbonne sont essentiellement identiques. L’architecte de la Constitution européenne, l’ancien président Valéry Giscard d’Estaing, a déjà décrit le traité de Lisbonne comme « une quasi-copie parfaite du traité de 2005. »

Dans son discours télévisé, Sarkozy a justifié sa décision de refuser un second référendum en s’appuyant sur les positions antidémocratiques d’autres gouvernements européens. Il a déclaré, « Pour convaincre tous nos partenaires d’accepter ce nouveau traité simplifié que nous leur proposions et qui n’était plus une constitution, il fallait qu’en cas d’accord nous nous engagions à le faire approuver par voie parlementaire. Si cette condition n’avait pas été remplie, aucun accord n’aurait été possible. »

En termes nationalistes, il a essayé de présenter le traité comme une concession faite au « malaise » ressenti par les Français et qui les protégerait de la concurrence libérale. « On était au point où l’Europe n’exprimait plus une volonté collective, a dit Sarkozy, « où il n’y avait plus en son sein aucun des débats qui font la vie de toutes les grandes démocraties, où nos entreprises n’étaient pas assez défendues face aux concurrences déloyales, alors que partout ailleurs elles étaient protégées. »

Le Parti socialiste a joué un rôle pernicieux en soutenant le parti au pouvoir UMP (Union pour un mouvement populaire) de Sarkozy sur la question du traité. Il a systématiquement œuvré pour renverser le vote du référendum de 2005 et a servilement soutenu la politique européenne de Sarkozy comme étant un pas dans la bonne direction. Le 7 février, cent vingt et un députés PS à l’Assemblée nationale ont voté pour le nouveau traité.

Pierre Moscovici, porte-parole en vue du PS sur les questions de politique étrangère a argumenté : « Nous allons, dans notre majorité, ratifier ce traité malgré ses lacunes, malgré ses retards, malgré ses exemptions, malgré son défaut d’ambition en étant conscients que ce traité n’est pas la fin de l’histoire européenne. »

Les socialistes se sont livrés à toutes sortes de contorsions quant à la position à adopter à la réunion du Congrès visant à modifier la Constitution. La direction du PS avait d’abord décidé de boycotter l’excursion à Versailles. Mais après une réunion des députés PS de l’Assemblée nationale, leur porte-parole Jean-Marc Ayrault a fait une volte-face et déclaré que ses membres seraient présents, mais s’abstiendraient au moment du vote.

Ces manoeuvres de la part du PS proviennent de la peur que Sarkozy ne perde le vote et que les intérêts de l’impérialisme français en Europe ne soient menacés. « Certains pensent que si on rejetait la modification constitutionnelle, cela provoquerait un référendum [sur le traité de Lisbonne] » a dit Ayrault. « C’est inexact. Cela provoquerait une crise profonde qui ne déboucherait sur rien. Le traité de Lisbonne ne pourrait plus être soumis à ratification… Nous ne prendrons pas la responsabilité au PS de provoquer une crise en Europe. »

A Versailles, le PS a été finalement divisé en trois. 32 sénateurs et députés PS ont voté pour la modification de la Constitution française défendue par Sarkozy. Parmi eux on compte les célèbres piliers droitiers de l’establishment tels Jack Lang, Manuel Valls et Robert Badinter, 121 ont voté contre et 143 se sont abstenus. Ceci a permis à Sarkozy d’obtenir la majorité aux trois cinquièmes requise. Si tous les représentants du Parti socialiste avaient voté contre, le processus s’en serait trouvé bloqué et cela aurait provoqué une crise pour le gouvernement. Cela aurait pu créer les conditions de l’émergence d’un nouveau mouvement de la classe ouvrière contre la politique libérale, ce que le Parti socialiste veut à tout prix éviter.

Le PS a volé au secours du président Sarkozy au moment le plus opportun pour ce dernier. Sa cote de popularité est au plus bas dans les sondages depuis sa prise de fonction, avec 39 pour cent seulement de personnes satisfaites de sa politique en février, contre 65 pour cent en juillet dernier.

Avec l’intensification des attaques de Sarkozy sur le niveau de vie et les droits démocratiques, le PS vire encore plus à droite. Alors que les sociaux-démocrates du PS consolident le régime de Sarkozy, l’« extrême-gauche » telle Lutte ouvrière, ainsi que les Verts et les staliniens du PC s’accrochent aux basques du Parti socialiste. Leur participation à des listes électorales communes avec le PS aux élections municipales du mois de mars sert à aveugler les travailleurs et les jeunes sur la vraie nature du Parti socialiste et à priver la classe ouvrière de son droit de représentation.

(Article original anglais paru le 16 février 2008)

++++++++++++++++++++++++++++++

DDR, votre ironie n'est pas nécessaire croyez moi.

Sauf que le peuple français a dit non au traité constitutionnel , qui n'a donc JAMAIS été ratifié . Le mini-traité donc sans la constitution européenne a été agréé par les francais qui ont validé le programme de Nicolas Sarkozy. 10 tartines n'y font rien , ce sont LES FAITS .

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

Comme Hollande ou sarko alors?

M.Hollande et M. Sarkozy appartiennent à des partis républicains. Ils n'ont aucune difficultés à obtenir le ralliement d'autres partis pour  la majorité parlementaire qui valide leur fonction.

Je rappelle que Mme Le Pen pour être élue doit obtenir plus de 50% des voix. Aujourd'hui, elle en est loin.

il y a 3 minutes, Piers a dit :

M.Hollande et M. Sarkozy appartiennent à des partis républicains. Ils n'ont aucune difficultés à obtenir le ralliement d'autres partis pour  la majorité parlementaire qui valide leur fonction.

Je rappelle que Mme Le Pen pour être élue doit obtenir plus de 50% des voix. Aujourd'hui, elle en est loin.

le FN ne serait pas un parti républicain?

Oui, je sais aussi qu'il faut 50% des voix, merci!

Sauf pour hollande qui n' a été élu que avec 48% des votants si on retire il me semble les votes blancs.

On ne peut rien vous cacher.

Il l'affiche clairement : "la ripoublique", n'est pas un néologisme lancé au hasard.

"la préférence nationale" est un projet parfaitement inconstitutionnel avec tous les textes fondateurs de la république Française.

Malgré tous ses maquillages, Le FN reste à ce jour le seul parti Français héritier de l'idéologie nazie. Vous en connaissez un autre ?

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que le peuple français a dit non au traité constitutionnel , qui n'a donc JAMAIS été ratifié . Le mini-traité donc sans la constitution européenne a été agréé par les francais qui ont validé le programme de Nicolas Sarkozy. 10 tartines n'y font rien , ce sont LES FAITS .

Le mini traité est une insulte, c'est le même que le précédent. Giscard lui même l'a dit. Il me semble bien, je rechercherai.

il y a 56 minutes, PASCOU a dit :

Le mini traité est une insulte, c'est le même que le précédent. Giscard lui même l'a dit. Il me semble bien, je rechercherai.

Vous êtes un rigolo, Giscard étant un des rédacteurs de la constitution européenne qui a été rejetée par le référendum on se doute bien que le plan B ne lui convienne pas . Lol .

Bon pour rappel pour les alzheimer

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20060908.OBS1132/europe-sarkozy-veut-un-mini-traite.html

Publié le 10 septembre 2006 à 16h17

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous êtes un rigolo, Giscard étant un des rédacteurs de la constitution européenne qui a été rejeté par le référendum on se doute bien que le plan B ne lui convienne pas . Lol .

 

Bon pour rappel pour les alzheimer

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20060908.OBS1132/europe-sarkozy-veut-un-mini-traite.html

 

Publié le 10 septembre 2006 à 16h17

•  

"Il faut agir vite": Nicolas Sarkozy a prôné, vendredi 8 septembre, l'adoption avant la fin 2008 d'un "mini-traité" européen reprenant l'essentiel du projet de Constitution rejeté par les Français et les Néerlandais.
Le ministre français de l'Intérieur, favori des sondages pour l'élection présidentielle de 2007, a bouclé vendredi une visite officielle digne d'un chef d'Etat auprès des autorités belges et européennes par un discours sur sa vision de l'Europe.
Après avoir inquiété les petits pays par ses déclarations sur l'importance des "grands", ce qui a fait naître la crainte d'un "directoire", et ses attaques contre une Europe trop peu protectrice, Sarkozy s'est glissé dans la peau d'un président.
Le discours qu'il a prononcé devant le forum ultra-fédéraliste des "Amis de l'Europe" - une émanation de Jacques Delors - est un pur produit de la pensée française corrigée par ses conseillers europhiles présents dans la salle.
L'ex-ministre français des Affaires étrangères Michel Barnier et l'ancien ministre des Affaires européennes Alain Lamassoure ont en effet été consultés, selon plusieurs sources.
Le président de l'UMP, qui a obtenu jeudi le brevet d'"Européen convaincu et convaincant" de la part du président de la Commission européenne José Manuel Barroso, a d'abord fait un constat plutôt morose de la situation de l'Union.
"La crise est là, il y a une crise en Europe", a-t-il déclaré en réponse à ceux qui tentent de la minimiser.
Pourtant, a dit Sarkozy, l'Europe a besoin d'un texte fondamental, qu'on l'appelle ou non Constitution.

"On gagne en 2007"

Mais cette dernière n'entrera pas en vigueur et on ne la soumettra pas une deuxième fois au vote des Français: "En tout cas, je ne serai pas celui qui dira aux Français qu'ils ont mal compris la question qui leur a été posée", a dit Sarkozy.
Le processus pourrait selon lui être repris après 2009 par la mise sur pied d'une nouvelle Convention.
"Cela prendra du temps. Or, du temps, on n'en a pas. Il faut donc agir tout de suite", a-t-il estimé en liant clairement le calendrier à son élection à la présidence: "On débat et on propose avant 2007, on gagne en 2007 et on agit en 2008".
La solution est selon lui simple.
"Il faut recourir à un mini-traité pour réaliser les réformes institutionnelles les plus urgentes", a-t-il ajouté.
Ce texte serait adopté par les Vingt-Cinq au premier semestre de 2007 sous la présidence allemande de l'Union et serait ratifié avant la fin du second semestre de 2008 sous présidence française, un calendrier extrêmement serré.
Pas de nouveau référendum: "Il va de soi que ce mini-traité pourrait être soumis à la ratification du Parlement".
Il reprendra "les deux-tiers" de la Constitution, en fait l'ensemble de son architecture institutionnelle dépouillée des textes qui avaient nourri la campagne du "non".
Il comprendra l'extension du vote à la majorité qualifiée par l'adoption des décisions à la double majorité des Etats et de la population, la nomination d'un président stable de l'Union et la création d'un poste de ministre des Affaires étrangères.
Le président de la Commission sera élu par le Parlement européen et des "coopérations renforcées" seront autorisées entre les pays soucieux d'aller plus vite de l'avant.
Cette proposition a été bien accueillie par les partisans de l'intégration, comme le libéral-démocrate britannique Andrew Duff, même s'il a rappelé la complexité du dossier.
"J'ai trouvé Nicolas Sarkozy volontariste, déterminé mais un peu simpliste. L'ambition de son 'mini-traité' a en fait toutes les apparences d'un traité lourd à négocier", a-t-il expliqué.

========================================================================

 

Voilà c'était dans son programme ensuite, martelé sur les plateaux TVs, et Sarkozy a gagné et ce fut ensuite rapidement bouclé. Des trous de mémoire Pascou ????

C'est justement pour ça que j'ai cité Giscard, arrêtez d'être condescendant, c'est pénible.

Vous voulez avoir raison, soit,  mais vous ne m'empêcherez pas de penser le contraire DDR, vous me faites penser à quelqu'un que rien n'intéresse sauf le dernier mot, donc je vous en laisse l'exclusivité.

Bonne journée.

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

C'est justement pour ça que j'ai cité Giscard, arrêtez d'être condescendant, c'est pénible.

Vous voulez avoir raison, soit,  mais vous ne m'empêcherez pas de penser le contraire DDR, vous me faites penser à quelqu'un que rien n'intéresse sauf le dernier mot, donc je vous en laisse l'exclusivité.

Bonne journée.

Pensez bien ce que vous voulez, mais ne travestissez pas les faits .

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

De toute façon Marine ne sera pas présidente en 2017, pour plusieurs raisons dont l'une est que Le Pen père a l'air bien décidé à faire le maximum pour emmerder sa fille, et que la justice lui donne systématiquement raison.

Il s'agit là de la cuisine interne du FN où le népotisme est une des composantes.

Le FN est un vieux parti, tout aussi impliqué dans des affaires de corruption que les partis républicains.

Il conspue l'UE mais est pourtant bien heureux de pouvoir récolter ses fonds.

Le FN en 10 ans de présence au parlement Européen, n'a jamais créé de contres-propositions de lois ni même d'amendement. A l'exception de deux votes contres, dont un refusant une taxation sur l'immigration !

à l’instant, Piers a dit :

 

Il s'agit là de la cuisine interne du FN où le népotisme est une des composantes.

Le FN est un vieux parti, tout aussi impliqué dans des affaires de corruption que les partis républicains.

Il conspue l'UE mais est pourtant bien heureux de pouvoir récolter ses fonds.

Le FN en 10 ans de présence au parlement Européen, n'a jamais créé de contres-propositions de lois ni même d'amendement. A l'exception de deux votes contres, dont un refusant une taxation sur l'immigration !

En clair, c'est du grand n'importe quoi.

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bof ils sont nuls, la France a adopté une loi anti masquage du visage bien avant eux, idem pour le fait d'avoir les moyens de se prendre en charge pour être sur le territoire . Un ami algérien voulait faire venir sa femme , il lui a fallu prouver qu'il avait un logement suffisamment grand et les moyens nécessaires pour subvenir à ses besoins . Des has been , ça fait belle lurette que LR et PS ont fait voter ces lois de bon sens .

tout à fait exact, DDR! j'avais un logement mis à disposition d'une amie algérienne durant ces années d'horreurs qui ont vu des massacres de femmes, d'enfants et d'hommes de tout âge... la préfecture a dit non pour sa venue, elle ne venait que pour se reposer et se requinquer au prétexte que c'était insuffisant avec moi à l'intérieur alors que mon domicile était adjacent et n'avait rien à voir avec cette location qui me servait de bureau et d'atelier. comme quoi, ce type de lois existe depuis belle lurette!!! et que les imbéciles sont légion. bonne journée, jacky.

La meilleure chance du système d'y échapper, ils sont entrain de la couler, faudra pas venir pleurer quand ils vont récolter ce qu'ils ont semé.