Les députés se prononcent sur la vidéo surveillance dans les abattoirs

L’Assemblée nationale examine, jeudi en première lecture, la proposition de loi relative à l’abattage, dont le contrôle vidéo avait été rejeté en commission.

C’est un débat qui promet d’être musclé. L’Assemblée nationale va examiner en première lecture, jeudi 12 janvier dans l’après-midi, la proposition de loi « relative au respect de l’animal en abattoir », déposée par trente-trois députés de six groupes politiques (PS, LR, UDI, EELV, Front de gauche, radicaux) et visant à accroître la transparence et le contrôle dans les 960 établissements français de découpe.

Le texte, le premier du genre, pris après des scandales à répétition l’an dernier, avait été vidé d’une partie de sa substance en commission des affaires économiques le 14 décembre : les parlementaires avaient supprimé deux des sept articles, dont la mesure phare rendant obligatoire la vidéosurveillance.
 

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/01/12/les-deputes-se-prononcent-sur-la-videosurveillance-dans-les-abattoirs_5061292_3244.html

ça prouve bien que rien n'a été fait à ce sujet jusqu'à présent !

Ca a au moins le mérite de parler de ce qui se passe de l'autre côté du décor. Maintenant, cameras ou pas, ce seront toujours des endroits de souffrances, de cris,de peur et de sang. Sans compter ce qui se passe durant le transport, et qui est au moins aussi ignoble .

Si ça peut soulager le martyr des animaux, c'est tant mieux, on enlévera pas, la cruauté des abattoirs, mais il faut bien que ça se fasse, les animaux de boucherie, c'est fait pour être mangé.

Quand aux gens qui y travaillent, se sentant surveillés, ils feront peut être moins de conneries en passant pour des sadiques, maintenant  il faudra de la surveillance et c'est pas encore gagné, pour les bêtes qui vont y passer

Pourquoi cela avait-il été refusé?

La question se pose......

Il y a une loi en France depuis les années 70 contre la souffrance des animaux dans les abattoirs!

Pourquoi rien n'a été fait pour la faire respecter depuis au moins deux décennies?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi cela avait-il été refusé?

La question se pose......

Il y a une loi en France depuis les années 70 contre la souffrance des animaux dans les abattoirs!

Pourquoi rien n'a été fait pour la faire respecter depuis au moins deux décennies?

ça n'a jamais été appliqué, il a fallu les vidéos sur le net pour faire bouger tous les peignes culs vissés sur leurs bancs à l'Assemblée, et encore ils vont se tâter avant de la voter, à croire qu'ils sont tous végétariens là dedans

on en revient toujours au même débat sur les libertés, on commence à mettre des caméras ici, puis la et enfin partout, jusqu'à ce que toute la société soit sous surveillance.

veut on un état policier, ou tout est sous contrôle, sous surveillance , sachant que c'est le début d'une dictature de l'ordre, un pas vers l'autoritarisme et le totalitarisme.

n'y à il pas d'autre moyen de faire respecter l'animal en abattoir sachant que finalement il y à une forme d'hypocrisie parce que ces animaux on les zigouille pour les manger.

il y aura toujours des gens pour et des gens contre, surtout quand l'affectif est touché mais le problème existe depuis toujours et plus un état veux prendre un pouvoir de contrôle sur sa population, plus il pousse dans le sens de l'état policier et plus c'est la preuve d'une dérive dictatoriale.

dans cette affaire, on peut y voir une fois de plus que nos parlementaire, nos élus, sont des pantins qui font le jeux des mêmes puissant dont le but est de créer un nouvel ordre mondial autocratique.

chaque jours les mêmes débats qui tourne en rond, il faut contrôler internet, les frontières, les migrants, les commerces, etc, etc...mais quid du contrôle des finances, des mafia, des gros trafiquants, des politiciens véreux, des grand groupes, etc, etc...

toujours dans le même sens, priver le peuple de ses liberté mais jamais l'élite, le haut de la pyramide, ceux qui sont les plus grands voleurs , menteurs, manipulateurs.

et malheureusement toujours appuyé par les sensibilité ou la peur des gens par le moindre fait divers qui sert à justifier chaque fois un peu plus ces prise de décision.

ne retenons nous jamais les leçons de l'histoire, somme nous toujours ces moutons si bête fuyant le loup qui se montre et se jetant dans la gueule de la meute.

voila, que dire de plus si ce n'est que moi, je ne suis pas pour aller dans ce sens et que je ne suis pas d'accord avec cette loi tout comme les précédentes qui détricote tous ce qui avait fait avancer notre société.  

Parce qu'une loi comme celle-ci ne fait pas avancer la société?

Il n'y a rien d'hypocrite à réclamer une mort décente et sans souffrance pour ces animaux qui vont finir dans notre assiette!

Tant qu'à faire que de tuer, faisons le dans les formes!

Et c'est quoi une mort décente sans souffrances?

il y a 45 minutes, ping a dit :

Et c'est quoi une mort décente sans souffrances?

Avez vous déjà vu "la mise à mort" d'un animal?

Avez vous déjà tué une bête vous même?

L'idée arrangeante qu'il existe une façon bienveillante de tuer un animal est seduisante et arrangeante, mais pour cela il faudrait trouver des tueurs aux abattoirs plein de compassion et d'amour des animaux, ce qui, il faut bien le dire ne serait pas sans leur poser un problème de dissonance cognitive assez important. En réalité, quand on doit tuer à longueur de journée, il est juste humain de chercher à ne pas prendre en pitié ses victimes, et voir même de refuser de voir en ces êtres autre chose que de la matière à travailler, en occultant completement le fait que ce soient des êtres sensibles.

http://www.scienceshumaines.com/enquete-a-l-abattoir_fr_22244.html

@Morfou..oui aux deux questions....et "pourquoi les lois sont pas appliquées?"...ben parceque ca coute trop cher en temps et en personnel....

Pour le reste je suis d'accord avec ping....que croient les gens ..enfin?????  Ils savent ce que cela implique "d'etourdir " un animal??? Ils s'imaginent vraiment que il s'endort comme si on fait une anesthésie générale qu'il sent plus rien et que voila ...tout est bien dans le meilleur des mondes??? 

Alors oui les caméras ca peut éviter que les personnes qui travaillent la bas soient inutilement cruelles et aient inutilement des gestes déplacés sur les animaux ...mais ca ne changera rien d'autre...

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Pourquoi cela avait-il été refusé?

La question se pose......

Il y a une loi en France depuis les années 70 contre la souffrance des animaux dans les abattoirs!

Pourquoi rien n'a été fait pour la faire respecter depuis au moins deux décennies?

Je me le demande aussi .

il y a 26 minutes, ping a dit :

L'idée arrangeante qu'il existe une façon bienveillante de tuer un animal est seduisante et arrangeante, mais pour cela il faudrait trouver des tueurs aux abattoirs plein de compassion et d'amour des animaux, ce qui, il faut bien le dire ne serait pas sans leur poser un problème de dissonance cognitive assez important. En réalité, quand on doit tuer à longueur de journée, il est juste humain de chercher à ne pas prendre en pitié ses victimes, et voir même de refuser de voir en ces êtres autre chose que de la matière à travailler, en occultant completement le fait que ce soient des êtres sensibles.

Effacer toute sensibilité pendant plusieurs heures , jours etc  , je me demande si elle revient quand on sort de ces lieux où l'atrocité est le quotidien

il y a 7 minutes, Foraveur a dit :

@Morfou..oui aux deux questions....et "pourquoi les lois sont pas appliquées?"...ben parceque ca coute trop cher en temps et en personnel....

Pour le reste je suis d'accord avec ping....que croient les gens ..enfin?????  Ils savent ce que cela implique "d'etourdir " un animal??? Ils s'imaginent vraiment que il s'endort comme si on fait une anesthésie générale qu'il sent plus rien et que voila ...tout est bien dans le meilleur des mondes??? 

Alors oui les caméras ca peut éviter que les personnes qui travaillent la bas soient inutilement cruelles et aient inutilement des gestes déplacés sur les animaux ...mais ca ne changera rien d'autre...

Je ne le sais que trop..

Mais ça peut améliorer la situation! et éviter qu'ils fassent n'importe quoi et peut-être voir ce qu'il faudrait réellement faire pour cette amélioration!

Comme vraiment anesthésier l'animal, par exemple...

Avec des produits anesthésiants la viande devient impropre a la consommation.....

Tire du lien de Ping...

"ils insistent sur le danger que représente l’animal et sur le courage des hommes qui y sont confrontés. Le corps à corps de l’abattage est en effet jalonné d’accrocs : parfois mal insensibilisés, certains animaux se débattent jusqu’à devenir menaçants. Ce face-à-face rappelle aux abatteurs la nature de leur tâche : tuer des êtres sensibles qui deviennent alors les ennemis d’un « juste » combat. "

Non mais franchement hein..on aura tout lu....la seule menace c'est un coup de pied quand l'animal se débat...il suffit de se tenir a distance ...et la dernière phrase ....a qui veulent ils faire croire ca hein....

"Juste combat"....si je trouvais pas infiniment pathétique ca me ferait rire....de qui se moque-t-on....

Mettre des caméras n'empêchera pas les directives de productivité et donc les dérapages que cela génère.

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

Avec des produits anesthésiants la viande devient impropre a la consommation.....

Ce n'est pas d'anesthésiants dont je parlais en tant que médoc bien sur.....