Emmanuel Macron le topic "officiel"

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Je n'ai nullement parler de bêtises, mais de non pertinent puisqu'ils comparent des choux et des carottes , les medias de prédilection des différents candidats n'étant pas les mêmes ni les choix de campagne . L'humour décalé consistant à faire passer les militants lambdas pour des neuneus n'est pas simplement de l'humour , pas plus que tenter de démontrer à partir de YT qui n'ont absolument pas une finalité programmatique que le programme n'a pas de fond, ne relève évidemment pas de l'humour, mais du combat politique . C'est honorable , mais ce n'est pas un exercice purement humoristique .

Vos étudiants à l'humour décalé évoque MLP , excusez moi de vous le dire

J'entends bien , mais de facto le désir est vénérable mais le fait est qu'au final le choix se fait entre JLM , Macron , Le Pen ou Fillon, le reste relève des votives .

Il n'y a aucune diatribe, je ne suis pas d'accord du tout du tout avec sa façon d'aborder les problématiques européennes et son programme international , par ailleurs ils se déclare lui même marxiste et dans le topic euro s'interdit des propositions de Sapir tout à fait audible simplement sur le fait que ça heurte sa conviction marxiste , c'est vénérable mais ce n'est pas ma vision politique . Si vous pouviez arrêter avec "diatribe", ça n'a absolument pas lieu d'être . Enfin du point de vue constitutionnel la cinquième me va très bien, même si elle peut être amendé .

 Hollande n'a cessé de ménager la chèvre et le chou tiraillé précisément entre deux ailes contradictoires , Macron non . Ceci dit vous en avez éliminé 2 moi 3 , de fait même du Hollande Bis je ferai avec , Hollande s'est tapé la quadrature du cercle, pas de mandat pour sortir de l'Euro , une dette qui compte tenu de 2008 et de la pente budgétaire montait avant même qu'il ne prenne le pouvoir à 95%, et une gauche à deux ailes tirant à hue et à dia .

Pour moi si sur l'Europe c'est le grand loup , l'état d'esprit du hareng de Bismarck ne facilitera pas la négo qui n'en est pas une , et ses déclarations sur le CED ou sur la lituanie ou les pays de l'Est ne me plaisent pas du tout . Par ailleurs JLM doit peu à peu s'effacer dans la sixième , et pas mal de personnes de son entourage et de ses soutiens ne me plaisent pas du tout .

 Vous ne savez rien de ma vie ouest et c'est réciproque

Je ne peux pas être cocu .

"

Citation

 

"J'entends bien , mais de facto le désir est vénérable mais le fait est qu'au final le choix se fait entre JLM , Macron , Le Pen ou Fillon, le reste relève des votives ."

Vénération est "maltapropos" .... chui pas Sainte Ouest ....  Honorabilité bin je pense y avoir droit !

Sur les candidats que vous citez je ne dis rien d'autre ... mais je voterais sur programme et quand même un peu honorabilité non c'est la moindre des choses  ? et non sur les potins de la commère !

Effectivement vous ne serez pas cocu si après coup vous dites c'est celui-ci  ou celle-là pour qui j'ai voté : invérifiable donc on ne pourra vous croire que sur parole ! Pourquoi pas  ce ne sera plus le temps des regrets !

"

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

 

il y a 32 minutes, O))) a dit :

 

Source des chiffres et explication des calculs ici:
http://osonscauser.com/hesitez-a-voter-macron-regardez-ca/ 

41 000 000 000 / [ (salaire médian net mensuel – montant mensuel du RSA) * 12 ]
41 000 000 000 / [ ( 1 850 – 500 ) * 12 ]
41 000 000 000 / [ 1 350 * 12 ]
41 000 000 000 / 16 200 = 2 530 864

Le calcul est biaisé il ne prend pas en compte les cotisations sociales , à la branche famille etc . Rappelons que la sécu c'est de l'ordre de 500 milliards .

La collectivité, avec une enveloppe de 41 milliards d’euros, peut donc prendre en charge 2 530 864 personnes payées au salaire médian.

Et avec quel argent ?

Est ce que ce calcul inclut ne serait ce que les retraites ?

En poussant la logique jusqu'au bout on peut payer la totalité des actifs français au salaire médian sans les entreprises non ?

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

Sur les candidats que vous citez je ne dis rien d'autre ... mais je voterais sur programme et quand même un peu honorabilité non c'est la moindre des choses  ? et non sur les potins de la commère !

Ce n'est pas forcément une option , "la moindre des choses" reste un vœu pieux . Si le choix est entre l'honorabilité avec rédhibitoire , et le non honorable qui ne m'envoie pas dans le mur , j'opte pour le non honorable qui ne m'envoie pas dans le mur . Ceci étant pour le moment rien ne m'indique que Macron ne soit pas respectable, et son programme ne me parait pas comporter de rédhibitoire .

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

Effectivement vous ne serez pas cocu si après coup vous dites c'est celui-ci  ou celle-là pour qui j'ai voté : invérifiable donc on ne pourra vous croire que sur parole ! Pourquoi pas  ce ne sera plus le temps des regrets !

"

Pour être cocu nous en avons déjà discuté , il faut croire et jurer fidélité .

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas forcément une option , "la moindre des choses" reste un vœu pieux . Si le choix est entre l'honorabilité avec rédhibitoire , et le non honorable qui ne m'envoie pas dans le mur , j'opte pour le non honorable qui ne m'envoie pas dans le mur . Ceci étant pour le moment rien ne m'indique que Macron ne soit pas respectable, et son programme ne me parait pas comporter de rédhibitoire .

Pour être cocu nous en avons déjà discuté , il faut croire et jurer fidélité .

" rien ne m'indique que Macron ne soit pas respectable, et son programme ne me parait pas comporter de rédhibitoire . "

L'ais-je dit ou insinué ...

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

41 000 000 000 / [ (salaire médian net mensuel – montant mensuel du RSA) * 12 ]
41 000 000 000 / [ ( 1 850 – 500 ) * 12 ]
41 000 000 000 / [ 1 350 * 12 ]
41 000 000 000 / 16 200 = 2 530 864

 

Le calcul est biaisé il ne prend pas en compte les cotisations sociales , à la branche famille etc . Rappelons que la sécu c'est de l'ordre de 500 milliards .

 

 

La collectivité, avec une enveloppe de 41 milliards d’euros, peut donc prendre en charge 2 530 864 personnes payées au salaire médian.

 

Et avec quel argent ?

Est ce que ce calcul inclut ne serait ce que les retraites ?

 

NB: Nous savons très bien que les salaires seront payés par le Budget de l’Etat (ou des collectivités) et que les cotisations “reviennent” au budget de la protection sociale, budgets régis par deux lois de finances distinctes. Nous avons choisi de réfléchir en confondant les deux budgets dans le seul “budget de la collectivité”, mais les esprits tatillons ou curieux noteront qu’il suffit de réformer en l’abaissant  la CSG (qui comble aujourd’hui les déficits du budget de la protection sociale) pour “récupérer” directement les sommes en jeu dans le budget de l’Etat plutôt que dans celui de la Protection sociale.

NB 2 : Nous savons très bien que les millions d’emploi que nous imaginons ne seront pourvus ni instantanément ni uniquement par des personnes sans emploi indemnisées. N’ayant que les moyens de nos trois cerveaux et des splendides Internet, nous laissons aux équipes d’économistes et de statisticiens le soin de préciser la mise en oeuvre concrète de nos desseins. Nous rappelons qu’il ne s’agit que d’une expérience de pensée destinée à faire comprendre le champs des possibles qu’ouvre une enveloppe annuelle de 41 milliards d’euros.

il y a 8 minutes, O))) a dit :

NB: Nous savons très bien que les salaires seront payés par le Budget de l’Etat (ou des collectivités) et que les cotisations “reviennent” au budget de la protection sociale, budgets régis par deux lois de finances distinctes. Nous avons choisi de réfléchir en confondant les deux budgets dans le seul “budget de la collectivité”, mais les esprits tatillons ou curieux noteront qu’il suffit de réformer en l’abaissant  la CSG (qui comble aujourd’hui les déficits du budget de la protection sociale) pour “récupérer” directement les sommes en jeu dans le budget de l’Etat plutôt que dans celui de la Protection sociale.

NB 2 : Nous savons très bien que les millions d’emploi que nous imaginons ne seront pourvus ni instantanément ni uniquement par des personnes sans emploi indemnisées. N’ayant que les moyens de nos trois cerveaux et des splendides Internet, nous laissons aux équipes d’économistes et de statisticiens le soin de préciser la mise en oeuvre concrète de nos desseins. Nous rappelons qu’il ne s’agit que d’une expérience de pensée destinée à faire comprendre le champs des possibles qu’ouvre une enveloppe annuelle de 41 milliards d’euros.

Pour te paraphraser , "c'est de la merde" , "les cotisations reviennent" , lol et elles reviennent d'où ?

Quant à récupérer sur la CSG moi je veux bien donc nouvelle question , avec quoi les citoyens paient la CSG , avec l'argent directement versé par la collectivité pour payer la CSG ?

Récupérer dans le budget de l'état .... comment est alimenté le budget de l'état ?

Et donc les équipes d'économistes proposent quoi comme mise en oeuvre concrète de leurs desseins ?

N’ayant que les moyens de nos trois cerveaux et des splendides Internet, nous laissons aux équipes d’économistes et de statisticiens le soin de préciser la mise en oeuvre concrète de nos desseins. Nous rappelons qu’il ne s’agit que d’une expérience de pensée destinée à faire comprendre le champs des possibles qu’ouvre une enveloppe annuelle de 41 milliards d’euros.

Ils s'adressent à toi peut-être.

il y a 24 minutes, O))) a dit :

N’ayant que les moyens de nos trois cerveaux et des splendides Internet, nous laissons aux équipes d’économistes et de statisticiens le soin de préciser la mise en oeuvre concrète de nos desseins. Nous rappelons qu’il ne s’agit que d’une expérience de pensée destinée à faire comprendre le champs des possibles qu’ouvre une enveloppe annuelle de 41 milliards d’euros.

 

Ils s'adressent à toi peut-être.

L'expérience de pensée ne fait rien comprendre en l'absence de réponse à des questions simples . Elle est juste destinée à expérimenter le champ des possibles en matière d'enfilage de perles .

Bon du coup pas de réponses ?

Ca manque de fond

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour te paraphraser , "c'est de la merde" , "les cotisations reviennent" , lol et elles reviennent d'où ?

Quant à récupérer sur la CSG moi je veux bien donc nouvelle question , avec quoi les citoyens paient la CSG , avec l'argent directement versé par la collectivité pour payer la CSG ?

Récupérer dans le budget de l'état .... comment est alimenté le budget de l'état ?

 

Et donc les équipes d'économistes proposent quoi comme mise en oeuvre concrète de leurs desseins ?

 

Toujours cette idée d'état qui possède!

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Toujours cette idée d'état qui possède!

Ben oui . La CSG se paie avec des allocs fournies par le budget de l'état . Du coup le champ des possibles devient infini , ils sont petits bras, on peut directement verser un salaire médian à tout le monde ça fait avec leur calcul 410 milliards soit moins que le budget de la sécu . C'est la fête .

PS : ce calcul n'a que pour vocation à ouvrir le champ des possibles , et devra être revu par des économistes lol

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

41 000 000 000 / [ (salaire médian net mensuel – montant mensuel du RSA) * 12 ]
41 000 000 000 / [ ( 1 850 – 500 ) * 12 ]
41 000 000 000 / [ 1 350 * 12 ]
41 000 000 000 / 16 200 = 2 530 864

 

Le calcul est biaisé il ne prend pas en compte les cotisations sociales , à la branche famille etc . Rappelons que la sécu c'est de l'ordre de 500 milliards .

 

 

La collectivité, avec une enveloppe de 41 milliards d’euros, peut donc prendre en charge 2 530 864 personnes payées au salaire médian.

 

Et avec quel argent ?

Est ce que ce calcul inclut ne serait ce que les retraites ?

En poussant la logique jusqu'au bout on peut payer la totalité des actifs français au salaire médian sans les entreprises non ?

 

la video ne fonctionne pas , c est POUR macron ou CONTRE ? osons causer : mériterait d etre plus connu !

Le ‎17‎/‎04‎/‎2017 à 16:43, kinobunika joy a dit :

Il y a trois jours EM faisait un discours concernant les universités:

c/c

-Voilà ce qu’a déclaré  dEmmanuel Macron à propos de la gouvernance des universités : 

----

 Donc si j'ai bien lu, il n'a pas écrit son discours, mais il n'est pas le seul à pratiquer ainsi....

 - Par contre il n'en a pas pris connaissance avant de le lire....là ça commence à sentir le pâté car cela veut dire qu'il peut aussi bien signer des documents sans les lire....

-  et enfin cela veut dire qu'il "découvre" son programme au fur et à mesure des jours qui passent, au fil de l'eau, il se fait des "surprises" ce qui peut laisser présager, si il arrive à l'Elysée, une présidence quelque peu rock and roll...

Mais moi je dis ça, je ne dis rien rien ......

Bonne après midi à tous.

 

Je suis tout à fait favorable à ce qu’on construise de nouveaux modèles de gouvernance. Ces nouveaux modèles pourront être mis en place à l’initiative des acteurs eux-mêmes et assureront une plus grande souplesse. Je vous lis ce qu’on a m’a mis. (Il reprend son discours, ndlr)… dans la composition des instances dirigeantes et dans les modalités d’organisation interne. Initialement je n’ai pas compris cette phrase (rires dans la salle). Moi, la relation que je veux instaurer avec vous, c’est plutôt une relation de clarté pour qu’on puisse agir efficacement (rires dans la salle).

Le candidat à la présidentielle a dans la foulée "traduit" ce passage jugé par lui-même incompréhensible. Il a ainsi expliqué :

Ça veut dire que je suis favorable à ce que localement, quand c’est porté, il puisse y avoir une organisation ad hoc qui soit retenue, du type des grands établissements. Une organisation qui permet d’être mobile, d’avoir une activité la plus réaliste possible, de s’adapter à l’écosystème, d’être pragmatique.  Je ne suis pas pour un modèle unique en termes d’organisation de nos universités. Je suis pour qu’elle puisse y associer les partenaires à leur gouvernance, toutes celles et ceux qui sont pertinents pour avoir une action efficace. Donc je suis pour plus d’autonomie, je suis pour une gouvernance plus simple portée par des acteurs de terrain et qui ne soit pas imposée dans un modèle unique d’en haut.

Un peu plus tôt, l’ex-ministre de l’Economie avait déjà glissé deux petites piques à l’égard de l’équipe ayant préparé son discours. "Le CNU (Conseil national des universités, ndlr), je vais y revenir dans le détail car vous savez mon équipe m’a préparé un texte dont la subtilité mériterait que je le lise comme un entomologiste pour ne froisser personne. Comme je n’arrive pas à être convaincant en ânonnant des textes lus, je suis obligé d’être sincère et de vous dire ce que je pense et donc ce que je vais faire si je suis élu", a-t-il déclaré, comme on peut le constater en revoyant son intervention.

Puis deux minutes plus tard : "On a un gros problème avec l’évaluation. Personne n’aime l’évaluation. Donc là c’est pareil, on m’a préparé un texte qui est absolument illisible sur l’évaluation". Les auteurs ont dû apprécier les compliments…

[EDIT 20 h 48] Précisions sur l'origine de la vidéo.

mais tu l as dit et c est tres bien ! ca pourra peut etre ouvrir les yeux des fans de macron qui ne comprend pas ce qu il lit !!!!

quand on veut devenir president , on ouvre ses dossiers avant un meeting non ?

il y a 9 minutes, itsmeagain a dit :

la video ne fonctionne pas , c est POUR macron ou CONTRE ? osons causer : mériterait d etre plus connu !

Vois avec o)))) je me suis arrêté à l'addition fausse . C'est osons causer, pas osons compter malheureusement, chacun son truc .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vois avec o)))) je me suis arrêté à l'addition fausse . C'est osons causer, pas osons compter malheureusement, chacun son truc .

c est deja bien qu ils "osent causer" !!! tu en demandes trop !! mdr

à l’instant, itsmeagain a dit :

c est deja bien qu ils "osent causer" !!! tu en demandes trop !! mdr

Ben oser causer pour dire des conneries que ne savent pas défendre les propagateurs , tout le monde sait faire .

il y a 1 minute, itsmeagain a dit :

mais tu l as dit et c est tres bien ! ca pourra peut etre ouvrir les yeux des fans de macron qui ne comprend pas ce qu il lit !!!!

 

quand on veut devenir president , on ouvre ses dossiers avant un meeting non ?

Bonjour itsmeagain,

en effet je le dis, mais je crois que cela est inutile. 

Il met bout à bout des mots et encore des mots, il dit tout et son contraire dans le genre :

demain il fera beau, si il ne pleut pas...et mille autres choses du même acabit

il parle, il parle...il hypnotise...il subjugue.... la salle hurle, se saoule de bruit...il parle, il parle, encore et encore, les spectateurs crient, applaudissent  après chaque phrase sur ordre des chauffeurs de salle...ou en est il, que dit il ?

peut importe ...tous ces mots...lorsqu'il a terminé on ne sait pas exactement ce qu'il a dit, ce qu'il veut faire de la France mais toutes les personnes présentes semblent se dire qu'il faut voter pour lui, on ne sait pas bien pourquoi mais il le faut.....tout ceci est très bizarre...; et difficilement analysable.

Ce jeune homme qui n'a pas fait sa vie, qui est étrangement materné et qui veut diriger le pays ça me laisse très perplexe, mais c'est la majorité qui décidera ,donc.....

Bonne après midi à vous.

il y a 3 minutes, kinobunika joy a dit :

peut importe ...tous ces mots...lorsqu'il a terminé on ne sait pas exactement ce qu'il a dit, ce qu'il veut faire de la France mais toutes les personnes présentes semblent se dire qu'il faut voter pour lui, on ne sait pas bien pourquoi mais il le faut.....tout ceci est très bizarre...; et difficilement analysable.

 

Si si on sait ce qu'il a dit . Je trouve qu'en matière européenne par exemple sa position est nettement plus clair que celle de MLP , je n'ai rien compris au plan de sortie des frexiteurs JLM/MLP/Asselineau , et encore moins à la politique de défense et à l'internationale . Peuple souverain , t'as pas 100 balles Vladimir , chiffrage en euros alors que l'on quitte l'Euro , Effondrement de l'UE car elle ne peut vivre sans la France alors que l'Allemagne peut parfaitement continuer avec son hinterland et les pays du nord , que des trucs megaflou . Par exemple la dernière fois je demandais à un militant frontiste si le scenario de sortie de l'Euro se basait sur le scenario de J.Sapir , ben rien pas de réponse , du vent pas de fond, juste le mythe du sans l'Europe ça ira mieux . Pourtant tout le monde se dit il faut voter FN , la preuve elle est arrivé première aux régionales , est première dans les sondages , mais en fait on ne sait pas bien pourquoi mais il le faut ..... tout ceci est très bizarre .... ; et difficilement analysable .

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si si on sait ce qu'il a dit . Je trouve qu'en matière européenne par exemple sa position est nettement plus clair que celle de MLP , je n'ai rien compris au plan de sortie des frexiteurs JLM/MLP/Asselineau , et encore moins à la politique de défense et à l'internationale . Peuple souverain , t'as pas 100 balles Vladimir , chiffrage en euros alors que l'on quitte l'Euro , Effondrement de l'UE car elle ne peut vivre sans la France alors que l'Allemagne peut parfaitement continuer avec son hinterland et les pays du nord , que des trucs megaflou . Par exemple la dernière fois je demandais à un militant frontiste si le scenario de sortie de l'Euro se basait sur le scenario de J.Sapir , ben rien pas de réponse , du vent pas de fond, juste le mythe du sans l'Europe ça ira mieux . Pourtant tout le monde se dit il faut voter FN , la preuve elle est arrivé première aux régionales , est première dans les sondages , mais en fait on ne sait pas bien pourquoi mais il le faut ..... tout ceci est très bizarre .... ; et difficilement analysable .

Monsieur DroitDeRéponse  bonjour,

en fait je dois être "le con assis" celui qui n'est pas nommé dans votre adage, car je ne comprends pas plus MLP que EM, je ne suis pas étonné(e) que vous vous compreniez tout cela, car je trouve vos posts toujours très savants.

Bon ceci dit, j'ai fait mon choix, après" analyse " (à ma portée) des programmes, j'espère ne pas le regretter sinon je ferai comme les hollandais de 2012, je ralerai pendant cinq ans.

Bonne fin d'après midi à vous.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

41 000 000 000 / [ (salaire médian net mensuel – montant mensuel du RSA) * 12 ]
41 000 000 000 / [ ( 1 850 – 500 ) * 12 ]
41 000 000 000 / [ 1 350 * 12 ]
41 000 000 000 / 16 200 = 2 530 864

 

Le calcul est biaisé il ne prend pas en compte les cotisations sociales , à la branche famille etc . Rappelons que la sécu c'est de l'ordre de 500 milliards .

 

 

La collectivité, avec une enveloppe de 41 milliards d’euros, peut donc prendre en charge 2 530 864 personnes payées au salaire médian.

 

Et avec quel argent ?

Est ce que ce calcul inclut ne serait ce que les retraites ?

En poussant la logique jusqu'au bout on peut payer la totalité des actifs français au salaire médian sans les entreprises non ?

 

Oui le calcul n'est pas bon. C'est dommage parce que dans l'esprit ils ont raison, et cela donne du grain à moudre pour les gens de mauvaise foi comme DDR.

D'abord il faut calculer par rapport au salaire brut pour savoir le nombre d'emplois que cela peut financer :

1850 * 1,25 * 12 = 27750 ( Salaire brut d'1 personne sur 1 an )

41 milliards / 27750 = 1 477 477 emplois.

Ensuite les 41 milliards s'étalent sur plusieurs années, aussi si on doit faire une comparaison il est plus honnête de se référer au coût annuel du dispositif plutôt qu'à son coût total depuis sa mise en place. Et ce coût annuel est estimé à 20 milliards d'euros, pour un coût total depuis 3 ans de 48 milliards d'euros.

Donc le vrai calcul devrait être 20 milliards / 27750 = 720 720 emplois.

Le CICE est un crédit d'impôt, concrètement il est retiré de l'impôt sur les sociétés si j'ai bien compris. C'est à dire que ce sont des rentrées fiscales en moins pour l'état.

Donc la question "où on trouve l'argent" est bête, si l'état ne finançait pas le CICE il aurait chaque année 20 milliards de recettes supplémentaires et pourrait donc potentiellement financer ces 720 720 emplois à temps plein et à 1850 euros net.

Je me base sur les chiffres de cette article, disant lui-même les tirer d'un rapport présenté devant le sénat.

http://www.latribune.fr/economie/france/le-cice-un-scandale-d-etat-587387.html

Cet article estime que le dispositif a quand même réussit à maintenir 125000 emplois, mais il ne nous dit pas combien sont payés ces emplois.

Dans tous les cas on est bien loin de ce que l'on pourrait espérer d'une telle dépense et très concrètement cela signifie que cela crée au contraire du chômage ( on retire 20 milliards d'un côté qui maintiendraient potentiellement 720000 emplois ( mais sans doute ces 20 milliards n'étaient pas aussi efficaces on peut en convenir ) pour injecter 20 milliards d'un autre côté qui n'en maintiennent que 125000, effet sur l'emploi négatif => ce qui explique sans doute en partie la hausse du chômage ).

Et Osons causer ont raison de pointer du doigt l'incompétence de Macron et la dangerosité de son programme qui veut continuer ce genre de politiques totalement idéologiques.

Pour créer des emplois les entreprises ont besoin d'augmenter leur activité, et non pas de crédits d'impôts.

Pour rappel, tout emploi supplémentaire évite à l'état de payer un certain nombre de prestations sociales, et rapportent même des nouvelles recettes sous forme d'impôts et de cotisations sociales. Cela signifie que l'on ne prend pas non plus en compte le surcoût de ces politiques inefficaces et créatrices de chômage pour les finances de l'état et de la sécurité sociale.

Citation

En poussant la logique jusqu'au bout on peut payer la totalité des actifs français au salaire médian sans les entreprises non ?

La logique ici n'est pas de dire que l'on peut employer tout le monde comme fonctionnaires, mais que cet argent pourrait potentiellement être beaucoup mieux utilisé, et qu'il l'était sans doute déjà mieux utilisé avant cette mesure étant donné que cela a conduit à une hausse du chômage. Bref la logique vise à montrer que Macron est clairement incompétent en économie.