il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Macron a eu un différent avec Bercy , il l'a règle , voila à ma connaissance il n'est pas accuse d'avoir pompe des fonds publics avec un parti fantoche avec l'aide d'un mis en examen du GuD , ni d'avoir eu recours à des emplois fictifs sur nos impots . Le canard enchaîné n'a pas sorti de preuves , donc que voulez vous , notre justice n'en est pas à mettre en examen sans preuve pour "equilibrer" avec le FN . De toute façon macron n'y suffirait pas . Par ailleurs vous mettez en accusation la justice de notre pays , celle qui a condamné Cahuzac , l'affaire urba ou Dumas et tant d'autres. Je suis outré de cette attaque contre notre pays . 

 

Un différent... mais  c'est un euphémisme

Voici le contenu de la lettre reçu par Serge Grass le 8 mars de la part de la hatvp :

« Tenant compte du fait que les fonctionnaires de la Haute Autorité sont soumis au secret professionnel conformément à l'article 19 de la loi précitée du 11 octobre 2013 [relative à la transparence dans la vie publique], je vous informe que vous ne pourrez pas obtenir l'information sur les mesures prises par la Haute Autorité suite à votre demande d'informations »

Pourquoi la justice et les médias sont-ils muets sur l'affaire Macron... plus de 3 millions d'€ !

Et encore :

http://www.dreuz.info/2017/02/22/emmanuel-macron-na-pas-declare-sa-fonction-dadministrateur-dune-societe-privee/

Et aussi :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/03/08/soupcons-de-favoritisme-a-las-vegas-macron-totalement-hors-de-cause-selon-michel-sapin_5091255_823448.html

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Un différent... mais  c'est un euphémisme

Voici le contenu de la lettre reçu par Serge Grass le 8 mars de la part de la hatvp :

« Tenant compte du fait que les fonctionnaires de la Haute Autorité sont soumis au secret professionnel conformément à l'article 19 de la loi précitée du 11 octobre 2013 [relative à la transparence dans la vie publique], je vous informe que vous ne pourrez pas obtenir l'information sur les mesures prises par la Haute Autorité suite à votre demande d'informations »

 

Pourquoi la justice et les médias sont-ils muets sur l'affaire Macron... plus de 3 millions d'€ !

Et encore :

http://www.dreuz.info/2017/02/22/emmanuel-macron-na-pas-declare-sa-fonction-dadministrateur-dune-societe-privee/

Et aussi :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/03/08/soupcons-de-favoritisme-a-las-vegas-macron-totalement-hors-de-cause-selon-michel-sapin_5091255_823448.html

 

Meuh non je parlais de son différent en 2014 , il a ete redresse . Comme quoi votre 2 poids 2 mesures . Pour le reste vous etes drôle , vous nous dites rien dans les médias et vous nous citez ... Le monde

pour le reste vous tapez macron il y a 10 pages sur le sujet lol . Donc on en revient à la justice a mis en examen Fillon, Châtillon et consort , parce qu'il y a des éléments , il y a aussi une instruction sur France dev ( las Vegas ) mais ça ne concerne pas Macron . Voila ce que dit la Justice de notre pays . Sur ce ....

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

quel intérêt qu'il parle de son bilan vu qu'il ne se présente pas ?

le type a fait de la m.... pendant 5 ans mais vu qu'il ne se présente pas il serait absout ? il devrait être devant la justice

Il y a 6 heures, Barbara lebol a dit :

Pourquoi la justice et les médias sont-ils muets sur l'affaire Macron... plus de 3 millions d'€ !

il les a dépensé à coup de 1 smic par jour c'est évident, sans que son patrimoine n'augmente.

Des médias comme Le Monde ou BFMTV ne posent aucune question parce qu'ils appartiennent à des milliardaires qui sont des soutiens de Macron.

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

le type a fait de la m.... pendant 5 ans mais vu qu'il ne se présente pas il serait absout ? il devrait être devant la justice

sauf que si tu avais suivi je répondais à ça

Il y a 14 heures, Barbara lebol a dit :

Ce n'est pas une diversion mais un appel à l'égalité de traitement pour tous les candidats à la présidentielle. Il y a le candidat de Hollande et les autres...

La diversion c'est plutôt Hollande qui nous l'inflige en faisant dévier des vrais sujets et en évitant d'évoquer son bilan plus que négatif

c'est aux autres candidats de parler de son bilan, pas à lui, ensuite on est limite en théorie du complot

et pour finir de ta part, dire qu'il y aille en  justice, il ne faut pas exagérer

bref ici c'est le topic de Macron et on voit que comme d'habitude ceux qui dévient sont d'un certain bord politique

« Le positionnement idéologique de Macron en faveur du sans-frontiérisme est clair »

Emmanuel Macron a été reçu par la chancelière allemand Angela Merkel hier. Arnaud Lachaize décrypte le programme du candidat d’En Marche ! en matière d’immigration. (...)

Il faut voir dans les positions d’Emmanuel Macron un positionnement idéologique clair en faveur du sans-frontièrisme et d’une large ouverture de l’Europe et de la France à l’immigration. Son engagement à ce titre est sincère et conforme à un certain courant de pensée qui voit dans l’augmentation sans limite du flux migratoire à la fois un formidable atout économique et l’accomplissement d’un devoir moral de l’Europe et de la France. 

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/03/16/31001-20170316ARTFIG00132-migrants-emmanuel-macron-sur-la-meme-ligne-qu-angela-merkel.php

il y a 46 minutes, Skanderbeg a dit :

« Le positionnement idéologique de Macron en faveur du sans-frontiérisme est clair »

Emmanuel Macron a été reçu par la chancelière allemand Angela Merkel hier. Arnaud Lachaize décrypte le programme du candidat d’En Marche ! en matière d’immigration. (...)

Il faut voir dans les positions d’Emmanuel Macron un positionnement idéologique clair en faveur du sans-frontièrisme et d’une large ouverture de l’Europe et de la France à l’immigration. Son engagement à ce titre est sincère et conforme à un certain courant de pensée qui voit dans l’augmentation sans limite du flux migratoire à la fois un formidable atout économique et l’accomplissement d’un devoir moral de l’Europe et de la France. 

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/03/16/31001-20170316ARTFIG00132-migrants-emmanuel-macron-sur-la-meme-ligne-qu-angela-merkel.php

et plus le FN ? parce que d'après Ruffin, le FN a aussi voté le sans-frontierisme des capitaux dans les 80.

Marquons une pause pour ceux qui n'ont pas croisé cette photo sur les réseaux sociaux    (à gauche c'est Boris Vian)

il y a 31 minutes, zebusoif a dit :

et plus le FN ? parce que d'après Ruffin, le FN a aussi voté le sans-frontierisme des capitaux dans les 80.

On ne peut pas être nationaliste et sans-frontièriste, il faut être cohérent dans ce qu'on reproche à JMLP. Mais ça aurait davantage sa place dans la rubrique Histoire du forum...

il y a 5 minutes, Skanderbeg a dit :

On ne peut pas être nationaliste et sans-frontièriste, il faut être cohérent dans ce qu'on reproche à JMLP. Mais ça aurait davantage sa place dans la rubrique Histoire du forum...

mais aujourd'hui, est-ce que le FN est d'accord avec le transfert de capitaux sans frontière, en Europe, ou alors est-ce qu'aujourd'hui le parti a changé de ligne ?

à l’instant, zebusoif a dit :

mais aujourd'hui, est-ce que le FN est d'accord avec le transfert de capitaux sans frontière, en Europe, ou alors est-ce qu'aujourd'hui le parti a changé de ligne ?

Je sais pas ce que déblatère Ruffin sur le FN des années 1980, un lien ne serait pas de trop.

Quant au FN de Marine Le Pen il est clairement le parti le plus protectionniste de France. Personne n'a jamais mieux assumé l'idée de frontières nationales ; le parti a d'ailleurs suffisamment été diabolisé à ce sujet.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/les-economistes-atterres-taclent-le-monde-glace-d-emmanuel-macron_1886779.html

Retraites, chômage: alerte à la baisse des prestations

Si le chômage ne baisse pas à 7% comme il le prévoit pour économiser 10% d'économies sur les prestations, Emmanuel Macron sera amené à réduire le montant des indemnités ou leur durée, assurent-ils. Quant à son système de retraite universelle, censé prendre en compte l'espérance de vie de chacun, il devrait selon eux conduire à terme à une baisse des pensions. 

mea culpa, impossible de retrouver la vidéo, ni une référence sur Google, j'abandonne

mea culpa, impossible de retrouver la vidéo, ni une référence sur Google, j'abandonne

Il y a 18 heures, zebusoif a dit :

il les a dépensé à coup de 1 smic par jour c'est évident, sans que son patrimoine n'augmente.

 

Des médias comme Le Monde ou BFMTV ne posent aucune question parce qu'ils appartiennent à des milliardaires qui sont des soutiens de Macron.

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/defense-l-ambitieux-plan-de-marche-de-macron-analyse-et-decryptage_461309

Le candidat d'En Marche ! a présenté ses propositions pour la défense samedi à Paris, marquées par l'objectif d'une budget militaire de 50 milliards d'euros en 2025, la création d'un service national universel d'un mois, et la modernisation de la dissuasion nucléaire.

2% du PIB en 2025 pour la défense

Face à un risque majeur, les "Etats faillis", et des ennemis clairement désignés, "les organisations terroristes", Macron estime que l'OTAN reste utile à la sécurité de l'Europe, notamment sur son flanc Est. Mais il refuse de donner un blanc-seing à l'alliance Atlantique. "Elle doit apprendre à se réformer pour devenir une organisation plus économe, moins bureaucratique", estime-t-il. D'autre part, l'Otan doit rester dans son rôle d' "alliance défensive", qui n'a pas pour objectif de "provoquer des dirigeants déjà agressifs". " Je ne souhaite pas répondre aux provocations, d'où qu'elles viennent ", martèle Emmanuel Macron.

Le candidat d'En Marche, fidèle à la doctrine gaullienne reprise par tous les présidents successifs, estime nécessaire une totale autonomie d'action de la France en cas de menace. "A tout moment, nous devons pouvoir agir seul si les circonstances l'imposent", martèle Emmanuel Macron. Le candidat d'En Marche ! a donc repris l'objectif, soutenu par l'Otan et le chef d'état-major des armées Pierre de Villiers, d'un budget de défense à hauteur de 2% du PIB.

.............

Second porte-avion évoqué

Avec ce coup d'accélérateur financier, le candidat Macron estime avoir les moyens de ses ambitions militaires. Il promet un nouveau Livre blanc sur la défense remis en décembre 2017 au plus tard, et une nouvelle loi de programmation militaire 2019-2025 votée dès début 2018. Il défend le renouvellement des deux composantes de la dissuasion, sous-marine et aéroportée, "qui sont complémentaires". La réalisation des sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) de troisième génération devra être lancée, de même que l remplacement composante aéroportée et la "pérennisation de nos têtes nucléaires".

...........

Coup de chapeau à Dassault

A plus long terme, le candidat prône le lancement du programme de futur char de combat, successeur du Leclerc, la modernisation du Rafale, et l'élaboration d'une feuille de route sur les drones de combat. L'occasion d'une référence remarquée à Dassault, groupe d' "excellence" avec lequel "l'État doit garder une relation approfondie". On est loin de la posture agressive adoptée en 2012 par le candidat Hollande, suivie d'un rabibochage aussi immédiat que résolu après son élection.

Emmanuel Macron veut aussi poursuivre le développement d'une force cyber, "quatrième armée consacrée au cyberespace" lancée par Jean-Yves Le Drian. Le candidat promet un doublement des effectifs en cinq and, à 6.000 combattants numériques à la fin du quinquennat, et un budget d'acquisition de matériel cyber d'un milliard d'euros sur la durée de la LPM.

======================================

Serait temps côté drone nous sommes trop dépendants alors que nous avons toute la techno nécessaire

======================================

Un service national universel d'un mois

Mais la surprise du chef était pour la fin. Une proposition choc et inattendue destinée à recréer du lien entre l'armée et la nation : la (re)naissance d'un service national universel, encadré par les armées et la gendarmerie nationale. D'une durée d'un mois seulement, ce service s'adresserait aux jeunes hommes et femmes, qui seraient tenus de l'effectuer dans les trois mois suivants leur 18ème anniversaire, soit 600.000 jeunes par an. Le projet de loi instaurant ce service militaire obligatoire serait voté avant la fin de l'année. Une mesure choc dont le coût risque de l'être tout autant.

=======================================

Trop court

=======================================

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/03/18/macron-l-heritier-de-giscard-et-de-mendes-france_5096587_3232.html

Macron, l’héritier de Giscard et de Mendès France

Analyse. Ce modernisateur réformiste devra, comme « VGE », recomposer une « majorité présidentielle ». Il semble pour cela s’inspirer du « contrat de législature » porté par « PMF », explique Patrick Roger, journaliste au service Politique.

............

====================================================================

http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-macron-renvoie-dos-a-dos-identite-haineuse-et-multiculturalisme-3005780

Présidentielle : Macron renvoie dos à dos "identité haineuse" et multiculturalisme

"Je refuse le choix binaire dans lequel on veut nous enfermer"

Critiques contre la gauche... Il a attaqué ceux qui, à gauche, renient l'histoire de France, cèdent aux "tentations du communautarisme" et estiment que les cultures "n'ont pas vocation à se confondre". "Ils trahissent ce qu'est le fil rouge de notre histoire millénaire, le fait que le peuple français (...) nourri de ces cultures a voulu façonner une unité profonde", a-t-il dit. Ce multiculturalisme "nourrit le communautarisme parce qu'il nourrit dans la République des ghettos", a insisté Emmanuel Macron.

...et contre le FN. Il a cependant réservé ses flèches les plus acérées à la droite et l'extrême droite, qui, a-t-il accusé, "défendent une France rabougrie". Les tenants de cette idéologie, notamment à droite, "ont bâti leur influence il y a maintenant dix ans sous l'égide d'un inquiétant maître à penser, amateur de Charles Maurras et ennemi de toute modernité", a-t-il déclaré. Il faisait allusion au conseiller de Nicolas Sarkozy Patrick Buisson, considéré comme l'homme qui a convaincu l'ancien chef de l'Etat d'adopter un discours très à droite pour tenter d'attirer l'électorat du FN.

========================================================

Mi piace

By: royalty free - CC BY 2.0

Le projet d'Emmanuel Macron tient la balance presque exacte entre ceux des candidats de droite et de gauche. Sans vision d’ensemble, il s’avère grotesque dans le souci de ne perdre aucun électeur en route. Le point de vue d'un économiste.

il y a 10 minutes, fx. a dit :

Le programme économique attrape-tout d’Emmanuel Macron

By: royalty free - CC BY 2.0

Le projet d'Emmanuel Macron tient la balance presque exacte entre ceux des candidats de droite et de gauche. Sans vision d’ensemble, il s’avère grotesque dans le souci de ne perdre aucun électeur en route. Le point de vue d'un économiste.

Par François Gardes.

L’homme qui disait il y a peu vouloir être élu, non sur un programme forcément mensonger, mais sur sa personnalité (évidemment sans rien nous dévoiler de ses vies privée et publique ni de ses financements), se trouve bien obligé de faire semblant de bâtir, en quelques jours, un programme économique que Le Monde (du 25 Février), jamais en peine de travestissement idéologique de la réalité, dit satisfaire « les économistes qui soulignent l’équilibre du projet » (les économistes cités dans cet article sont, Dieu merci, bien en deçà de ce constat).

Ce projet tient la balance presque exacte entre les candidats de droite et de gauche. Sans vision d’ensemble, il s’avère grotesque dans le souci de ne perdre aucun électeur en route, annonçant par exemple une hausse conséquente de l’investissement public en même temps qu’une réduction des dépenses de l’État, sans même prendre la peine d’expliquer que la seconde devra précéder la première.

Bête application du multiplicateur keynésien

Ce programme est typique de l’application bête des principes keynésiens du multiplicateur et de la demande effective, dont chacun voit bien qu’ils ne s’appliquent que dans des conditions très particulières, comme l’ont montré récemment les échecs des relances massives d’Obama et d’Abe au Japon, tout comme l’incapacité des vieux modèles macroéconomiques de mesurer les pertes de production consécutives aux austérités successives appliquées à la Grèce – le chief-economist du FMI s’était rendu célèbre en admettant que le multiplicateur effectif dans ces occasions différait de plusieurs centaines de % des valeurs calibrées dans le modèle. Ce programme ne présente aucune vision qui permette de comprendre la direction que le président Macron imprimerait à sa politique d’ensemble. L’artisan des politiques désastreuses de Hollande, fondées également sur l’inculture économique de nos administrateurs, va pianoter les quelques arpèges court-termistes habituels, sans oublier les relances désordonnées d’avant élections.

Il est significatif à cet égard que l’accent soit mis dans ce programme sur la capacité de l’État à orienter habilement ses investissements productifs. Pratiquement tous les programmes étatiques massifs, depuis le plan Calcul gaulliste, se sont révélés catastrophiques : cela n’empêche pas notre petit énarque d’annoncer la « modernisation de l’action publique » (on croit rêver) et l’investissement dans la « transition énergétique », supposée, selon tous nos ministres ignares, créer des emplois (mais à des coûts prohibitifs pour une économie surendettée, incapable dans un proche avenir de payer même l’intérêt de sa dette : ce sont en fait des emplois fictifs, puisqu’ils en détruisent plus qu’il n’en est créé).

L’État, seul acteur économique

Notons d’ailleurs que Macron, pénétré de la capacité bien démontrée de l’État français à trouver des solutions aux problèmes de notre économie, prévoit de confier la gestion des prestations chômage au seul État, les partenaires sociaux ayant démontré leur incapacité (comme si l’État n’en était pas l’origine, tout comme les États, et non le capitalisme, sont à l’origine de la crise actuelle). Cette confiance de l’administrateur en l’État se conjugue avec une incapacité à penser les incitations qui mettent en marche les acteurs microéconomiques – ménages, entrepreneurs : on prévoit par exemple de contrôler les demandeurs d’emplois, les obligeant à accepter l’emploi qui leur est proposé (ce qui est d’ailleurs déjà prévu dans le système actuel), et de « conditionner strictement les prestations aux efforts de recherche du chômeur, avec un contrôle drastique », sans rien expliquer des modalités nouvelles de ce contrôle (qui serait fait par les mêmes fonctionnaires qu’aujourd’hui ?). Rien d’autre n’est pensé pour inciter les récalcitrants à entrer sur le marché du travail.

Ne parlons même pas de l’absence totale de réflexion sur les choix que font les ménages entre travail marchand et activités domestiques, choix qui furent fortement impactés par la crise récente. Aucune réforme du marché du travail ne pourra en France négliger cet aspect des choses, mais considérer que l’agent économique est un acteur, certes imprévisible mais qu’on peut inciter aux bons choix, est évidemment moins simple que de manier les calculettes des dégrèvements, impôts et subventions d’État – dont les effets ne peuvent généralement être connus précisément, au niveau microéconomique, ce qui biaise complètement la prévision de l’effet global.

On ne touche pas aux retraites

Similairement, on ne touchera pas aux retraites, uniquement parce que c’est un sujet explosif qui n’apporte pas d’électeur des deux côtés de l’échiquier. Tout et son contraire est dit sur les dotations aux collectivités territoriales, sur l’assurance maladie… Pour cette dernière par exemple, des augmentations de dépenses sont prévues et conjuguées à des économies massives (de quinze milliards) auxquelles personne ne peut sérieusement croire. L’essentiel, qui serait un choc massif de baisse des coûts de production, lié à une vraie politique de l’offre, est absent du programme.

Pratiquement tout le programme macroniste est en fait construit, visiblement à la va-vite, sur l’addition d’un quart des montants de chaque réforme filloniste auxquelles est adjoint une proportion égale des programmes socialiste et communiste : réduction minime des dépenses publiques, de prélèvements fiscaux, du nombre de fonctionnaires, mais taxation du capital, de l’immobilier, relance des investissements publics (Giscard avait annoncé il y a quarante ans, lors du sommet de la Jamaïque que jamais les régimes démocratiques ne voudront se passer de l’inflation et du déficit public, trop pratiques à court terme) – tout cela n’amenant aucun risque d’un cercle vicieux de l’endettement, selon le staff de cet inénarrable candidat ! Vieilles recettes, dont on s’étonne qu’elles ne provoquent pas un éclat de rire de la classe politique et des experts.

Le rêve macroniste

Ce programme grotesque n’est en fait que l’écriture économique du rêve macroniste : ajouter aux bobos de gauche quelques gogos de droite, en égal nombre apparemment jusqu’à présent selon les enquêtes. Si la balance des électeurs penche un peu d’un des deux côtés d’ici l’élection, gageons que le staff macroniste corrigera à la marge le programme dans le même sens.

 

https://www.contrepoints.org/2017/03/01/282520-programme-economique-attrape-demmanuel-macron

Programme keynesien du coup d'après @jimmy45 on est sur un programme type Mélenchon ?

Bon en tout cas taclé par contrepoints tu me confirmes de fait que Macron n'est effectivement pas ultralibéral . Merci à toi de ce point plus que nécessaire tant beaucoup se trompaient à ce sujet . Voici Macron à fond étatiste , comme quoi beaucoup l'ont bien mal jugé . Retraites , état , Keynes, là tu me le rends d'un coup d'un seul sympathique ^^