Emmanuel Macron le topic "officiel"

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Je n'ai pas lu les 49 pages du topic et ne sais pas si le sujet a été évoqué : mais il manquerait la modique somme 3 010 996 € dans la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron à la haute autorité :

• "Macron a gagné « près de 3,4 millions d’euros bruts entre 2009 et 2016″…
• « Ce qui représente environ 1 800 000 euros nets après impôts »
• Et qu’il aurait « donc consommé environ 2,6 millions d’euros bruts, donc environ 1,4 million d’euros nets en 3 ans, ramenant son patrimoine net à presque rien ».

Le détail dans Dreuz info :

http://www.dreuz.info/2017/02/27/macron-une-affaire-de-3-010-996e-si-le-parquet-financier-ne-bouge-pas-cest-quil-y-a-du-pourri-au-sommet-de-letat/

 

Ce n'est pas du tout ce que dit la haute autorité qui a été saisie il y a un mois par deux maires .

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

à aucun moment Macron ne prévoit faire rembourser à 100% pour tout le monde les soins dentaires et ophtalmologiques.

On parie 100 livres qu'il le fera pas : il y a des sites de paris anglais je pense que même les français peuvent s'y mettres. Parier qu'un politicien d'extrême droite comme Macron va mentir sur un truc aussi gros je suis absolument sûr de gagner.

 

au Monde et à BFMTV ils l'aiment leur Macron. C'est bien le pote des milliardaires magnats de la presse

Trouve toi un bookmaker . Perso en bon bourgeois je ne joue pas d'argent . Un truc de looser . C'est statistique . Sinon ton tee-shirt est logoté macron ?

En attendant rembourser lunettes , frais dentaires et appareils auditifs , c'est une bonne idée . Quelqu'un d'autre propose cette avancée sociale , ou il faudra continuer avec les mutuelles ultra libérales mega financiarisees du capitalisme mondialisé ?

Sur qu'à Cuba ils remboursent couronne céramique et verres progressifs . Yes we Can

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas du tout ce que dit la haute autorité qui a été saisie il y a un mois par deux maires .

 

La haute autorité se réfugie derrière le secret professionnel :

"Les agents étant soumis au secret professionnel, je vous informe que vous ne pourrez pas être informé des suites données aux observations que vous lui avez adressées", a répondu un responsable de la HATVP dans un courrier envoyé aux trois personnes réclamantes.

On n'est pas plus avancé !

En revanche, le secret de l'instruction n'a pas fonctionné pour F. Fillon

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

La haute autorité se réfugie derrière le secret professionnel :

"Les agents étant soumis au secret professionnel, je vous informe que vous ne pourrez pas être informé des suites données aux observations que vous lui avez adressées", a répondu un responsable de la HATVP dans un courrier envoyé aux trois personnes réclamantes.

On n'est pas plus avancé !

En revanche, le secret de l'instruction n'a pas fonctionné pour F. Fillon

La HAVTP n'instruit pas. Pour le reste j'ai publié la reponse de l'autorité in extenso. 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelqu'un d'autre propose cette avancée sociale , ou il faudra continuer avec les mutuelles ultra libérales mega financiarisees du capitalisme mondialisé ?

Melenchon. Remboursement integral.

Hamon, augmentation des remboursements de l'optique.

MLP, rien de plus ni moins qu'aujourd'hui.

Fillon, remboursement des lunettes pour les enfants. Pour les adultes ? on sait pas trop..

Macron remboursements "en lien avec les mutuelles et les professionnels de santé", comme Fillon : remboursé avec une mutuelle.

http://www.medisite.fr/a-la-une-remboursement-des-lunettes-ce-que-propose-chaque-candidat-a-la-presidentielle.1723116.2035.html

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La HAVTP n'instruit pas. Pour le reste j'ai publié la reponse de l'autorité in extenso. 

 

Je n'ai rien lu sur le net hormis le fait que la havtp est tenue par le secret professionnel. Par ailleurs, lire les 50 pages du topic est un peu fastidieux !

Je reste donc sur l'idée que Macron a triché de plus de 3 millions d'€ sur son patrimoine.

il y a 10 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Melenchon. Remboursement integral.

Hamon, augmentation des remboursements de l'optique.

MLP, rien de plus ni moins qu'aujourd'hui.

Fillon, remboursement des lunettes pour les enfants. Pour les adultes ? on sait pas trop..

Macron remboursements "en lien avec les mutuelles et les professionnels de santé", comme Fillon : remboursé avec une mutuelle.

http://www.medisite.fr/a-la-une-remboursement-des-lunettes-ce-que-propose-chaque-candidat-a-la-presidentielle.1723116.2035.html

 

Vous avez oublie prothèse dentaire et auditives

j'invite chacun à lire votre lien.

Ceci étant Mélenchon ou macron si c'est 100% de la base sécu ce sera une paire pour le ciné ...

Donc mutuelle et horreur ultra libérale aie . 

Hamon c'est partiel juste lunettes comme melenchon , mais il chiffre . Du coup comment font les sans-dents avec Hamon  , et les sourds ?

JLM je n'ai pas vu de chiffres ni comment il allait baisser le prix des lunettes , un lien ?

Je porte des lentilles il faut que je me renseigne . La sécu rembourse zero alors que mon affection ne me laisse pas le choix .

Ma mutuelle ne rembourse pas tout . Une avancée sociale en vue ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

JLM je n'ai pas vu de chiffres ni comment il allait baisser le prix des lunettes , un lien ?

http://www.ouest-france.fr/sante/sante-melenchon-propose-un-remboursement-100-des-soins-par-la-secu-4739214

https://www.mutualite.fr/actualites/jean-luc-melenchon-rembourser-les-soins-a-100/

Hamon propose d'augmenter le remboursement, il ne parle pas de 100%, donc pas comme Melenchon.

Et je n'ai pas vu de chiffres pour Macron.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Je n'ai rien lu sur le net hormis le fait que la havtp est tenue par le secret professionnel. Par ailleurs, lire les 50 pages du topic est un peu fastidieux !

Je reste donc sur l'idée que Macron a triché de plus de 3 millions d'€ sur son patrimoine.

http://www.atlantico.fr/decryptage/emmanuel-macron-declaration-patrimoine-et-parquet-national-financier-2985888.html

Elle a répondu qu'elle n'avait rien eu à redire et que le reste dépendait de l'administration fiscale et non elle .

Administration fiscale qui l'a redresse en 2013 ou 2014 d'ailleurs . Pour le lien voir avec @frunobulax.

il y a 46 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

http://www.ouest-france.fr/sante/sante-melenchon-propose-un-remboursement-100-des-soins-par-la-secu-4739214

https://www.mutualite.fr/actualites/jean-luc-melenchon-rembourser-les-soins-a-100/

Hamon propose d'augmenter le remboursement, il ne parle pas de 100%, donc pas comme Melenchon.

 

Et je n'ai pas vu de chiffres pour Macron.

D'après votre lien le chiffrage ne serait pas très réaliste et rien sur la baisse du cout des lunettes . 

Pour Macron je vais chercher , mais les besoins de financement ne seront pas du même ordre puisque beaucoup de mutuelles remboursent déjà une bonne part et c'est finance . L'effort porterait donc sur les mutuelles des moins aisés .

Les LRs plus cohérents que le PS le sénateur Lemoine, LR ayant rejoint en marche va être exclu.

http://mobile.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/16/le-parti-les-republicains-engage-une-procedure-d-exclusion-contre-le-senateur-lemoyne-rallie-a-macron_5095706_4854003.html

Il y a 3 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Hamon propose d'augmenter le remboursement, il ne parle pas de 100%, donc pas comme Melenchon.

 

Et je n'ai pas vu de chiffres pour Macron.

punaise, faut arrêter avec les "Hamon propose ceci", "Fillon promet cela". Après tout ce sont pas des politiciens qui parlent ? alors est-ce qu'il faut leur accorder le moindre crédit ?

Un bon politicien n'est pas un politicien qui fait de belles promesses, mais un politicien qui a peur de ses asministrés ! On appelle ça (en anglais) la "Reverse Dominance Hierarchy" : le chef est dominé par le groupe, ce qui normalement devrait se passer dans cette démocratie. Un chef qui n'a pas peur de ne pas tenir ses promesses comme c'est la cas aujourd'hui ne peut être un bon chef !

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Trouve toi un bookmaker . Perso en bon bourgeois je ne joue pas d'argent . Un truc de looser . C'est statistique .

je comprends, c'est surtout que parier qu'un politicien tiendra ses promesses (et surtout celle-là grosse comme une maison), statistiquement c'est s'appréter à perdre...

Voilà, donc ici on a un défenseur de Macron mais qui ne parierait pas un euro que celui-ci tiendra ses promesses tous des sans-dents !   Et c'est pas Macron qui y changera grand-chose

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Je n'ai rien lu sur le net hormis le fait que la havtp est tenue par le secret professionnel. Par ailleurs, lire les 50 pages du topic est un peu fastidieux !

Je reste donc sur l'idée que Macron a triché de plus de 3 millions d'€ sur son patrimoine.

pareillement

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

punaise, faut arrêter avec les "Hamon propose ceci", "Fillon promet cela". Après tout ce sont pas des politiciens qui parlent ? alors est-ce qu'il faut leur accorder le moindre crédit ?

Un bon politicien n'est pas un politicien qui fait de belles promesses, mais un politicien qui a peur de ses asministrés ! On appelle ça (en anglais) la "Reverse Dominance Hierarchy" : le chef est dominé par le groupe, ce qui normalement devrait se passer dans cette démocratie. Un chef qui n'a pas peur de ne pas tenir ses promesses comme c'est la cas aujourd'hui ne peut être un bon chef !

 

je comprends, c'est surtout que parier qu'un politicien tiendra ses promesses (et surtout celle-là grosse comme une maison), statistiquement c'est s'appréter à perdre...

 

Voilà, donc ici on a un défenseur de Macron mais qui ne parierait pas un euro que celui-ci tiendra ses promesses tous des sans-dents !   Et c'est pas Macron qui y changera grand-chose

 

pareillement

 

 

Mettez 10000 euros sur leetchi et envoyer moi le lien par MP . 

je n'ai que 100 livres, et ça sera pour parier, pas pour votre cagnotte personnelle 

Mais si vous avez pas les trippes de parier sur les promesses de Macron dites-le, c'est parfaitement compréhensible. Non parce que c'est "Macron" en lui-même, mais plus généralement parce que c'est un professionnel de la politique qui fait une promesse en pleine campagne éléctorale

http://www.lanouvellerepublique.fr/Deux-Sevres/Actualite/Politique/n/Contenus/Articles/2017/03/17/Une-Niortaise-de-37-ans-Mme-Agriculture-de-Macron-3036095

Sera-t-elle la future ministre de l'Agriculture d'Emmanuel Macron ? Sourire d'Audrey Bourolleau. « Quand on veut faire de la politique autrement, on ne se pose pas ce genre de question. » A 37 ans, originaire de Niort (ses parents habitent Magné), la jeune femme est devenue la référente nationale d'En Marche pour l'agriculture. Trajectoire inattendue. « C'est mon premier engagement politique. »

L'an dernier, Audrey Bourolleau avait rejoint La Transition. Des citoyens de base, macronistes avant la lettre, qui ne se résignaient pas au scénario prévu alors : un duel Sarkozy-Le Pen à la présidentielle. Depuis, La Transition a rejoint En Marche.

.........

" On peut être utile à son pays à un moment donné sans en faire son métier "

La jeune femme a pris des congés pour se consacrer à la campagne. Elle revendique une autre façon de faire la politique. « On peut être utile à son pays à un moment donné de sa vie, sans en faire son métier. »

Après sept mois dans le « réacteur » de l'élection présidentielle, la nouvelle venue n'exprime aucun désenchantement. « En Marche ouvre un espace à la société civile, il faut s'en emparer. C'est aux gens de ma génération d'agir. On ne peut pas rester dans la critique. »

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.atlantico.fr/decryptage/emmanuel-macron-declaration-patrimoine-et-parquet-national-financier-2985888.html

 

Elle a répondu qu'elle n'avait rien eu à redire et que le reste dépendait de l'administration fiscale et non elle .

Administration fiscale qui l'a redresse en 2013 ou 2014 d'ailleurs . Pour le lien voir avec @frunobulax.

 

Macron a triché, et l'argent gagné s'est volatilisé mais lui n'est pas mis en examen !

il y a 13 minutes, Barbara lebol a dit :

Macron a triché, et l'argent gagné s'est volatilisé mais lui n'est pas mis en examen !

Le ministre a gagné près de 2,4 millions d'euros lors de son passage à la banque Rothschild, entre 2011 et mai 2012. il y a bien eu une déclaration rectificative pour 2013-2014 mais le rattrapage devrait rester inférieur à 10 000 €, intérêts et pénalités compris.

 

https://www.lesechos.fr/31/05/2016/lesechos.fr/021983022115_apres-reevaluation-de-son-patrimoine--macron-va-devoir-payer-l-isf.htm

 

On nous prend pour des imbéciles !

 

 

C'est ce que vous dites , pas la justice . Votre propos est donc évidemment diffamatoire. Mais bon FN et LR étant englués jusqu'au cou il faut évidemment tenter une diversion .

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est ce que vous dites , pas la justice . Votre propos est donc évidemment diffamatoire. Mais bon FN et LR étant englués jusqu'au cou il faut évidemment tenter une diversion .

 

Ce n'est pas une diversion mais un appel à l'égalité de traitement pour tous les candidats à la présidentielle. Il y a le candidat de Hollande et les autres...

La diversion c'est plutôt Hollande qui nous l'inflige en faisant dévier des vrais sujets et en évitant d'évoquer son bilan plus que négatif

quel intérêt qu'il parle de son bilan vu qu'il ne se présente pas ?

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Ce n'est pas une diversion mais un appel à l'égalité de traitement pour tous les candidats à la présidentielle. Il y a le candidat de Hollande et les autres...

La diversion c'est plutôt Hollande qui nous l'inflige en faisant dévier des vrais sujets et en évitant d'évoquer son bilan plus que négatif

Macron a eu un différent avec Bercy , il l'a règle , voila à ma connaissance il n'est pas accuse d'avoir pompe des fonds publics avec un parti fantoche avec l'aide d'un mis en examen du GuD , ni d'avoir eu recours à des emplois fictifs sur nos impots . Le canard enchaîné n'a pas sorti de preuves , donc que voulez vous , notre justice n'en est pas à mettre en examen sans preuve pour "equilibrer" avec le FN . De toute façon macron n'y suffirait pas . Par ailleurs vous mettez en accusation la justice de notre pays , celle qui a condamné Cahuzac , l'affaire urba ou Dumas et tant d'autres. Je suis outré de cette attaque contre notre pays .