BFMACRON!

http://www.bfmtv.com/politique/apres-avoir-quitte-la-banque-rothschild-macron-ne-gagnait-plus-assez-pour-payer-ses-impots-1120475.html

Et malgré toute cette misère noire, il ne se range pas derrière Hamon et Mélenchon, quelle grandeur d'âme!

Pourtant il aurait pu profiter du RU il a moins de 25 ans... avec sa femme!

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Pourtant il aurait pu profiter du RU il a moins de 25 ans... avec sa femme!

Je crois que le RU n'est plus universel , le projet évolue .

  http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/10/le-revenu-universel-de-benoit-hamon-n-a-plus-d-universel-que-le-nom_1554775

Le «revenu universel» de Benoît Hamon n'a plus d'«universel» que le nom

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je crois que le RU n'est plus universel , le projet évolue .

  http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/10/le-revenu-universel-de-benoit-hamon-n-a-plus-d-universel-que-le-nom_1554775

 

Le «revenu universel» de Benoît Hamon n'a plus d'«universel» que le nom

Oui comme quoi les effets d'annonce ne fonctionnent pas à chaque fois. 

Il y a 16 heures, AbbéCafarelli a dit :

Si tu veux aider les gens, conseille leur la mobilité professionnelle et géographique, l'adaptation, au lieu de leur vendre des lunes d'époque figée sans innovation constante et donc redéfinition perpétuelle de la production.

Et vive les travailleurs détachés et le plombier polonais, à bas le brexit 

Avec uber voilà une nouvelle redéfinition du travail, par contre elle ressemble étrangement à un retour à l'ancien régime

Parce que le plombier polonais travaillant en France est payé au smig de son pays, autrement dit, 300€/mois?

Comment peut-il vivre en France à ce prix là et par voie de conséquence, faire vivre sa famille au pays?

Jamais compris l'astuce Morfou...

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Et vive les travailleurs détachés et le plombier polonais, à bas le brexit 

Avec uber voilà une nouvelle redéfinition du travail, par contre elle ressemble étrangement à un retour à l'ancien régime

Ceux qui militent pour l'Ancien Régime sont ceux qui expliquent que la notion d'emploi à vie, dans une Société de constante mutation technologique, est autre chose qu'un leurre. On hésite de savoir s'ils veulent que l'Etat subventionne carrément les fabriques de charrues ou s'ils se contentent de considérer que les pellicules Kodak sont l'optimum de l'innovation. Lol

Déclaration de patrimoine de Macron : Anticor saisit la Haute autorité pour la transparence

L’association Anticor, dont le but est de lutter contre la corruption et la fraude fiscale dans les milieux politiques, a annoncé avoir saisi la haute autorité pour la transparence de la vie publique sur ce sujet.“L’association demande donc à la HATVP de vérifier le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de patrimoine de M. Macron”

Dans son communiqué, l’association précise les raisons qui l’ont poussée à entreprendre cette action : “Il en résulte que, de 2002 à 2009, ce dernier a perçu 3,3 millions d’euros de revenus avant impôts, dont 2,8 millions d’euros, de mai 2009 à mai 2012, date de sa nomination en qualité de secrétaire général adjoint à la Présidence de la République. Or, sa déclaration fait état d’un patrimoine de 1,2 millions d’euros et un endettement de 1 millions d’euros, soit un patrimoine net de seulement 200 000 €. Ce manque de cohérence entre les revenus et le patrimoine déclarés a notamment été relevé par Les Décodeurs du Monde, le 17 février 2017, et par Mediapart, le 5 mars 2017. Anticor partage ces interrogations. L’association demande donc à la HATVP de vérifier le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de patrimoine de M. Macron”.

https://www.valeursactuelles.com/politique/declaration-de-patrimoine-de-macron-anticor-saisit-la-haute-autorite-pour-la-transparence-72883

il y a 12 minutes, Skanderbeg a dit :

Déclaration de patrimoine de Macron : Anticor saisit la Haute autorité pour la transparence

L’association Anticor, dont le but est de lutter contre la corruption et la fraude fiscale dans les milieux politiques, a annoncé avoir saisi la haute autorité pour la transparence de la vie publique sur ce sujet.“L’association demande donc à la HATVP de vérifier le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de patrimoine de M. Macron”

Dans son communiqué, l’association précise les raisons qui l’ont poussée à entreprendre cette action : “Il en résulte que, de 2002 à 2009, ce dernier a perçu 3,3 millions d’euros de revenus avant impôts, dont 2,8 millions d’euros, de mai 2009 à mai 2012, date de sa nomination en qualité de secrétaire général adjoint à la Présidence de la République. Or, sa déclaration fait état d’un patrimoine de 1,2 millions d’euros et un endettement de 1 millions d’euros, soit un patrimoine net de seulement 200 000 €. Ce manque de cohérence entre les revenus et le patrimoine déclarés a notamment été relevé par Les Décodeurs du Monde, le 17 février 2017, et par Mediapart, le 5 mars 2017. Anticor partage ces interrogations. L’association demande donc à la HATVP de vérifier le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de patrimoine de M. Macron”.

https://www.valeursactuelles.com/politique/declaration-de-patrimoine-de-macron-anticor-saisit-la-haute-autorite-pour-la-transparence-72883

Il y a déjà eu saisine de la havtp il y a un mois par 2 maires qui ont saisi le parquet la havtp n'ayant pas donné suite 

http://www.atlantico.fr/decryptage/emmanuel-macron-declaration-patrimoine-et-parquet-national-financier-2985888.html

Cette fois ci sera t'elle la bonne ?

Je ne gagnais plus assez pour payer mes impôts »

« Comme banquier d’affaires, j’avais le statut d’indépendant. J’ai donc payé sur le montant brut de ma rémunération des cotisations sociales patronales, salariales, puis l’impôt sur le revenu », déclare Emmanuel Macron, qui a travaillé près de quatre ans pour la banque Rothschild avant de devenir conseiller de François Hollande à l’Élysée en 2012.

« Ces cotisations ont augmenté et frappé mon dernier revenu de référence, au point que je ne gagnais plus assez pour payer mes impôts », ajoute-t-il. « La même année, j’ai en effet à la fois divisé ma rémunération par 15 tout en expérimentant les engagements fiscaux du président de la République. »

Des travaux dans une maison de famille

Il explique également qu’il a partiellement financé des travaux dans la maison de famille de son épouse par des emprunts bancaires déclarés en 2011 et 2012. « Tout cela est connu de la Haute autorité de la vie publique, qui aurait transmis au parquet depuis longtemps si elle avait relevé un problème », ajoute-t-il.

L’un des fondateurs d’Anticor n’est autre que le juge Eric Halphen, qui n’est plus membre aujourd’hui de l’association mais soutient en revanche le candidat d’En Marche !

Il y a 9 heures, AbbéCafarelli a dit :

Ceux qui militent pour l'Ancien Régime sont ceux qui expliquent que la notion d'emploi à vie, dans une Société de constante mutation technologique, est autre chose qu'un leurre. On hésite de savoir s'ils veulent que l'Etat subventionne carrément les fabriques de charrues ou s'ils se contentent de considérer que les pellicules Kodak sont l'optimum de l'innovation. Lol

Si cette société en constante mutation technologique détruit plus d'emplois qu'elle n'en créé , il est évident qu'il faut trouver des solutions pour que la répartition des richesse ne se fasse pas seulement sur le travail.

Par ailleurs, les Etats financent  la recherche et non les fabricants de charrue et les prix nobel sont rarement attribués aux chercheurs du privé.

Je ne suis pas certain que le temps soit bien utilisé à répondre longuement à ce genre de manichéisme un brin puéril capé d'obscurantisme, et pour le moins dépassé depuis que John Rwals, et bien d'autres, a tranché cette question de base dans la théorie de la justice :

"Mon but est d’élaborer une théorie de la justice qui représente une solution de rechange à la pensée utilitariste en général et donc à toutes les versions différentes qui peuvent en exister. Je crois que la différence qui oppose la doctrine du contrat et l’utilitarisme demeure essentiellement la même dans tous les cas. […] La question est de savoir si le fait d’imposer des désavantages à un petit nombre peut être compensé par une plus grande somme d’avantages dont jouiraient les autres ; ou si la justice nécessite une égale liberté pour tous et n’autorise que les inégalités socio-économiques qui sont dans l’intérêt de chacun."

Récemment encore : C. Houdré (et alii), Le coût des inégalités sociales, version préliminaire de 2014 émanent de l'INSEE.

Il y a 9 heures, bibifricotin a dit :

Si cette société en constante mutation technologique détruit plus d'emplois qu'elle n'en créé , il est évident qu'il faut trouver des solutions pour que la répartition des richesse ne se fasse pas seulement sur le travail.

Par ailleurs, les Etats financent  la recherche et non les fabricants de charrue et les prix nobel sont rarement attribués aux chercheurs du privé.

Ton raisonnement est biaisé dès le départ, puisque tu restes figé dans une logique de conservation immuable des mêmes emplois. Il est évident que si tu t'étonnes que l'industrie automobile n'ait plus les mêmes effectifs que dans les années 1960, tu ne risques pas de t'adapter.

Pour ton laïus sur l'absence de recherche privée, bientôt tu viendras nous expliquer qu'aucun groupe du secteur privé ne possède d'unité de recherche et développement. D'ailleurs, Google, c'est l'Académie soviétique. Un peu de bonne foi ne nuirait pas.

Il y a 5 heures, Magus a dit :

Je ne suis pas certain que le temps soit bien utilisé à répondre longuement à ce genre de manichéisme un brin puéril capé d'obscurantisme, et pour le moins dépassé depuis que John Rwals, et bien d'autres, a tranché cette question de base dans la théorie de la justice :

 

"Mon but est d’élaborer une théorie de la justice qui représente une solution de rechange à la pensée utilitariste en général et donc à toutes les versions différentes qui peuvent en exister. Je crois que la différence qui oppose la doctrine du contrat et l’utilitarisme demeure essentiellement la même dans tous les cas. […] La question est de savoir si le fait d’imposer des désavantages à un petit nombre peut être compensé par une plus grande somme d’avantages dont jouiraient les autres ; ou si la justice nécessite une égale liberté pour tous et n’autorise que les inégalités socio-économiques qui sont dans l’intérêt de chacun."

 

Récemment encore : C. Houdré (et alii), Le coût des inégalités sociales, version préliminaire de 2014 émanent de l'INSEE.

Amen face au nouveau prêche de mon confère, le Révérend Père Magus qui appartient à un ordre quiétiste.

Et à part des grandes formules incantatoires, tu as le début d'une piste concrète et efficiente ? Ou tu attends la multiplication des petits pains et l'ouvrier de la dernière heure ?

La vérité est que seule la libre entreprise permet de créer les conditions d'une économie dynamique, car reposant sur l'ambition sous-jacente à la prise de risque. Aux antipodes de la frilosité étatiste, sauf en régime dictatorial où un Staline transforme sa population en esclaves pour transformer en champs de coton l'Asie centrale, mais dans un système où l'absence de bénéfices ne pose pas de cas de conscience.

Il faudrait peut-être que les résidus antilibéraux se demandent pourquoi l'immense majorité des évolutions techniques et scientifiques procèdent, depuis le XVIIIe siècle, du monde anglo-saxon.

autre question : pourriez vous nous expliquer comment un mec qui n'a "pas de sous pour payer ses impots" , peut faire un emprunt de 8 MILLIONS D EUROS AUPRES D UNE BANQUE ?

Le ‎10‎/‎03‎/‎2017 à 19:29, itsmeagain a dit :

a propos du chouchou des medias :

 

est ce que la gauche pourrait m expliquer un truc qui me pose probleme :

 

si on se souvient , la gauche disait fut un temps que les partis qui ne faisaient pas de primaires n etaient pas démocrates !!!

 

alors pourquoi tous les vieux débris de gauche courent vers le seul qui se soit tiré du gouvernement hollande pour ne pas pas participer a la primaire ?

 

si vous pouviez nous expliquer , vous seriez plus crédibles

pas de reponse ! je m en doutais ! mdr

il y a une heure, Anonymous a dit :

Patrimoine de Macron    L’association anticorruption a saisi ce lundi la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATPV) au sujet du patrimoine d’Emmanuel Macron. Anticor s’étonne du décalage entre les revenus de l’ancien banquier et la valeur déclarée de son patrimoine. Emmanuel Macron va-t-il être rattrapé par les affaires ? L’association anticorruption Anticor annonce ce lundi avoir saisi la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique au sujet du patrimoine du candidat à l’élection présidentielle. Dans un communiqué, Anticor demande à l’organisme de "vérifier le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de patrimoine de M. Macron", adressée à la Haute Autorité lors de sa nomination au gouvernement, en 2014. Se fondant sur deux articles du Monde et de Mediapart, Anticor épingle le "manque de cohérence" entre la valeur du patrimoine déclaré par Emmanuel Macron et les revenus qu’il a perçu ces dernières années, lors de son passage dans la banque d’affaires Rotschild. "Patrimoine net de 200 000 euros" la suite sur :  L’EXPRESS.FR SFR NEWS

personne ne veut du macron  ?????

Il y a 3 heures, AbbéCafarelli a dit :

Amen face au nouveau prêche de mon confère, le Révérend Père Magus qui appartient à un ordre quiétiste.

Et à part des grandes formules incantatoires, tu as le début d'une piste concrète et efficiente ? Ou tu attends la multiplication des petits pains et l'ouvrier de la dernière heure ?

La vérité est que seule la libre entreprise permet de créer les conditions d'une économie dynamique, car reposant sur l'ambition sous-jacente à la prise de risque. Aux antipodes de la frilosité étatiste, sauf en régime dictatorial où un Staline transforme sa population en esclaves pour transformer en champs de coton l'Asie centrale, mais dans un système où l'absence de bénéfices ne pose pas de cas de conscience.

Il faudrait peut-être que les résidus antilibéraux se demandent pourquoi l'immense majorité des évolutions techniques et scientifiques procèdent, depuis le XVIIIe siècle, du monde anglo-saxon.

La libre entreprise de spéculer avec pour conséquence une famine par exemple ? Un commentaire savant peut-être sur ce cas d'école ? Tu peux peut-être surprendre.

Ne me reproches pas tes propres turpitudes. L'entreprise, je n'ai cure de son emploi du temps, elle vaquera à ses occupations d'opérateur du marché, libre mais dans le cadre que nous, citoyens, nous aurons défini. Que quelques pieds tendres glapissent leur idéologie de Franprix en tapinant pour des lasagnes de cheval, je pense que même la mère Michu endormie devant Drucker commence à en avoir indigestion, si je jette un oeil aux sondages. Encore que la énième rediffusion via Macron de la série Z nous pend bien au nez. 

Je veux bien t'édifier à mes propres pérégrinations économiques, mais je pense qu'avant de discuter m'sieur devrait déjà baisser d'un ton. Après quoi je suis près à passer à table autour d'un verre pour parler entrepreneuriat social - qui fonctionne déjà -, réduction de la dépendance des entreprises vis-à-vis des marchés financiers via un ou des intermédiaire(s) financier(s) public(s) finançant des projets d'investissement rentables et socialement utiles et non cette mascarade de BPI qui ne sert à rien, limiter les transactions financières à celles répondant aux besoins de l’économie réelle... pour lancer quelques exemples à ton aimable invitation.

il y a 3 minutes, Magus a dit :

La libre entreprise de spéculer avec pour conséquence une famine par exemple ? Un commentaire savant peut-être sur ce cas d'école ? Tu peux peut-être surprendre.

Ne me reproches pas tes propres turpitudes. L'entreprise, je n'ai cure de son emploi du temps, elle vaquera à ses occupations d'opérateur du marché, libre mais dans le cadre que nous, citoyens, nous aurons défini. Que quelques pieds tendres glapissent leur idéologie de Franprix en tapinant pour des lasagnes de cheval, je pense que même la mère Michu endormie devant Drucker commence à en avoir indigestion, si je jette un oeil aux sondages. Encore que la énième rediffusion via Macron de la série Z nous pend bien au nez. 

Je veux bien t'édifier à mes propres pérégrinations économiques, mais je pense qu'avant de discuter m'sieur devrait déjà baisser d'un ton. Après quoi je suis près à passer à table autour d'un verre pour parler entrepreneuriat social - qui fonctionne déjà -, réduction de la dépendance des entreprises vis-à-vis des marchés financiers via un ou des intermédiaire(s) financier(s) public(s) finançant des projets d'investissement rentables et socialement utiles et non cette mascarade de BPI qui ne sert à rien, limiter les transactions financières à celles répondant aux besoins de l’économie réelle... pour lancer quelques exemples à ton aimable invitation.

 

Tu t'inscris là dans un cadre national, alors que l'économie est ouverte. Comment traduis-tu tes conceptions au niveau mondial ?

Des rapports tout simplement bilatéraux, et non multilatéraux au moins bien disant (coucou l'U.E.), comme peut le faire une Suisse avec succès, par exemple, sans que l'on puisse la soupçonner de crypto-communisme.

il y a 20 minutes, Magus a dit :

 

 L'entreprise, je n'ai cure de son emploi du temps, elle vaquera à ses occupations d'opérateur du marché, libre mais dans le cadre que nous, citoyens, nous aurons défini. Que quelques pieds tendres glapissent leur idéologie de Franprix en tapinant pour des lasagnes de cheval, je pense que même la mère Michu endormie devant Drucker commence à en avoir indigestion, si je jette un oeil aux sondages.

Je vous invite à constater qui glapit une idéologie et qui ne fait état que de ce qui est . En attendant la mère michu, la direction du Franprix vous invite à reprendre un peu de lasagne, dans le cadre que , nous , citoyens avons défini.