Emmanuel Macron le topic "officiel"

Il y a 20 heures, Crabe_fantome a dit :

J'ai écouté ses propos en entier ainsi que ses explications: il dit qu'il n'y aura aucune repentance de la France, j'ai pas l'impression que ce soit des propos destinés à se mettre les binationaux inscrit sur les listes électorales franco algériens dans la poche. 

 

De ce que j'ai écouté il dit "la colonisation c'est mal" et tout le monde est d'accord sauf les ex colons qui de toute façon ne votent pas pour Macron. Et il rajoute "c'est mal mais c'est le passé et il n'y aura aucune repentance". Je ne vois pas qui ne peut pas ne pas être d'accord lorsqu'il énonce ces faits. On peut être en désaccord sur son programme économique ou sur le fait qu'il s'oppose à Taubira pour ce qui est des prisons et de la sécurité, mais sur la colonisation je ne vois pas en quoi ça devrait lui faire perdre un point. 

Il va jusqu'en Algérie déclamer que les français ont commis un crime contre l'humanité à un Bouté déjà convaincu, et le faisant apprendre dans leur Histoire du pays aux écoliers, et dont certains en France réclament réparation, et vous dites qu'en faites il ne l'a pas dit?

Croiriez vous à ce politique porté, on ne sait dans quel(s) dessein(s), par les médias français?

Ce type est une vraie saloperie. Va falloir que j'économise mes injures à son égard, on ne sait jamais, dès fois qu'il soit élu, faudra que je tienne 5 ans et mon catalogue d'insultes n'est pas infini.

Hier j'ai tenté d'ouvrir un topic anti-Macron, mais il a tout de suite été supprimé. Étonnant, non?

Que j'explique quand même une chose. Je n'ai pas l'habitude de traiter les hommes politiques de noms d'oiseaux, comme je le fais avec Macron. Il y a quelques semaines encore, au fond (comme bien des gens) je ne savais pas grand-chose sur lui. Quand l'affaire Fillon a éclaté et qu'il est devenu probable qu'il ne serait pas au second tour (ça a changé depuis), je me suis dit : bon, ça sera Macron contre MLP, donc ça sera Macron. Mais plus j'en découvre à son sujet et plus je suis épouvanté. Ses déclarations contradictoires, son ton de télé-évangéliste, son statut de candidat quasi-officiel du MEDEF, la cohorte de vieux dinosaures du libéralisme qui le suit - je ne sais pas si vous avez remarqué, mais tous les anciens soutiens de Sarkozy sont là, d'Attali à Kouchner en passant par Minc et Séguéla -, enfin sa volonté de se faire passer pour un perdreau de l'année, alors qu'il est à l'origine de presque toute la politique économique de Hollande depuis 2012 - laquelle a connu le succès que l'on sait -, tout cela me dégoûte à tel point que dès que je vois son image à la télé, je zappe. Le pire est quand même que ce type-là n'aime pas la France : quand on ose dire que la culture française n'existe pas, que la colonisation française a été un crime contre l'humanité et j'en passe, ça veut dire qu'on méprise son propre pays. Je veux pas de ce gars-là comme président. J'ajoute que tout est louche chez lui, à commencer par son mariage : quel homme va épouser une femme qui a 24 ans de plus que lui? Est-ce un vrai mariage, ou Est-ce que ça cache... je ne sais pas quoi. Pourtant de nos jours on peut être gay et mener avec succès une carrière politique, comme le prouvent de nombreux exemples, dont celui de Florian Philippot au FN. La vie de ce Monsieur Macron est aussi mystérieuse que son programme pour se faire élire, mais moi plus j'en apprends et plus ça me débecte. 

Un mot quand même à propos de l'affaire de la colonisation, qui pour moi est absolument rédhibitoire. Je ne vais pas débattre du fond de l'affaire, d'abord parce que c'est un piège, et ensuite parce qu'Emmanuel Macron n'est pas qualifié pour trancher sur une question historique aussi épineuse. Les Anglais avaient jadis (je ne sais pas s'ils l'ont encore) un excellent principe : "Right or Wrong, my country". Un type qui se rend dans un pays étranger (et pas n'importe quel pays, l'Algérie) pour cracher sur sa propre patrie, ça porte un nom, c'est un traître. Et le fait qu'il soit candidat à la présidence de la République est une circonstance aggravante. Quant à ses excuses et ses explications, elles sont tellement pitoyables que je ne veux même pas en parler. 

Maintenant quand on a dit ça, la conséquence inévitable c'est que si on ne veut pas de Macron, et vu que MLP a peu de chances d'être élue, faut se faire à l'idée que le prochain président sera Fillon, malgré toutes les casseroles qu'il traîne derrière lui. Je sais, c'est pas réjouissant. On peut au moins espérer que ces affaires l'auront calmé, et que s'il est élu, il sera moins enclin à appliquer son programme ultra-libéral et la cure d'austérité qu'il nous promettait. 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Il va jusqu'en Algérie déclamer que les français ont commis un crime contre l'humanité à un Bouté déjà convaincu, et le faisant apprendre dans leur Histoire du pays aux écoliers, et dont certains en France réclament réparation, et vous dites qu'en faites il ne l'a pas dit?

Croiriez vous à ce politique porté, on ne sait dans quel(s) dessein(s), par les médias français?

Il va jusqu'en Algérie pour dire "c'est terrible ce que vous avez vécu... mais vos excuses vous pouvez vous les mettre au cul" de façon diplomatique. Je ne crois en rien, il aura mon vote si les autres ne sont pas à la hauteur. 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

 "Right or Wrong, my country". Un type qui se rend dans un pays étranger (et pas n'importe quel pays, l'Algérie) pour cracher sur sa propre patrie, ça porte un nom, c'est un traître.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/kenya/11171624/British-law-firm-inflated-Mau-Mau-compensation-costs-to-taxpayer.html

Le Foreign office doit être composé de traitres ?

Bon sérieux citez nous une phrase où il aurait craché sur la France.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/kenya/11171624/British-law-firm-inflated-Mau-Mau-compensation-costs-to-taxpayer.html

 

Le Foreign office doit être composé de traitres ?

Bon sérieux citez nous une phrase où il aurait craché sur la France.

Ne te fais pas plus idiot que tu n'es.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Ne te fais pas plus idiot que tu n'es.

Ma demande est sérieuse . En quoi Macron cracherait-il donc sur la France ?

«C’est un crime. C’est un crime contre l’humanité. C’est une vraie barbarie, et ça fait partie de ce passé que nous devons regarder en face en présentant aussi nos excuses à l’égard de celles et ceux vers lesquels nous avons commis ces gestes»
Voici ce qu’a affirmé, en Algérie, Emmanuel Macron, candidat autoproclamé à la Présidence de la République Française, lors d’une interview au média local Echorouk News.

Lyautey et Goering, même combat!

Crime contre l’humanité. Si les mots ont un sens, cela veut dire que l’on met sur le même plan qu’Adolf Hitler, Joachim von Ribbentropp, Hermann Göring, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, les Français Jacques Cartier, Joseph-François Dupleix, Louis Antoine de Bougainville, Thomas Robert Bugeaud, et les maréchaux Joseph Simon Gallieni et Hubert Lyautey entre autres. Et bien entendu les penseurs de ce crime contre l’humanité, Colbert, Duplex, Jules Ferry et tant d’autres…

Il conviendra donc, si l’on suit ce bel esprit, de débaptiser toutes les rues, tous les lycées Jules Ferry, les places Lyautey, les avenues Gallieni…

Avec ces propos dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils sont navrants, on voit bien où le candidat autoproclamé veut en venir : au vote des musulmans des banlieues, bien sûr. Un électorat à caresser dans le sens du poil.
Ces propos révèlent qui est Emmanuel Macron, que beaucoup fantasment comme un homme providentiel, au-dessus des querelles partisanes… C’est clairement un héritier de François Hollande, un socialiste qui a inspiré le quinquennat, et il sera prêt, lui aussi, à crier, « reviens, Léonarda ! » et à faire dans la contrition pour s’attirer les bonnes grâces des indigènes de la république, qui, c’est sûr, veulent beaucoup de bien à la France…

Des crimes de guerre largement partagés

Puisqu’il s’agit de l’Algérie, il convient toutefois de rappeler quelques vérités historiques. Que jusqu’en 1818, l’un des repaires des pirates barbaresques qui infestaient la Méditerranée depuis trois siècles, était précisément le port d’Alger, célèbre pour son marché aux esclaves, et que deux pays occidentaux, avant la France, avaient fait la guerre au Dey d’Alger pour faire cesser – outre la piraterie – ce qui était, précisément, un crime contre l’humanité, l’esclavage subi par les chrétiens et les chrétiennes. Les États-Unis, on le sait peu, ont fait la guerre aux barbaresques de 1801 à 1805, puis à nouveau en 1815 ; les Anglais en 1818, toujours pour libérer les esclaves chrétiens.

J’ai grandi sous la présidence du Général de Gaulle. J’ai 59 ans. Je ne suis pas d’origine pied-noir. Alors que les armateurs nantais et bordelais s’enrichissaient dans le commerce triangulaire, mes aïeux crevaient de faim dans les Hautes-Alpes. Je ne me sens, contrairement à Emmanuel Macron, en tant que Français, coupable de rien, de rien du tout, et je n’ai d’excuses à faire à personne.

Jacques Cartier, Bougainville, Lyautey… Le père Bugeaud et sa casquette… Tous ces héros ont peuplé mon enfance. Car jamais personne ne pourra me faire avaler – car il s’agit bien de cela – que ces héros, dont certains, je pense à Gallieni et Lyautey, ont sauvé la France et son empire durant la Guerre de 1914-18, sont des criminels contre l’humanité. Jamais leur image de pourra être associée aux bouchers des camps d’Auschwitz et de Treblinka.

Une ambition pour la France?

Je ne suis pas en train de dire que la France n’a rien à se reprocher. Notre pays n’a pas su mener la décolonisation, celle de l’Indochine, celle de l’Algérie. Des crimes de guerre ont été commis. Mais ces crimes de guerre ont été largement partagés : le Viet-Minh et le FLN aussi ont du sang sur les mains, du sang français, comme l’armée française a sur les siennes du sang vietnamien et algérien.

C’était il y a longtemps. Les sujets, les enjeux, désormais, sont ailleurs. Il serait peut-être temps d’en parler.
Il paraît que M. Macron serait un philosophe. Qu’il serait un littéraire. En tout cas, ce n’est sûrement pas un historien.
Pour qu’Emmanuel Macron devienne Président de la République, il faudrait qu’à côté de l’ambition et du sens des affaires qu’on apprend à l’École Nationale d’Administration, il ait aussi de l’ambition pour la France ; une vision.
Cela s’appelle le sens de l’histoire."

Repris du site "Causeur.fr". Ça répond à ta question?

il y a 34 minutes, Gouderien a dit :

«C’est un crime. C’est un crime contre l’humanité. C’est une vraie barbarie, et ça fait partie de ce passé que nous devons regarder en face en présentant aussi nos excuses à l’égard de celles et ceux vers lesquels nous avons commis ces gestes»
Voici ce qu’a affirmé, en Algérie, Emmanuel Macron, candidat autoproclamé à la Présidence de la République Française, lors d’une interview au média local Echorouk News.

Lyautey et Goering, même combat!

Crime contre l’humanité. Si les mots ont un sens, cela veut dire que l’on met sur le même plan qu’Adolf Hitler, Joachim von Ribbentropp, Hermann Göring, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, les Français Jacques Cartier, Joseph-François Dupleix, Louis Antoine de Bougainville, Thomas Robert Bugeaud, et les maréchaux Joseph Simon Gallieni et Hubert Lyautey entre autres. Et bien entendu les penseurs de ce crime contre l’humanité, Colbert, Duplex, Jules Ferry et tant d’autres…

Il conviendra donc, si l’on suit ce bel esprit, de débaptiser toutes les rues, tous les lycées Jules Ferry, les places Lyautey, les avenues Gallieni…

Avec ces propos dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils sont navrants, on voit bien où le candidat autoproclamé veut en venir : au vote des musulmans des banlieues, bien sûr. Un électorat à caresser dans le sens du poil.
Ces propos révèlent qui est Emmanuel Macron, que beaucoup fantasment comme un homme providentiel, au-dessus des querelles partisanes… C’est clairement un héritier de François Hollande, un socialiste qui a inspiré le quinquennat, et il sera prêt, lui aussi, à crier, « reviens, Léonarda ! » et à faire dans la contrition pour s’attirer les bonnes grâces des indigènes de la république, qui, c’est sûr, veulent beaucoup de bien à la France…

Des crimes de guerre largement partagés

Puisqu’il s’agit de l’Algérie, il convient toutefois de rappeler quelques vérités historiques. Que jusqu’en 1818, l’un des repaires des pirates barbaresques qui infestaient la Méditerranée depuis trois siècles, était précisément le port d’Alger, célèbre pour son marché aux esclaves, et que deux pays occidentaux, avant la France, avaient fait la guerre au Dey d’Alger pour faire cesser – outre la piraterie – ce qui était, précisément, un crime contre l’humanité, l’esclavage subi par les chrétiens et les chrétiennes. Les États-Unis, on le sait peu, ont fait la guerre aux barbaresques de 1801 à 1805, puis à nouveau en 1815 ; les Anglais en 1818, toujours pour libérer les esclaves chrétiens.

J’ai grandi sous la présidence du Général de Gaulle. J’ai 59 ans. Je ne suis pas d’origine pied-noir. Alors que les armateurs nantais et bordelais s’enrichissaient dans le commerce triangulaire, mes aïeux crevaient de faim dans les Hautes-Alpes. Je ne me sens, contrairement à Emmanuel Macron, en tant que Français, coupable de rien, de rien du tout, et je n’ai d’excuses à faire à personne.

Jacques Cartier, Bougainville, Lyautey… Le père Bugeaud et sa casquette… Tous ces héros ont peuplé mon enfance. Car jamais personne ne pourra me faire avaler – car il s’agit bien de cela – que ces héros, dont certains, je pense à Gallieni et Lyautey, ont sauvé la France et son empire durant la Guerre de 1914-18, sont des criminels contre l’humanité. Jamais leur image de pourra être associée aux bouchers des camps d’Auschwitz et de Treblinka.

Une ambition pour la France?

Je ne suis pas en train de dire que la France n’a rien à se reprocher. Notre pays n’a pas su mener la décolonisation, celle de l’Indochine, celle de l’Algérie. Des crimes de guerre ont été commis. Mais ces crimes de guerre ont été largement partagés : le Viet-Minh et le FLN aussi ont du sang sur les mains, du sang français, comme l’armée française a sur les siennes du sang vietnamien et algérien.

C’était il y a longtemps. Les sujets, les enjeux, désormais, sont ailleurs. Il serait peut-être temps d’en parler.
Il paraît que M. Macron serait un philosophe. Qu’il serait un littéraire. En tout cas, ce n’est sûrement pas un historien.
Pour qu’Emmanuel Macron devienne Président de la République, il faudrait qu’à côté de l’ambition et du sens des affaires qu’on apprend à l’École Nationale d’Administration, il ait aussi de l’ambition pour la France ; une vision.
Cela s’appelle le sens de l’histoire."

Repris du site "Causeur.fr". Ça répond à ta question?

Il a évoqué les enfumades , c'est bien techniquement un crime contre l'humanité au sens du traité de Rome , tout comme la torture des deux côtés en fut un . Il a ensuite précisé que la France avait inventé les droits de l'homme , mais avait oublié de les lire en arrivant en Algérie , ça précise le propos et il a tout à fait raison . Bon perso je trouve le terme mal choisi car trop connoté, et en plus ça n'aide pas les algériens puisque ça renforce la com du gvt algérien qui se décharge de ses responsabilités sur le passé pour expliquer son incurie . Mais d'un autre côté il n'a pas tort il faut tourner la page . Le processus a été initié par Chirac pas par Hollande ...

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il a évoqué les enfumades , c'est bien techniquement un crime contre l'humanité au sens du traité de Rome , tout comme la torture des deux côtés en fut un . Il a ensuite précisé que la France avait inventé les droits de l'homme , mais avait oublié de les lire en arrivant en Algérie , ça précise le propos et il a tout à fait raison . Bon perso je trouve le terme mal choisi car trop connoté, et en plus ça n'aide pas les algériens puisque ça renforce la com du gvt algérien qui se décharge de ses responsabilités sur le passé pour expliquer son incurie . Mais d'un autre côté il n'a pas tort il faut tourner la page .

 Macron a une manière tonitruante de tourner les pages!

Je te signale qu'une grande partie des pays du monde ont été fondés par la colonisation, y compris les USA, le Canada, toute l'Amérique latine, l'Australie etc. Pire : Marseille, à la base, c'est une colonie! Dingue, non? Faut tout de suite évacuer cette ville et la rendre... je vois pas trop à qui, mais on va pas quand même pas cautionner un crime contre l'humanité!

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

 Macron a une manière tonitruante de tourner les pages!

Je te signale qu'une grande partie des pays du monde ont été fondés par la colonisation, y compris les USA, le Canada, toute l'Amérique latine, l'Australie etc. Pire : Marseille, à la base, c'est une colonie! Dingue, non? Faut tout de suite évacuer cette ville et la rendre... je vois pas trop à qui, mais on va pas quand même pas cautionner un crime contre l'humanité!

Mais précisément ni moi ni Macron n'avons dit le contraire . Il n'en demeure pas moins que l'extermination des indiens et leur déportation est une barbarie . Maintenant si Macron a dit le contraire help yourself , dis nous où ?

C'est sûr que l'extermination des Indiens est un sujet de la plus haute importance, dans la campagne électorale qui nous occupe.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

 Macron a une manière tonitruante de tourner les pages!

Je te signale qu'une grande partie des pays du monde ont été fondés par la colonisation, y compris les USA, le Canada, toute l'Amérique latine, l'Australie etc. Pire : Marseille, à la base, c'est une colonie! Dingue, non? Faut tout de suite évacuer cette ville et la rendre... je vois pas trop à qui, mais on va pas quand même pas cautionner un crime contre l'humanité!

Il n'y a pas eu qu'une colonisation, et tu sais pertinemment qu'en ce qui concerne l'Empire français, cela ne s'est pas fait sans "quelques méfaits", pour rester politiquement correct et ne pas heurter les sensibilités, tout à fait condamnables... Pour Marseille, ce serait aux héritiers de la confédération ionienne, donc j'imagine en partage entre Grèce et Turquie ^^"

Oui oui... Comme disait "Marianne" il y a quelque temps, la réflexion de Macron ne s'élève pas au-dessus du niveau "la pluie ça mouille, la guerre c'est mal". A quoi on peut ajouter maintenant "la colonisation est un crime contre l'humanité", surtout quand elle est le fait des Français, n'Est-ce pas, car les Français ont beaucoup à se faire pardonner. Manque de pot la repentance c'est pas mon truc, et je ne vois pas au nom de quoi ce bellâtre vient nous donner des leçons. Je trouve que Macron est nul en Histoire, et je le soupçonne fortement de ne pas être meilleur en économie. S'il se trouve si bien en Algérie il devrait y rester, après tout je crois que les Algériens auront bientôt besoin d'un président.

François Bayrou, le Ravi du Béarn, propose une alliance à Macron. Décidément, au cours de cette élection rien ne nous aura été épargné! Tremblez, électeurs, lou Bayrou est sur le sentier de la guerre! Il va former un beau couple, avec Macron.

Bayrou c'est 40 années de politique et 3 présidentielles dont une à près de 20%. Bayrou en plus du centre c'est la passerelle des juppéistes et des déçus de l'affaire Fillon vers un candidat aussi libéral ("à droite ET à gauche"). Il apporte son expérience à un "gamin" ainsi qu'au minimum 5% en plus. 

Après je ne sais pas si les gens y seront sensible mais ce sont les seuls partis qui se rapprochent (n'oublions pas l'accord ce matin avec l'autre François de Rugy) alors que les autres tiennent leur propre cap: LR se délitent tant que Fillon reste... Mélenchon et Hamon ne se parle plus... Le FN n'a pas vocation à partager le pouvoir avec les autres... 

Reste que Bayrou a son caractère mais si une entente est faite, et si la loyauté et le respect l'emporte, c'est dans la poche pour Macron et Bayrou aura la satisfaction de voir des idées politiques qui lui tiennent à coeur exister.

C'est peut être aussi ça la politique, l'art du compromis. Accepter que nos idées ne peuvent pas toutes les emporter... Comme une colocation: on a un plus grand appartement, un plus grand pouvoir d'achat, plus de solidarité entre nous mais plus de règles à respecter aussi. 

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/macron-accepte-loffre-courageuse-de-bayrou/ar-AAndWrm?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/22/presidentielle-fin-du-suspense-autour-de-la-candidature-de-francois-bayrou_5083592_4854003.html

Le maire de Pau, qui a rencontré l’ancien ministre de l’économie la semaine dernière, a posé toutefois ses conditions à un éventuel ralliement : « Je demande expressément que le programme présenté par Macron comporte une loi de moralisation de la vie publique, notamment sur la lutte contre les conflits d’intérêt. »

Il a demandé également une « véritable alternance, un vrai changement des pratiques et non pas un recyclage des pratiques anciennes ». Le président du MoDem a aussi réclamé l’introduction de la proportionnelle aux élections législatives.

« Il faut un changement pour notre démocratie pour que le pluralisme soit enfin respecté au sein de notre vie publique et au sein du Parlement. Je n’accepte pas que les deux tiers des Français n’aient aucune représentation. »

Macron accepte l’alliance

Dans la foulée, M. Macron a annoncé à l’Agence France-Presse qu’il « acceptait l’alliance proposée par François Bayrou » et voyait dans cette proposition « un tournant de la campagne » mais aussi « de la vie politique ». L’ancien ministre de l’économie a annoncé qu’il rencontrerait « dès jeudi » le maire de Pau.

« Je fais miens les quatre piliers sur lesquels cette alliance repose », a insisté M. Macron en promettant notamment « l’intégration au programme » qu’il va présenter « dans les prochains jours d’une loi de moralisation de la vie publique », réclamée par le maire de Pau.

De toute façon Bayrou ne pouvait pas y aller, Macron incarne le centre et en se présentant Bayrou risque de faire moins de 5% et de ne pas avoir droit aux remboursements de campagne d'une part, et de se retrouver avec un duel Fillon MLP, puis une victoire écrasante de Fillon. La triple défaite du MoDem: Pas de remboursement de campagne, un président jugé immoral par Bayrou et l'ostracisme de la droite (et donc du pouvoir) qui déteste ouvertement Bayrou. 

Je crois qu'il a été dit "sacrifice"... C'en est un je trouve: Sans Macron, Bayrou était présidentiable. Reste la plus noble des victoires, celle des idées qui nous semblent juste (et tant pis pour l'égo).

Qu'on aime ou pas Bayrou et ses idées, il n'en demeure pas moins qu'il est un des rares "piliers" de la politique en France qui ne traine pas de gamelles.

Il est évident qu'il amène une crédibilité qui manquait à Macron.

Ca ne changera surement rien à la situation précaire de bien des gens (comme avec les autres guignols), mais si on moins il y a la garantie que les dirigeants arrêtent de détourner l'argent public pour leur compte et celui de leurs potes...

http://www.europe1.fr/politique/francois-bayrou-nouvelle-epine-dans-le-pied-demmanuel-macron-2984603

Certains élus d'En marche ! inquiets. Chez les élus proches  d'Emmanuel Macron, certains sont inquiets, développant déjà un argumentaire anti-Bayrou si celui-ci annonce qu'il brigue la présidence de la République. Selon eux, Emmanuel Macron aurait refusé de "dealer" ces circonscriptions et a ajouté que tout accord d'appareil ferait perdre sa pureté à En marche ! À la direction du mouvement, on se rassure en minimisant l'impact attendu dans l'opinion. Un impact moins fort pour François Fillon, qui a renoncé à rassembler la droite et le centre pour se concentrer sur le cœur de son électorat, le vote RPR. Mardi, il est repassé devant Emmanuel macron dans les sondages.

Encore de la tambouille sur les législatives et le partage des circonscriptions?

Et le vote des français dans tout ça?