http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/08/qui-peut-encore-arreter-emmanuel-macron_5090907_4854003.html

.............

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/l-ancien-maire-de-paris-bertrand-delanoe-apporte-son-soutien-macron-4843244

 

L’ancien maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë a apporté ce mercredi son soutien à Emmanuel Macron, candidat du mouvement « En Marche ! » à l’élection présidentielle, estimant que le programme du candidat socialiste Benoît Hamon était « dangereux ».

« Je pense que le candidat qui se rapproche le plus de mes convictions, socialiste, réformiste, européen, réaliste, c’est Emmanuel Macron », a déclaré l’ancien maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë sur France Inter, ajoutant qu’il fallait « donner le maximum de force au premier tour au candidat qui peut battre Mme Le Pen ».

« Je n'appartiens pas à En Marche!, je n'appartiens pas à l'équipe d'Emmanuel Macron, je l'aiderai dans la liberté », a précisé M. Delanoë qui s'est fermement défendu de briguer un poste par ce ralliement au candidat.

Bertrand Delanoë prend ainsi ses distances avec l'actuelle maire de Paris Anne Hidalgo, « une femme libre », juge-t-il, qui elle soutient le candidat PS Benoît Hamon et dont l'inimitié à l'égard d'Emmanuel Macron est notoire. « Ce n'est pas un candidat de gauche », a-t-elle encore affirmé mardi, jugeant son programme « très proche de celui de François Fillon sur beaucoup d'aspects ».

Comme c'est le candidat issu des primaires, ne s'agit-il donc pas du désaveu du peuple par l'élite ? Encore.

Inutile de répondre c'est une question rhétorique.

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Comme c'est le candidat issu des primaires, ne s'agit-il donc pas du désaveu du peuple par l'élite ? Encore.

Inutile de répondre c'est une question rhétorique.

 

 

Mais je réponds quand même . Bertrand Delanoe n'est plus élu . Les 1.8 millions du peuple de gauche ne sont en rien désavoués, ils sont libres de voter pour leur champion, d'ailleurs on se rapproche de l'électorat coeur .

https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle-2017/0211844017907-sondage-fillon-et-hamon-en-grande-difficulte-a-sept-semaines-de-la-presidentielle-2069176.php

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Et alors ? Il n'est plus élu ça n'en fait pas moins un membre de "l'élite". C'est simple s'il n'en était pas alors on aurait pas parlé de son ralliement car ce serait un citoyen comme un autre, un type insignifiant. Et on en a pourtant parlé. Parce que précisément on essaye d'utiliser l'influence qu'il possède en faveur de Macron. C'est le désaveu de la populace par l'élite. C'est exactement à cause de ça que Le Pen va finir élue.

Toujours pas , 44.6 millions de votants . 1.8 millions se sont prononcés pour Hamon. Je ne pense pas que l'on puisse dire que ces 1.8 millions d'électeurs soient le peuple . A l'instant t Hamon c'est 3.7 millions potentiels d'électeurs Macron 7.5 millions  , donc Delanoe est plus près du peuple que Filipetti et ne désavoue personne .

Delanoë a dit que le programme de Hamon est "Dangereux". C'est les mots qu'is utilisent pour le FN depuis des années. 

Hamon = Le Pen.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Toujours pas , 44.6 millions de votants . 1.8 millions se sont prononcés pour Hamon. Je ne pense pas que l'on puisse dire que ces 1.8 millions d'électeurs soient le peuple . A l'instant t Hamon c'est 3.7 millions potentiels d'électeurs Macron 7.5 millions  , donc Delanoe est plus près du peuple que Filipetti et ne désavoue personne .

Non mais sérieusement, ne me dis pas que c'est un raisonnement que tu oses poster en zone publique ? T'as fait une erreur de manip c'est pas possible de prendre autant les gens pour des cons.

L’Inspection générale des finances soupçonne Macron d’un délit de favoritisme

Le « Canard Enchaîné » affirme que des soupçons de favoritisme entourent l’organisation d’une soirée à Las Vegas, en 2016, alors qu’Emmanuel Macron était ministre de l’Économie.

« Cette opération de séduction, montée dans l’urgence, à la demande expresse du cabinet du ministre, a été confiée au géant Havas par Business France (l’organisme de promotion de la French Tech dépendant de Bercy) sans qu’aucun appel d’offres ait été lancé », révèle Le Canard Enchaîné.

100.000 euros « rien que pour l’hôtel. « La commande de la prestation Havas est susceptible de relever du délit de favoritisme », souligne l’IGF après enquête, peut-on lire dans le journal satirique, qui précise le coût de la soirée: « 381.759 euros, dont 100.000 rien que pour l’hôtel, où la moindre chambre était facturée plus de 300 euros la nuit ».

Reprenant les conclusions de l’IGF, le « Canard » révèle que Business France ou certains de ses salariés « pourraient être incriminés pour ‘favoritisme’  » et Havas France ou ses dirigeants « au titre de la complicité ou du recel ».

Les merdias mettront-ils cette affaire en avant avec le même zèle que contre Fillon et Le Pen ? Rien n'est moins sûr...

il y a 39 minutes, Skanderbeg a dit :

L’Inspection générale des finances soupçonne Macron d’un délit de favoritisme

 

Le « Canard Enchaîné » affirme que des soupçons de favoritisme entourent l’organisation d’une soirée à Las Vegas, en 2016, alors qu’Emmanuel Macron était ministre de l’Économie.

« Cette opération de séduction, montée dans l’urgence, à la demande expresse du cabinet du ministre, a été confiée au géant Havas par Business France (l’organisme de promotion de la French Tech dépendant de Bercy) sans qu’aucun appel d’offres ait été lancé », révèle Le Canard Enchaîné.

100.000 euros « rien que pour l’hôtel. « La commande de la prestation Havas est susceptible de relever du délit de favoritisme », souligne l’IGF après enquête, peut-on lire dans le journal satirique, qui précise le coût de la soirée: « 381.759 euros, dont 100.000 rien que pour l’hôtel, où la moindre chambre était facturée plus de 300 euros la nuit ».

Reprenant les conclusions de l’IGF, le « Canard » révèle que Business France ou certains de ses salariés « pourraient être incriminés pour ‘favoritisme’  » et Havas France ou ses dirigeants « au titre de la complicité ou du recel ».

 

Les merdias mettront-ils cette affaire en avant avec le même zèle que contre Fillon et Le Pen ? Rien n'est moins sûr...

Publié partout , donc le cabinet organise un truc en urgence et ne fait donc pas d'appel d'offre  , etonnant. En plus des chambres à 300 dollars en semaine pendant un congres , incroyable. Une information judiciaire va sans doute suivre . Notre prestataire c'est havas, je savais bien que 300 dollars une chambre à LV pendant congrès c'était abuser lol .

Par contre votre titre n'est pas celui du canard . Je dis ça je ne dis rien ...

Le Parquet dit pour le moment attendre d'autres éléments pour ouvrir une enquête.

Cette élection est un incroyable bordel.

il y a 36 minutes, Skanderbeg a dit :

Le Parquet dit pour le moment attendre d'autres éléments pour ouvrir une enquête.

Cette élection est un incroyable bordel.

Pour le moment si j'ai bien lu ca ne concerne pas Macron , tu as la source ?

Reprenant les conclusions de l'IGF, le Canard révèle que Business France ou certains de ses salariés "pourraient être incriminés pour 'favoritisme'" et Havas France ou ses dirigeants "au titre de la complicité ou du recel".

http://m.huffingtonpost.fr/2017/03/07/soupcons-de-favoritisme-autour-dun-deplacement-de-macron-a-las-vegas/

Toujours pas de Macron . 

Business France dépend du ministère donc de Macron à l'époque, reste à déterminer son implication directe ou non, si le parquet daigne enquêter.

à l’instant, Skanderbeg a dit :

Business France dépend du ministère donc de Macron à l'époque, reste à déterminer son implication directe ou non, si le parquet daigne enquêter.

L'IGF ne parle pas de Macron , mais j'entends bien qu'il est important qu'il soit dans le titre et le hashtag

Toujours pas vu ta source ....

300 dollars en plein CES pour une chambre c'est proprement scandaleux . Lol .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'IGF ne parle pas de Macron , mais j'entends bien qu'il est important qu'il soit dans le titre et le hashtag

Toujours pas vu ta source ....

300 dollars en plein CES pour une chambre c'est proprement scandaleux . Lol .

 

http://www.liberation.fr/france/2017/02/23/matthieu-orphelin-ex-porte-parole-de-la-fondation-hulot-rejoint-macron_1550559

Matthieu Orphelin, ex-porte parole de la Fondation Hulot, rejoint Macron

Pour le grand public, Matthieu Orphelin a longtemps été le porte-parole et le bras droit de Nicolas Hulot. Ce jeudi, cet ancien élu écolo au conseil régional des Pays de la Loire annonce qu’il rejoint Emmanuel Macron et explique pourquoi dans un long texte que nous publions en exclusivité. «J’assume totalement de ne pas vouloir à choisir entre un bulletin Le Pen et un bulletin Fillon au mois de mai. J’ai passé l’âge des grands soirs, explique à Libé ce militant de l’écologie politique. J’assume donc de faire avancer Emmanuel Macron qui a le plus de chance de venir troubler ce duel sinistre pour la France et la politique et donc de mettre l’écologie au deuxième tour de la présidentielle.»  Un choix de raison donc.

....

Matthieu Orphelin reconnaît que le candidat d’En marche a pas mal de progrès à faire sur les questions écologiques, notamment sur la santé environnementale ou les pesticides. L’ancienne voix de la Fondation Hulot prend carrément ses distances avec certaines positions de Macron quand il débine le traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada (Ceta), réclame une «vraie» taxe sur les transactions financières et critique sa sortie sur la Manif pour tous. «Son explication de texte a posteriori ne m’a d’ailleurs pas convaincu», précise Orphelin dans son texte. A priori, le projet de Benoît Hamon, qui jure qu’il ne sera plus jamais «socialiste sans être écologiste», semblerait donc bien mieux taillé pour l’ancien élu écolo. «Il n’a pas besoin d’aide, il doit maintenant viser la perfection. Mais il ne peut pas être au deuxième tour», estime Matthieu Orphelin.

====================================================

"J’ai passé l’âge des grands soirs, explique à Libé ce militant de l’écologie politique" , encore un qui a perdu son âme d'enfant , flûte .

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/03/06/ecologistes-nous-choisissons-emmanuel-macron_5089992_3232.html

https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf

Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis

une vidéo de Osons Causer sur Macron qui a fait 5,2 millions de vues sur Facebook.

Encore un paquet de posts HS ont dû être supprimés.

Merci de vous en tenir au sujet du topic.

http://www.linternaute.com/actualite/politique/1357555-election-presidentielle-2017-dates-candidats-sondages-resultat/

La stratégie change à "gauche".. ne pouvant pas se rassembler, et on comprend bien pourquoi, les médias ont trouvé la parade, il faut influencer par les sondages.

Faire en sorte que hamon et Mélenchon soient pris pour les lampistes face à un macron porté aux nues par cette presse militante.

Cette élection pue de plus en plus. Berk!

revenons au sujet, et que ceux qui dévient vers le sionisme ou autres reviennent aux fondamentaux :

Qu'a fait Macron de son blé. Après avoir gagné des millions, il est endetté de 60 000 euros aujourd'hui. Peut-on parler d'argent planqué dans le matelas ?

1. M. Macron, vous avez gagné (surtout chez Rothschild) ≈ 2,7 millions d’euros bruts entre 2011 et 2013, soit ≈ 1,4 million d’euros nets après impôts. Vous déclarez un patrimoine quasi nul en 2014. Cela signifierait une dilapidation d’environ 1 SMIC PAR JOUR durant 3 ans. Votre porte-parole a indiqué que vous aviez « pas mal dépensé ». Pourriez-vous vous expliquer, et justifier la réalité et la composition de ces dépenses ? (Question 2)
2. M. Macron, en 2007, à 30 ans, vous décidez d’acheter un appartement. Vous gagnez alors environ 40 000 € par an, et n’avez guère d’apport personnel. Vous choisissez un appartement de 83 m² à Paris à 890 000 €, soit un investissement de plus de 1 000 000 € avec travaux et frais de notaire. En théorie, cela signifie donc aux taux d’intérêts de 2007 plus de 40 000 € de simple charge d’intérêts par an. Pourquoi un tel choix aussi disproportionné avec vos revenus ? (Question 4)
3. M. Macron, pour financer votre achat, vous empruntez en 2007 selon vos déclarations au JDD 550 000 € à votre ami multimillionnaire, le regretté Henry Hermand, et 400 000 € au Crédit Mutuel. Le tout avec 40 000 € de revenus annuels. Comment les avez-vous convaincus – surtout la Banque – que vous auriez un jour assez d’argent pour les rembourser ? Saviez-vous  donc que vous deviendriez associé-gérant chez Rothschild 5 ans plus tard ? (Question 5)
4. M. Macron, sans le prêt de 550 000 € sans intérêts à débourser (seulement en 2022) de votre ami multimillionnaire, le regretté Henry Hermand, vous n’auriez jamais pu acheter votre appartement en 2007. Êtes-vous intervenu à l’Élysée ou à Bercy sur des affaires le concernant lui ou son secteur d’activité (immobilier, start-up, presse…) ? (Question 6) 
5. M. Macron, vous déclarez avoir acheté en 2007 votre appartement 960 000 € avec travaux. Vous avez estimé vous-même votre appartement 935 000 € en 2014. Comme le souligne le Canard enchaîné, les prix ont augmenté de 33 % dans votre quartier durant ces 7 ans. Vous avez indiqué au Canard enchaîné avoir “acheté cher“. “Acheter cher”, ici, ce serait donc avoir payé au moins 250 000 € de trop pour un appartement qui n’était en plus pas du tout dans vos moyens de l’époque.  Pourriez-vous donc nous expliquer pourquoi vous êtes un des très rares Parisiens en moins-value dans cette période ? (Question 9)
6. M. Macron, vous passez chez Rothschild d’une rémunération en rythme annuel de 137 000 € en 2009 à 2 600 000 € en 2012. Une telle progression salariale est-elle fréquente ? Puisque vous avez apparemment dilapidé presque tout cet argent en 3 ans, pourquoi avoir quitté Rothschild en 2012 ? Êtes-vous censé y revenir si vous perdez en avril ? (Question 11)
7. On lit sur le site du magazine Capital (06/11/2014) que vous auriez appelé en 2013 la rapporteure PS du projet de loi  de séparation des banques « plusieurs fois pour lui demander de retirer deux amendements non favorables à [vos] amis banquiers. Elle avait fait la sourde oreille. » Pouvez-vous nous confirmer ces faits et vous en expliquer ? Pouvez-vous nous confirmer qu’ils n’ont aucun lien avec la question précédente ?  (Questions 12 et 25)
8. Selon vos déclarations au JDD, vous gagnez 1 500 000 € après impôts chez Rothschild essentiellement en 2011-12. Il semble bien que mi-2012, vous empruntiez 200 000 € de plus au Crédit mutuel. Est-ce vrai ? Pourquoi augmenter votre endettement bancaire dans ces conditions, surtout d’un tel montant ?  (Question 13)
9. M. Macron, malgré vos plantureux revenus, vous empruntez au Crédit Mutuel le 23/11/2011 “350 000 € pour des travaux dans la résidence secondaire” – qui appartient à votre épouse. À quoi correspondent ces gigantesques travaux ? N’est-ce pas un peu excessif, surtout quand on a apparemment déjà du mal à se désendetter ? (Question 16)
10. M. Macron, un LDD de 40 000 €, c’est une possibilité réservée aux anciens ministres ? Pour les autres personnes, c’est normalement limité à 12 000 €, non ? (hors intérêts capitalisés) Est-ce une erreur de saisie dans votre déclaration ? (Question 18)
11. D’après le site du tribunal de commerce, votre association de financement aurait un code d’activité NAF 6622Z, qui est celui des Agents et courtiers d’assurance. Est-ce une simple erreur de plus ? (Question 23)
12. M. Macron, vous avez certifié avoir acheté : 1/ 40 000 € 2/ une Volkswagen EOS en 2005 (à 28 ans) 3/ d’occasion 4/ que vous avez estimée à 6 000 € en 2014. Or 1/ la VW EOS n’est commercialisée qu’à partir de 2006 2/ mi-2006, le modèle le plus cher neuf vaut 36 000 € 3/ la plupart des modèles de 2006 valent 10 à 12 k€ en 2014 4/ 40 000 € semblent être supérieurs à votre rémunération annuelle 2005. D’où vient le souci ? Estimez-vous important qu’un ministre remplisse avec soin les 20 lignes de sa déclaration pour que les citoyens puissent exercer un contrôle démocratique ?

https://www.les-crises.fr/macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/