Tabac : les paquets neutres ne convainquent toujours pas

Chez le buraliste, par curiosité je suis allée regarder cet étal et pense que ça peut avoir un effet dissuasif auprès des jeunes ! Puis, il galère pour le rangement et la vérification de ses commandes.

il y a une heure, S.A.S a dit :

Dans ce cas ...  ( à choisir entre le moindre mal ) ... conseillons alors les fumeurs ( qui ne veulent pas encore arrêter ) de fumer ... de fumer du tabac sans additif ...

 

Par contre, ça peut aussi donner une motivation supplémentaire à ne pas commencer et/ou démarrer, poursuivre un sevrage

La cigarette c'est dégueulasse il a que le cigare de vrai.

C'est déjà plus charismatique et ça a de bon arômes.

à l’instant, Eveil a dit :

Chez le buraliste, par curiosité je suis allée regarder cet étal et pense que ça peut avoir un effet dissuasif auprès des jeunes ! Puis, il galère pour le rangement et la vérification de ses commandes.

Par contre, ça peut aussi donner une motivation supplémentaire à ne pas commencer et/ou démarrer, poursuivre un sevrage

Je pense aussi que ça peut ( freiner un peu ) les fumeurs débutant ou peu convaincu des bienfaits de la cigarette .

Mais pour les coriaces ... c'est presqu'impossible à les arrêter .

il y a 8 minutes, holdman a dit :

On en a peut être déjà ,parlé mais des clients ne savent plus la marque des cigarettes qu'ils achetaient depuis que le paquet est neutre, comme ma dit un buraliste j'ai même été témoin .

je ne comprends pas bien à quoi tu as été témoin, la marque est inscrite sur le parquet... je l'ai vu

il y a 2 minutes, Eveil a dit :

je ne comprends pas bien à quoi tu as été témoin, la marque est inscrite sur le parquet... je l'ai vu

Il y a longtemps que je ne fume plus ... et justement je me demandais comment les fumeurs arrivaient à s'y retrouver si les paquets ne portent plus de marque .

Il me semblait bien qu'il serait impossible que l'on vende des cigarettes sans marques .

Donc forcément ... la marque doit être inscrite ( en plus petit ) qu'avant ... mais inscrite quand même .

il y a 6 minutes, S.A.S a dit :

Je pense aussi que ça peut ( freiner un peu ) les fumeurs débutant ou peu convaincu des bienfaits de la cigarette .

Mais pour les coriaces ... c'est presqu'impossible à les arrêter .

Impossible je ne le crois pas, par contre je pense plutôt à cette "grappe de raisons" qui détermine le choix de continuer et/ou arrêter et c'est sa motivation qui le fera agir.

J'ai bien dit que des fumeurs ne se rappellent  plus de la marque de leurs cigarettes ,ils ne les reconnaissent plus comme le paquet est neutre ,la marque est bien présente.

Je connais un pote du travail , qui avait un père qui fumait beaucoup ( il travaillait à la Seita ) ... ça aide pas .

Son père à été très malade . On a dut lui couper une jambe .

.... ça ne l'a pas empêcher de fumer jusqu'à la mort .

Et c'est pareil pour ( certains ) alcooliques . Arrivé à un certain niveau ( même avec une cirrhose ) en phase terminal et sur leur lit de mort ... ils demandent encore un dernier verre à boire .

il y a 21 minutes, holdman a dit :

J'ai bien dit que des fumeurs ne se rappellent  plus de la marque de leurs cigarettes ,ils ne les reconnaissent plus comme le paquet est neutre ,la marque est bien présente.

merci d'avoir reformulé, ce n'est pas ce que j'avais compris... mais je ne pense pas que c'est ce que vivent les fumeurs quand ils vont acheter leur clope.

Avis aux clopeurs...

il y a 27 minutes, S.A.S a dit :

Je connais un pote du travail , qui avait un père qui fumait beaucoup ( il travaillait à la Seita ) ... ça aide pas .

Son père à été très malade . On a dut lui couper une jambe .

.... ça ne l'a pas empêcher de fumer jusqu'à la mort .

Et c'est pareil pour ( certains ) alcooliques . Arrivé à un certain niveau ( même avec une cirrhose ) en phase terminal et sur leur lit de mort ... ils demandent encore un dernier verre à boire .

Oui j'ai aussi fait ce type de constat. Ils s'expriment sur ce sujet tu peux te rendre compte aussi ils en connaissent en long en large et en travers de ce que c'est qu'être dépendant et il arrive même qu'ils disent aux autres de ne pas faire comme eux, même si pour eux il en est autre

Il y a 4 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

JANVIER, le mois des BONNES résolutions...

C'est marrant cette obstination à vouloir que les autres fassent de même quand on a soi-même arrêté, comme si on voyait dans leur continuation une menace pour notre sevrage. C'est aussi ce que l'on nomme le zèle des convertis.

il y a 22 minutes, Skanderbeg a dit :

C'est marrant cette obstination à vouloir que les autres fassent de même quand on a soi-même arrêté, comme si on voyait dans leur continuation une menace pour notre sevrage. C'est aussi ce que l'on nomme le zèle des convertis.

Encore un Nième procès d'intention ! Ca n'est pas moi qui ait inventé le concept et je me fous pas mal que les gens fument ou pas, c'est leur problème. Je suppose que si l'on a inventé ce "mois des bonnes résolutions" c'est pour inciter les gens à "franchir le pas dans une volonté, par exemple d'arrêter de fumer...

http://lematin.ma/journal/2016/janvier-le-mois-des-bonnes-resolutions/239597.html

Il y a 5 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Encore un Nième procès d'intention ! Ca n'est pas moi qui ait inventé le concept et je me fous pas mal que les gens fument ou pas, c'est leur problème. Je suppose que si l'on a inventé ce "mois des bonnes résolutions" c'est pour inciter les gens à "franchir le pas dans une volonté, par exemple d'arrêter de fumer...

http://lematin.ma/journal/2016/janvier-le-mois-des-bonnes-resolutions/239597.html

Ne vous battez pas pour pour une clope !  @Rodolphe, la première de mes bonnes résolutions de janvier est de ne pas en prendre que je ne saurai pas tenir ;-)

La seconde est de demander participation financière aux non-fumeurs qu'il m'arrive d'enfumer, parce qu'au prix où je paie le paquet il n'est plus question qu'ils en profitent gratuitement.

il y a 6 minutes, Théia a dit :

 

La seconde est de demander participation financière aux non-fumeurs qu'il m'arrive d'enfumer, parce qu'au prix où je paie le paquet ils n'est plus question qu'ils en profitent gratuitement.

 

Cette histoire de paquets neutre est ridicule si les français sont assez con pour payer des millier d'euros chaque année afin de ruiner leur santé et bien grand bien leur fasse, en plus de bénéficier aux contribuables et fonctionnaire (buralistes, oncologue, dentistes, etc...) sa régule la population de la planète.... what else 

Le 06/01/2017 à 18:25, Théia a dit :

Les paquets neutres sont les seuls autorisés depuis le 1er janvier.

Un paquet neutre n'est ni attirant ni repoussant par définition. Ce n'est donc pas un paquet neutre, c'est un paquet repoussant avec des images de poumons grillés, de dents cariées et de gorges difformes, accompagnés de messages culpabilisants plus qu'informatifs.

Si le paquet neutre est un abus c'est d'abord un abus de langage, comme on en fait souvent à notre époque décrépite où le Verbe est corrompu.

Les pouvoirs publics ne font donc pas que informer et empêcher la séduction publicitaire, mais vont jusqu'à utiliser les mêmes méthodes de science commerciale que les industriels dans un but inverse. Que le consommateur soit aliéné pour son bien ou pour celui d'un commerce, dans les deux cas sa liberté est bafouée ; celui qui ne fume pas par culpabilisation n'est pas plus indépendant que celui qui fume par mode.

Le fil rouge de ce manège est de considérer l'individu comme un enfant que l'on persuade dans tous les cas par l'émotion. Ce qui en ressort est le constat d'une société maternaliste.

Il y a 1 heure, Théia a dit :

Ne vous battez pas pour pour une clope !  @Rodolphe, la première de mes bonnes résolutions de janvier est de ne pas en prendre que je ne saurai pas tenir ;-)

La seconde est de demander participation financière aux non-fumeurs qu'il m'arrive d'enfumer, parce qu'au prix où je paie le paquet ils n'est plus question qu'ils en profitent gratuitement.

 

Et si ( au contraire ) ... on te demandait de dédommager les non-fumeurs que tu enfumes contre leur gré ?   

il y a 1 minute, Skanderbeg a dit :

Un paquet neutre n'est ni attirant ni repoussant par définition. Ce n'est donc pas un paquet neutre, c'est un paquet repoussant avec des images de poumons grillés, de dents cariées et de gorges difformes, accompagnés de messages culpabilisants plus qu'informatifs.

Si le paquet neutre est un abus c'est d'abord un abus de langage, comme on en fait souvent à notre époque décrépite où le Verbe est corrompu.

Les pouvoirs publics ne font donc pas que informer et empêcher la séduction publicitaire, mais vont jusqu'à utiliser les mêmes méthodes de science commerciale que les industriels dans un but inverse. Que le consommateur soit aliéné pour son bien ou pour celui d'un commerce, dans les deux cas sa liberté est bafouée ; celui qui ne fume pas par culpabilisation n'est pas plus indépendant que celui qui fume par mode.

Le fil rouge de ce manège est de considérer l'individu comme un enfant que l'on persuade dans tous les cas par l'émotion. Ce qui en ressort est le constat d'une société maternaliste.

Je ne vois en quoi la liberté de qui que ce soit est bafouée, c'est pas parce qu'on est fier d'être camé qu'il faut se féliciter que d'autres puissent se laisser tenter.

Je ne suis pas un fervent défenseur de la fin qui justifie les moyens, mais pour le coup ça prend tout son sens et la politique du paquet neutre n'est qu'une adaptation tardive en terme de dissuasion nécessaire.

On se demande aussi pourquoi l'alcool ne subit pas le même acharnement, le fumeur ne fait du mal qu'à lui même , l'alcoolique détruit toute sa famille, parfois même des tiers.

Faut dire que nous n'avons plus d'entreprises du tabac mais nous avons d'énormes propriétés vinicoles .

C'est assez agaçant finalement cette forme de dictature molle extrêmement mal placée, inefficace, et qui coute peut être plus cher qu'elle ne rapporte juste pour faire semblant.

Que l'on supprime tous les additifs qui rendent addict pour commencer.

Quand on voit que même des produits pour bébé sont porteurs de produits cancérigènes.....on se dit que l'hypocrisie est reine.

Et surtout qui est ministre de l'écologie!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

On se demande aussi pourquoi l'alcool ne subit pas le même acharnement, le fumeur ne fait du mal qu'à lui même , l'alcoolique détruit toute sa famille, parfois même des tiers.

Faut dire que nous n'avons plus d'entreprises du tabac mais nous avons d'énormes propriétés vinicoles .

C'est assez agaçant finalement cette forme de dictature molle extrêmement mal placée, inefficace, et qui coute peut être plus cher qu'elle ne rapporte juste pour faire semblant.

Que l'on supprime tous les additifs qui rendent addict pour commencer.

Quand on voit que même des produits pour bébé sont porteurs de produits cancérigènes.....on se dit que l'hypocrisie est reine.

Et surtout qui est ministre de l'écologie!

 

Faux, le tabac nuit aussi à l'entourage. je suis fumeuse, et j'ai conscience de ça. 

Pour ce qui est de l'alcool depuis des décennies, il y a eu un travail fait là dessus, qui fait que l'on boit moins qu'avant. Par contre, il est vrai que pour les jeunes,  la situation devient préoccupante.