Cette gauche qui s'est toujours couchée devant les despotes

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Desintox qui se base sur les chiffres du rapport de l'ONU dont vous nous avez déjà beaucoup parlé ici sur ces forums, et rapport de l'ONU qui se base sur les chiffres communiqués par le parquet venezuelien dont la procureure générale, présentée comme l'une des principales opposantes au régime, s'est échapée en colombie depuis pour éviter son arrestation après des accusations de corruption ...

C'est totalement inexact , voir article en amont , chiffres également confirmés par les ONGs sur place . Après évidemment libre à vous de considérer que les chiffres de Mr Corbières et Melenchon sont plus exacts que ceux du CDH de l'ONU où Maduro ne s'est d'ailleurs finalement pas rendu . Noté que perso il m'arrive de ne pas être en accord avec le CDH de L'ONU , mais certains de la vraie vraie gauche gauche  ici aime à ânonner son nom quand Ca leur plait , à priori quand le CDH dit c'est indiscutable.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Qu'est-ce qui rend ces chiffres plus fiables que ceux de Mélenchon qui les tire de ce qui a été communiqué par la télévision publique venezuelienne Telesur ?

Le CDH de l'ONU est supposé plus impartial non ?

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

C'est un parti pris total, et non de la désintox.

C'est vrai que prendre les chiffres dû télé Maduro n'est en rien un parti pris quand ONGs, témoignages de nombreux civils , ONU les contredisent . Vous confirmez cependant bien que la France insoumise est bien le porte voix de la junte militaro maduresque sur ce fil et qu'elle y a donc toute sa place .

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Nous avons ici un site qui semble être indépendant qui donne toutes les informations sur le sujet :

https://venezuelanalysis.com/analysis/13081

Et il donne raison à ce que dit Mélenchon.

 

Ce n'est pas ce que révèle l'analyse de HRW ou du comité des droits de l'homme de l'ONU , ONU que Maduro devait honorer de sa présence mais s'est ravisé .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Et de la revente de Local électoral .

Tout ceci est par contre légal , comme tout cadre gagnant finalement très bien sa vie , mais voyageant lui en coach .

Vous auriez son discours sur la dénonciation des nombreux privilèges des sénateurs ?

Il avait prévu quoi dans l'avenir en commun pour limiter les privilèges ?

( perso je ne suis pas Pour , le salaire des sénateurs voyageant uniquement en business ne me pose pas probleme ) 

 

Il est prévu d'organiser une constituante pour que les citoyens décident de nouvelles institutions.

Et en l'occurrence moi je m'y présenterai pour entre autres choses défendre le remplacement du sénat par une assemblée citoyenne tirée au sort afin d'améliorer la séparation des pouvoirs.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

C'est totalement inexact , voir article en amont , chiffres également confirmés par les ONGs sur place . Après évidemment libre à vous de considérer que les chiffres de Mr Corbières et Melenchon sont plus exacts que ceux du CDH de l'ONU où Maduro ne s'est d'ailleurs finalement pas rendu . Noté que perso il m'arrive de ne pas être en accord avec le CDH de L'ONU , mais certains de la vraie vraie gauche gauche  ici aime à ânonner son nom quand Ca leur plait , à priori quand le CDH dit c'est indiscutable.

Je n'invente rien, la désintox que vous mettez en avant le signal elle-même, et que ce soit l'ONU ou n'importe qui d'autre malheureusement ils ne sont pas omniscients, peu importe qu'ils aient des gens sur place, ils dépendent des informations qui sont fournies par les autorités et les médias. Quand on remonte les sources d'informations, nous avons donc deux sources, le gouvernement, et la procureure opposante au gouvernement. Qu'ils préfèrent celles fournies par une opposante n'est qu'un parti pris.

Vous pourrez multiplier les arguments d'autorité, cela ne fonctionnera pas. Aucun organisme n'est au dessus de tout soupçon d'intox et de propagande.

Le site que je vous ai fournit a le mérite de sourcer ses informations et de donner de nombreux détails. Aussi quel est le but de la mise en cause de Mélenchon. Peu importe les chiffres, l'important c'est de comprendre qu'il y a bien des émeutes et des violences. Que l'idée que le gouvernement Maduro tuerait des gens en persécutant des opposants pacifiques est bien un mensonge.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le CDH de l'ONU est supposé plus impartial non ?

C'est vrai que prendre les chiffres dû télé Maduro n'est en rien un parti pris quand ONGs, témoignages de nombreux civils , ONU les contredisent . Vous confirmez cependant bien que la France insoumise est bien le porte voix de la junte militaro maduresque sur ce fil et qu'elle y a donc toute sa place .

Ce n'est pas ce que révèle l'analyse de HRW ou du comité des droits de l'homme de l'ONU , ONU que Maduro devait honorer de sa présence mais s'est ravisé .

Non. Il n'y a que les imbéciles qui se contentent de suppositions et qui font confiance à des autorités dans un climat de propagande.

Le reste c'est bien le résumé de toute l'histoire. Vous n'en avez strictement rien à faire de ces pauvres gens, tout ce qui vous intéresse ici c'est de tenter de nuire à la FI, et si celle-ci se défend en rétablissant la vérité, c'est bien la preuve qu'elle défend des dictateurs.

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Il est prévu d'organiser une constituante pour que les citoyens décident de nouvelles institutions.

Et en l'occurrence moi je m'y présenterai pour entre autres choses défendre le remplacement du sénat par une assemblée citoyenne tirée au sort afin d'améliorer la séparation des pouvoirs.

 

Et il n'a rien porte sur le sujet pendant tous ses mandats, nous aurons juste su qu'il ne concevait pas de voyager autrement qu'en business, et que la revente du local etait légale . Les cadres sont plus économes  . Le sujet lui tenait à coeur

Bon c'est pas le sujet .

Le ‎09‎/‎09‎/‎2017 à 13:06, philkeun a dit :

Le degré 0 de la réflexion, comme d'hab...

On te parle d'une généralité du pouvoir, dont les hommes politiques de tous bords ne sont que des représentants de commerce...et l'autre de répondre Mélenchon gnagnagna...

C'est bien la peine de remonter un post de plusieurs mois, pour une réponse aussi lamentable.

""      Le ‎05‎/‎01‎/‎2017 à 21:12, philkeun a dit :

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Il ne prêche la pauvreté pour personne, il combat la pauvreté au contraire.

Et le présenter comme un millionnaire c'est vraiment jouer sur les mots. Son argent il le tire de ses mandats d'élu, celui-ci faisant de la politique depuis 40 ans. Le faire passer pour quelqu'un qui cherche à s'enrichir c'est vraiment prendre les gens pour des cons.

 

 

 

"de SES MANDATS D ELUS" ???? mais combien il en a ? c est pas la gauche qui ne veut plus du CUMUL DES MANDATS ?

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Je n'invente rien, la désintox que vous mettez en avant le signal elle-même, et que ce soit l'ONU ou n'importe qui d'autre malheureusement ils ne sont pas omniscients, peu importe qu'ils aient des gens sur place, ils dépendent des informations qui sont fournies par les autorités et les médias. Quand on remonte les sources d'informations, nous avons donc deux sources, le gouvernement, et la procureure opposante au gouvernement. Qu'ils préfèrent celles fournies par une opposante n'est qu'un parti pris.

Vous pourrez multiplier les arguments d'autorité, cela ne fonctionnera pas. Aucun organisme n'est au dessus de tout soupçon d'intox et de propagande.

Le site que je vous ai fournit a le mérite de sourcer ses informations et de donner de nombreux détails. Aussi quel est le but de la mise en cause de Mélenchon. Peu importe les chiffres, l'important c'est de comprendre qu'il y a bien des émeutes et des violences. Que l'idée que le gouvernement Maduro tuerait des gens en persécutant des opposants pacifiques est bien un mensonge.

 

Non. Il n'y a que les imbéciles qui se contentent de suppositions et qui font confiance à des autorités dans un climat de propagande.

Le reste c'est bien le résumé de toute l'histoire. Vous n'en avez strictement rien à faire de ces pauvres gens, tout ce qui vous intéresse ici c'est de tenter de nuire à la FI, et si celle-ci se défend en rétablissant la vérité, c'est bien la preuve qu'elle défend des dictateurs.

 

faudrait le laisser , lui et ses acolytes, imposer son communisme a la noix et ne rien dire ??? c est une blague j espere ! tout le monde , sauf vous, se rappelle que cette ideologie a fait plus de 100 MILLIONS DE MORTS !!!c est pas suffisant pour vous ???

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Il est prévu d'organiser une constituante pour que les citoyens décident de nouvelles institutions.

Et en l'occurrence moi je m'y présenterai pour entre autres choses défendre le remplacement du sénat par une assemblée citoyenne tirée au sort afin d'améliorer la séparation des pouvoirs.

 

et les senateurs , vous les eradiquer physiquement comme propose votre "chef" ???

Le 06/01/2017 à 00:24, frunobulax a dit :

Il me semble que cela tient beaucoup au fait que la plupart des totalitarismes de gauche sont issus de mouvements populaires qui ont chassé du pouvoir un tyran (Russie, Chine, Cuba) ou des "colonisateurs impérialistes" (Vietnam, Cambodge, Laos) ?

Contrairement aux dictatures de droite qui, elles, ont la plupart du temps pris le pouvoir en chassant un gouvernement élu démocratiquement par le peuple (Espagne, Chili, Brésil, Uruguay, Argentine) ou par la suppression +ou- progressive de la démocratie (Allemagne, Italie).

Alors, oui, il y a évidemment un coté plus "romantique" chez un révolutionnaire qui se bat avec le peuple contre le pouvoir en place que chez une armée étatique organisée qui prend le pouvoir contre le peuple.

Même si au final, tous s'avèrent être des dictateurs sanguinaires, contrairement à ceux de droite, les dictateurs de gauche bénéficieront malgré tout de l'image fugace de "libérateurs" populaires qu'ils ont réellement été ... brièvement !

 

C'est justement là que le bât blesse ... La plupart des dictatures de gauche que tu cites ne sont pas issues de mouvements populaires mais bien de coups d'Etat comme Octobre 1917 en Russie pour les bolchéviques ou alors de guerres entre blocs impérialistes comme au Vietnam, Cambodge, Laos. .. mais la vision de gauche ne veut retenir que l'allégorie romantique fantasmée du peuple en arme, pieds nus ... c'est la même chose avec les terroristes d'extrême-gauche comme Baader ou les Brigades rouges qui ont bénéficié d'un large soutien de sympathie dans les milieux intellectuels, artisitiques, médiatiques de gauche surtout en France et encore aujourd'hui en organisant leur cavale.

Je crois qu'il y a une distinction particulière pour les dictatures de gauche ... contrairement à leur discours universalistes, ces systèmes dictatoriaux excluent une catégorie de sous-hommes à éliminer dans la construction de la société idéale et de l'homme nouveau. Toutes les dictatures de gauche ont pratiqué un darwinisme social jusqu'au rite barbare des purges... L'ennemi doit être au mieux rééduqué dans un système concentrationnaire esclavagiste, exclu avec son clan, ce qui conduit à l'extermination de masse ... Dans la société nouvelle, Il n'y a pas de place pour le bourgeois, le petit-bourgeois, le déviationniste et leurs familles polluées etc.. Une curiosité propre aux dictatures communistes, affubler l'ennemi de classe de noms d'animaux qui en dit long sur l'animalité conférée aux éléments socialement nuisibles.

Intéressante aussi la façon dont les dictatures de gauche ont été instaurées lors du pacte germano-soviétique dans les Pays Baltes ou en Tchécoslovaquie, Hongrie, Bulgarie etc... après la guerre ... Toutes suivant le même scénario qui consistait à travers les officines type NKVD à la solde du maitre du Kremlin à organiser quelques agitations et manifs pour faire croire à un large assentiment populaire alors qu'il s'agissait systématiquement d'une prise de pouvoir par la force ...

A gauche cette propagande a toujours parfaitement fonctionné comme vérité absolue puisqu'émannant du "peuple".

Jusque dans les années 70 le journal Libération saluait à sa façon l'arrivée des khmers rouges au pouvoir avec ces titres le lendemain de la prise du pouvoir : " «Le drapeau de la résistance flotte sur Phnom Penh» ou encore : «sept jours de fête pour une libération».

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Intéressante aussi la façon dont les dictatures de gauche ont été instaurées lors du pacte germano-soviétique dans les Pays Baltes ou en Tchécoslovaquie, Hongrie, Bulgarie etc... après la guerre ... Toutes suivant le même scénario qui consiste à travers les officines type NKVD à la solde du maitre du Kremlin à organiser quelques agitations et manifs pour faire croire à un large assentiment populaire alors qu'il s'agissait systématiquement d'une prise de pouvoir par la force ...

A gauche cette propagande a toujours parfaitement fonctionné comme vérité absolue puisqu'émannant du "peuple".

Jusque dans les années 70 le journal Libération saluait à sa façon l'arrivée des khmers rouges au pouvoir avec ces titres le lendemain de la prise du pouvoir : " «Le drapeau de la résistance flotte sur Phnom Penh» ou encore : «sept jours de fête pour une libération».

 

Et lors des printemps, notre brave et gentil Fidel applaudira la répression qui sauvera nos gentils peuples de l'est de la tentative impérialiste américaine de les soumettre.

http://www.radio.cz/fr/rubrique/faits/en-1972-fidel-castro-visitait-la-tchecoslovaquie-normalisee

« Vive le peuple héroïque de Tchécoslovaquie ! Que vive son Parti ! Vive l’amitié tchécoslovaco-cubaine ! Vive la Tchécoslovaquie socialiste ! Vive la Tchécoslovaquie internationaliste ! Et vive la Tchécoslovaquie marxiste-léniniste ! »

Ca me fait penser aux discours américains quand pinochet a renversé Allende.....

ah cette droite qui se couche devant et se prostitue avec les despotes.....

je sais, c'est hors sujet quand on fait de "gauche bashing".....

il y a 19 minutes, dubandelaroche a dit :

Ca me fait penser aux discours américains quand pinochet a renversé Allende.....

ah cette droite qui se couche devant et se prostitue avec les despotes.....

je sais, c'est hors sujet quand on fait de "gauche bashing".....

Voir en nicolino un gauche basher pourquoi pas . Vous avez quelques hommes politiques français de droite ayant soutenu Pinochet ? Ayant la larme à l'œil à l'enterrement du grand homme ? Un figaro s'émerveillant de son arrivée au pouvoir comme libé pour les Khmers ? Etc etc

Non je crois qu'il y a une tendance lourde de la gauche à defendre le despote dès lors qu'il est de gauche bien sûr . D'ailleurs j'en veux pour preuve que Vous en êtes réduit à nous parler des américains  qui d'ailleurs n'avaient pas la larme à l'œil pour Pinochet mais etaient dans un combat géopolitique contre l'URSS, impérialisme contre impérialisme . Maintenant si pour appliquer la theorie De l'équilibrage vous en êtes réduit à aller aux Us pour faire contrepoids aux amours coupables de la gauche : lol , vous illustreriez alors parfaitement le topic .

Quid de Franco? des colonels grecs? de Thatcher grande admiratrice de Pinochet? de toutes les dictatures de droite en amérique latine?

mais bon, l'honnêteté intellectuelle..........reconnaitre que de gauche ou de droite on soutient toujours ceux de son bord..........c'est dur

bon j'arrête.....

don't feed the troll.................................il a toujours raison!

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

C'est justement là que le bât blesse ... La plupart des dictatures de gauche que tu cites ne sont pas issues de mouvements populaires mais bien de coups d'Etat comme Octobre 1917 en Russie pour les bolchéviques ou alors de guerres entre blocs impérialistes comme au Vietnam, Cambodge, Laos. .. mais la vision de gauche ne veut retenir que l'allégorie romantique fantasmée du peuple en arme, pieds nus

Peut être aussi que les "gens de gauche" (et, heureusement, pas mal d'autres aussi) sont capables de faire la différence entre une révolution (Russie 1917, Cuba 1953, etc.) et un coup d'état militaire (quasi toute l’Amérique latine pendant plus de 20 ans) et entre chasser du pouvoir un dictateur ou une monarchie absolue et renverser un pouvoir démocratiquement élu ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Voir en nicolino un gauche basher pourquoi pas . Vous avez quelques hommes politiques français de droite ayant soutenu Pinochet ? Ayant la larme à l'œil à l'enterrement du grand homme ? Un figaro s'émerveillant de son arrivée au pouvoir comme libé pour les Khmers ? Etc etc

Non je crois qu'il y a une tendance lourde de la gauche à defendre le despote dès lors qu'il est de gauche bien sûr . D'ailleurs j'en veux pour preuve que Vous en êtes réduit à nous parler des américains  qui d'ailleurs n'avaient pas la larme à l'œil pour Pinochet mais etaient dans un combat géopolitique contre l'URSS, impérialisme contre impérialisme . Maintenant si pour appliquer la theorie De l'équilibrage vous en êtes réduit à aller aux Us pour faire contrepoids aux amours coupables de la gauche : lol , vous illustreriez alors parfaitement le topic .

 

Euh...yo ddr

Tsss, un despote est un despote, un liberator sud américain, un pseudo marxiste soviétique,peu importe, les histoires de droite et de gauche n'ont rien à faire la dedans, juste ceux qui soutiennent la force ont tort...

Que dire alors du despotisme financier libéral, qui tue à coup sûr autant de gens qu'un général d'opérette ?

HS ? La folie humaine, la mégalomanie sont pourtant au coeur du sujet...

il y a 36 minutes, dubandelaroche a dit :

Quid de Franco? des colonels grecs? de Thatcher grande admiratrice de Pinochet? de toutes les dictatures de droite en amérique latine?

mais bon, l'honnêteté intellectuelle..........reconnaitre que de gauche ou de droite on soutient toujours ceux de son bord..........c'est dur

bon j'arrête.....

don't feed the troll.................................il a toujours raison!

Toujours pas de droite francaise ....

Des noms de la gauche francaise ( nombreux ) sont sur ce topic , n'hésitez pas à nous faire part des défenseurs des colonels grecs , etc ... Vous souhaitez jouer à la theorie de l'équilibrage , faites .

Peut être pourrez vous remettre la gauche au même niveau que la droite puisque c'est votre propos .

Je la croyais avec un supplément d'âme , Voila que Vous vous lancez dans une entreprise d'équilibrage : rires 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

D'ailleurs j'en veux pour preuve que Vous en êtes réduit à nous parler des américains  qui d'ailleurs n'avaient pas la larme à l'œil pour Pinochet mais etaient dans un combat géopolitique contre l'URSS, impérialisme contre impérialisme .

"réduit" ?

heu....  @dubandelaroche  explique précisément que le soutien aux dictatures "de gauche" n'est pas l'apanage de "la gauche", comme vous affirmez... mais que tous bords confondus, beaucoup ont fortement tendance à soutenir tous ceux de leur camp, pour pourfendre ceux d'en face... Tous bords, soit ceux à droite tout autant...   ce que vous confirmez précisément dans votre phrase....

il y a 22 minutes, philkeun a dit :

Euh...yo ddr

Tsss, un despote est un despote, un liberator sud américain, un pseudo marxiste soviétique,peu importe, les histoires de droite et de gauche n'ont rien à faire la dedans, juste ceux qui soutiennent la force ont tort...

Ah mais Ca c'est votre opinion que je partage , Mais pour  beaucoup la gauche c'est un supplément d'âme .

Citation

Que dire alors du despotisme financier libéral, qui tue à coup sûr autant de gens qu'un général d'opérette ?

HS ? La folie humaine, la mégalomanie sont pourtant au coeur du sujet...

C'est surtout que cette thématique est largement développée sur FFR , Vous réduisez libéralisme à financiarisation , pourquoi ne pas réduire gauche à tropisme despote , c'est idiot . Bref le sujet part du constat très juste De Nicolino , UNE gauche plutôt universitaire , journalistique. ... A largement ( et à suivre mais semble continuer ) ciré la babouche du despote , c'est le sujet, les noms sont parfois prestigieux et on ne peut que constater que l'aveuglement idéologique, fut il de gauche , aura sanctifie la charogne .

il y a 10 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

"réduit" ?

heu....  @dubandelaroche  explique précisément que le soutien aux dictatures "de gauche" n'est pas l'apanage de "la gauche", comme vous affirmez... mais que tous bords confondus, beaucoup ont fortement tendance à soutenir tous ceux de leur camp, pour pourfendre ceux d'en face... Tous bords, soit ceux à droite tout autant...   ce que vous confirmez précisément dans votre phrase....

L'article de Nicolino parle de la gauche francaise qui est singulière , la reponse De Duban est donc du type si on parlait du Bahreïn . Ce n'est pas le sujet . Et les américains ne pleurent pas Pinochet soyons sérieux .

Maintenant libre à vous De mettre cette gauche francaise au même niveau que l'impérialisme américain empêchant le soviétique de prendre pied , pourquoi pas , voila qui est iconoclaste . Donc j'entends : la gauche c'est pas pire que Thatcher ou les américains . Il n'a pas tort

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Peut être aussi que les "gens de gauche" (et, heureusement, pas mal d'autres aussi) sont capables de faire la différence entre une révolution (Russie 1917, Cuba 1953, etc.) et un coup d'état militaire (quasi toute l’Amérique latine pendant plus de 20 ans) et entre chasser du pouvoir un dictateur ou une monarchie absolue et renverser un pouvoir démocratiquement élu ?

Ah donc "les gens de gauche" dont nous parlons sur ce topic ( car nous ne parlons pas de la gauche mais de cette gauche, car nul ne songerait à classer Rocard en amoureux du despote ) aurait ce supplément d'âme de la dictature légitime en somme, du coup pour bien que je saisisse la différence, quelle différence fondamentale entre le bloc de l'Est et l'Amérique latine ?

.

Je trouve pour le moins étrange d'évoquer ce petit supplément d'âme car au final Pinochet fait pâle figure devant les meurtres de masses des dictatures de gauche non ?

Un peu d'archive

Les faits

http://www.lefigaro.fr/histoire/archives/2015/04/17/26010-20150417ARTFIG00292-17-avril-1975-phnom-penh-tombe-aux-mains-des-khmers-rouges.php

Le 17 avril 1975 les soldats Khmers rouges prennent possession en une matinée de Phnom Penh, la capitale du Cambodge sans qu'aucun coup de feu ne soit tiré. Désertée par les forces du maréchal Lon Nol, président de la République khmère depuis 1970, lui-même parti en exil le 1er avril, la ville est vidée de ses habitants.

Les Khmers rouges, vêtus d'uniformes noirs ou kakis, un foulard rouge sur la tête, ne rencontrent aucune résistance, la ville est asphyxiée par les réfugiés dont le nombre a triplé en cinq ans de guerre. Et les forces gouvernementales sont exsangues.

Le soulagement de la fin de la guerre est de très courte durée, le régime de terreur mené par Pol Pot qui va durer plus de trois ans et décimer plus d'un million et demi d'habitants commence. Sous le prétexte d'un bombardement américain imminent, ou pour qu'ils puissent se nourrir plus facilement à la campagne, les Khmers rouges ordonnent à la population de fuir la ville.

En 48 heures, plus d'un million et demi de Cambodgiens quittent la ville. C'est le début d'un interminable exode. Une vingtaine de journalistes français et étrangers trouvent refuge à l'ambassade de France. Ils seront évacués au début du mois de mai. Les premiers récits paraissent dans la presse écrite à partir du 8 mai.

==========================================================================

Suite Nicolino

https://fabrice-nicolino.com/?p=1881

Ces si braves combattants khmers rouges

Une partie semble-t-il importante de la gauche dite radicale tient Alain Badiou pour un maître de la pensée. Son impayable livre intitulé De quoi Sarkozy est-il le nom ? aurait dépassé les 60 000 exemplaires vendus, ce qui est simplement colossal pour un essai. Je l’ai parcouru au moment de sa sortie, en 2007 je crois. Une pure et simple dégueulasserie dans laquelle le philosophe Badiou présente Sarkozy comme étant « l’homme aux rats » et ses électeurs, fort logiquement, comme des rats eux-mêmes. Or dans l’imagerie d’extrême-gauche, les fascistes ont souvent été croqués sous l’apparence de rattus norvegicus, le fameux rat brun. C’est aisément compréhensible, car Badiou estimait dans son livre que le sarkozysme est un pétainisme.

Mais qui est Badiou ? Un ancien maoïste, nullement repenti, qui a régné après mai 1968 sur un groupuscule – puis ses décombres – appelé Union des communistes de France marxiste-léniniste (UCF-ml). Des témoignages de première main montrent avec clarté comment Badiou, grand chef incontesté, aimait à dominer les autres. À les humilier. À les exclure du groupe, menace suprême (ici). Est-ce bien étonnant de la part d’un amoureux déclaré de Staline, Mao et même Pol Pot, l’exterminateur cambodgien ?

En janvier 1979, Badiou signe une tribune innommable dans le journal Le Monde. L’armée vietnamienne vient d’entrer au Cambodge pour y renverser les Khmers rouges, auteurs d’un génocide contre leur propre peuple. Badiou le penseur, du haut de sa haute chaire de philosophie écrit : « L’acquiescement, ou même la seule protestation réticente, devant cet acte de barbarie militariste franc et ouvert [l’opération vietnamienne], reproduirait la logique munichoise, qui croit différer le péril sur soi en livrant et trahissant les autres, Autrichiens ou Tchèques hier, Khmers aujourd’hui ».

=====================================================

http://www.gildasbernier.fr/wp-content/uploads/2011/08/Alain-Badiou-et-le-Cambodge.pdf

http://www.liberation.fr/planete/2008/08/05/melenchon-enterre-soljenitsyne_17469

Le sénateur PS a qualifié le dissident, décédé dimanche, d' homme de « droite », «gavé d’honneurs», et appartenant «à la vieilletraditionrusse, homophobe, limite antisémite».

•  
  Mélenchon enterre Soljenitsyne

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'article de Nicolino parle de la gauche francaise qui est singulière , la reponse De Duban est donc du type si on parlait du Bahreïn . Ce n'est pas le sujet . Et les américains ne pleurent pas Pinochet soyons sérieux .

Maintenant libre à vous De mettre cette gauche francaise au même niveau que l'impérialisme américain empêchant le soviétique de prendre pied , pourquoi pas , voila qui est iconoclaste . Donc j'entends : la gauche c'est pas pire que Thatcher ou les américains . Il n'a pas tort

 

Duban parlait des USA et de Pinochet..  il est factuel que les USA ont soutenu Pinochet très activement - désolée, comme d'autres dictatures sud-américaines, désolée encore... et que "cette droite" n'a certainement pas été moins vivace , ni concrète sur le terrain, que "cette gauche" qui soutenait Staline...

Et heu... les français, fussent-ils "gauchistes", pleurent-ils Staline, vous êtes sérieux ?

Pas le sujet ? Machin qui va ouvrir un topic avec une lettre pointant le catholicisme et ses curés pédophiles, j'imagine que pour vous qq répliquant que des pédos il y en aussi chez les athées serait HS...

Ensuite bien sûr, détournez-donc le propos, votre rituelle habitude quand certaines vérités vous blessent : que le soutien aux dictatures la droite a aussi largement son compte : propos de Duban. Défaussez-vous en faisant comme si le propos était l' impérialisme US/URSS.. . et aucun cas celui de la droite d'avoir soutenu et porté des dictateurs au pouvoir.

Mais personne nulle part France comprise, jamais n'a soutenu ne soutiendra plus aucune dictature ou autoritarisme. Y a juste "cette gauche". (devenue "la gauche pas mieux que Thatcher") qui les soutient tous aujourd'hui comme hier.

Je constate cependant que vous mettez sur le même pied la portée au pouvoir de Pinochet et n'importe quelle position de "cette gauche française" -y compris Sagan, Varda, Siné, pour les qualités qu'ils trouvaient au régime castriste...(dans l'article de Nicoleno : venez pas me reprocher le HS  )

Il y a 3 heures, dubandelaroche a dit :

il a toujours raison!

qui peut l'ignorer ?